Главный вопрос, который покоя не дает всем незамужним девушкам, читающим мой блог: как отличить онегина от мертвого жука?
Он много работает, а в выходные у него подработка или помощь пожилым родителям, и на встречи у него нет времени.
Он онегин или мертвый жук? Он не может или не хочет?
Он говорит, что хочет увидеться, но не может. Это ария жука или реальные обстоятельства?
Он часто болеет, чувствует себя неважно, боится заразить, поэтому отменяет встречи.
Он онегин или жук?
У него сложный период в жизни, нет денег на отпуск и досуг, долги, ипотека, родители, алименты.
Он онегин или жук?
Он засыпает иногда, даже не приступив к сексу, или приступает и не заканчивает, сославшись на тяжелый день.
Он онегин или жук? У него плохое либидо или нет желания?
Он говорит, что брак — его фобия, он натерпелся в прошлом, его родители жили плохо, он не женится никогда.
Он бедный травмированный волчонок или хитрый мертвый жук?
Как отличить пороги онегина от арии мертвого жука?
Как?
Отвечаю на этот вопрос века.
Не надо отличать.
Не надо отличать онегиных от жуков.
Не нужно, потому что нет разницы.
Если у мужчины нет времени на встречи, не важно: он не может или не хочет.
Нет никакой разницы для вас. Для него — может быть. А для вас разницы нет.
Главное, что вам эти встречи в настоящем не светят.
Все лазы в голову, все Ищейки, весь анализ типов с целью выбора щипцов — это ваш внешний локус контроля. Вы хотите контролировать других, а не себя.
Если ваш локус контроля внутренний, вам должно быть все равно: он не хочет или не может, главное — его НЕТ.
Нет его — это отсутствие его шага к вам навстречу или даже шаг назад. И все равно какие причины. Нет его шага вперед, нет и вашего хода.
Это нет, чего бы за ним ни стояло, это СТОП для вас. Ваши полномочия закончились, начались чужие границы.
И размышлять, почему нет — это нескромно лезть на чужую территорию.
Ваша жизнь станет простой и приятной, если вы перестанете думать, что отказ человека от встречи, досуга, секса, брака — это повод его додавить, дожать, заставить, убедить. Только ради этого вы стремитесь расспросить, проследить и понять, почему он отказался.
Не ведите себя в отношениях как «эффективный менеджер», который в ответ на отказ пишет письма с расспросами, а почему нет и как же так.
Нет значит НЕТ. Святое право человека.
И если вы ловите себя на желании разобраться, почему нет, а точно ли нет, а насколько нет, а надолго ли, значит вы не уважаете чужие границы и у вас мало что получится в отношениях.
Не вынюхивайте ничего, не высматривайте звоночки, не наводите справки.
Ищейка — это опора Штурмана, и когда появляется Ищейка, это Штурман ваш разбушевался на чужой территории.
Если человек не зовет вас на встречу, нет никакой разницы, не может он или не хочет. Верьте в его вежливые объяснения, это самое приличное и выгодное для вас — верить человеку на слово. Но это не значит сидеть ждуном и ждать, когда он сможет, напоминая о себе. Ваша жизнь должна продолжаться, ваша собственная самостоятельная жизнь должна кипеть.
Вот почему сам вопрос: онегин или жук — мимо границ.
Нет никакой разницы для вас. Это проблема мужчины, если он онегин и сам не знает, чего хочет. Это его задача — определиться, нужны ли ему отношения и может ли он сейчас позволить их себе. Если не может, так тому и быть. Ипотека, родители, дети от прошлого брака — все это очень серьезные обстоятельства, не менее серьезные, чем его нежелание, и если мужчина считает, что сейчас ему не до любви, он прав и это его решение. Даже если он сомневается, это его сомнения и он должен разобраться сам, без вашей навязчивой помощи.
Только Штурман думает, что должен преодолеть все чужие обстоятельства и вынести другого на руках из огня.
Пусть другой сам определится со своими желаниями и возможностями, и сам делает ответные шаги. И женщина и тем более мужчина.
А если он не делает шага, если пятится или топчется на месте, нет никакой разницы, он онегин или жук. Главное, что нет его шага и нет красного поля для ваших новых шагов.
Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?
Комментарии
ri_volution 20.03.21 13:22
«Понятно, почему вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Онегин или жук — отдельные люди. Шарить с градусником по человеку, выискивая умер или нет — это лезть в чужое, искать щелочку, чтоб впихнуть свои «шаги» там, где им уже/пока нет места. А вопросы» жук или онегин» — поиски щели, чтобы утвердиться, что «можно, онанегин!» и продолжать свои атаки, как с больным на голову человеком. Никакого уважения в этом нет и только голод, который готов съесть и Онегина и жука.
javaman1975 20.03.21 14:15
Не только щель для атаки, но и удобрение почвы для ЗВ.
Когда мотивация для атак иссякнет, можно сказать себе, мол не нужна мне эта замороженная рапунцель.
ri_volution 20.03.21 14:17
Или «пффф, так это ж ЖУК!»
И дальше искать, с градусником, более спелых.
javaman1975 20.03.21 14:28
Мне кажется, опознать в человеке Мертвого Жука, значит осознать, что ты ему не нужен. Не ЗВ.
С другой стороны, надо было задолго раньше отстать, не доводить до такой однозначности.
ri_volution 20.03.21 15:39
«Мне кажется, опознать в человеке Мертвого Жука, значит осознать, что ты ему не нужен. Не ЗВ.»
По запросу «жук или онегин» понятно, что человеку без разницы, жук или онегин. Если жук — оживит, если онегин — разморозит. Какая разница, как назвать корм, если голод такой сильный.
То есть, тут не про опознание, мне кажется. А про назвать, кто перед ней и выбрать действия более подходящие.
tatty2009 20.03.21 14:32
Если бы так. Это же отлепиться надо. Скорее бывает «уйти в закат, роняя тапки», или подождать ждуном, «притаиться».
e_state15 20.03.21 13:42
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
В самом вопросе слышится недоумение, почему другой не делает то, что хочется спрашивающему?
igurova2018 20.03.21 14:00
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Наверное, если у онегина порог, это то и значит, что в данный момент он плюсует, то есть в моменте это одно и то же.
rindman 20.03.21 14:16
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Спрашивая, человек выходит из себя, пытаясь попасть внутрь другого, или куда-то еще, за ответом. Сам собой управлять перестает, и жизнью своей, расшатывается. Локус улетает.
rebelsystem 20.03.21 14:34
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
И онегин, и жук — это про движение от тебя, или нежелание двигаться к тебе. В границах увидеть это, а не решать какие причины для движения от тебя существенны, а какие можно не брать в расчёт.
И если ты не можешь убрать фокус с того, кто от тебя пятится, то ты как приведение у него за спиной. Не важно, по каким причинам он пятится, важно позаботиться о своей фигуре и не быть таким навязчивым пугающим приведением.
damir4a 20.03.21 15:07
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Наверное, в том числе, потому что действие в границах на оба варианта только одно — отстать и дать человеку самому делать шаги.
Возможно, вопрос — это он обиделся на какой-то настоящий косяк или это ария жука и он просто пятится назад еще имеет смысл, так как тут в первом варианте есть какое-то действие в границах — извиниться, как-то искупить вину, в в другом случае нет — просто отстать. И тут еще можно думать.
evahappy 20.03.21 15:26
«Понятно, почему сам вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Потому что как проходят границы видно по фактам. Фактическим шагам и инициативе партнёра. Его шаги к сближению открывают возможность для своих ответных шагов. В условиях очередности. Если фактических шагов к сближению от другого нет, или условия не подходят, то все. Нет прецедента к обдумыванию своих шагов. И все остальное мимо границ.
Поэтому такой вопрос сам по себе попытка игнорировать факты и перевести игровое поле в иллюзию и там ее штурмански продолжить, пошарить за спиной у партнёра в поисках способов влияния на него. Получить себе право на череду односторонних шагов, игнорируя очередность. Найти хитрые щипцы как им играть за себя.
zheniac 20.03.21 15:51
Будто «анегин» это такой симптом невнятного идиота, которого можно схватить и волочь.
calendu1a 20.03.21 15:31
«Понятно, почему вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Если задаёшься таким вопросом, значит ломаешь голову: «почему же он не делает?», т.е. ожидаешь шага. Если ожидаешь шага, значит уже присвоила, то чего нет (отношение, действия). Тогда ты уже на чужой территории. Если присвоила, значит пока думаешь молча, потом возьмёшь щипцы, а потом копьё — брать то, что «твоё».
ninel_215 20.03.21 16:00
«Понятно, почему вопрос: он онегин или жук, она рапунцель или плюсует — мимо границ?»
Возможно, отсутствие шагов, это ход другого, который значит именно то, что значит в данный момент. А поиск каких-то дополнительных мотивов, это желание как-то смухлевать, обойти правила.
lumbertine 20.03.21 17:47
Если есть симпатия к девушке и мужчина видит, что девушка уважает его решения, то в последствии, если обстоятельства разрешатся и не будет поздно, он может вернуть к ней свое внимание с симпатией удвоенной.
Если мужчина настоящий онегин, он может под внутренними щипцами попытаться вписать девушку в свои стесненные обстоятельства, от чего пострадают все и ее СЗ упадет, даже если мужчина будет винить только себя.
evo_lutio 20.03.21 18:30
Не настоящий онегин, а онегин-рапан.
Впервые опубликовано — evo-lutio