Вот такой момент давайте разберем.
Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки.
Комментаторы им пишут: шкатулочка. А авторы такие: ага, шкатулочка. И снова раскладывают.
Из письма в письмо, из письма в письмо.
У большинства даже и мысли не мелькнет, что можно иначе.
Большинство не представляют себе, как рассказать про ситуацию без шкатулочки.
Им кажется, что они описывают свою СЗ и динамику сближения, когда раскладывают шкатулочку.
Давайте разберемся, что такое шкатулочка и чем она отличается от описания динамики.
Положительная динамика — это рост общей территории и вашего КП.
Общая территория — это когда вы становитесь сначала парой, потом очень близкой парой, потом супругами, потом родителями общих детей и так далее. Общая территория растет.
КП — это ваша доля в общей территории, по сути ваши права на человека.
То о чем мечтают все влюбленные. Завоевать, захватить, влюбить в себя. Вот это — КП.
Формула КП = СЗ + n(ОЗ)
Где СЗ — ваша значимость для человека, а n(ОЗ) — ваши полезные вложения в общее поле.
Многие пытаются понять свою СЗ для человека по тому, сколько он кидает им шаров и корма.
Но это его n(ОЗ), это увеличивает его КП, а не ваше, и это не растит общую территорию.
Что перечисляют авторы обычно? Сколько слов хороших сказал, сколько подарков сделал, сколько преград преодолел и скалок перенес.
Но это все — содержимое шкатулки, то есть корм для их короны.
Никакого отношения к росту их КП это не имеет.
Наоборот, это то, что их КП делает меньше, что снижает их СЗ.
Корм для вашей короны — это то, что снижает вашу СЗ. Корона растет, СЗ уменьшается.
Все слова, обещания и оправдания, которые вы вытащили щипцами, это корм для короны, и это снижает СЗ.
Все подарки и комплименты, которые вы вытянули щипцами, снижают вашу СЗ и уменьшают ваше КП.
Даже если подарки и комплименты были совершенно спонтанны, не под щипцами, не из вежливости, не по долгу, не из жалости, а на сто процентов спонтанны, это все равно не имеет отношения к вашему КП.
Это n(ОЗ) человека, его вложения, это увеличивает его КП, это растит его СЗ для вас.
При чем тут вы?
Получается полный абсурд, когда вы перечисляете в письме, какой классный парень, и красивый, и вежливый, и внимательный, и галантный, или девушка прекрасная, и нежная, и ласковая, и готовит хорошо, и сексом любит заниматься, и все эти прекрасные качества партнера вы почему-то кладете себе в шкатулочку и подтверждаете этим свою значимость.
При чем тут вы?
Ваша значимость растет от того, что вы делаете для человека приятного, хорошего, ценного.
Опишите свои вложения в письме. Сопоставьте ОЗ честно и опишите свои вложения. Отсюда будет точно понятно ваше КП. Потом шаги свои с обеих сторон и будет понятно, у кого шагов недобор или перебор, кто вышел из своего КП. Поместите фокус на то, что вы делаете для человека, а не только на то, что человек делает для вас. Его вложения растет его КП, а ваше КП — ваши вложения.
Вы думаете, что содержимое вашей шкатулки — это шаги человека.
Но шаги это другое.
Шаги — это расширение общей территории. Это то самое: стать парой, начать вместе жить, стать супругами.
Давайте посмотрим, что авторы принимают за шаги.
Вот, например, автор последнего письма пишет:
«Мы все это время много общались, созванивались каждый день, обсуждали все подряд и очень сблизились (по крайней мере мне так казалось). Он часто говорил, что встречал мало русских девушек, у которых все ок с карьерой и которые живут здесь независимо. В основном все на визах невесты. Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана. Постоянно, говорил что я красивая, мне казалось что я ему нравлюсь. Он узнал у моей подруги мой адрес и прислал мне подарок на Рождество.
В конце января открыли границу, и он прилетел ко мне на три дня. Все было очень хорошо, нянчился с моей собакой, что она готова была с ним уезжать. Один вечер ужинали с его родственниками, они 20 лет назад сюда переехали. Он сказал, что я им очень понравилась и они предложили как-нибудь вчетвером куда-нибудь съездить на выходные. Когда отвозила его в аэропорт, чувствовала, что он много смотрел на меня»
Шагов почти нет никаких, только готовность приехать к автору на выходные.
Для разницы их ОЗ, расстояния между ними и занятости парни, шаги вполне понятные. Совсем небольшие.
А в шкатулку автор складывает шары и корм, в том числе вытянутые щипцами, и разный мусор, вроде виз невест и долгих взглядов.
Шары человека — это его вложения, а не ваши, они растят его СЗ, а не вашу.
Но все это лежит у автора в шкатулке. И кормит ее корону.
Он уделял ей внимание, по телефону. Он говорил ей комплименты. Нахваливал. Сравнивал с другими знакомыми русскими девушками, в ее пользу. Он проявлял уважение к ее специальности и спрашивал советы из вежливости. Опять говорил комплименты.
Он прислал ей подарок на Рождество.
Он прилетел и играл с ее собакой. Он позвал ее на ужин с родственниками. Он говорил ей комплименты от лица родственников. Он передал их приглашение. Он смотрел на нее по пути в аэропорт. Много смотрел.
Парень молодец. Его n(ОЗ) большое, тем более ОЗ тоже выше.
Поэтому его КП и выросло, автор влюбилась.
Вот что лежит в ее шкатулочке. Доказательства того, что парень хорош, «ей подходит».
Но она думает, что это — доказательства ее большой СЗ для него.
Но при чем тут СЗ автора?
Чтобы ее СЗ росла, нужны были ее n(ОЗ), ее вложения.
Но вместо роста СЗ авторы только и делают, что растет свою корону.
И они вытаскивают вложения из другого человека, в результате чего их СЗ падает, а его СЗ растет.
И из маленькой взаимной симпатии, которая могла бы вырасти во что-то большее, вырастает большой дисбаланс.
Нужно не вытягивать, а наоборот сокращать вложения человека. Без штурманства.
Вложения его в идеале должны быть не больше, чем ваша СЗ.
Если вложения больше, чем ваша СЗ, человек остывает к вам, ваша СЗ снижается.
Понятно почему это происходит?
Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.
Наезд по поводу моделей — это был ее большой косяк.
После него ее СЗ уменьшилась сразу вдвое или втрое, а ведь и была небольшой.
Вложения парня растили его СЗ, а ее СЗ снижали. Понятно почему?
Проанализируйте эту историю коротко с точки зрения формулы КП.
Как КП парня росло, как ее КП уменьшалось.
И с чем она осталась в итоге. Можете другие истории взять, если не хотите эту.
Комментарии
stepbystep2402 25.02.21 18:52
после истории с моделями автор затевает разговор о месте отношений в жизни, что уже не в текущем ее КП, поэтому дальше размер КП ещё уменьшается. На оправдывающиеся ответы героя автор отвечает «по рыбачьи» кратко, как будто не она разговор этот начала, и эта форма ответов сквозь стиснутые зубы опять не соответствует значимости героя для неё, значимости автора для героя. Спустя время герой снова пишет, но автор не даёт СЗ и КП подрасти, достаёт скалку
evo_lutio 25.02.21 19:45
Какая чушь.
При чем тут по-рыбачьи? Это только вам могло прийти в голову, что короткие ответы не по-рапаньи.
И про «текущее КП» маразм. Щипцы всегда мимо границ, КП тут ни при чем.
Не нужно тут ваших глупостей.
skylar_margo 25.02.21 18:56
В течение всего знакомства мужчина растит свое красное поле, а автор пропускает ходы.
1. Написал первый, продолжил писать, несмотря на то, что автор односложно отвечала.
Если автор действительно красива, то поначалу это ее n(ОЗ), которая увеличивает размер ее красного поля.
2. Автор приехала к нему в город по делам, мужчина устроил ей досуг, водил по интересным местам, создал романтику и кайф. Автор ничем не отвечает, просто «принимает» в лучших традициях женских тренингов. Возможно в этой части истории совсем кончаются гендерные наценки, и автор начинает пропускать ходы. И не вкладываясь в ответ, она упускает возможность вырастить свое красное поле.
3. Они общаются каждый день, мужчина постоянно говорит автору приятные вещи. Автор снова ведома, нигде не перехватывает инициативу, не переводит разговор на него. Все о себе любимой, глотает шары, не думает про кайф мужчины. Тем временем, и фигура мужчины и его красное поле растут.
4. Подарил подарок на Рождество — автор приняла как должное, накормила корону тем, что он узнал ее адрес у подруги, и опять пропустила ход.
5. Мужчина приехал и у нее в городе устроил автору идеальные выходные, влюбил собаку, познакомил с родственниками и все время держал фокус на ней. Автор не сделала ничего, чтобы уравновесить его вложения.
Может он бы и рад влюбиться, но как, если автор только потребляет, n(ОЗ) мизерная и СЗ прибита скалками в эпизоде с моделями.
6. «Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана».
Это единственный момент в письме, когда автор говорит о своих вложениях. Но эти вложения не в сфере любви, а в сфере работы. И с работой у автора все намного лучше — она умеет быть полезной в профессиональном плане.
Мужчина скорее всего остался разочарованным, а автор с большой разочарованной фигурой в собственном поле.
Если бы она вкладывалась наравне с мужчиной и держала бы фокус на нем, его фигура в ее поле была бы примерно такая же, как ее фигура в его поле. Это могла быть взаимность и динамический баланс.
eva_rum 25.02.21 19:46
6. «Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана».
Кажется, тут тоже не о ее вложениях речь. Парень подметил чем она занимается, поддержал разговор, в котором она более менее компетентна, а у автора всю историю фокус на себе. Ещё больше корону накормила, якобы она может дать какие-то дельные советы человеку, у которого ОЗ выше, чем у неё.
evo_lutio 25.02.21 19:54
Конечно.
Корм для короны.
evo_lutio 25.02.21 19:50
Вы тоже чушь написали.
Какие ходы, Штурман?
Автор только и делает, что тянет паровозом и делает шаг за шагом, ход за ходом.
Вложений ноль, а ходов у неё сто. И все мимо границ.
Ладно вы глупости пишете, но почему таким экспертным тоном?
Я написала, что у него мало шагов. Она не может делать шаги, обгоняя мужчину.
lvlv1 25.02.21 19:06
В самом начале СЗ обоих близка к нулю. КП автора письма = n(ОЗ). ОЗ героя выше, соответственно больше и его КП.
Они начинают общаться и до «встречи с моделями» СЗ героя растёт и растёт его КП, т.к. он общается в границах.
А дальше автор, не обращая внимания на контекст, не видя своего реального значения КП, достаёт скалку… Встаёт сверху и заставляет героя отчитываться, хотя у него позиция сильнее.
Если бы автор все это видела, относилась бы к герою с уважением как минимум.
evo_lutio 25.02.21 19:52
СЗ не ноль.
Его СЗ сразу расти начала.
Она ещё только увидела его фото и тут же вцепилась.
rebelsystem 25.02.21 19:45
«Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.»
— На первую инициативу мужчины со знакомством автор выдала корону Сокровища и напряженное односложное общение. Мужчина долго объяснял откуда у него контакт, прежде чем автор снизошла, она это проверяла.
— В итоге КП автора стало чуть меньше того, которое сподвигло мужчину на знакомство, и спонтанного общения не задалось. Но для автора СЗ незнакомца подросла, она вступила в переписки и стала тянут внимание, чтобы «общение было каждый день».
— Мужчина позвал в гости, автор приехала с подругой, и он их два дня развлекал. Фокус в описании только на себе. Она осталась довольна. КП ее уменьшилось.
— На отрицательной динамике неудовлетворённая автор щипцует корм, судя по: «постоянно говорил, что я красива». Отмечает, что мужчина подарил подарок на Рождество. Судя по всему, с ее стороны пас.
— Мужчина приехал на три дня, у автора опять фокус на себе, ей все понравилось, мужчину одарила собой и своей собакой. КП близко к нулю, наверное.
— Дальше встретиться не удаётся, автор берет в руки скалку и щипцы покрупнее. С КП все:
«Общения все меньше и меньше», мужчина поет арию мёртвого жука. Но автору «Хочется верить».
Впервые опубликовано — evo-lutio