Немалая часть «травм» — это стремление людей удержать в памяти травмирующее обстоятельство и продлить ущерб, чтобы добиться компенсации.
Человек считает, что если «легко забудет», предаст себя и как бы распишется в том, что ничего страшного с ним не произошло.
Ну нееет, так легко его обидчики не отделаются. Он будет помнить, восстанавливать в памяти непрерывно и болеть, хиреть, загибаться, чтобы никто вокруг не подумал вдруг, что проблема не такая уж страшная и ему ничего за это не должны. Он пострадал и хочет компенсации, поэтому вечно будет волочить за собой свою травму. И греметь как собака консервными банками, привязанными к хвосту.
Это не исчерпывает все случаи травмы, но это существенная их часть.
Поэтому терапия травмы должна начинаться с выяснения мотивов автора. Он жаждет мести и наказания виновников или действительно хотел бы избавиться от травматических последствий. Пока не сформируется второго мотива, травму лечить почти бесполезно. Если сформируется — лечить легко.
Вот в этом письме — тоже такая травма. Хотя автора никто не бил и не угрожал жизни, а унижение, которое она испытала, касается только ее короны Сокровища.
zelenaja_mary
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Ситуация моя касается довольно щекотливой темы.
(Так всегда почти начинаются письма, написанные из мести)
Мне 33, в разводе, есть сын 5 лет. С бывшим мужем М мы познакомились, когда мне было 26, М было 32. М красивый и умный человек, добрый и надёжный, вокруг него всегда были девушки, которым он нравился, и когда он начал за мной ухаживать, я была счастлива. Мы пару месяцев встречались перед тем, как он пригласил меня после похода в кино к себе в гости на ночь глядя.
(Автор описывает, что ее выбрали из толпы поклонниц и только поэтому она согласилась)
До М. у меня были парни, и в сексуальной сфере никогда не было между нами непоняток. С первым парнем расстались потому, что он поступил учиться заграницу, а я на родине, со вторым из-за разногласий (он попал в тусовку веганов-сыроедов, пытался перевоспитать на этот лад и меня, и кота, и быт для всех превратится в тяжелое испытание), от третьего парня я ушла к М.
(Автор всех бросала сама, даже с первым парнем сама не поехала)
Со всеми перечисленными парнями секс был, все происходило легко и естественно, поэтому, я не задумывалась, что может быть иначе.
(Автор привела убедительные доказательства, что она очень востребована, привлекательна и с ней все идеально. Значит дефективный именно партнер, с которым секса не вышло)
И вот, я в гостях у М, лежим рядом, он начинает меня целовать и другие, более интимные вещи, я начинаю поддерживать инициативу (в ответ на его действие похожее действие с моей стороны), и тут он говорит: «извини, я не могу, ещё рано».
С физиологией у него все было в порядке.
(Штурман проверил комплектацию и работу прибора, установив, что проблема не в нем)
Я удивилась, попыталась пошутить, что мы не школьники уже, он начал оправдываться, что мол не хочет так быстро. В общем, вышли вот такие щипцы у меня и непонимание, что «рано» — не причина, что проблема в другом.
(Чем отличаются Штурманы, это уверенностью, что можно втолковать свой взгляд и поменять чужое нежелание на желание. Раз не втолковала, значит он болен)
Через пару встреч он снова позвал меня к себе и ситуация повторилась. На мои удивленные и кислые щи он начал оправдываться: я такой неловкий, я боюсь тебе больно сделать. И презиков мол нет у нас.
Я опять не поняла, что происходит. Зачем прелюдии, если секса не хочется (руки в интимных местах по его инициативе, не только невинные поцелуи) и физиономия у меня была обескураженная.
(Автор делает вид, что мужчина отлавливает ее где-то спонтанно и целует, а не она пришла, села, смотрит и он вынужден ее целовать и гладить)
Сказала, что если что, то презики есть.
М: ладно, давай.
Но тут уже я рассердилась: слушай, если не хочешь, нельзя себя насиловать, только пожалуйста, не надо прелюдий, если чувствуешь, что нет настроения, я тоже живой человек.
М: ты теперь меня бросишь?
Я: у меня не было такого в мыслях.
Глядя на мой жалкий и кислый вид, он опять проявил инициативу и на этот раз с продолжением.
Дальше с сексом все было нормально, во всяком случае, за приставаниями следовало продолжение, и я обрадовалась, что блок исчез, о проблеме забыла.
(У него не было никакого блока. У него просто было не достаточное сексуальное желание. Но автор не только Штурман, но и доктор в белом халате, поставила диагноз, начала снимать блок)
Через пару месяцев он сделал мне предложение, мы поженились.
Почти сразу после свадьбы снова начались у него блоки. Первый инспирирует прелюдии, эрекция есть, продолжения нет. Если я просто ложилась и обнимала его, стараясь делать это без кислых щей, он начинал снова приставать, морозиться, и так по кругу.
(Он и сам не рад, что не хочет ее, но ее требование продолжать, если начал, убивают в нем и небольшое желание)
Я пару раз попробовала сама проявить инициативу, но тщетно.
Часто М клал мою руку на себя, а потом резко убирал, почти сразу.
(Он клал спонтанно, а потом вспоминал, что сейчас будет истерика, если не будет секса, и шарахался)
Мне хватило понимания, что издеваться специально над женой вряд ли М стал бы, но не понимала, как себя вести, чтобы было тактично, и сама лезть больше не пробовала. Конечно, рассматривала вариант, что со мной что-то не так. Объективно я не страшная, худая, с детства танцы и фигурное, да и если бы не нравилась внешне/по запаху/на ощупь, да мало ли, зачем жениться?
(Все версии перебрала: издевался, испытывал отвращение, кроме единственной: просто не хочет секса и все)
Другие мысли были в голове, и про ориентацию, и про то, что он пытается себя настроить прелюдиями, но почему-то не выходит, но с ним говорить не решалась, потому, что взрослый и умный человек сам бы рассказал, если бы видел в этом смысл. До сих пор не знаю, может стоило быть более участливой. Но как это сделать без наглой интрузии в его личное, я не знаю, тем более, не знаю, считал ли он вообще это проблемой.
(Автор горюет, что не стала его лечить еще активней)
Во всем, что не касалось интимной сферы, все было хорошо, были у нас общие хобби и друзья, М очень помог мне со строительством квартиры, а я ему с устройством на хорошую новую работу. Сложились хорошие отношения с родителями с обеих сторон, подарки на праздники друг другу. Даже бытовых ссор припомнить не могу.
Поэтому, мысли были от «надо уйти» до «но секс же не главное!»
В те редкие разы, когда прелюдии имели продолжение, мы не предохранялись, я забеременела. М очень обрадовался. Уже до беременности я стала приучать себя не хотеть секса вообще, раз решила остаться с М. Возбуждаться было нельзя в ответ на его ласки, никогда ведь не было понятно, продолжит он или нет, и в большинстве случаев это стило очень неприятных обломов и психику расшатывало.
(Вот здесь уже описание абьюза. Ей расшатали ее психику. Потому что если автора кто-то возбудил, обязан и удовлетворить. Автор так до сих пор и не осознала, что все реакции ее организма — это ее реакции, а не обязанность другого человека. Человек так устроен, что все жизненно важные потребности может удовлетворить сам, не насилуя другого человека. А все, что не может, не жизненно важно)
Беременность и период после родов сняли вопрос секса, я решила, что раз уж меня достало хотеть и обламываться, я буду спать в отдельной кровати под прикрытием самочувствия. Но когда я восстановилась, М. снова начал приставания и снова ими ограничивался. Я уходила спать в комнату к малышу все чаще. Так постепенно мы с М стали жить как брат и сестра.
А потом М завел роман. Он честно рассказал об этом. Возник вопрос развода. Точнее, М задал вопрос: «развод или подождём?»
Было конечно хреново на душе, хотя я любила его уже скорее как друга и отца ребенка. Поддержала идею развода. Развелись, остались приятелями, сына М. очень любит и помогает с ним.
Самое трагикомичное в этой истории, что новая женщина М. нашла мой номер и попросила придти в кафе на откровенный разговор. Я согласилась. Она спросила, были ли у нас с М. проблемы. Оказалось, что у них такие же непонятки.
(Трудно представить, как новая женщина ломится к бывшей жене, от которой к ней ушли и с которой остался ребенок, и рассказывает ей пакости о своем любимом. Наверное автор все это придумала. Ее корона с трещиной и эта рана постоянно болит. Как он мог ее не хотеть? Ведь физиологически все было нормально. Скорее всего М. и правда не очень любит секс, обнимашки любит, а секс нет. Но автора так и бомбит на эту тему)
Тем временем я познакомилась на работе с В, у нас отношения, но…
Опытным путём выяснилось, что я доприучала себя до того, что на любые сексуальные желания стоит блок. Я не отказываю В, делаю все, как делала бы, если бы хотела, но мне никак. Конечно, когда у парня все ок- это уже как чудо восприниматься стало, но мозг что-то блокирует и я начинаю испытывать отвращение к процессу.
(Автор, ваша треснутая корона — это триггер, триггер все время напоминает о боли. Но у вас слабый триггер. Как только сильно влюбитесь, забудете обиду на бывшего мужа и захотите секса с новой силой)
Эволюция, подскажите, пожалуйста, что мне делать?
Что я делала не так, как надо было вести себя с М., чтобы не обидеть его, не быть дояркой, чтобы не было щипцов и отвращения, но при этом уберечь себя от проблем?
(Автора не интересует, как наладить личную жизнь, ее интересует, как склеить корону, поэтому она живет в прошлом)
Может быть, поднятая тема поможет людям, оказавшимися в такой же ситуации, или поможет ее предупредить, если письмо попадёт на разбор. Я надеюсь. Больше Вам спасибо.
(Автор никогда не изменяет своему штурманству. Объясняет мне, как руководитель, как и почему я должна помочь другим людям, разобрав ее письмо)
Комментарии
lemyshok 25.02.21 11:15
«Я удивилась, попыталась пошутить, что мы не школьники уже»
«Сказала, что если что, то презики есть.»
«Но тут уже я рассердилась: слушай, если не хочешь, нельзя себя насиловать, только пожалуйста, не надо прелюдий, если чувствуешь, что нет настроения, я тоже живой человек.»
Автор давила, что если они взрослые люди, так секс обязан быть, в школе она бы еще его пощадила, а так нет. И презиками сама запаслась заранее, чтобы он не смог улизнуть, и обвинила его в том, что он с ней вообще не по-человечески, раз «обламывает». Даже мужчины вроде так не носятся со своими обломами, как автор.
«Что я делала не так, как надо было вести себя с М., чтобы не обидеть его, не быть дояркой»
И тут вдруг откуда не возьмись оказывается, что это она старалась не доить так. Вот если бы схватила и привязала к кровати, тогда да. И почему-то уверена, что травма тут у неё, а не у него.
«Опытным путём выяснилось, что я доприучала себя до того, что на любые сексуальные желания стоит блок.»
И вот разочарованная доярка описывает, как вредно на самом деле отказываться от дойки. Вот раньше она была огонь-баба, всегда хотела, а теперь темперамент ей растоптали враги. Теперь назло им она будет морозить уши.
evo_lutio 25.02.21 14:55
Дада, точно.
taushana 25.02.21 11:23
«Сказала, что если что, то презики есть.
М: ладно, давай.
Но тут уже я рассердилась: слушай, если не хочешь, нельзя себя насиловать, только пожалуйста, не надо прелюдий, если чувствуешь, что нет настроения, я тоже живой человек.»
Автора рассердил, наверное, еще и облом перевертыша своего запроса на секс. Она ему подсказывает, а ему, оказывается, не больно то надо.
skylar_margo 25.02.21 11:27
«Сказала, что если что, то презики есть».
А спасения нет.
«Но тут уже я рассердилась: слушай, если не хочешь, нельзя себя насиловать, только пожалуйста, не надо прелюдий, если чувствуешь, что нет настроения, я тоже живой человек».
Автор отходила мужчину скалками, свысока разрешила не заниматься с ней сексом и своей просьбой выставила себя сексуально-зависимой.
«М: ты теперь меня бросишь?
Я: у меня не было такого в мыслях».
Автор пишет так, будто мужчина сам считает себя не очень, зависит от нее, а себя рисует щедрой и понимающей. Возможно в этом отрывке пример, как корона Сокровища трансформируется в корону Спасательницы, а собственный запрос остается в тени.
iron_vobla 25.02.21 11:28
“Самое трагикомичное в этой истории, что новая женщина М. нашла мой номер и попросила придти в кафе на откровенный разговор. Я согласилась. Она спросила, были ли у нас с М. проблемы. Оказалось, что у них такие же непонятки.”
“Может быть, поднятая тема поможет людям, оказавшимися в такой же ситуации, или поможет ее предупредить, если письмо попадёт на разбор. Я надеюсь”
У автора письма сломана рефлексия.
В письме самопрезентация как спасительницы людей (и новой женщины бывшего мужа) пострадавший от такой вот ситуации, благодетельницы, которая сверху смотрит на эту «трагикомедию» и разбор вот не столько ей нужен, сколько страдающему от «непоняток» человечеству.
И автор не сомневается, что дело не в ней, хоть и кокетничает, называя себя дояркой, недостаточно участливой и обижавшей мужа, хотя это она смертельно обижалась на его нежелание и до сих пор бомбит от обиды.
Как же можно не хотеть было такую стройную красавицу, спортсменку, ещё и умницу, употребляющую слова типа «интрузия» и описывающая секс как:
«Первый инспирирует прелюдии, эрекция есть, продолжения нет. »
arisu117 25.02.21 11:29
«решила, что раз уж меня достало хотеть и обламываться, я буду спать в отдельной кровати под прикрытием самочувствия»
Автора «достало». И она во всем такая же грубая.
Она уже тогда решила отомстить и наказать мужа, с обидой показательно уйти спать отдельно. Потому что если уж с автором легли в одну кровать, должен быть секс. Спать рядом с мужем автору не хотелось и без секса было возмутительно, просто близость с ним не была нужна и нежность к нему выразить автор не могла и не хотела. Потому что автор коллектор.
mepronto 25.02.21 11:43
«он попал в тусовку веганов-сыроедов, пытался перевоспитать на этот лад и меня, и кота, и быт для всех превратится в тяжелое испытание»
Вот здесь еще абьюз начался. Абьюзер пытался автора и кота на сельдереевый фреш посадить, насилу ноги от него унесли.
logimono 25.02.21 11:51
«Зачем прелюдии, если секса не хочется»
Автор — доярка-паровоз, считает, что любые ласки, чуть более активные, чем невинные поцелуи, должны приводить к дойке сексу, а иначе зачем это всё. Её мужчина чуть по-обнимал, по-нежничал с ней, а автор уже на низком старте с ведрами. А если секса не происходит, то у автора сразу боооль, ведь она уже пощупала со всех сторон, физиологию проверила, а надои собрать не смогла.
ivan3452 25.02.21 12:14
Как всегда у штурманов. Волю того кто приглянулся игнорируют. Этот автор к мужу относится как к вибратору бракованному. Формулировка «доприучала себя» ясно это отражает.
ninel_215 25.02.21 12:18
«А потом М завел роман. Он честно рассказал об этом. Возник вопрос развода. Точнее, М задал вопрос: «развод или подождём?»
Было конечно хреново на душе, хотя я любила его уже скорее как друга и отца ребенка. Поддержала идею развода.»
Автор не думает, что если бы муж не хотел разводится, то, наверное, не стал бы откровенничать с ней, он по сути сказал, ей, что хочет развестись. А у автора, это вопрос, который возник и идея, которую она поддержала. Вроде как она и сама хотела предложить, а тут такой случай.
yaroslavkosinov 25.02.21 12:39
Во всей истории меня смутило следующее — автору очевидно не нравилось то, что происходило у неё с парнем в сексуальной сфере, но зная это, зная, что проблема не решалась, она тем не менее всё равно вышла за него замуж. Значит по идее это не было для неё так критично. Тем более всё-таки хоть что-то было и хоть как-то было, раз она даже забеременела. А раз это не так критично, то к чему тогда все эти переживания? Ничего от тебя не требуют, холют, лелеют, обнимают — красота же! Если же это так критично, если секс настолько важен, то зачем было выходить замуж не решив проблему? Ведь очевидно же, что сама собой она не решится. И блоки почему-то у него появились только после свадьбы, как указано в письме, хотя, судя по описанию, блоки как раз-таки были уже и до. А так получается, что очень хочется и замуж выйти, и секса получить при том, что очевидно, с данным конкретным парнем так скорее всего не получится. Значит замуж всё-таки хотелось больше.
Мне кажется, если честно это отрефлексировать, то это поможет автору в будущем не так сильно злиться на бывшего мужа, ведь это было её решение (соглашаться на такое), а не его.
evo_lutio 25.02.21 14:04
Идите отсюда, Сокровище.
Друзья, объясните сокровищам, почему не нужно комментировать мой блог так.
taushana 25.02.21 14:21
Комментатора в истории что-то смутило, и с этого начинается коммент. Ненужная никому рефлексия от неизвестного аудитории человека, и дальше выдан поток сознания в том же ключе «значит по идее … то зачем? … ведь очевидно же… получается…»
«Ничего от тебя не требуют … красота же!» — странное утверждение, и не лелеют вроде автора письма, и фокус на себе — вовсе не прекрасно.
И советов, как вести себя автору, здесь не требовалось.
calendu1a 25.02.21 12:46
«В общем, вышли вот такие щипцы у меня и непонимание, что «рано» — не причина, что проблема в другом.»
«Через пару встреч он снова позвал меня к себе и ситуация повторилась…Сказала, что если что, то презики есть.»
Автор «осознала» свои щипцы, поэтому через пару встреч запаслась презервативами.
«Конечно, когда у парня все ок- это уже как чудо восприниматься стало, но мозг что-то блокирует и я начинаю испытывать отвращение к процессу.»
Такое себе «чудо» отвратительное.
Автор не видит, что ей нужны отношения, в том числе и секс с В. Ожидает от отношений и от В., в частности, компенсации за моральный ущерб.
Впервые опубликовано — evo-lutio