Тема с ЗВ пока туго идет.
Через раз все забывают, что такое ЗВ, даже мои комментаторы.
То и дело поднимаются темы в ленте и в письмах, типа: а как понять — я не хочу недоступное или это у меня ЗВ?
Некоторые считают, что для избавления от ЗВ, надо признать свое желание и повторять себе, что ты хочешь, очень хочешь.
Акценты все время смещаются на свои желания и ноль фокуса на том, что это НЕДОСТУПНО.
За границами это, чужое.
ЗВ — это критиковать чужое, отвергать чужое, например, размышлять вдули бы вы или не вдули незнакомым людям, примериваться к чужому и решать, что вам не подходит, рассуждать о недостатках того, чего у вас нет.
Вот что такое ЗВ.
Недоступность — критерий, а не желание.
Если вы осознаете недоступность чужого, ЗВ у вас нет.
ЗВ опасен тем, что исходит из представления, что выбираете всегда вы, ваша власть всегда над всеми и над всем: и «царство, и сила, и слава во веки веков». Он не дает увидеть границы.
ЗВ закрывает от вас корону и тем самым приматывает ее к голове, скрывает от вас и пестует ваше чувство грандиозности, и даже задуматься об этом не дает, увидеть не дает, потому что вы сами заранее отказались и не получите отказ.
ЗВ — это бегство от реальности ради сохранения короны.
Человек в короне, но без ЗВ лезет на рожон и корона его все время падает, корону его бомбит.
А человек с ЗВ никогда не проверят свою корону на прочность, ему просто ничего не надо.
Вот почему ЗВ — это синоним самой страшной, самой непроходимой фрустрации и смерти всего.
И увидеть свой ЗВ очень сложно, потому что надо опознать, где чужое, увидеть границу, а границы большинство видят только когда сталкиваются лбом, когда получают отказ.
С ума меня однажды свели рассуждения о том, кто нравится или не нравится в ФС, так бодро все кинулись примерять на себя и браковать. И так искренне многие недоумевали, что не так? Ну не нравится Казанова, ну честно не нравится, ну не нужен такой им парень, не годится. Или Золушка. Ну странная такая, фальшивая, не хочется им такую, нет-нет.
Настолько привыкли все тащить в рот, что даже в голову не приходит, что это вообще-то за границами, недоступно им. Ни Казанова не доступен, ни Золушка. Может быть такая как Рапунцель доступна или Ваня, если хорошо его кормить.
ЗВ настолько привычен, что когда я пытаюсь обратить на него внимание, я вижу недоумение.
— Что не так-то? Надо хотеть всех? Каждого что ли хотеть? Почему нельзя не хотеть?
Друзья, потому что это не ваше. Ни отталкивать чужое не надо, ни в рот тащить, вам ведь не пять месяцев.
Но у пятимесячных малышей нет никакого ЗВ, они все в рот тащат. Мама иногда отберет, а иногда помоет и даст: на, чеши зубки. Он и чешет. Энергии много, мотивация высокая, чувства границ нет, вместо этого есть мама, но и ЗВ у них нет.
А взрослые люди, набив себе шишек и обломав свои зубы, оплетаются ЗВ и обучаются не хотеть недоступное, обесценивать его, смотреть кисло и отрицать.
Мировая слава? Спасибо, нет.
Денежные потоки? Это грязь.
Власть? Это опасно.
Любые доводы, лишь бы не признавать, что это недоступно.
А распутывание ЗВ с чего многие начинают, догадываетесь?
С попыток осознать, что этого всего хочется.
Хочется славы, очень хочется. Хочется денег, очень. И власти, да, да, страшно, но да!
Как будто в этом все дело, как будто это важно: хотеть или не хотеть, а не то, что это недоступно и надо закрыть хлеборезку. Стараются полюбить и захотеть недоступное, отрастив корону Победителя.
Отличия закрытия хлеборезки и ЗВ описывают так. Вчера я вопрос задавала такой.
Нужду осознать надо, увидеть свое желание — вот что пишут.
Народ, ваша нужда — это мелочь, не надо так много возиться с ней, не имеет никакого значения, хотите вы или не хотите, если это вам недоступно.
Ну представьте, вот сидите вы перед закрытой дверью и голову ломаете: хочу я туда попасть или нет?
Дверь закрыта, а вы пытаетесь честно отрефлексировать нужду, чтобы снять ЗВ, в себе копаетесь. И вам кажется, что если вы не отрефлексируете свои желания, снять ЗВ не получится.
Вы просто обратите внимание на то, что закрыто, и идите своей дорогой. Не надо думать про нужду.
Уважайте чужое, недоступное, то, что вам не по зубам, то, до чего пока не дотянешься, и не будет ЗВ. Не надо размышлять, могли бы вы или нет, если бы очень захотели. Сейчас этого нет, тут граница. Все, что вы можете — это постучать в закрытую дверь, войти в закрытую дверь — нет. Поэтому размышляйте, хотите ли вы стучать и проситься, а не о том, хотите ли вы туда зайти как хозяин или званный гость. Это разные вещи. Именно тут проходит граница.
Объяснить это никак не удается.
А понимать это очень важно.
Это и значит — хорошие границы — весь акцент и весь фокус обращать на отделение своего от чужого.
И даже когда нечто уже не совсем чужое, надо четко видеть в какой мере это ваше, где ваше влияние заканчивается, где вы можете просто взять, где надо попросить, а где даже просить нельзя — совсем не ваше.
Надо не на желаниях своих фокус держать, а на границах.
Вот у девушки во вчерашнем письме, которую мы разбирали, ЗВ — главный враг.
Все почти делали акцент на ее нужде, дескать — ага, врет, что не хочет, но хочет.
И наверняка ее слив и ее ситуацию с Анимусом толковали именно так: нужда ее, нужда к этому привела.
Не в нужде дело, а в том, что она не видит границ из-за грандиозности.
Нужда только тогда становится вредной для вас, когда вы границы не видите. А в границах нужда — это рычаг прокачки ресурсов. И пока вы боитесь нужды и критикуете всех за нужду, вы растите свой ЗВ. Это вместо того, чтобы увидеть границы и дать зеленый свет своей нужде в границах, хотя тогда у нее будет другое слово. В границах — это уже не совсем нужда, не та нужда, которая способствует сливу. Это двигатель ваш, мотивация.
Почему такая плохая ситуация у вчерашней девушки из-за ЗВ?
Почему она сливается сначала одному, потом второму и совершенно этого не видит?
Не из-за нужды, а из-за того, что привыкла не обращать внимания на обратную связь, брать все, что хочется, наглой и уверенной рукой хозяйки. Привыкла всех брать в иллюзиях, привыкла воображать, что она всем нужна и может выбирать, а не берет, потому что никто не нравится. Поэтому и мужчину сначала бракует, пока тот шарахается от нее, а когда делает к ней шаг и кажется ей заинтересованным, хватает его и доит и сливается, не видя обратную связь, напролом. Не в нужде ее дело, а в том, что она мужчин считает своим, присваивает всех из-за чувства власти над миром. И поэтому заметив свою нужду, она так пугается, что опять внушает себе, что может все, но совсем не хочет, противен ей мужик этот, чесноком он пахнет, и жлоб.
Будете акцентировать на нужде, ваш собственный ЗВ станет гуще.
«Я мал» — вот с чего начинается все.
С признания и принятия ограничений, с того, что не все вам под силу, и даже мало чего.
Со скромности начинаются границы, с самой мысли о том, что вы не можете того и того, но чего-то вы можете и вот это надо делать.
Если от мысли о «многое я не могу» бомбит и «а я и не хочу» на подмогу приходит, это значит вы пока не знакомы с реальностью.
Это значит, что для вас жизнь в реальности — в новинку, вы привыкли жить в иллюзиях.
Надо осваиваться здесь.
Возьмите сегодняшнее письмо и разберите, где ЗВ у автора.
А я сейчас новые письма с ЗВ опубликую.
Комментарии
st_claus_007 30.11.20 13:45
«Но при этом я понимаю, что мне действительно не нужны отношения в таком формате».
Было всего две встречи, мужчина вообще не хочет никаких отношений с автором. А ее формат не устраивает.
audiat 30.11.20 13:50
«Возьмите сегодняшнее письмо и разберите, где ЗВ у автора.»
«на мне сейчас 2 детей и 2 моих родителей, я не потяну декрет финансово» — автор подстраховывает подросшую корону от падения, обманывая себя, что мужчина ей не на то, что ему нужна другая женщина для семьи, намекает. А предложил семью и рожать, а она отказалась. Потому что у него нет денег, отказалась.
Это ещё один слой ЗВ автора — что у мужчины мало денег.
«И наша финальная ссора тоже была связана с деньгами.»
При том, что автор предлагала мужчине и пополам, и уже все оплатить, и даже была бы готова доплатить. Он не поехал все равно. Автор настаивает, что проблема всё-таки в его недостаточных деньгах. Что он на нее обиделся, раз она дала ему понять, что не хочет его содержать.
«Запомни, собаку и мужика наш бюджет не потянет.»
evo_lutio 30.11.20 13:55
Как колпачки на партнерах связаны с ЗВ понимаете, друзья?
marmorevna 30.11.20 14:02
Дверь не заперта, она просто старая, ржавая и грязная.
evo_lutio 30.11.20 14:04
Старая ржавая и поэтому?
marmorevna 30.11.20 14:07
Можно сливаться — отмывать и смазывать, либо отмораживаться — «фу, не хочу такое трогать». Оба варианта не отменят того, что дверь заперта.
evo_lutio 30.11.20 15:19
А колпачки тут при чем?
Вы примерно понятие колпачка представляете себе? Что это и для чего?
evo_lutio 30.11.20 15:20
А, колпачок — это отмывать и смазывать. Поняла.
Ну тут да, есть связь.
svt_atly 30.11.20 14:08
Маслом помазать, она и откроется.
Но дверь нормально открывается, не надо там ничего смазывать. Для нее она закрыта.
rebelsystem 30.11.20 14:18
Нужно ее либо толкнуть посильнее, либо починить, либо отказаться иметь дело.
В письме:
«Сама выбрала, нормально общаетесь, расслабься и доверяй.»
Автора напрягает, что парень не даётся. И она решает, что не нужно напрягаться, нужно расслабиться, убрать сомнения, догнать, напасть и довериться.
mat_ras 30.11.20 14:33
Что-то типа: «сдалась эта старая ржавая дверь, вон сколько других новых красивых бери да открывай»
audiat 30.11.20 14:59
«Старая ржавая и поэтому?»
Поэтому можно, даже нужно взломать. Не взломать так снести.
Хозяева там уже взвыли замурованные, ждут кто их спасет сильный и добрый.
В то время как это хозяева на ключ изнутри закрыли, когда увидели, кого принесла нелегкая. Не знают как отогнать.
mat_ras 30.11.20 15:06
Больше на корону Победителя похоже, чем на ЗВ
evo_lutio 30.11.20 15:21
Это про колпачки.
А вот четкую связь между колпачками и ЗВ пока не описали.
mat_ras 30.11.20 15:34
Может что-то наподобие: увидел дверь понравившуюся, постучал в неё, а с той стороны тишина или крикнули Убирайся! Осмотрел её выдумал «изъяны» и: Да не очень то и хотелось в вашу дверь входить. Я так просто постучаться решил
svt_atly 30.11.20 15:41
Для связи ЗВ с колпачками, наверно после Убирайся! должно быть «наверно не понимает, что я добрый, надо ему помочь понять»
evo_lutio 30.11.20 15:52
Это ЗВ.
mat_ras 30.11.20 15:58
Колпачок помогает сливаться дальше с «чувством»: что тебе как бы и не надо, а другому да, надо
fiona_20b 30.11.20 15:51
ЗВ игнорирует факт недоступности. А колпачки нужны, чтобы примирить противоречие между уверенностью «конечно, этот человек мне доступен » и его «странным поведением » «невписывающимся в картину.» Конечно, он мне доступен, просто он Глупыша и тд..
mepronto 30.11.20 15:59
ЗВ — «мне этот гном не нужен». А чтобы оправдать отсутствие активности гнома, на него надеваются колпачки.
ЗВ — «мне эта дверь не нужна, неинтересно, что за ней». Почему же она не открывается? — «Ржавая, старая, негодная».
rebelsystem 30.11.20 16:17
Колпачками закрываются от осознания недоступности. ЗВ невозможно без колпачков. Убери колпачки и ЗВ не станет.
evo_lutio 30.11.20 17:10
Нет.
Колпачки — это одно, ЗВ — другое.
Иначе бы назывались одним словом.
Между ними есть связь, но не такая прямая.
olga_l 30.11.20 17:06
Колпачки позволяют растить корону, смотреть на человека сверху. Чем больше вырастает корона, тем гуще требуется ЗВ, чтобы обесценить недоступное, когда корона наконец падает.
shouttodeath 30.11.20 15:08
старая ржавая и поэтому ничего страшного если я зайду
vl4ze 30.11.20 15:21
И поэтому нужно попытаться заказать новую дверь (бедняша), постучать и сообщить, что дверь у вас грязная и покосилась вся, это некрасиво и могут воры взломать (глупыша), или самой взять тряпку и начать её отмывать (стесняша).
И все эти варианты в надежде, что откроют и пустят. И пустят не как путника, не как нуждающегося или из гостеприимства, а как благодетеля, наставника или передовика-заступника.
vl4ze 30.11.20 15:28
Но это касается не любой запертой двери. Дверь должна вести куда-то, где автор думает, что хорошо и классно. Куда автора тянет и влечет. Или хотя бы интригует и волнует.
vailia 30.11.20 16:16
Дверь не заперта, ее просто заклинило от старости. Надо посильнее толкнуть, хозяева сами починить не могут и только благодарны будут.
evahappy 30.11.20 14:05
Заменяют обратную связь, имитируют ее, в соответсвии с мороком короны и ЗВ.
audiat 30.11.20 14:07
Чем гуще ЗВ, тем питательнее среда для колпачков.
ЗВ выращивается, чтобы скрыть недоступность, а колпачок надетый поверх ЗВ, провоцирует быть поактивнее, устраняет последний диссонанс и проблески рефлексии. Провоцирует с удовольствием присвоить в мечтах недоступное совсем без стыда и атаковать его уверенно в жизни.
st_claus_007 30.11.20 14:07
«Как колпачки на партнерах связаны с ЗВ понимаете, друзья?»
Обвиваются ЗВ, считая, что ничего не нужно. Но нужда никуда не девается, поэтому на партнера надевается колпачок, чтобы подрастить свою корону и делать шаги. Эволюция писала, что колпачок нужен для того, чтобы оправдать свой слив.
shouttodeath 30.11.20 14:52
Колпачки одевают, чтобы не видеть, что тебе отказали. Или чтобы считать, что для этого были «объективные причины». ЗВ это отрицание желания недоступного. И то и то отказ видеть реальность в которой не получил желаемое. Получается ЗВ и колпачки всегда парой ходят.
franny_berry 30.11.20 15:05
‘Как колпачки на партнерах связаны с ЗВ понимаете, друзья?»
Колпачки — помощники в поддержании системы иллюзий.
И чужое сразу не такое уж и чужое, а практически своё, если его хозяин — гномик.
И за старой ржавой дверью ну разве может быть чужая территория? Так, хлам небось лежит, можно было бы и взять, да неохота.
ninel_215 30.11.20 14:49
«Я очень обиделась. Не на то, что не приехал. А на то, что вижу, что и не хочет особо.»
Обиделась не на то, что не приехал. Вроде как и не нужен он ей особо и секс с ним ей не нужен. Нужно чтобы он горел, а он не то что не горит, он и не хочет почти совсем.
evo_lutio 30.11.20 15:23
Обиделась не на то, что виноград не достала, а на то что он в рот не попросился.
el_wr 30.11.20 16:23
«Так меня и шатало. То кажется, что это моя дурь и корона голодает. То, что отношения в таком формате мне не нужны. Я бы даже готова была прекратить отношения, если ничего не поменяется. Но не хотела сама, стала искать повод обидится так, чтобы это он был виноват в разрыве.»
У автора тут акцент на том, что она не может определиться, каприз у неё или действительно отношения плохие и надо прекращать. «Подходит — не подходит».
«Шатание» не в том, открыта ли дверь, зовут ли её в отношения — это как бы уже свершившийся акт, по умолчанию, вопрос только в том, устраивает ли её или не больно-то и хочется. Мужчина неправильный, недостойный, а не сам не заинтересован в отношениях. Но признать это = признать, что ей надо больше, да получить нельзя.
«В пятницу написала, что так и не поняла, что у него с выходными. Надеюсь, что он сможет все-таки ко мне присоединиться, скинула адрес гостиницы. Он ответил, что останется на даче. […]
Я решила одна поехать и отдохнуть, а не отказываться. Чтобы больше уже тема этой поездки не висела между нами. Но потом подумала, что если я буду недалеко от него все выходные, это такие щипцы будут. Он может все-таки заставить себя приехать.»
И это не то, что устроит автора, лучше она откажется, ей этого не надо.
Правда, мужчина уже принял решение, что отказывается от поездки и сказал это прямым текстом. Он тему со своей стороны закрыл ещё в пятницу.
Впервые опубликовано — evo-lutio