Большинство писем — про дисбаланс в добрачных отношениях или брачный дефолт, хотя в добрачных отношениях тоже чаще всего бывает дефолт.
Отношения начинаются, но быстро протухают и разваливаются, вот как выглядят 9 из 10 историй.
Люди об этом почти не пишут, потому что писать нечего. Они и сами отморозились. И им кажется, что вся причина в этом — в их собственном остывании.
Большинством это используется для удобрения ЗВ. Так всем почти рапунцелям кажется, что это они бросали своих мужчин, а не те от них сбегали. И онегиным так кажется всегда. Если опросить большую выборку, окажется, что рапунцели всех послали, и онегины всех послали тоже. Будто посланные той и другой стороной не они же, а инопланетяне.
На самом деле у людей развивается дефолт. Вот в последнем письме мы видели, как примерно. В рубрику о неудавшихся отношениях пишут, в основном, минусы в дисбалансе, потому что именно они и горюют, но обычно чуть ранее был дефолт и отмораживались оба. То есть в каждых почти отношениях бывал сначала период близкий к балансу, потом дефолт и дальше один или оба откалываются. В случае если оба, каждый считает, что бросил второго он, а если откалывается один, второй переживает, что отморозил другого своим морозом, иногда старается вернуть, и тогда новые отношения развиваются уже как дисбаланс.
Таким образом, большинство отношений проходят через стадию дефолта и только от вас зависит: вернетесь вы к балансу, разойдетесь из плюса оба, окажетесь минусом в дисбалансе или плюсом в дисбалансе.
В идеале вы вообще не должны бывать в дефолте, ваш партнер должен быть в минусе к вам: лучше всего в динамическом балансе (вы тоже в минусе), в крайнем случае в дисбалансе, где он — минус, но никогда не в плюсе. В этом случае ваша любовная ОЗ будет расти.
Понятно, когда растет ОЗ в ресурсе? Когда к вам идет поток. А идет он только тогда, когда на стороне ресурса минус.
Многие думают, что поток — это когда минус у них. Да, если на другой стороне тоже минус — два минуса идеальное состояние для прокачки ресурса. Но и при вашем небольшом плюсе ресурс тоже прокачивается, если на другой стороне минус. И даже при вашем большом плюсе энергия идет, если со стороны ресурса минус. Другой вопрос, что большой дисбаланс — это слишком шатко, чтобы сохраняться долго, и всегда почти переходит в дефолт.
В любом случае, для прокачки вами ресурса на другой стороне должен быть минус. Если же там плюс, энергия блокируется. К вам она не поступает. И если под короной вы остаетесь в минусе долго, вы просто сливаете всю свою энергию в черную дыру, безо всякой обратной связи. А если у вас тоже плюс, а вы не дистанцируетесь, то вы просто тухнете. Тухнуть или сливаться — выбор печальный. Тухнуть безопасней, но недолго. Брака это не касается, там есть чем совместно заняться, кроме романтики, чтобы не тухнуть.
Лучше всего, если от ресурса будет обратная связь. И это касается всех 12 ресурсов.
Любовь — не только не исключение, это еще и самый иллюстративный ресурс, поскольку самый персонализированный, олицетворенный. Ресурс воплощается в конкретном человеке, Другом, вашем партнере, который либо любит вас, либо нет, взаимодействует с вами, обращается к вам или запирается от вас.
Никакой другой ресурс не даст вам в лицах и в словах и в конкретных поступках такой зримой и живой обратной связи. Даже ресурс экономики, где на первый взгляд все более четко и ясно.
Вот почему мы изучаем прокачку ресурсов на примере ресурса любви. Это традиционно для всех направлений алхимии (их очень много): выражать отношения человека с миром (с ресурсами) через историю неких Влюбленных, отражать отношения Короля (сознания, воли, Я) и Королевы (бессознательного, спонтанности, ресурса) через их любовь и брак.
Но мы не на метафорах это изучаем, а на конкретных любовных историях. И если вы научитесь видеть границы в таких историях, вам можно будет узнать и все остальное.
Почему возникает плюс на стороне ресурса? Из-за плохого локуса и фокуса у вас.
Рапаны, из-за плохой эмпатии и фокуса строго на себе, не видят, что там на другой стороне, поэтому им кажется, что плюс всегда возникает у них и возникает по причине неправильного поведения второго или по причине того, что другой их не достоин.
Рапана в письме вы легко можете узнать по тому, как они оплетены ЗВ, им всегда кажется, что уходили от всех они или что им не встретился подходящий. Если у рапана хоть раз был отрефлексированный минус в дисбалансе — это уже неплохой знак. Значит он на своем дне понимает, что есть небо, что жизнь не исчерпывается его тиной, где он — единственная жемчужина. Но большинство рапанов свой минус в дисбалансе не рефлексируют, а иногда и не бывают там. Их просто близко не подпускают те, кто мог бы им очень понравиться, они не видят таких, заводят отношения абы с кем, абы как, те быстро отмороживаются, и рапан тоже отмораживается в ответ, чтобы тухнуть дальше. Не так важно, кто отморозился первым, обычно отмороживаются обе стороны. Но для вас должно быть принципиально то, что отморозилась другая сторона, до вас или одновременно с вами, но она отморозилась и заблокировала поток от ресурса. Ваша ОЗ в ресурсе не выросла или даже уменьшилась. Ваш опыт пошел в убыток, а не в прибыль.
Это как если бы в ресурсе экономики или работы вы не получили денег или заказчик был бы не доволен вашей работой. Стоило бы гордиться тем, что вам этих денег не нужно или вы сами не довольны заказчиком? Не нужно и ладно, сидите дальше на своем дне, радуйтесь своей «независимости». Многие под независимостью имеют в виду исключительно свой зеленый виноград, мы это много раз обсуждали.
В любви то же самое!
Проанализируйте подробней последнее письмо. Оно показательно в этом смысле.
Парень старается делать шаги, добивается обратной связи, но обращает внимание только на внешнюю динамику, на динамику сближения. А самое главное — динамика его СЗ. Партнер должен быть влюблен, чтобы к вам шла энергия от его фигуры в поле. Конечно, если у вас будет большой плюс, вы просто утратите мотивацию к общению. Никто не может заниматься ресурсом при своем большом плюсе, даже хищники, они умеют держать плюс совсем небольшим. С фокусом на других людях и с хорошим локусом это совсем не сложно. Но главное — минус партнера, только он обеспечивает поток к вам. Не ваше удовольствие (оно лишь топливо для мотивации), а его удовольствие. Главное — ответ ресурса. И при хорошем ответе ресурса с вашим удовольствием скорее всего тоже все будет неплохо.
Насколько это понятно?
И давайте разберем из последних писем, где вместо динамики СЗ двигается внешняя динамика. В мужских письмах это регулярно и потом онегины жалуются, что отморозились, я им пишу, что девушка тоже еле теплая, они не понимают, почему я об этом пишу. Если ваша СЗ не соответствует динамике внешней, ваш партнер хоть и отвечает на все ваши шаги своими шагами, но делает это так, что ваш плюс все время растет. И рапунцели, и онегины часто думают, что их плюс растет, потому что им все дали, а больше дать не могут и вот они такие капризные, такие требовательные, такие мамины конфетки и недовольны поэтому. Но что им дали?
Во всех таких письмах, где онегин «перевложился и заскучал» вы можете видеть довольно кислую девушку, то и дело тянущую из него что-то или недовольную чем-то или просто скучную. Я монотонно повторяю, что девушки плюсуют, а онегины недоумевают, почему у меня в фокусе не их плюс, ведь это именно они сыты по горло. Но чем они сыты? Кислятиной, которой их кормят плюсующие девушки?
Секс тухлый, взгляд потухший, разговоры скучные, потому что девушка тоже «не горит», то есть и не собиралась гореть. Да, она тянет чего-то, чтобы как-то оправдать и продлить отношения, она может испугаться, если ей предложить расстаться, но это не потому что она влюблена. Она не хочет, чтобы все так бездарно закончилось, тем более не хочет оказаться ненужной после того, как все уже отдала, что у нее было. Но это все равно ее плюс.
Если вы хотите прокачивать ресурс, вы должны растить минус на стороне партнера: его кайф, его интерес, его восторг в идеале. В сексе вы должны думать о его удовольствии, о своем тоже, поскольку ваше удовольствие заразительно, только оно и дает вам спонтанность, но это средство, а цель — кайф партнера. Кайф партнера обращает поток к вам, а вы направляете его обратно, вот так и прокачивается ресурс. Как сердце прокачивает кровь, так ваше Эго качает энергию ресурса. Помните схему из книги? Настройки правильные нужны, чтобы делать это лучше. И удовольствие взаимное — ориентир, что все идет хорошо, что вы в потоке, что вы живете, живете на полную катушку. Главное, чтобы взаимность вам не мерещилась в короне, чтобы рефлексии и эмпатии хватало все верно видеть. Быть счастливым не только приятно, это еще и полезно, это свидетельствует о том, что все идет как надо. К сожалению, корона умеет создавать иллюзию взаимного счастья за счет односторонней эйфории, за счет потока энергии с вашей стороны. Вы сливаете энергии, а вам кажется, что это у вас такой оборот. Как обманутые вкладчики считают свой воображаемый доход и радуются прибыли, но прибыль на бумаге, а вкладывают они свои реальные деньги опять и опять.
Как МММ в экономике, так и в любви МММ (пресловутые мужчины-моей-мечты) — это часто воображаемый динамический баланс, а на самом деле дисбаланс с вашим минусом и сливом. Мужчины нередко замечают свой слив быстрей, поскольку начинают сливать деньги, а женщины начинают сливать деньги уже тогда, когда по уши в дисбалансе.
Но пока давайте разбираться с дефолтом. Это куда более актуально для рыб.
Вы хорошо последнее письмо разобрали, берите другие письма или то же самое и попробуйте увидеть, каким образом получается дефолт и как его вовремя заметить и снизить плюс на другой стороне.
Комментарии
kremen_al 24.11.20 13:38
В письме «Заражение собственной ленью» у автора дисбаланс пока небольшой. Он верно видит перспективу роста разрыва по ОЗ со своей невестой, но ничего с этим не делает. Его фокус — на самокопаниях про отсутствие мотивации. Фокус на девушке был бы в желании улучшить ее жизнь рядом с собой — найти подработку, чтобы ей не нужно было брать деньги у мамы на обучение, и взять на себя больше бытовых обязанностей до тех пор, пока у него больше свободного времени. Вместо этого он разноображивает свою прокрастинацию игрой в мафию. Девушка сначала предлагает помочь — скинуться на курсы, чтобы его тоже занять. Он от помощи отказывается, что может и правильно, но и сам ничего не делает. Если так продолжится далее, она будет уставать и срываться на него. Он либо отмораживаться в ответ — и они придут к дефолту, либо подстраиваться ниже с более глубоким уходом в дисбаланс. В любом случае её плюс будет расти, а активная прокачка других сфер увеличит к ней интерес мужчин, что повысит ее решимость к расставанию.
evo_lutio 24.11.20 15:25
Друзья, а кто понимает, что если бы фокус был на девушке, когда речь идет о его работе и учебе, он не только ресурсы бы эти не прокачал, но и ушел бы в большой дисбаланс-минус быстрей?
Фокус на ней может быть, когда речь о сексе с ней же, общении с ней же, их отношениях, их совместном быте, но не его работе и учебе.
Понятно почему?
И где должен быть фокус в тех ресурсах?
mat_ras 24.11.20 15:35
Попробую. Если занимаешься работой то фокус на работе, локус у себя. Если учёбой аналогично. Невозможно сразу в несколько мест фокус поместить.
evo_lutio 24.11.20 15:39
А если занимаешься работой, а фокус на девушке — как бы ее пленить этим, то что?
Вот многие из аддикцииАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать переключаются на работу, учебу, а фокус оставляют на партнере при этом. Даже если успехи какие-то небольшие в ресурсах этих есть, чем это плохо?
mat_ras 24.11.20 15:42
Ресурс не прокачивается, а фигура девушки продолжает расти. Ну а своя наверное уменьшается.
arisu117 24.11.20 15:45
Кормишь фигуру человека и растишь дисбаланс вместо того чтобы растить свою фигуру и уменьшать дисбаланс. Результат работы сам по себе не важен, и кайф сам по себе не приносит, не получается цикла работа-результат-работа, да и результат так себе. И все завязано на реакции другого человека, а она нестабильная или стабильно отрицательная из-за щипцов, и человеку надо растить корону больше, чтобы это игнорировать.
not_fatal 24.11.20 13:57
В последнем письме автор сконцентрирован на том, чтобы двигать динамику, а не растить свою СЗ. И фокус держит скорее на динамике отношений, а не на девушке.
Из письма видна только внешняя сторона отношений, вот они встречались, потом переспали, потом она стала у него ночевать. Непонятно, усилились ли у девушки чувства к автору, или всё осталось на уровне первых встреч, когда она сама вполне раскованно вела себя при сексуальном сближении.
Возможно, в ней есть что то от белладонны (петтинг в баре вплоть до стонов, секс после нецензурного выражения, спит на одной кровати с подругой) и хорошая динамика отношений обусловлена именно этой стороной вопроса.
Автор ничего не пишет о взаимных чувствах, были ли о них разговоры, признания. Не хватило фокуса на девушке, отсюда неверная оценка и ее СЗ, и своей, и как следствие, дефолт.
evo_lutio 24.11.20 15:27
Идите отсюда, чтобы я вас не видела больше.
В каждой строчке пять баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать. Талант.
Кто разберет этот комментарий вместо меня?
evo_lutio 24.11.20 15:48
Народ, что не так в этом комментарии, видите?
Или не видите и тоже такие можете написать?
vita_nostra95 24.11.20 15:55
« Автор ничего не пишет о взаимных чувствах, были ли о них разговоры, признания.»
Автор комментария предлагает проводить допросы и вытаскивать «признания».
evo_lutio 24.11.20 15:59
Она считает, что динамика СЗ — это разговоры о чувствах и признания.
Но она и начала комментарий тоже так, как писать комментарии нельзя.
Друзья, вы видите?
mat_ras 24.11.20 15:55
«Из письма видна только внешняя сторона отношений, вот они встречались, потом переспали, потом она стала у него ночевать. Непонятно, усилились ли у девушки чувства к автору, или всё осталось на уровне первых встреч, когда она сама вполне раскованно вела себя при сексуальном сближении.»
На попрошайку похоже. Страдальческий подтекст фоном, мол ничего автор толком не написал, хотя должен был всё по полочкам разложить.
arisu117 24.11.20 15:58
И на лаз в голову девушке, с предложением рассказать, что она чувствует. Написать все о внутренней стороне ее кишок отношений. А то непонятно.
dve_photo 24.11.20 15:58
«Из письма видна только внешняя сторона отношений, вот они встречались, потом переспали, потом она стала у него ночевать. Непонятно, усилились ли у девушки чувства к автору, или всё осталось на уровне первых встреч, когда она сама вполне раскованно вела себя при сексуальном сближении.»
Автор комментария предлагает смотреть не на факты, а влазить в голову девушке и проверять ее температуру.
marinashch77 24.11.20 15:59
Автор комментария похоже Сокровище, считает, что все должны делится тем, что происходит у них внутри и не понимает, как без этого обходиться. БП по поводу секса, считает, что быстрая динамика в начале, обусловлена «доступностью» девушки.
e_kirke 24.11.20 16:00
Предлагается поселиться в голове у девушки, без этого СЗ не вырастет.
А еще комментарий о том, что все в голове. Что, если девушка просто белладонна и просто раскованная, то ее шаг уже не шаг, ведь она так к этому не относится.
А еще об отношениях поговорить надо, без этого ничего не понятно.
evo_lutio 24.11.20 16:01
Не менее плохо начало комментария.
e_kirke 24.11.20 16:05
Об этом уже было написано в посте, а повторяет от своего лица
evo_lutio 24.11.20 16:10
От своего лица, будто сама заметила и возмутилась.
И про белладонну так, будто это не я написала, что динамика СЗ отстает от внешней.
И будто это не формулировка задания, которое она пытается выполнить, а ее наблюдение.
mat_ras 24.11.20 16:00
Про белладонну сова на глобусе. Корона белладонны кровью питается, страданиями. А девушка даже толком ни разу не обиделась на автора хотя было на что.
evo_lutio 24.11.20 16:03
Не у всех белладонн корона кровью питается.
Про белладонну она пишет, чтобы пояснить что быстрая динамика не показатель СЗ.
Но плохо в этом у нее совсем другое.
Кто видит, что?
Никто пока главного не назвал.
javaman1975 24.11.20 16:03
«В последнем письме автор сконцентрирован на том, чтобы двигать динамику, а не растить свою СЗ. «
Автор комментария повторила за Вами почти дословно, с умным видом, как будто сама придумала.
evo_lutio 24.11.20 16:04
Вот именно.
Без кавычек, перефразируя, повторила то, что составляло вопрос задания.
Дальше добавила какой-то пурги.
Первое даже хуже второго.
la_mur 24.11.20 14:26
В письме Надо бы быть побольше девочкой фокус у автора постоянно на своих ощущениях и сомнениях, что девушка «не горит». Из-за этого он пропускает необходимые шаги (позаботиться о ее ночевке в своём городе, позвать вместе отмечать Новый год и др.) и его значимость постепенно падает, хотя могла бы планомерно расти.
В итоге, интерес девушки держится только на его подарках и обещаниях совместного будущего. Но для принятия таких серьезных решений как брак и дети, было бы хорошо, что СЗ обоих уже была достаточно высокой.
evo_lutio 24.11.20 15:21
Какая же вы зануда. Со своим «постепенно падает» и «могла бы планомерно расти».
Значимость его растет, хоть и не так быстро как могла бы.
И ваш рецепт — побольше подпрыгивать и стараться — никак не поможет растить значимость.
Брака и детей он и сам не хочет, просто так кидает шары, и растит значимость, между прочим. Научитесь хотя бы так.
Рапунцели, ваш главный враг — дракон, охраняющий вашу пещерку.
mat_ras 24.11.20 14:45
«Главное — ответ ресурса. И при хорошем ответе ресурса с вашим удовольствием скорее всего тоже все будет неплохо.
Насколько это понятно?»
Попробую. Если умеешь создавать кайф, комфорт для партнёра и если отношения прекращаются, то ты этот кайф партнёра как-бы забираешь с собой. Как будто часть общего имущества, которое совместно нажито забираешь. А то и всё целиком.
А если фокус был на своих удовольствиях, то как будто это общее имущество не создается и ты с чем пришёл с тем и ушёл. И то в лучшем случае.
evo_lutio 24.11.20 15:27
Матрас, не фантазируйте.
Ну какое имущество?
Нет, конечно.
Другое забирается.
Кто видит, что?
mat_ras 24.11.20 15:33
Может быть забирается тот самый капитал ОЗ любовной из общего поля.
evo_lutio 24.11.20 15:36
Да нет никакого капитала ОЗ в общем поле. Вы повторили то же самое другими словами.
Не фантазируйте. Пусть другие скажут.
jingleebbells 24.11.20 15:35
Навык доставлять кайф другому. И дальше уже быстрее влюбляться следующие партнеры начинают.
evo_lutio 24.11.20 15:37
Ну не совсем это навык, не только навык.
ni_kolaevskaya 24.11.20 15:51
Может быть если умеешь создавать кайф и комфорт, то при разрыве ‘забираешь’ положительный опыт, энергию.
evo_lutio 24.11.20 15:53
Почему у вас опыт и энергия через запятую?
Как вы энергию можете забрать? Вы ее в какой таре унесете?
javaman1975 24.11.20 16:16
«Другое забирается. Кто видит, что?»
Паттерны успешного поведения.
Все осознанные удачные ходы записываются в актив. С другим партнером, в другом контексте, успешный опыт может помочь построить правильную стратегию.
evo_lutio 24.11.20 16:19
Это тоже, но не главное.
Это примерно то же самое, что и навыки. Опыт.
Но есть еще кое-что, не менее или более важное.
marinashch77 24.11.20 16:11
В отношениях до брака, возможно признаком начинающегося дефолта может быть, когда в отношениях становится все «ровно» поели-кино посмотрели-поспали и большего не хочется никому.
evo_lutio 24.11.20 16:17
А чего должно хотеться?
Вот это любимая идея рапунцелей.
Они считают, что в отношениях им должны давать эмоции.
Много секса, много корма для короны, много приключений и сюрпризов.
Поэтому у вас все плохо.
Впервые опубликовано — evo-lutio