Люди тестируют друг друга намного чаще, чем кажется.
Задают вопросы, провоцируют или просто наблюдают.
Даже конченные Штурманы, которые относятся к другим так, как если бы это были предметы, и то часто пишут про «звоночки».
Вот наблюдение за «звоночками» — это самый примитивный вид тестирования.
При большой зависимости «звоночки» не слышны и не понятны, даже когда это уже набат. То есть человека с лестницы пытаются спустить, а он голову ломает, что значат эти «звоночки».
Поэтому, чтобы иметь доступ к анализу других и к самоанализу, вы должны быть независимы.
Если вы во что бы то ни стало хотите сохранить прежней картину мира, свое представление о себе или о других, вы не сможете никого протестировать.
Понятно, зачем натягивается сова на глобус? Чтобы не осознавать разницу одного и другого. А главное, чтобы не видеть целостности совы, ее субъектности и одушевленности.
Вот, например, вчера мы пытались разобрать тест на сексапил.
Суть этого теста в том, что когда вы выбираете сексуальные фото мужчины и женщины, вы делаете это достаточно спонтанно, пока не знаете ключа. А потом, узнав ключ, можете заметить свои отличия от других, отклонения от условных средних значений в одну или другую сторону. Чем смелей и честней вы готовы принять свои отличия и отклонения, тем ясней будет ваша рефлексия, которой тест призван помочь, подсветив теневые моменты.
Что происходит со многими в реальности?
Сова на глобусе. Та же самая горемычная сова, которую многие мучают и при разборе писем, и при прохождении тестов «Психоалхимия. Разморозка» и при решении задач в своей жизни.
Глобус — это модель вашего мира. Обычно пластиковый шар с примитивной схемой.
Сова — живая сущность из бессознательного, ночная птица, которую сложно застать при свете дня.
Тест — силок, которым можно ненадолго вытащить сову на свет, чтобы увидеть как она выглядит.
Цель всего этого — подружиться со своим бессознательным, интегрировать бессознательное содержимое в свою сознательную жизнь — это в принципе цель любой психологической работы и цель рефлексии как таковой и цель самоанализа любого.
Если схватить сову и начать натягивать на глобус, случится неизбежное. Сова испугается и вас и будет прятаться от вас тщательней.
Сову нужно аккуратно вынуть из силка, не сминая ее крылышки и покормить чем-то, что она ест. Так можно наладить с ней контакт.
Некоторые вчера не натягивали сову, а сразу отбрасывали в сторону.
Это с одной стороны лучше, чем мучить животинку, с другой стороны показывает вашу полную непригодность к работе и отказ приближаться к самоанализу. Выкинул сову и дальше любуешься на свой глобус.
Выкидывание сов — это когда вся лента моя в подзамочных записях типа: «хотела выбрать вот эту фотку актрисы (в полный рост, полуголая, с улыбкой), а выбрала вот эту (одна голова в водолазке и с мрачным лицом)» или просто много-много фоток выбранного персонажа в полный рост и во всех ракурсах, чтобы показать другим и прежде всего себе, что выбор головы — это обычная случайность, которая ни о чем не говорит. А дальше сокрушенное «да, вижу свою фрустрацию» из того анекдота про психа в дурдоме, который спрашивал консервную банку: «Жучка, классно мы доктора обманули?» Это как при разборе тестирований: долго объяснять, почему выбрал неправильный ответ, а потом формальное: вижу, что не прав. Да ничего вы не видите, народ. Ну кому вы врете? Врачу в дурдоме?
Все ваши мысли и тем более описания, насколько случайно вы выбрали то, а не другое, бессмысленны после тестов. Тест ловит силком спонтанный момент, ту самую сову. А убеждать себя и других, что эта пойманная сова ничем не отличается от помойных голубей, которых вы каждый день видите на помойке около дома, это значит отказываться от попытки заглянуть в свое бессознательное.
То же самое касается всех, кто делает самоанализ формально.
Повторили за мной, не испытав ни одной эмоции, ни одной собственной мысли. Покосились на сову и опять смотреть в окно на голубей.
Некоторые даже умудрялись корону покормить, вот что значит всеядная корона.
Я пишу, что отрезанная от тела голова означает фрустрацию сексуальную, несколько умников написали, что у них акцент на личность или даже на самоуважение. Акцент на личность — всегда хорошо. А сексуальная фрустрация — это плохо. И когда вы на задание о сексапиле лепите отрезанную голову — это не означает никакого самоуважения вашего, ни какого акцента на личность, это означает, что ваш сексуальный ресурс в настоящий момент фрустрирован.
И не надо потом вешать голые фотки тех актеров у себя под замком. Что толку-то себя успокаивать?
Некоторые еще смешно оправдывались, что голое тело они не повесили, потому что это показалось неприличным. При чем тут голое тело? Голое тело означало бы аддикциюАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать сексуальную. Тело должно быть одето или умеренно обнаженно, но оно должно было присутствовать в вашем спонтанном выборе, хотя бы наполовину. Отрезать голову по кадыку — это значит относиться к телу очень невнимательно или пренебрежительно. Если вы выбирали из кучи фоток и выбрали ту, где самы выразительные глаза, это значит, что взгляд на вас (или ваш взгляд на вещи) вам интересней тела человека и вашего тела. А речь не про ресурс учебы и не про работу, а про секс. Когда в сексе тело не интересно — это говорит о фрустрации.
Научитесь при анализе тестов четко понимать, что время ответов закончилось, пришло время анализа и поспешно переделывать, пересматривать и оправдывать свой ответ не надо, вы просто мешаете своему анализу, приучаете себя забалтывать, запутывать, смешивать, вместо того, чтобы научиться ясному видению.
Натягивание сов на глобусы — совсем беда.
Каждый был готов подогнать свой или чужой ответ под любую выбранную картину.
ЗВ? Найдем ЗВ? Корону Сокровища? Сейчас натянем. Плохо тянется? Надо чем-то размочить.
Все писали формальную присказку «тяну щипцами» — и дальше цитата своего описания с теста. Получалось бессмысленное: «тяну щипцами из партнера уверенность и силу». Народ, как можно силу и уверенность тянуть щипцами? Зачем вы пишете бессмысленное? Чтобы анализ никак не повлиял ни на что и остался набором слов? Вы тянете из партнера не уверенность и силу, а опеку, так и скажите себе и подумайте еще, какую именно опеку и почему.
В общем, предлагаю пока разобрать сов и глобусы. Все проблемы со вчерашним анализом. Как пытались кормить короны или оправдываться или притягивать за уши то, чего нет, и отделывались формальными фразами. И как на самом деле мог выглядеть анализ, если бы это была честная рефлексия. Других тоже можно и нужно анализировать, но с эмпатией.
Только не притягивайте новых сов к новым глобусам. Не надо совами и глобусами называть наугад все подряд, просто разбирайте ошибки, не называя это совами и глобусами.
Анализировать анализ — тоже полезно, а вот анализ анализа уже нет, потому что спонтанность исчерпывается.
Комментарии
limited_gentle 19.11.20 09:26
про силу и мужественность мои слова были, видимо, подсознательно тяну у мужа опеку в ресурсе экономики, это совпадает с реальной ситуацией сейчас. Точнее, было всегда, а сейчас обнажилось в связи с закрытием бизнеса. «Умный» — это, наверное, про то, как я жду, что он придумает за меня дальнейший план действий. Нужно не ждать, а самой расчищать завалы в ресурсе и строить свои опоры.
evo_lutio 19.11.20 12:48
Нет только ваши, там многие это писали.
anna_dostoevska 19.11.20 09:54
Комментарий к тесту
«В женском образе на фотографии акценты и на лице и на теле, в целом фото соответствует эротическому контексту. Кажется, что акцент на теле не сильно больше. «Норма, когда акцент на фото на лицо, но присутствует и тело.» Расслабленная поза и немножко игривый взгляд говорят о том, что собственных блоков не должно быть много.»
Проанализировала женский образ так, что вообще не обратила внимание насколько сильно расходится этот образ с моей идентичностью. Цвет кожи, черты лица, фигура, все принципиально отличающееся. Обозначила что тело и лицо есть, расслаблена, и сделала вывод, что значит, блоков не должно быть много. Если анализировать честно, то получается, что для меня темнокожие красивые женщины с большой грудью это секси, а бледные и с небольшой -нет.
«А в детерминации мужского образа «Дэвид Ганди, в нем что-то опасное и как будто немножко ироничное, и даже дьявольское.» про желание видеть что-то опасное, пугающее в партнере, кого-то кто очень силен.»
Описала все красивыми словами, а на самом деле если хочется видеть в партнере что-то такое по-дьявольски мощное, значит, сама слабая и судя по притязаниям, очень нескромная. Возможно тяну эмоциональную опеку, чтобы если у меня паника, то у него все под контролем, и вообще он все разрулит, да еще и иронично. «Опасный» — это тот, кого боятся, возможно что-то про авторитет и власть (и мужской образ в костюме), этого очень хочется, и по ходу материальной опеки тоже. Получается инфантилизм полный.
evo_lutio 19.11.20 12:52
Ну не полный инфантилизм, какие-то характеристики все равно давать пришлось бы, нельзя любые характеристики считать большой проблемой.
При расшифровке надо было обращать внимание на те характеристики, которые к сексу имеют мало отношения. Вот они показательны.
Сила мужчины имеет все-таки отношение к сексу, а вот дьявольски пугающее — не факт что о мужской конкуренции, скорее о том, как приручить зверя.
ikatyas 19.11.20 10:12
«В мужской характеристике почему-то про добро написала. Совсем не понятно, откуда взяла его»
Автор комментария даже попытку рефлексии не сделала, настолько закрывает от себя, наверное, что хочет эмоционально опираться на партнера. Оправдашка развела руками — ей не понятно и читателям пусть будет интрига и загадка.
evo_lutio 19.11.20 12:47
Да, это ведь не ее дело, пусть Эволюция придет и отрефлексирует за нее.
vl4ze 19.11.20 10:42
Отделался формальной фразой:
«Мужик задраен наглухо. Значит блоки. Может по поводу привлекательности своего тела.»
Ученица ждёт намёков и направления. Ждет, что училка будет наводящие вопросы задавать.
Хотя здесь, прямо по тексту из поста «блоки или пороги в сексуальном ресурсе». Фрустрация ресурса.
И про девушку, что ничего особенного в её теле. Логичное продолжение. Та же фрустрация, причём немалая. Если вот это — ничё особенного, то что же тогда особенное…
И самое главное — что же тогда обычная девушка для такого человека. Фиговый аппетит — не признак разборчивости в еде, а проблема со здоровьем. И в данном случае — с ресурсом.
И по поводу того, что Марлон в образе простого работяги. Хотя сам я не из синих воротничков. Вот здесь я опять рискую натянуть сову с предположением, что вышеперечисленные признаки фрустрации берут своё начало в отсутствии образа себя в ресурсе. Отсутствие своей фигуры или даже её отрицании.
evo_lutio 19.11.20 12:55
На самом деле выбор Марлона — никакой не показатель, там его социальной принадлежности не видно, просто красивый мужик.
Показателем стало ваше толкование, типа рабочий парень, все нормально.
Вот это обратило на себя внимание, потому что это отрицание разницы.
la_mur 19.11.20 10:47
Попытка анализа сразу же вскрыла огромную проблему с рефлексией. Кажется, моя донна давно заперла в чулане беллу на амбарный замок и думает, что таким образом все контролирует.
Такая плохая рефлексия чревата тем, что однажды «темная сторона» может неожиданно вырваться наружу и натворить таких дел, что потом будет не исправить. Также это может вылиться в неуместный имидж или поведение, к примеру, короткая юбка или флирт с заказчиком на работе. Если на фотографии знаменитости оголенное тело не кажется мне сексуальным призывом, то и в своём образе границы, наверняка, сильно размыты.
evo_lutio 19.11.20 12:56
Запирать в чулане беллу плохо не только потому, что она может вырваться.
Это спонтанность вообще-то. Очень важная часть.
Ее надо как-то мирить с донной и заключать компромисс.
sezession 19.11.20 11:49
На тесте повесила фотки, вообще не имеющие отношения к сексу, а потом стала думать, какие и кого я ещё хотела повесить.
Сейчас удалось почувствовать, как такое самоуспокоение замыливает «чистый» результат, и потом уже все ощущения смешиваются в кашу.
Наверное, честной рефлексией вместо этого, было бы признание, что у меня нет вообще никакого образа себя в сексе, нет своей фигуры. Слепое пятно.
И фотки, и описания к сексу не имеют отношения, а значит, что чужую сексуальность тоже не замечаю.
tatty2009 19.11.20 11:56
У меня не получилось выбрать одного мужчину во время теста, в итоге я так и не опубликовала фотографии. Вчера во время анализа объясняла себе это тем, что вот якобы все такие сексуальные, как тут выберешь. И искала проблему в этом.
По факту скорее получается другое, если честно посмотреть.
Один сильно привлекал своим чем-то, другой другим, но вот так чтобы в одном все собралось и все вместе было — «он!» — такого не нашла. А все потому, что опиралась на несколько реальных образов из прошлого. Получается это значит, что до сих пор имеет место зависимость моей сексуальности от этих фигур.
evo_lutio 19.11.20 13:12
Не «зависимость сексуальности», а просто зависимость.
zhu_ravlik_ 19.11.20 12:52
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1286038/
Инициативу и активность можно щипцевать, а решительность — вряд ли, и точно не вытянешь отвагу. Отвага — такое слово высокое, что с щипцами вообще не вяжется — преодоление страха или бесстрашие с высокой целью.
Это у меня, может быть, амбиции — стать настолько важной, чтобы человек был готов на все. Но это же совсем не про секс.
Хотя «молодой офицер» вполне в стиле «шальной императрицы» фантазия.
Впервые опубликовано — evo-lutio