Сетевой тролль – паразит, который всем хорошо известен. Кажется, что особенно страдают от этого паразита публичные персоны, звезды, выскочки, топ-блогеры, все кто так или иначе дают этому паразиту жырную пищу. На самом деле, от троллей страдают все и сами тролли тоже.
Чем опасен этот паразит и к чему может привести бесконтрольное его размножение, я еще буду писать. Если коротко, то высокая концентрация таких существ приводит к быстрому изменению сетевой среды. Тролли быстро выживают тех, кто не может им противостоять, а тех, кто противостоять хочет, переделывают. Происходит, так называемая, экстремальная адаптация, люди кардинально меняются, становятся другими, а все, кто не адаптировался, погибают или вынуждены прятаться.
Упрощенно можно сказать, что тролли превращают других людей в троллей, а все, кто не тролли, вынуждены скрываться в подземельях.
Насилие, которое творят некоторые сетевые тролли (многие из которых троллями раньше не были, а стали в процессе экстремальной адаптации) трудно переоценить. Интернет – достаточно новое социальное пространство и долгое время слово «виртуальный» казалось чем-то вроде «воображаемый». Однако, сейчас до людей уже доходит, что это не так. Человека можно серьезно искалечить через интернет, можно нанести ему тяжелые психические травмы, можно полностью изменить его личность, можно даже разрушить физически и убить. Более того, через интернет это сделать часто даже проще, чем в офлайне. Не только потому, что здесь почти не действует законодательство. Еще и потому, что сетевое пространство непрерывно и бесконечно, оно не имеет как такового времени. Поэтому оно не только не менее «реально», но и более. Шапка-невидимка, сапоги-скороходы, меч-кладенец – вот это вот все, сказочное, здесь обретает реальную силу.
Прикрывается насилие троллей «свободой слова», однако, это — свобода творить насилие, то есть нарушать основные права людей: право на жизнь и безопасность. Уровень стресса тех, кто не адаптирован к контактам с троллями (то есть сам не тролль), но подвергается их атакам, часто не совместим со здоровьем и жизнью. Небольшого исследования хватит, чтобы это научно доказать, тем более, что существуют подробные работы Китаева-Смыка с таблицами (какой стресс и насколько быстро разрушает).
Но человек очень живуч, поэтому чаще всего не погибает, а адаптируется, то есть меняется. Экстремальная адаптация, то есть превращение человека в тролля, происходит очень быстро. И вот уже из человеческой личности образуется личность совсем другая. Эти изменения я хочу описать.
Главное, что меняется у человека, который быстро или медленно превращается в тролля, это система питания. Вы не раз, наверное, слышали вот это вот «не кормите тролля». Язык – это то, что намного быстрей логического мышления улавливает суть, поскольку имеет дело с цельными образами. В языке отражается даже то, чего люди не понимают и не осознают. Тролли на самом деле едят людей.
Кроме физического голода люди испытывают энергетический голод. Понятиями об энергетическом питании пользовались почти все классики психологии, не только психоаналитики (все) и гештальтисты (все), но и такие академичные личности как, например, Ухтомский, Выготский, Павлов, Бехтерев, да и другие светила науки. Только безграмотным в психологии людям кажется, что «энергетическое питание» — это какая-то голая мистика. Такая же примерно мистика как и виртуальное взаимодействие людей.
Энергетическое истощение проявляется как снижение жизненного тонуса, апатия, низкая самооценка, демотивированность. Физически человек может быть накормлен, однако, энергии на жизнь ему не хватает. Низкоэнергетическое состояние в научной литературе характеризуется как депрессия. Энергетически истощенный человек может испытывать энергетический голод, а может уже и нет (если нет сил на поисковую активность), но если энергетический голод есть, человек ищет источник доступной энергии.
Нормальная человеческая личность помогает поддерживать здоровое энергетическое питание. Человек получает энергию от тех вещей, которые невредны или даже полезны для других, это помогает его интеграции. То есть он питается энергией таким образом, что не мешает или даже помогает питаться другим. Например, он получает энергию от творчества, работы, учебы, дружбы, любви, от физкультуры, от воспитания детей, от альтруизма и т.д. Чем более устойчива и многогранна его личность, тем сильнее его энергетический центр – эго, который и отвечает за контроль расхода и поступления энергии.
Но в личности человека в силу разных причин (в том числе и в силу экстремальной адаптации) могут происходить различные деформации. Очень сильная личность с мощным, сформированным эго, сопротивляется деформациями дольше, менее сильная личность подвержена им сильней. Один из видов такой деформации, например, это — аддикции. АддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать очень быстро меняет энергетическую структуру личности. И хотя сильная личность намного меньше подвержена аддикциям, если аддикция уже возникла и развивается, она быстро перестроит личность, буквально ее «сожрет». И разницы между химическими аддикциями (наркоманией, алкоголизмом) и нехимическими (любовными, игровыми, религиозными, политическими и т.д.) нет. При одной и той же силе захвата все аддикции разрушают физическое тело человека практически одинаково, просто химические аддикции чаще развиваются быстрей. Но не всегда. Иногда и нехимические развиваются очень быстро.
Экстремальная адаптация к сетевым паразитам — один из видов деформации. Деформация личности происходит на войне, в тюрьме, в концлагере, в любом месте, где человек чувствует высокую угрозу собственной целостности, где он вынужден рассматривать незнакомых и малознакомых как потенциальных врагов, где врагов у него намного больше, чем единомышленников.
В среде, насыщенной агрессией, порог восприятия очень сильно повышается, человек вынужден не реагировать на угрозы, на все то, что в нормальных условиях он реагировал бы остро. С одной стороны он сформировался в мире, где просто так оскорбить человека и пообещать его убить (покалечить, изнасиловать) нельзя, с другой стороны он теперь слышит это постоянно и в свой адрес, и в адрес других людей. В сети это — привычный формат общения.
Пока человек адаптируется к таким условиям, у него постоянно подскакивает давление, увеличивается пульс, поднимается уровень кортизола, адреналина, норадреналина, которые мгновенно перестраивают весь его организм так, чтобы он физически нападал или убегал. Но он не нападает и не убегает, поэтому его организм либо начинает разрушаться от постоянных атак стресса, страдает нервная, эндокринная и иммунная системы, либо начинается адаптация и перестройка, поиск приспособления к жизни в агрессивной среде. Адаптироваться – это значит начать извлекать выгоду из существующих условий, изменить свою природу так, чтобы плохие условия стали восприниматься как нормальные или даже хорошие.
Какие изменения вносит экстремальная адаптация?
1. Очень сильно вырастает порог чувствительности, то есть оскорбления и угрозы уже почти не трогают. На первый взгляд, это выглядит как «сила», однако, основывается на полном обесценивании и дегуманизации собеседников, они воспринимаются как нелюди, как некие существа неясной природы, примерно так нацисты воспринимали пленных в лагерях и поэтому не испытывали к ним никаких эмоций, кроме легкой брезгливости или ленивого любопытства. Достичь такого отношения довольно легко, была бы создана среда, о чем красноречиво свидетельствуют эксперименты профессора Ф. Зимбардо (а до этого еще Л.Фестингера и его учителя, К. Левина).
2. Так как агрессия при любом пороге все равно автоматически накапливается от фиксации агрессии в свою сторону, формируется легитимный канал ее сброса, чтобы не допустить аутоагрессии (саморазрушения). Человек, терпящий агрессию в свою сторону, рано или поздно начинает получать облегчение от агрессии в сторону собеседника. Сначала этому мешает чувство вины и старые привычки, но, если бегства из среды не происходит, постепенно личность меняется. Полноценный сброс агрессии выглядит как подъем настроения, веселость, чувство свободы. Эйфория от такого сброса довольно быстро закрепляется и требует повторения и развития. Так человек начинает сам полусознательно или осознанно искать конфликтов, поскольку ему начинает нравиться состояние агрессии и ее сброса.
В это время он уже превращается в тролля, в нем образуется патологическая система по использованию сетевых столкновений, войн и конфликтов как источника энергетического питания. Он может отрицать, но он действительно чувствует голод как наркоман, когда долго ни с кем не конфликтовал, никого не унижал, не испытывал вот этого вот приятного чувства нарастания агрессии и ее сброса. Это дарит ему чувство полета («развязывание рук» «отрыв») и подъем самооценки. Это может превратиться в аддикцию.
3. Тролль с опытом начинает любить даже оскорбления в свою сторону, так как порог его очень высок и «чтобы пробрало» оскорбления нужны действительно серьезные, поэтому он может искать такой возможности, долго и усиленно «нарываться». Он чувствует голод, он готов к войне и ищет достойного противника для драки.
Иногда это может выражаться в форме клинического садомазохизма. Такие люди получают удовольствие от выхода «за грань», то есть от тотального садизма вплоть до полного уничтожения жертвы (да, физического, травлей и моральным насилием несложно физически уничтожить), но для легитимного садизма им важно самим пострадать, накопить побольше агрессии, почувствовать свое «право» уничтожить «обидчика», поэтому сначала они занимаются провокациями. И это может быть замкнутый круг: определить, где провокации, а где месть, уже сложно.
4. Экстремальная адаптация постоянно поддерживает высокий уровень агрессии, человек не расслабляется, он адаптирован быть все время немного на взводе, он перманентно обозлен, раздражен и раздосадован, успокоиться он не хочет и не может, его нервная система работает иначе, не так как у неадаптированных людей.
5. Кроме простого нагнетания и выплеска агрессии (удовольствия от сетевых драк), тролли со стажем могут искать более утонченных развлечений, более изощренного садизма, более тонкого и остроумного. Просто так обругать собеседника не так интересно, как привести его в долгую панику, растерянность, униженность, разрушить его и разложить. Такие люди создают для себя целую систему взглядов, оправдывающих такое поведение. Они чувствуют себя санитарами леса, борцами за чистоту рядов, но санитары бывают полезны, когда их очень мало, а когда все жители леса постепенно превращаются в таких «санитаров», жрут друг друга, хрустят костями, стараются всех укусить, это называется эпидемия бешенства.
6. Грань между виртуальностью и реальностью не просто тонка, а ее почти нет. Это только кажется, что конфликты в интернете гаснут при встрече людей в реальности. Нет, все зависит только от силы и длительности конфликта. То есть любая интернет-война в любой момент может превратиться в войну физическую.
Жаль не только съеденных жертв троллей, жаль и тех, кто сам превращается в троллей и адаптируется к жизни в условиях сетевого беспредела. К счастью, недалеки времена, когда никаких анонимов в интернете не останется, это существенно сократит беспредел, хотя и не полностью. В общем, уже и сейчас понятно, что «виртуальная среда» требует того же самого законодательного влияния, поскольку это пространство взаимодействия тех же самых граждан, основные права которых закон обязан защищать.
Да и. В небольших количествах все формы жизни полезны, даже паразиты.
(С) Марина Комиссарова
Комментарии
lidia46 05.08.15 11:20
Ой-ой! Какая неприяглядная правда! Ведь если не думать, что это кто-то там плохой и мрачный троль, а я вся такая белая и пушистая, то можно сразу заметить — в интернете я , конкретно я, могу сказать то, чего в реальной жизни никогда бы не сказала вслух. Например, пожелать кому-нибудь погибнуть от яда в супе. Сказано было как бы для усиления эмоционального эффекта, но ведь слова не перестают иметь свой смысл только от того, что они сказаны в интренете.
alissonya 05.08.15 11:23
Я недавно искала информацию про троллинг, но везде одно и то же — нереализованные, несчастные, ничего не добившиеся и тому подобное.
А средства защиты — только игнор и бан?
evo_lutio 05.08.15 11:31
Индивидуально — да.
А так нужны социальные меры. Запрет на оскорбление личности и анонимные выступления против личности.
Приложи паспортные данные и выступай (в рамках закона).
evo_lutio 05.08.15 11:33
Вот это неверно пишут, что это люди изначально несчастные. Это все равно что говорить — наркоманы — это изначальные наркоманы. Нет, до наркотиков они были другими людьми. Их поменяла такая жизнь. Так и эти. Они могли быть не такими уж плохими и несчастными до этого. Хотя понятно, что, наверное, не кипели личностной силой. Но могли быть нормальные более-менее.
alissonya 05.08.15 12:04
Мне как раз показалось, что это сильное упрощение — есть нормальные люди,а есть вот такие дефектные тролли. И мол интернет дал им уникальный шанс реализовать свои дурные наклонности
evo_lutio 05.08.15 12:08
Ну да, это миф о том, что люди «такими родились» и никогда не меняются, поэтому просто «наружу» вышло то, что всегда было.
Чушь полная с точки зрения психологии.
cusdra_gloca 05.08.15 11:55
Всё такъ! Я прошла все стадии, пока что у меня лучшее средство от разложения — ни в коем случае не считать их нелюдьми и врагами, не считать себя лучше. У меня в контаче прям иллюстрация к посту под каждой фоткой — в каментах набег троллей и людей, которые — за меня заступаясь — прямо видно как превращаются. Пресекать эти изменения в себе помогает самоирония. Самое конечно сложное — как-то держаться в войне между ватниками и вышиванками, которая в реальности привела к самой настоящей войне. Идентифицируюсь с обеими сторонами, навожу мосты, откровенные истерики игнорирую, держу всегда в голове — что это пройдет и добро победит, люди одумаются. Может подскажете еще рецепты?
evo_lutio 05.08.15 12:19
Самоирония — это хорошо. И повышение порога тоже хорошо. Все в небольших дозах тренирует и укрепляет, совсем уж неженкой чувствительной и зависимой от чужого негатива быть тоже ведь нельзя.
Но очень высокое повышение порога — обесценивание, а за сильной самоиронией, которая дает возможность вообще не реагировать болезненно на оскорбления и относиться с интересом часто стоит диссоциация, то есть человек как бы разделяет себя и свою персону, полностью. В небольших дозах это опять же хорошо, это дренаж эго, а в больших дозах разрушительно, разрыв эго.
Но это сложная тема, я обязательно буду ее освещать, и рецепты тоже, постараюсь как можно подробней и проще.
gepa 05.08.15 12:05
Да, вот из-за этого на многих сайтах СМИ недавно прошла волна отключения самой возможности комментирования, причем в разных странах, т.е. часто и без какого-то законодательного давления. Проще отрубить, чем разгребать эти холивары ни о чем.
Я научпоп пишу и всегда переживаю, если нахожу ошибки в своих текстах, поэтому на отзывы стараюсь обращать внимание, только если есть конкретные замечания. А то нервничаешь, время тратишь, а они «развлекаются» (((
Что характерно — если замечание резкое, в духе «вы тут все дураки, один я умный», скорее всего, по сути будет фигня. Можно даже не особенно проверять.
evo_lutio 05.08.15 12:13
«Холивары ни о чем» — это ведь еще полное выживание нормальных комментаторов.
Кто пойдет серьезно комментировать туда, где много комментариев в духе «сдохнитеужевсе!».
А модерация — это слишком большие вложения сил.
alissonya 05.08.15 12:38
Кстати, популярные авторы зачастую те еще тролли — пишут провокационные посты, собирают тонны ненависти и радуются — рейтинг растет
evo_lutio 05.08.15 12:55
Так они выжили в таких условиях, они экстремально адаптированы, конечно они — супер-тролли. Те, кто не стал, давно уползли и спрятались. Нервишки сдали, перестали этим заниматься, потеряли мотивацию и смелость.
Популярным авторам нужно кефирные заводы давать за вредность и силу брони, это вообще нереально читать тонны помоев о себе и посмеиваться.
Но, конечно, это деформация, обесценивание читателей и диссоциация эго от персоны. А то, что используют негатив для своей выгоды, ну так в том адаптация и заключается. Умри или обрати себе на пользу.
evo_lutio 05.08.15 15:35
Но комментарии СМИ отключают, из-за боязни политических обсуждений, чтобы под закон не попасть.
gepa 05.08.15 16:25
Да, я плохо написала. Общественно-политические, наши, попадают под закон, Вы правы.
Я больше слежу за научно-популярными СМИ — за рубежом кое-кто в последние годы отключал коменты. Насколько я понимаю, как раз потому, что модерировать этот треш и угар сил не хватает. Да и у нас новые научпоп-проекты не всегда уже возможность комментариев предусматривают, хотя когда-то казалось, что это обязательный элемент сайта любого СМИ, а политики в этой области почти нет.
Поэтому мне и кажется, что есть некоторая усталость от комментариев. Возможно, и в СМИ других тематик она тоже есть.
evahappy 05.08.15 12:20
Очень хочется, чтобы сетевой беспредел сократился.
Я уже пару лет думаю, о том, как было бы прекрасно, если бы появилась и чистая интернет среда — без троллей, агрессивной рекламы, с адекватным контентом. Как есть сертификация продуктов (USDA organic например), так и в Интернете могли бы появиться сайты с особым знаком безопасности для человеческой психики. Куда можно зайти и не быть постоянно в напряжении, не выскочит ли картинка какая с грязюкой, или не попадется агрессивный обличающий пост. Адекватно модерируемые форумы/чаты.
sierra_leone 05.08.15 14:52
на этот блог можно было бы как раз такой значок повесить)
evahappy 05.08.15 16:40
Да))
Я бы тут два повесила) зеленый безопасности и желтый со стрелкой вверх (развитие))
Тут как-то умеют говорить о серьезных проблемах человека деликатно, разумно объясняя последствия, и предлагая еще несколько видов решений. Да, опять хвала и благодарность этому блогу
estera 05.08.15 12:57
Я по себе заметила: трудно излагать в своем ЖЖ свои мысли и особенно эмоциональные впечатления. Уж даже комментарии от нефрендов автоматически заскриниваю — всё равно ощущение, как будто раздеваюсь, а за мной подглядывают в тысячу глаз.
Зато поругаться в чужих комментариях — это ничего, даже удовольствие.
atoti 05.08.15 13:45
«В общем, уже и сейчас понятно, что «виртуальная среда» требует того же самого законодательного влияния, поскольку это пространство взаимодействия тех же самых граждан, основные права которых закон обязан защищать. «
Получается, когда процесс уже запущен, остановить его можно только извне?
evo_lutio 05.08.15 14:39
Так изначально среда интернета зря воспринималась как «ненастоящее» пространство.
В обычной жизни у нас ведь нет законов джунглей? Не каждый может подойти и свободно в Вас плюнуть?
И здесь тоже нельзя.
whale 05.08.15 16:08
На заре этого всего в декларации независимости киберпространства очень многообещающие слова были: «Мы создаем мир, в котором каждый, откуда бы он ни был, может выразить свои идеалы, сколь бы непривычны они ни были, не опасаясь быть принужденным к молчанию или единомыслию». Типа, оставим все недостатки реального мира за пределами мониторов и в белых одеждах шагнем в мир свободы и взаимного уважения.
evo_lutio 05.08.15 16:28
Да, это очень смешно.
Это опять про то, что вот какой человек есть, такой он и есть, ничто на него не влияет, ничего его не изменит, пусть он выразит себя, там ведь наверняка столько свету.
А то человек в определенной агрессивной среде очень быстро превращается в нациста и террориста, не, не слышали.
vasilisa_valis 05.08.15 13:51
Реально накручивает агрессию. Пару дней комментировала журналы топов, незаметно сцепилась в каментах (не сильно, я сильно стараюсь не вовлекаться), а придя домой, чувствую, что буквально рычу на всех. Умом понимаю, но контролирую себя с трудом. Буквально накрученная вся. Связать с какими-то событиями в реальной жизни не получилось, только с интернет-спорами. Для себя решила просто не каментить там больше.
stelazin 05.08.15 14:10
Хотелось бы поднять голос в защиту обесценивания и дегуманизации. На мой взгляд, для решения ряда проблем это может полезный и эффективный метод. В работе постоянно сталкиваюсь с ситуациями явного и корыстного злоупотребления со стороны начальства, родственников, знакомых etc. В таких случаях «программа дегуманизации» это своего рода silver bullet. По результатам которой орущий начальник, свекровь, соседка (вставьте свое слово) становится просто «объектом, издающим звуки». Не вызывающим абсолютно никаких эмоций, кроме легкой брезгливости или ленивого любопытства. Это очень хорошо работает в повседневной жизни и заметно повышает субъективное качество жизни клиента. Даже метафоры примерно те же использую, про нацистов, не испытывающих никакой вражды и ненависти к заключенным, только работающих по задачам утилизации человеческого материала. С рефреном — «это инструмент психики, он не хороший и не плохой, и если этим инструментом пользуются плохие люди, почему нельзя хорошим?». Этот подход работает и не ведет ни к эскалации агрессии, ни к нарастающей деформации, ни к этическому огрублению.
Разумеется, с этой техникой легко натворить бед, но при разумном использовании подход скорее полезен, чем вреден, по моим наблюдениям
katerinafoto 05.08.15 14:36
«это инструмент психики, он не хороший и не плохой, и если этим инструментом пользуются плохие люди, почему нельзя хорошим?» — не поняла, почему в кавычках. И не поняла, как делить людей на плохих и хороших.
evo_lutio 05.08.15 14:37
В очень маленьких дозах. Это тренировка границ.
В больших дозах то, что я описала.
Но если честно, мой блог закрыт для дискуссий.
stelazin 05.08.15 14:48
ок, ваши правила
lady_carmine 05.08.15 14:17
Вы упомянули анонимность… Хех, если зайти на Килл Ми Плиз и почитать там комментарии, которые оставляют люди, становится ясно, что и от своего имени и с фото на аватарке (там авторизация через Фейсбук) уже давно никто не стесняется писать самые гадкие гадости, провоцировать и раздувать. При этом истории в открытом доступе, фотки, ФИО, места работы и учебы (т.е. анкеты реальные, не фейковые). Хотя, конечно, надо признать, там люди все-таки лучше следят за собой, чем в жж, но все равно троллинга и провокаций очень много. Мне кажется, что сперва границы дозволенного сдвинулись в плане, что можно, а что нельзя говорить человеку, а сейчас говорить вообще все, что угодно, стало нормой и никто не будет бояться делать это от своего имени. Ну вот по чесноку — много ли людей разведутся или серьезно поссорятся с супругом, обидятся на друга или подругу, за то, что они в интернете кого-то грязью облили для развлечения? :(
Я модерила белорусский форум «Дива» и познакомилась однажды с одной злостной тролльчихой лично. Ох и удивилась же я. Серенькое невзрачное создание, глаза поднять боялось. не знаю, все такие или она одна.
evo_lutio 05.08.15 14:40
Да нет, я не думаю, что они серенькие. Они разные.
Но конечно, если заниматься только троллингом, посереешь. На жизнь ничего не останется.
thin_lizard 05.08.15 14:25
Насчет порога чувствительности полностью такое ощущение, «это же просто буквы в интернете», тролли и хейтеры воспринимаются как информационный шум.
Жаль тех времен, когда интернет был царством эльфов и нердов, проблема троллей не стояла остро, а государство не интересовалось, каким образом ботаники в носу ковыряются.
vinyagolovko 05.08.15 14:50
Да все блин так. Правда вспоминая dos-атаки на то же ЖЖ и что государство участвует в формировании правильной агрессии с помощью тех же троллей, как-то не верится, что законодательная база просто не поделит троллей на сертифицированных и не сертифицированных.
Мне очень понравилась идея голосовать ногами, т. е. не читать тех с кем не согласен + не писать, не кормить троллей, не вовлекаться от слова совсем.
Как в песне Ленинграда: лучше пойти вынести мусор)
evo_lutio 05.08.15 14:54
Это все равно, что бояться полиции, но не бояться, что хулиганы вам морду набьют.
Ерунда — все эти страхи. Трястись перед государством и терпеть беспредел.
Вы, может быть, человек неприметный, можете просто спрятаться и все. Но при законе джунглей вылезают на свет только самые зубастые и с большими когтями, а хочется не только таких.
beth4ever 05.08.15 14:54
Я, пожалуй, тролль. Но жду момента, когда в интернете станет невозможна анонимность и виртуальность, каждый человек будет выступать в одном единственном, открытом лице.
evo_lutio 05.08.15 14:56
Все, кто неплохо адаптирован к интернету, в каком-то смысле уже тролли.
Более того, какая-то доза этого в общении — вообще закон природы. Все дело в балансе только.
sierra_leone 05.08.15 15:04
Выходит, сетевые тролли образуются тем же путем, что и тролли реальные (те, кто занимается моббингом, буллингом — тем, что в нашем советском детстве называлось травлей). Очень похоже.
evo_lutio 05.08.15 15:08
Одинаково это все, нет разницы. Неправда, что это какие-то разные виды, я удалила Ваш комментарий об этом.
katerinafoto 05.08.15 15:07
А я из тех, кто прячется. Пишу под двумя замками, топ не читаю. Комментирую очень небольшую группу людей, которой и доступны мои подзамочный записи. Собственно говоря, веду себя так же, как в жизни. В жизни мы ведь тоже выбираем тех, с кем общаться хотим.
evo_lutio 05.08.15 15:11
Только даже если прятаться, все равно общий уровень агрессии будет нарастать. Он не уменьшится сам собой.
katerinafoto 05.08.15 15:37
Пока анонимность и безнаказанность, да, творится беспредел.
Особенно подростки уверены в том, что интернет это какая-то другая реальность.
Иначе бы побоялись выкладывать в сеть видео с издевательствами над одноклассницами.
Хотели жертву ещё и через интернет потроллить, а получили проблемы с законом.
evo_lutio 05.08.15 15:33
А потом в жизни мы часто приходим в публичные места, не боимся, что какой-то верзила накинется на нас с хамскими вопросами или влезет в наш диалог с кем-то знакомыми и будет нас оскорблять.
Бывает и такое, но нонсенс, а в сети — почти правило.
katerinafoto 05.08.15 15:40
На общественных интернет площадках эти «верзилы» только и ждут на кого бы накинуться. Целые сообщества троллей есть. Трольчатники.
whale 05.08.15 16:03
Я этот пост читала, когда в метро ехала. Очень впечатлилась. Выхожу из вагона потом и дивлюсь: столько людей, и ведь никто не кидается никому морду бить! Чудо.
evahappy 05.08.15 16:46
Не только морду не бьет, но даже громко не указывает на твой целлюлит, не называет свиньей и курицей, например.
Странно, что этикет в реале всё же существует, а в Интернете он как бы не обязателен. Столько смелости сразу шипеть на всех.
Ведь половина народу правдорубов в Интернете, в реальной компании никогда не будут так высказываться, как позволяют себе в сети.
silberwe 05.08.15 18:03
Да-да. Печатает стильная блогерша фоточки своей клиентки, как девушка нашла свой стиль. И вдруг посреди восхищенных отзывов комментарий: «все-таки надо худеть». Ну вот подошел бы он в трамвае к этой девушке с таким замечанием? Или в общей компании? Вряд ли.
evahappy 05.08.15 18:32
Ну)))
Или мужские популярные; «какие сиськи», «я б вдул» и тд и тп
На светофоре такой, или в метро подкатил бы с такими фразами, рискнул бы сумочкой в лицо получить. А в Интернете — комплимент)
silberwe 05.08.15 18:52
слушайте, я уже не в том возрасте, чтобы посещать ресурсы, где можно встретить подобные комментарии )))) сто лет такого не видела ))))
evo_lutio 05.08.15 18:54
Вы просто топ жж не читаете( А я иногда да.
evahappy 05.08.15 19:42
Это я в топе на такое насмотрелась)) из интереса залезешь глянуть, что народ коментит, а там да — такое)))
silberwe 05.08.15 21:34
Не бережете вы себя ))
sezession 05.08.15 15:08
Вот у меня после того, как несколько раз с кем-то сцепилась в комментах, с оскорблениями взаимными — было очень тревожное состояние, переживала пару дней, как минимум. Особенно рвало шаблон то, что заходишь в жж к человеку — нормально все, даже иногда нравился жж, и не хочется воспринимать его как врага, но уже после того, как поругался — приходится вроде. Потом взяла за правило особо не ввязываться в споры, а если очень хочется — придерживаться темы и не переходить на личности, и относиться дружелюбно изначально. Но это не с закоренелыми троллями, с обычными людьми. В местах скопления троллей даже не тянет писать.
groonya 05.08.15 15:50
очень интересно сравнивать медиа-пространства разных стран и как там люди себя ведут. например, американское и российское. в большинстве случаев если в англоязычные комментарии приходит такой вот тролль, все просто крутят пальцем у виска. спрашивают, мальчик, тебе 12 лет? у тебя все плохо, проблемы, да? и все, никто не обращает на него внимания сверх этого.
а у русских почему-то пока сплошные тролли. это тоже показатель состояние общества, и довольно яркий, мне кажется.
alamem 06.08.15 01:27
я б не стала амер инет идеализировать,
4чан же!
Да на том же ютубе в каментах адъ. Всегда поражаюсь: кто там пишет?
groonya 06.08.15 01:30
Ну 4чан это загон для особо агрессивных. Если туда не соваться, то ок вроде. В ютубе пишут не только американцы. Да и публика там — подростки в основном.
mistress_new 05.08.15 17:54
Какая прекрасная статья, ай спасибо!
Можно на галактику стащу (с копирайтами, конечно)?
evo_lutio 05.08.15 18:20
Троллей тамошних кормить?))
mistress_new 05.08.15 18:37
Я, как наивное существо, продолжаю верить, что нормальных людей сильно больше, чем троллей :)
Вдруг кому-нибудь поможет…
jane_bess 05.08.15 18:25
Я для себя не делаю различий между реальной и виртуальной средой: не говорю виртуальному собеседнику того, чего не смогла бы повторить в реале. Если кажется, что передо мной тролль, могу под настроение либо как следует поругаться (слить негатив, да), либо молча пройти мимо, но я и в жизни так поступаю.
matsea 06.08.15 00:48
Интересно как — мне почему-то всегда казалось нормальным, что в интернете закон джунглей, хотя и впрямь, с чего бы. Я, когда открыла только ЖЖ, начинала сама, как хороший тролль. Написала несколько постов в популярные сообщества, достаточно провокационно, пара- тройка вышла в топ. Комьев было неслабо, и поначалу было интересно и где-то даже заряжало, но недолго. Сейчас совсем почти не троллю — скучно стало. А вот как иногда людям известным достается — смотреть бывает больно.
Впервые опубликовано — evo-lutio