В ленте моей пост про отношения мачехи с детьми.
Там процитирован совет мудрой женщины, которая натерпелась горюшка в роли мачехи.
Она старалась быть детям своего мужчины от первого брака хорошей мачехой, но мужчина этого не оценил и принял все как должное. Так, будто это она ему еще осталась должна за общение с его ангелочками и возможность о них заботиться.
Теперь эта опытная женщина учит других женщин держать дистанцию с чужими детьми и не брать на себя то, за что им ничем не заплатят и даже спасибо не скажут.
Ваша задача разобрать этот текст на предмет рефлексии и самооценки.
Вы должны увидеть, где хромает рефлексия мудрой женщины, а где — самооценка.
А потом еще, где у нее пробелы в эмпатии.
Эмпатия нормальная есть только у людей с хорошей рефлексией.
Представьте себе, что рефлексия у человека плохая. Это значит он своих эмоций не может распознать, не понимает их, подавляет, отрицает, искажает. Как он может распознать чужие эмоции? У него эта система сломана — распознавание эмоций. Даже своих, тем более чужих.
Поэтому прокачивать эмпатию надо начинать с собственной рефлексии. Ее восстанавливать и очищать от мусора и грязи, а потом уже все остальное.
Комментарии
pulcinella97 15.10.20 15:19
Рефлексия:
«Вы, в своем рвении, чтоб все было хорошо»…
Автор считает, что её попытка наладить отношения с детьми мужчины от первого брака — это вот такое желание «всё сделать хорошо», жест широкой души.
Не видит своего страха не наладить контакт.
«И, случайно увлекшись»
Изо всех сил пыталась этот контакт наладить, но называет это «случайно увлёкшись». Блокировка рефлексии панцирная. Автор считает, что она такая вот, между делом случайно увлеклась.
Самооценка:
««создать прекрасные отношения» с его детьми от первого брака»
Автор считает, что способна аж на прекрасные отношения.
«Единственная возможность удержать ситуацию в стабильности»
И вот уже ей кажется, что стабильная ситуация — это нечто само собой разумеющееся. Только вот незадача — главное удержать эту стабильность.
Кажется, здесь микс:
«Самое страшное, что может произойти в отношениях ВЫ-Его Дети-ОН, если вы постепенно начнете замещать его ( их отца) в общении с ними.»
Автору кажется, что она может… заменить отца! Такая вот самооценка.
И при этом называет это самым страшным — настолько искажённая рефлексия своих чувств, своих страхов.
То, о чём мечтает, называет «самым страшным».
evo_lutio 15.10.20 15:29
Про замещение отца она другое имеет в виду.
Что будет больше него заботиться о них. Он будет отдыхать, а она с ними играть, бегать, кормить их и спать укладывать.
sezession 15.10.20 15:49
«»И, случайно увлекшись»
Изо всех сил пыталась этот контакт наладить, но называет это «случайно увлёкшись». Блокировка рефлексии панцирная. Автор считает, что она такая вот, между делом случайно увлеклась.»
И здесь ещё называет увлекательным то, что для неё соваем не было увлекательным и не приносило особого удовольствия.
Но типа было так хорошо, что случайно увлеклась.
skylar_margo 15.10.20 15:31
«При этом то, что вы исполняете Трудную и Почетную Обязанность Жертвенной Любящей Жены, никто не заметит».
Автор одаривает всех собой с высоченного трона. Не просто любящая жена с большой буквы, а царица в мантии со шлейфом.
Под такой короной, которая не шатается даже, автор не осознает, насколько сильно ей нужен и важен этот мужчина.
evo_lutio 15.10.20 15:35
Народ, задание выполняйте. Пишите, где рефлексия, а где самооценка, и что с ними, и про эмпатию отдельно.
Хватит уже ваших эмоций.
Вы вообще что ли внимания не обращаете на задания?
Я-то думала, вы просто тупите. А вы не читаете.
rotche 15.10.20 15:33
«Вы, в своем рвении, чтоб все было хорошо, пытаетесь , тем не менее, «создать прекрасные отношения» с его детьми от первого брака.»
Тут, возможно, не рефлексирует своё рвение и его причины. Зато рисует образ себя старательной, хорошей, доброй женщины, которая просто хочет прекрасных отношений.
Возможно, формулировка «Вы, в своем рвении, чтоб все было хорошо» — говорит о том, что та женщина штурман.
rotche 15.10.20 15:37
«И, случайно увлекшись, допускаете до себя людей, ВНИМАНИЕ, которые НИКОГДА НЕ ПРОСТЯТ ВАМ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧАСТЛИВЫ С ИХ ОТЦОМ»
А здесь, возможно, нет рефлексии своей обиды и того, что не особо то и счастлива. Как следствие — поиск виноватых, демонизация детей. Плюс снова смакование образа себя хорошей и просто счастливой.
evo_lutio 15.10.20 15:45
Нет, несчастливость ее — это ваше предположение. Здесь это не факт.
А вот что тут есть, это проекция.
Проекция — это когда вы рефлексируете что-то, но прячете от себя и приписываете свою эмоцию другому.
Кто видит здесь проекцию?
corositore 15.10.20 15:51
Она сама не может простить детям, что они счастливы со своим отцом
evo_lutio 15.10.20 15:52
Нет.
Что он их любит и счастлив с ними, а не с ней.
Свою ревность, зависть и жадность проецирует на них и приписывает им.
sezession 15.10.20 15:53
Якобы дети не могут ей простить.
А дети могу вообще про это не думать.
Возможно, она про себя думает, что разрушила семью и не может себе простить.
evo_lutio 15.10.20 16:05
Что же вы пишете такое?
Это только корона ваша Спасателя может врать, что вы что-то разрушили.
Проекция — это реальная рефлексия с переносом на другого, а не бредни короны.
Бредни короны — это то, что вы должны все время себе повторять и внушать, чтобы поверить.
evo_lutio 15.10.20 15:37
Ерунду про Штурмана написали.
На слово «рвение» среагировали как бот что ли.
evo_lutio 15.10.20 15:38
Рвение — признак не штурманства, а сильной мотивации.
Штурман руководит, а не делает с рвением.
javaman1975 15.10.20 15:34
«Его дети с удовольствием будут потреблять вашу заботу, но то, что они станут вам «как бы близки», вовсе не означает, что вы для них стали родным человеком. «
В этом фрагменте самооценка мудрой женщины верно определила, что родным человеком она для детей мужа не стала.
Но отрефлексировать свое отношение к этим детям она не может. Ей кажется, что она относится к ним с любовью, при том, что на самом деле их ненавидит. И как следствие — пробел в эмпатии: ей где-то причудилось их «удовольствие от заботы». Они предпочли бы с ней вообще не контактировать, скорее всего.
inna_stolbova 15.10.20 15:44
Рефлексия:
людей, ВНИМАНИЕ, которые НИКОГДА НЕ ПРОСТЯТ ВАМ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧАСТЛИВЫ С ИХ ОТЦОМ»
Кажется, что это она сама чувствует вину и ждёт прощения, при этом заявляет, что ей не важно.
Плюс штурманит так будущее.
«Никто этого не оценит!» — здесь и рефлексия и самооценка искажена
Не задается вопросом, почему ей важно, чтобы оценили — муж, дети его. Нуждается во внешних оценках — «Эта жена папы тоже хорошая/лучше мамы»
linarez 15.10.20 15:48
Очень мутно описано то, чем на самом деле жертвовала Любящая Жена.
«вы постепенно начнете замещать его ( их отца) в общении с ними. Помогать ему с его детьми. Делать семейное дело, сближать отца с ними. Устраивать совместные посиделки с детьми мужа от первого брака, вводить его детей в вашу с ним совместную жизнь»
Конкретно описаны только совместные посиделки — и где тут жертва? Она отрывала от себя драгоценное время, которое могла бы провести со своим партнёром?
Сближать отца с детьми — как будто для детей она внезапно стала более близким человеком, чем отец, и теперь пытается это исправить.
Помощь с детьми — ничего конкретного, создание семейного дела — тем более туманно.
Жертв как будто и нет особых, а драмы на пять абзацев.
evo_lutio 15.10.20 15:49
Все, идите отсюда.
Всех предупредила, теперь буду удалять.
Приносите мне свои драгоценные эмоции, негодование и возмущение авторами, а учиться ничему не хотите.
kosil_kosoj 15.10.20 15:48
Автор не рефлексирует своё желание захватить мужчину с помощью детей и злость от того, что не удалось. Врёт себе, что хотела быть хорошей и поэтому надорвалась. Отсюда простой рецепт — не сближаться, ведь дивидендов в виде благодарности мужчины (а именно — власти над ним и детьми) получить не удалось.
evo_lutio 15.10.20 15:51
Да.
Но проблема не только в рефлексии.
Посмотрите, что у нее с самооценкой и увидите ситуацию полней.
jingleebbells 15.10.20 16:02
“Его дети с удовольствием будут потреблять вашу заботу” она считает, что у неё низкая самооценка, а на самом деле голодная корона. Искажает оценку оказанной ею «заботы»
evo_lutio 15.10.20 16:06
Жадная корона.
gorepriest 15.10.20 16:02
«Никто этого не оценит!»
«Дети ( его дети от первого брака) будут ошибочно думать, что для вас – общаться с ними легко и приятно.
Он ( ваш муж и их отец) будет думать, что для вас это вообще очень естественно… Вы принимаете его детей, он считает своих детей – частью жизни, и по его мнению – вы просто живете с ним и принимаете его приходящих в гости детей как должное. Ваших стараний (а вы будете стараться, и вам будет нелегко), ваших стараний никто не заметит, поверьте.»
Зависимая от того, как будут думать муж и его дети, самооценка.
Своя собственная оценка своего красивого поведения, абсолютно нормальных и уместных вложений, отсутствует, перекрывается оценкой детей и мужа.
evo_lutio 15.10.20 16:07
Здесь видна ваша плохая рефлексия. Якобы вам может быть все равно, что о вас думают.
Вы думаете, что нормальная самооценка — это когда вам плевать на отношение мужа.
ivan_470 15.10.20 16:18
Она решила, что уже всё умеет в налаживании таких отношений. И даже сближать отца с его же детьми для неё просто, и «делать семейное дело» тоже. Считает, что всё делала верно, а в неустраивающем её результате виноваты все остальные. Поэтому ну в баню, пускай сами стараются.
evo_lutio 15.10.20 16:21
Она считает, что подарила счастье, а все восприняли как должное.
Народ, вот когда человек о работе пишет: «На мне держится компания, без меня все бы разорились. Но руководство меня совсем не ценит» — это что?
mimistress 15.10.20 16:25
Это хромает самооценка. Не можешь адекватно увидеть свою роль и ценность своих вложений. Мешает грандиозность.
ivan_470 15.10.20 16:28
Это корона, которая голодает. Человек сильно преувеличивает свой вклад и свою роль и хочет за это что-то.
olga_l 15.10.20 16:41
Это корона Сокровища, а на руководстве — колпачок Глупыши. Человек преувеличивает свою ценность для компании и думает, что руководство не способно адекватно оценить его.
evo_lutio 15.10.20 16:49
Нет, не Глупыши.
Автор не думает, что дети и мужчина глупые, она думает, что они просто пользуются, но не ценят.
pulcinella97 15.10.20 15:57
Эмпатия:
«Пусть он, ваш супруг , сам парится со своими детенышами»
Не видит, что для мужчины общение с его родными детьми — удовольствие. Совсем не то же, что для автора как для мачехи, настолько боящейся, и от обиды называющей детей «детёнышами».
«НИКОГДА НЕ ПРОСТЯТ ВАМ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧАСТЛИВЫ С ИХ ОТЦОМ»
Здесь и самооценка неадекватна — считает себя хорошей мачехой, единственная возможная проблема которой — счастье с мужчиной, которое вызовет в детях ревность.
Считает себя «счастливой с отцом». Фраза такая, предполагающая, что мужчина тоже с ней счастлив (это самооценка). И рефлексия забита. Возможно, так.
В итоге — такая «эмпатия».
mimistress 15.10.20 16:18
«Его дети с удовольствием будут потреблять вашу заботу…..и будут ошибочно думать, что для вас – общаться с ними легко и приятно.» — здесь отсутствие эмпатии к детям. Будто они не способны увидеть, что она с надрывом жертвует собой, парясь с детенышами.
И проецирует свою нужду на них. Будто они голодны до ее «заботы», а не она пытается стать им родной.
rebelsystem 15.10.20 16:33
Самооценка у автора текста такая зависимая, что ее поступки имеют смысл только если их положительно оценили. Причём все вокруг. Автор недоговаривает даже, когда пишет капслоком:
«Никто этого не оценит!»
Оценить должны даже маленькие дети. Человека, который вошёл в их жизнь с отцом, но при этом пытается усиленно туда ввести их по своим законам и соображениям:
«вводить его детей в вашу с ним совместную жизнь».
Это даже не в чужой монастырь со своим уставом, это в чужой монастырь как в своё королевство. Самооценка прибита короной высоко под купол. Адекватную злость, которую в такой ситуации могут испытывать участники, над которыми автор пытается сверху утвердиться, автор воспринимает как оскорбление. Эмпатия не работает из-за короны, под которой она награждает себя орденом: «Трудную и Почетную Обязанность Жертвенной Любящей Жены».
И все с большой буквы, конечно.
Автор «рефлексирует», что она жертвует собой и вкладывает душу, общаясь с теми к кому она относится, на самом деле, с большой неприязнью:
«Его дети… будут ошибочно думать, что для вас – общаться с ними легко и приятно».
С детьми ей общаться противоестественно, и они не должны, по ее мнению, даже приходить в дом к отцу:
«Он ( ваш муж и их отец) будет думать, что для вас это вообще очень естественно…»
«вы просто живете с ним и принимаете его приходящих в гости детей как должное.»
И такое своё отношение к детям мужа, практически ненависть, она считает вложениями души и кричит от боли голодной короны, что никто не оценил.
evo_lutio 15.10.20 16:52
А вот самое главное никто пока не увидел.
Что автор завышает в сто раз?
Не свои вклады, а что?
И как это отражается на рефлексии и на всем остальном?
rebelsystem 15.10.20 17:01
Может свою СЗ для мужа. Считает себя королевой для него. С большой буквой. А несоответствие этому сводит к тому, что он неблагодарный. И «рефлексия» помогает ей думать, что она со всей душой к нему и его проклятым детям, а они все просто некачественные.
evo_lutio 15.10.20 17:07
Свою СЗ для мужа и свою роль в отношениях. Величественную.
Якобы он будет ее терпеть, если не сможет комфортно общаться с детьми.
И якобы если она будет подчеркнуто холодна с его детьми, он примет это как условие, а не погонит ее.
А рефлексия ей помогает думать не это, а то, что ей плевать на него и она может диктовать условия.
Свою зависимость от него не видит.
ivan_470 15.10.20 17:02
Может счастье. И своё и мужа с детьми.
mimistress 15.10.20 17:05
Значимость свою завышает и для мужа и для детей.
Поэтому любые вложения переоцениваются в собственных глазах.
evo_lutio 15.10.20 17:08
Не только вложения переоцениваются.
Нет понимания, что без вложений ее вообще не будут терпеть.
pulcinella97 15.10.20 17:05
Нужду в самой себе завышает.
И вот в советах она уже представляет себя такой царящей и незаменимой, которая не будет стараться, раз не ценят. И конечно всем от этого будет плохо, и мужчина пусть «сам парится».
Свою нужду не рефлексирует, проецирует на мужчину и его детей.
Впервые опубликовано — evo-lutio