Вот по поводу этого скандала.
Гениальный детский писатель Эдуард Успенский, точнее его имя, в защите как таковой не нуждается, его произведения переживут всех скандалящих, их детей и внуков.
Но пройти мимо сложно.
Каждая завистливая бездарность сейчас может плюнуть в гения, назвавшись жертвой или сделав вид, что заступается за жертву. И этот вирусный плевок не сотрет уборщица в резиновых перчатках и респираторе, а начнут копипастить, обсуждать, обнюхивать, облизывать и смаковать.
Что же за время такое заразное?
Почему же каждая дрянь может обвинить своего родителя в том, что он ее недостаточно любил и на основании этого называть его насильником и требовать лишить его государственной премии?
И другие завистники присоединятся к хору и будут на все лады рассуждать, какой плохой и неприятный человек этот гений.
Когда будет закон против клеветы в интернете?
Это самая острая необходимость на сегодняшний момент, опасность от отсутствия этого закона велика.
Вот я специально почитала про этого «сектанта» Столбуна, в связи с которым Успенского обвиняет убогая дочь.
Насколько я поняла, это талантливый психолог, с интересным методом, достойным внимательного изучения.
Успенский был благодарен ему за лечение от алкоголизма (и прожил, кстати, до 80 лет, плодотворно, а не умер молодым как многие алкоголики).
В «секту» свою Столбун не только никого не вовлекал, но и не принимал. Успенский в интервью рассказывает, что некоторым его друзьям, которым Успенский рекомендовал Столбуна, пришлось переехать жить в Дмитров, когда Столбун соглашался принимать только жителей Дмитрова. Не было никакой секты у Столбуна. Была закрытая маленькая группа, в которую было крайне сложно попасть.
Я вот публично пишу и открыто, каждый может видеть, что. А Столбун закрытую группу вел, поэтому всякий может теперь врать и клеветать.
Дочку свою Успенский отдавал в летний лагерь Столбуна, потому что подозревал у нее склонность к психическим расстройствам наследственную (по линии жены были суициды и психические заболевания, как он сам говорил в интервью о Столбуне). И видимо подозревал не зря. А Столбун легкие случаи шизофрении и неврозы, похоже, действительно излечивал или приводил к устойчивой ремиссии. Интересно, что враги Столбуна обвиняют его в лечении слабым током, как будто это он придумал, и этот метод не существовал давным давно. Я, например, тоже считаю, что будущее лечения депрессии за специфическими кожными воздействиями. Это классика и это же будущее. Кожно-мышечные воздействия на рецепторы позволяют перезагрузить нервную систему, вернуть чувствительность, свежесть восприятия и избавить от апатии. Каждый может попробовать это на себе, с помощью, например, аппликатора Кузнецова, колючего коврика. Легкую апатию сразу почти снимает. Обливания контрастные, массаж, спорт, баня с веником — все воздействия такого порядка известны с древности и очень полезны.
Самое смешное или грустное, что в вое инфантилов рядом с обвинениями в лечении током стоят обвинения в лечении трудом. Заставлял трудиться! Вот ведь садист. А все инфантилы хотят сидеть у родителей на шее. Хотя трудотерапия — единственный метод поставить мозги на место. Правда принудительный труд не имеет такого влияния. Это можно видеть по дочери Успенского, которая так и осталась жадной и завистливой бездельницей, несмотря на усилия отца сделать из нее человека.
И вот она потребовала лишить Успенского премии на основании того, что он «безнравственный». Представляете себе заявку? Она знает, что такое нравственность и будет об этом судить. Судить она будет своего отца публично, вот это ничтожество.
Обвинение, что Успенский — насильник, ненавидящий детей, клевета, за которую нужно привлекать к ответственности. Он удочерил двух девочек из детского дома, оставил все наследство их приемной матери, то есть и им. И вообще для детей делал очень многое, не говоря даже о его гениальном творчестве.
Если так пойдет и дальше, инфантилы совсем озвереют и распояшутся, поскольку все они ненавидят родителей и родительские фигуры. Инфантилизм взрослого человека — это и есть конфликт с родительской фигурой. Называется «МАЛО» и «ДАЙ». Они так же ненавидят иерархию, порядок, правила, труд, закон, все то, что мешает им присваивать чужие блага.
Они убеждены, что все заработанное их родителями должно автоматически принадлежать им.
И если нет, то значит их ограбили.
Паразиты, сами не способные создать ничего, мнят себя хозяевами мира.
Комментарии
nogi_kotov 28.05.20 14:29
Приходилось читать призывы перестать печатать Цветаеву и предать ее имя забвению, потому что у той были сложные отношения с дочерью
evo_lutio 28.05.20 14:44
Про их отношения с дочерями никому знать не интересно, поскольку они — маленькие блохи.
А любая большая фигура привлекает внимание и желание копаться в ее грязном белье.
ninel_215 28.05.20 14:39
«..а начнут копипастить, обсуждать, обнюхивать, облизывать и смаковать.»
Хотят уменьшить фигуру гения до своих микроскопических размеров, ещё и поглумиться.
kremen_al 28.05.20 14:45
Когда читал эту историю, первая мысль, что эта дочь уверена, что ее обделили наследством и теперь брызжет ядом.
В принципе выглядит жалко, обвиняя покойного отца, который уже не может ничего ответить.
Хорошо, что не пошло на поводу руководство этой премии в итоге.
evo_lutio 28.05.20 14:46
Если бы пошло, это был бы конец света.
Но и то что оправдываются, отчитываются, обсуждают, уже показательно.
Реакция должна была быть — о, она безумна. И все.
olga_l 28.05.20 14:49
Причем она сама признается, что когда он долго и тяжело болел, она его ни разу не навестила, но считает, что он все равно ей должен.
evo_lutio 28.05.20 14:55
Мне понравился эпизод, который она приводит в качестве доказательства жестокости отца.
Они с мужем попали в аварию и в крови пришли к нему, чтобы «помыться и отсидеться».
А он плохо себя чувствовал и не захотел их оставить у себя ночевать.
Зачем они хотели мыться у него и сидеть?
Зачем сидеть, когда надо ехать в больницу? Страхового полиса нет?
Или старый отец должен был вскормить их обоих грудью и омыть их раны слезами?
После тридцати лет дети должны сами заботиться о родителях, а о больных родителях — раньше, о здоровых с тридцати лет, когда встали на ноги.
Но великовозрастные паразиты считают, что старые родители им должны. И деньги, и уход, и заботу, и ночлег и все.
vl4ze 28.05.20 15:02
«помыться и отсидеться»
…и отоспаться, получается. Сразу видно, что кто-то здесь сильно лукавит с фактами и мотивами.
Истекающие кровью после аварии дети пришли помыться (!) и отоспаться к отцу. Реализм.
evo_lutio 28.05.20 15:04
О нееет, мы тихонечко тут посидим, в крови на кухне, не хотим тебя беспокоить…
Не нужно нам денег, нет.
vl4ze 28.05.20 15:15
Такие вещи как участие в авариях, какие-то серьезные травмы или заболевания обычно скрывают от пожилых больных родителей.
Здесь ребятки как будто из параллельной вселенной.
evo_lutio 28.05.20 15:17
Да у них уже очень плохие отношения были.
Они раскулачивать приперлись, в крови.
evo_lutio 28.05.20 15:21
У большинства инфантильных детей богатых родителей — ненависть к ним.
От бедных ничего не возьмешь, им прощают, а от богатых требуют роскошное содержание.
И если родитель хочет, чтобы его ребенок перестал быть паразитом, не создает шикарных условий, а дает скромную сумму, те начинают требовать, обвинять, и начинается война.
Потом родители уже ничего не хотят давать, вообще ничего, когда из них пинками выбивают.
Это логично.
stokesequation 28.05.20 15:25
С бедных выбить ничего невозможно, а вот ненавидеть их за то, что они не богатые и успешные — вполне. Серость.
vl4ze 28.05.20 14:58
Ощущение, что вот этой эрозией понятия «насилие», применение его ко всяким мелочам и неоднозначностям, в конечном итоге приведет к тому, к чему привели подобные игры с понятиями «шовинизм», «хунта», «фашизм» и прочее. Когда это уже не кажется чем-то таким экстремально плохим, а такое ругательство, практически междометие. Или наоборот «толерантность», которая превратилась в матерное слово.
Также и тут, если принуждение к половому акту, жесткое незаконное ограничение свободы будем мешать со случаями, когда поставили в угол потому, что кашу не доела или уроки не сделала, то это получится что одно и то же. Спектр понятия настолько расширен, что он перестаёт что-либо ограничивать, а ведь в этом и состоит суть понятия.
evo_lutio 28.05.20 15:17
Нет, тут совсем другая угроза.
Будет разрушение ценностей. Очень быстрое и с очень плохим исходом.
maxim_semenych 28.05.20 15:03
В конце статьи цитата Канделаки «Тем не менее я в который уже раз призову всех, для кого дом является не крепостью, а тюрьмой, и всех, для кого близкие люди — угроза, бороться за свои права и безопасность. В том числе публично.»
Из тюрьмы вообще-то никуда не денешься, а эти сидят в чужом доме и борются за свои права разевать рот на чужое и быть в безопасности от последствий.
evo_lutio 28.05.20 15:11
И из чужого дома их не выгонишь, не выведешь, как тараканов.
Слюни текут и глаза жадно полыхают от мыслей о родительском наследстве.
И о имуществе бывшего мужа-насильника.
stokesequation 28.05.20 15:21
На одну реальную историю о жестоких родителях (о чем реальные участники таких историй предпочитают не разговаривать вообще) приходится 99 слезливых о том, что дитятко очень угнетаемо родителями в свои 27. В мою (!!!!!!) комнату заходят. Иногда мама вещи перекладывает, а папа постоянно долбает на тему учебы и работы. Иногда эти абьюзеры смеют мне, 27-летней личности, говорить и напоминать о том, что меня содержат. Эмоционально давят, а мне и так тяжело. Эмоциональный абьюз самый худший, это же известный факт.
А еще в детстве велосипед не купили и посуду мыть заставляли, у меня травма, папа, дай денег на психолога, ты меня тогда травмировал, теперь сам виноват, мне расхлебывать приходится.
И стаи такого же ноющего инфантильного биомусора начинают поддерживать, ведь как это так, 27 лет человеку — а токсичные родители неуважительно относятся к его личному пространству в их квартире
evo_lutio 28.05.20 15:26
Если попрошайка пришла жаловаться в интернет, значит она уже выросла.
Никаких историй не может быть о жестокости родителей. Ребенка уже нет, он вырос.
Надо идти работать.
В пять лет может быть история с жестокостью психически нездоровых родителей.
Этим полиция должна заниматься, а не интернет.
Суд может решить клевета такое обвинение или нет.
А не любой вякнувший, что его насиловали.
audiat 28.05.20 15:32
“Она знает, что такое нравственность и будет об этом судить. Судить она будет своего отца публично, вот это ничтожество.”
Публично клевещет, лицемерно заверяя о своих “сожалении и горечи”. Как и все поддакивающие и “защитники”, смакуют другие воображаемые пороки великого человека “с сожалением”. Сразу видно, очень добрые и нравственные люди, клевещут не откровенно торжествуя, а скорбя.
Впервые опубликовано — evo-lutio