Я часто получаю письма о том, что психологи, к которым обращаются женщины в случае семейных конфликтов, настраивают их на развод.
Часто даже уговаривают.
В письмах упоминаются конкретные фамилии, поэтому я никогда их не публикую.
Но я вижу, что в России набирают силу группы и сообщества (не только женские, но и мужские), имеющие своей целью разрушение института семьи.
И если группы — это не мое дело, то к психологам многие люди обращаются после того, как начинают читать мой блог.
Ищут кого-нибудь, с кем возможна персональная работа.
А находят вот такое.
Антисемейными настроениями часто грешат «психологи-волонтеры».
Волонтерами нередко становятся самые невостребованные психологи, нуждающиеся в самоутверждении и компенсации личных драм.
В этом случае клиентура используется для проецирования своих проблем.
Как в фильме «Брачная история» адвокат Нора после собственного развода была настроена агрессивно «защищать женщин», так многие разведенные психологи или психологи, живущие в остром дефолте, агитируют своих клиентов разводиться. Поддерживают в этом и даже направляют.
Они делают это как благо, по искреннему убеждению, что брак — источник насилия (психологического, экономического, физического и сексуального).
Они стремятся освободить женщин от того ада, в котором жили сами. Спасая женщин, они отыгрывают свои неудачи.
Почему эти психологини жили в аду?
Единственная причина — их собственный инфантилизм и полное отсутствие личных границ. Они не видели в муже отдельного человека, присваивали его и пытались поглотить.
В буквальном смысле слова стремились сожрать, получить контроль над его ресурсами. И себя скармливали, чтобы слиться и присвоить его.
Это вскоре выливалось в серьезную драму, часто со взаимным насилием.
Многие в процессе или после развода шли получать диплом психолога, чтобы «разобраться в себе».
А дальше новоиспеченный психолог готов бесплатно или за символическую плату консультировать женщин и объяснять им, что брак — это зло и от него нужно держаться подальше.
Представления о том, каким прекрасным может быть брак, если есть взаимное уважение и опора на себя, у них нет.
Семья — это лучшее, что есть у людей, это начало начал и опора опор.
На днях разберем два самых главных ресурса на всем круге 12 ресурсов: Семья и Работа.
Это вертикаль круга ресурсов, древо и это стержень личности.
А начинается все с Семьи. Это — главная опора.
И это не только родительская семья, это своя супружеская пара, растящая совместно детей, а потом и внуков.
Вот что нужно культивировать и оберегать. Свою семью и ее институт.
А институт семьи рушится и со всех сторон ускоряется и поддерживается его разрушение.
Это катастрофа похуже эпидемий, хотя пока и не такая стремительная. Но более страшная для человечества.
Вы читали дебаты по поводу закона о домашнем насилии?
Сторонники этого закона хотят, чтобы жены получили в руки рычаг — выгонять мужа из его собственного дома при малейшей угрозе в ее сторону. Не при реальном насилии (при насилии и так есть законы), а при угрозе. Мужья не смогут пользоваться этим законом и выгонять из дома жен, а жены — да. Причинил эмоциональную боль? Должен покинуть свою квартиру и не приближаться. Женщинам кажется, что такие меры будут держать распоясавшихся мужей в узде, заставят их уважать жен. Скалка века!
А на самом деле мужчины просто перестанут жениться. Они и сейчас уже избегают этого, поскольку выгод от брака у мужчин намного меньше, чем у женщин. Только поэтому женщины вынуждены унижаться и заманивать мужчин в брак.
А кому захочется жениться, если став мужем, ты оказываешься в самом невыгодном положении из возможных?
Куда лучше просто встречаться с женщинами иногда, в крайнем случае платя им за секс.
Хотя платить за секс скоро будут мужчинам. Не хищникам и не хищным тортам, а обычным онегиным.
Уже начинают.
Потому что количество сексуально озабоченных доярок растет пропорционально разрушению института семьи.
Как думаете, почему?
Даже упомянутая Нора в фильме выглядит сексуально агрессивно и похваляется тем, что у нее вместо мужа — молодые любовники.
Такие дамы часто выглядят как мужчины-трансвеститы в латексном белье и с ярким макияжем.
Есть прямая связь между инфантилами, чайлдфри, доярками и борчихами с патриархатом. Это — одни и те же люди.
Хочется обвинить родителей, разрушить институт брака, поэтому обесцениваются и дети, а дальше начинается погоня за стахановскими надоями.
Как думаете, почему?
Комментарии
vajravarahie 26.04.20 21:29
Есть прямая связь между инфантилами, чайлдфри, доярками и борчихами с патриархатом. Это — одни и те же люди.
Хочется обвинить родителей, разрушить институт брака, поэтому обесцениваются и дети, а дальше начинается погоня за стахановскими надоями.
Как думаете, почему?
Может быть, в результате инфантильного внешнего локуса и фокуса на своей «недолюбленности» хочется на ком-нибудь повиснуть, а все бегут.
Надевается корона равенства, которая обматывается ЗВ «не нужны мне дети и брак, это все пережитки патриархата».
Мужчины в ужасе разбегаются от разинутой пасти, и надо же оправдывать как-то свое одиночество: начинается миссия борчихи за права «исторически обиженного» пола.
evo_lutio 26.04.20 21:37
У некоторых был брак, у многих были отношения и там был ад.
Ад — следствие их недоразвитой, инвалидоподобной личности.
Но они приписывают ад сущности отношений.
И стараются спасать от этого тех, в ком видят себя. То есть всех, своего пола.
evo_lutio 26.04.20 21:45
У некоторых сохраняется иллюзия, что отношения возможны, если исправить другой пол.
Исправить — это сделать из другого удобный предмет.
Как у автора последнего письма.
Она была согласна на отношения при условиях:
1. Парень не лезет к ней со своими желаниями. Она к нему со своими — да.
2. Он готовит ей и берет на себя быт. Она — на правах гостьи.
3. Он делает предложение с кольцом на коленях, а она обещает подумать.
Вот — нормальные условия в представлении эгоцентрички.
Она считает, что это и есть равенство.
rebelsystem 26.04.20 21:48
«Есть прямая связь между инфантилами, чайлдфри, доярками и борчихами с патриархатом. Это — одни и те же люди.
Хочется обвинить родителей, разрушить институт брака, поэтому обесцениваются и дети, а дальше начинается погоня за стахановскими надоями.
Как думаете, почему?»
Если у женщины внешний локус, а фокус на себе, ей не нужны дети, ей нужен тот, кто о ней позаботится. И она хочет за это «благо» «платить» тем, что в короне Сокровища считает платой — сексом. Благом считает когда кто-то заботится о ней, и благом считает секс с собой априори. Поэтому превращается в доярку. У инфантила главная ценность для себя, а значит для других — он сам, сам по себе. Вот он и предлагает, всучивает себя как ценный приз.
Из-за внешнего локуса постоянная тревога, постоянное напряжение, из-за попыток контролировать Штурманом того, кого назначили ответственным за свою жизнь. Вместо спонтанности, энергии, включённости в жизненные процессы у такого человека только тревога, напряжение, голод, щипцы — тяжёлая артиллерия против того, кто оказался рядом. С нулевой осознанностью женщина не видит себя агрессором, видит жертвой и начинает жечь — «защищаться» от всех тех, кто ответственен за ее жизнь. Тех, кого она назначила, кто в результате всегда «недолюбил», «недозаботился», «недодал» — родители, мужья, друзья, подруги, начальники, и даже собственные дети.
first_adventure 26.04.20 22:08
«Хочется обвинить родителей, разрушить институт брака, поэтому обесцениваются и дети, а дальше начинается погоня за стахановскими надоями.
Как думаете, почему?»
Так инфатилам ведь всё мешает, брак, патриархат, дети.
Ухх, вот, если бы не эта система угнетения, мы бы столького добились! А так в нас не видят личностей, а только сексуальные объекты. Хватит объективизировать женщин, мы ничего не должны.
Инфантилы не могут жить в системе и играть по правилам, хотят её обрушить.
evo_lutio 26.04.20 22:23
Им не нравится все, что связано с обязанностями.
evo_lutio 26.04.20 22:24
Так все-таки, погоня за надоями откуда?
Как это связано с отрицанием брака?
groonya 26.04.20 23:14
Из брака нужно уходить «куда-то». Не в другой же брак, тем более, что никто не предлагает. Вот и уходят в свободные отношения, то есть часто — в секс-онли. А чтобы оправдать невостребованность в любви, провозглашают важность секса для себя.
groonya 26.04.20 23:16
То есть это ЗВ по отношению к браку и корона равенства, чтобы скрыть свой слив.
vita_nostra95 26.04.20 23:17
Возможно ,это связано с нежеланием видеть свою ущербность по сравнению с другими женщинами, боязнью с ними конкурировать.
Из-за этого обесценивается институт семьи и надевается корона Равенства.
osfery 27.04.20 01:03
Отрицание брака идет из ЗВ, но обида и желание быть востребованной никуда не девается.
Чем крепче самооценка привязана к этому и чем меньше востребованность у мужчин, тем громче приходится брак обесценивать.
А предложение секса получить гораздо проще. Голодную самооценку привязывают к тому, что проще добыть и надои становятся очень значимыми.
evo_lutio 26.04.20 22:36
И ещё такой вопрос.
Кто-то в курсе статистики по насилию домашнему?
В два-три раза больше погибает мужчин, чем женщин.
Именно от домашнего насилия. В результате разборок внутрисемейных. От другого насилия намного больше.
Как думаете, почему мужчин в два с половиной раза больше погибает от домашнего насилия?
И кому выгодно врать про тысячи убитых мужчинами женщин? Откуда вся эта хрень и почему ей верят?
rebelsystem 27.04.20 03:03
Инфантильным женщинам выгодно так оправдывать свою агрессию. Они и распространяют, подтасовывают факты, с внешним локусом и короной Сокровище. Такие же и верят.
dmitrykovalchuk 27.04.20 03:03
Мужчина физически сильнее, поэтому в случае конфликта дошедшего до рукоприкладства ему подручные инструменты без надобности.
Женщина изначально слабее и видимо для того чтобы «уровнять шансы» берётся за нож/молоток/сковородку/скалку.
Вообще такое впечатление, что некоторые девушки думают: им то поднимать руку можно, это на них нельзя.
evo_lutio 27.04.20 03:35
Мужчины не от рук женщин чаще всего погибают, а от рук мужчин.
ivan3452 27.04.20 03:43
Может потому, что у большинства мужиков внутренний запрет поднимать руку на женщин.
Если границы в паре у обоих плохие, то до дефолта доходит. Во время скандалов друг друга оскорбляют, но женщина начинает позволять себе все больше и больше. Может уже сама начать кидаться с кулаками на мужика, а он в ответ нет или просто обороняться. В этом состоянии она до неадеквата доходит ну и хватается за нож или ещё что нибудь опасное и кнокает мужика.
Мужики недооценивают опасность женщин в таком состоянии, поэтому погибают.
Выгодно врать про тысячи убитых мужчинами женщин жадным инфантилкам. Они хотят ещё больше прав и меньше обязанностей за чужой счёт.
Верят им потому, что они агрессивно орут о каждом случае насилия в отношении женщин, не разбираясь в причинах. В паре двое, а виноват у них по умолчанию только мужик.
У мужиков как то не принято выносить на всеобщее обсуждение конфликтные ситуации в семье. Поэтому создаётся такой перекос в восприятии случаев домашнего насилия. Типа всегда только женщина пострадавшая сторона.
Так думаю.
evo_lutio 27.04.20 04:11
У вас мужчины получились бедными зайками.
Женщины чаще начинают словесный скандал, но побои чаще наносят именно мужчины.
Речь о том, что мужчин мужчины убивают чаще.
Вот о чем. Женщины тоже иногда убивают мужчин и других женщин, но реже.
evo_lutio 27.04.20 04:13
А те, кто хотят создать видимость, что между мужчинами солидарность и мужчины враждебны к женщинам, очень подло врут.
Солидарности между мужчинами всегда было меньше, чем симпатии к женщинам.
Впервые опубликовано — evo-lutio