С этим письмом вот что попробуем сделать.
Я подчеркну в тексте слова и фразы, в которых видна манифестация короны.
Манифестация короны — это громкое объявление о грандиозности, чтобы дать дорогу багам. У автора этого — знатной величины Штурман и Выскочка.
Баг у человека иногда шифруется, прикрываясь чем-то. А иногда проявляется открыто, громко, с шумом и блеском, и бывает это при манифестации короны.
Это важная тема для понимания конфликтов.
Вот вы должны проанализировать, как происходит эта манифестация и увидеть, какая у нее цель в каждом конкретном случае.
Только не путайте. Цель бага — не кормление короны, а захват власти. Мнимой и иллюзорной власти, но агрессивный захват.
Внешний локус — это стремление присвоить чужое, а корона это дело крышует, создавая видимость, что у человека на это есть право.
Вот и рассмотрите эту конструкцию сейчас: манифест короны, баг который она крышует, цель бага. Опишите как это происходит и почему.
sivuchs
Добрый день, Эволюция!
Искреннее спасибо, за Вашу работу.
В течении 5 месяцев читаю Ваш блог. Не оставляю попыток изменить свой способ мышления и жизнь к лучшему.
Разбор моего письма — это возможность мне увидеть свои ошибки со стороны, и продолжить работу над собой.
В разводе 4 года, 2 детей (13 и 5 лет), 37 лет. Своя хорошая квартира, машина (ну как своя — по разводу разделили), есть подушка безопасности (года на 3). Работаю на статусной и интересной для меня работе. Зарплата — примерно в 3 раза выше средней по городу, но для меня этого недостаточно, так как без алиментов бывшего мужа на детей прожить невозможно. Только выжить. В этом плане стремлюсь к полной автономности, но пока (последние 1.5 года) без изменений.
Из ресурсов: объективно хороший имидж (регулярно спорт, косметологи, питание), здоровье, дружба — так было всю мою жизнь.
С другими ресурсами сложнее – учеба — объективно только английским занимаюсь, чтобы «мозг получал что-то новое». Семья — еще сложнее. Мне не на что жаловаться — родители всегда оказывали поддержку, только вот мне с ними общаться не хочется сейчас. Мое общение с ними больше похоже на вываливание моего решета проблем на маму. Объективно я им ничего не даю. Дети: со старшей дочерью конфликт. Не ее со мной, а мой с ней. У меня постоянное чувство вины перед ней. Будто она мне не нужна. Я ее «строю» и очень жесткая с ней. Мне жаль, что являюсь для нее плохой матерью. С младшим проще (наверное, из-за возраста пока).
Сегодня, по истечению 4 лет, причина развода мне видится следующей – я постоянно щипцевала мужа (на 9 лет старше меня), не ценила его огромный вклад в семью (финансы, забота, моя карьера – он сделал меня директором своей компании). Я доводила его до бешенства, выставляя свои действия «защитой от его тирании». Он не был святым, но и мой «вклад» в семью был крайне разрушительным. В общем, после рождения 2 ребенка (у нас родился ребенок с пороком) жизнь стала невыносимой. Муж плюсанул, и нашел удовольствие в виде другой женщины. Я на эмоциях подала на развод и раздел имущества. На этом наш брак закончился.
Сейчас мне стыдно за свое поведение и в браке, и в разводе. Я благодарна бывшему мужу, что он заботится и общается с детьми. Обеспечивает их полностью. Масштаб своей потери я осознаю до сих пор.
Очень непросто у меня с ресурсом любовь. После развода 1.5 года встречалась (вместе не жили) с хорошим мужчиной (частично поддерживал материально, хорошо относился к детям). Но с ним стала плюсовать. А когда устроилась на ту работу, на которой работаю сейчас, встретила молодого человека – Андрея. С моим мужчиной я рассталась – честно – я не видела перспектив с ним — ни комфорта как с мужчиной, ни будущей финансовой стабильности (как было с мужем).
А вот с Андреем все стремительно началось развиваться. Он очень умный, амбициозный, его карьера развивается стремительно, ему 29, не женат и нет детей, отличный имидж. С женщинами не жил. Трудоголик. На работе его практически все если не ненавидят, то откровенно готовы поставить подножку.
В общем, как то взаимно все началось у нас. Я быстро схожусь с людьми — мне легко нравится, входить в доверие, наверное, это из-за обаяния. Андрей искренне восхищался мной — говорил, что он сошел с ума. Я к нему относилась «с высока» — смотри как свезло тебе мальчик. На работе все мужчины в восторге от меня, а сплю я с тобой. Вот это такая корона была. Это я сейчас поняла. Фигура Андрея выросла быстро и до невероятных размеров. Я вообще не понимала, что творю.
И как только он мне не позвонил пару раз, как мне этого хотелось – я с ним рассталась. Конечно, это были уродливые щипцы — я ждала, что он скажет, что не прав. Не сказал. Это вырастило фигуру еще больше. Еще до расставания он предложил поехать вместе в отпуск. Спросил какую страну я хочу. Я хотела Сингапур. Он скидывал ссылки для выбора — Тайланд. Я просто молчала. Вообщем, я и сама не понимала, что я хочу. Накануне предполагаемой поездки я спросила — если предложение в силе — то мне нужно оставить с кем то детей и нужно уже определяться, Андрей сказал — решим позже. Понятно стало, что он все решил. Позже от коллег ненароком узнала, что он поехал в отпуск с коллегой (они дружны с учебы).
Я ничего не стала выяснять. Просто прекратила общаться. Дальше на протяжении, 7 месяцев мы не встречались — он предлагал, звал. Мне очень хотелось пойти, но для себя посчитала унижением, после его поездки встречаться с ним. Были только рабочие вопросы. Он стал более настойчивым в своих предложениях восстановить то, что было. К слову, не было подарков каких то, ну всей этих атрибутов.
Не помню, точно, что произошло и как, мы снова начали встречаться. К разговору о его поездке мы не возвращались. Но встречаться — это на выходных (ненадолго) сходить в кафе, иногда погулять, иногда в кино. Я приезжала к нему, был секс, я уезжала к детям. Не было переписок (то, что было в других моих отношениях) все, по существу, и очень конкретно. В разговоре у Андрея все по полочкам (как и дома — там аскетичный порядок) – никаких «лишних» разговоров. Он задавал странные, как мне кажется, вопросы — сколько стоит самая дорогая вещь, которую я купила сама, сколько стоят мои туфли. Когда в первый раз пришел ко мне домой, сказал, что – ему, видимо, нужно много работать. Я сказала — правильный ход мыслей. (я всегда как училка была с ним тогда).
Вообщем, я не получала его преклонения (если называть вещи своими словами) и начала обесценивать его фигуру. Я поддерживала на работе в нелицеприятных разговорах о нем, искала недостатки. Я хамила и обижала его. Я периодически расставалась с ним. Я как дура ставила провоцирующие статусы и многозначительные фото. Он просто молча пережидал эти «истерики», а потом через некоторое время начиналось «скучаю», «хочу увидеть». Мне казалось, если я задену его сильно, то он прекратит общение со мной, сочтя истеричной дурой. Но все начиналось заново.
Как то мы ехали гулять и я спросила — о чем он думает — ответил — я бы хотел жениться на тебе, если бы у тебя не 2 детей. Я очень удивилась этому, но промолчала, так как была за рулем и просто решила понаблюдать. Позже, когда остановила машину и вышли он пояснил, что дети — это свидетельство моей любви к другому мужчине. Я ответила — что есть то есть, дети — это факт и моя жизнь. Больше к этому не возвращались.
Он все говорил о знакомстве с его родителями — но у меня было ощущение, что все это слова- не было такого — на выходных едем знакомится. А так на непонятное для меня будущее.
Это все длится 2 года. Во время этих наших встреч и расставаний у меня было несколько параллельных отношений. Но они ни к чему не привели – они волнительны на пару месяцев, потом все равно хочу к Андрею.
Сейчас, мне кажется, я спокойнее стала. Все чаще думаю о том, что я могу дать Андрею? Понимаю, что моя значимость для него не велика. За 2 года ни он ни я не он подарили друг другу подарков (какая-то безделушка от него была все же). На это 8 марта приехал с цветами, правда. Я очень рада была. Я не провожу с ним выходные (хотя детей у меня на выходных часто нет) и не ночуем друг у друга.
За все время после развода — это единственный мужчина, который вызывает желание, что-то делать для него. Я бы хотела именно с ним просыпаться утром и засыпать вечером.
Благодаря общению с ним, я учусь уважать чужое право на действия, которые мне непонятны и с которыми я не согласна.
Но учитывая, все то, что я успела сотворить я думаю не отравляю ли я ему жизнь? И себе попутно. Может тут уже нет шансов для меня? И нужно найти в себе силы «закрыть эту тему»?
Комментарии
rebelsystem 05.04.20 11:00
«Разбор моего письма — это возможность мне»
Объяснила глупышам, что такое разбор письма, и что для неё это, да — важно. А то люди не понимают что такое разбор письма, хотят у неё об этом спросить, но стесняются, и переживают, вдруг ей этот их разбор окажется не нужным.
«на статусной и интересной для меня работе. Зарплата — примерно в 3 раза выше средней по городу, но для меня этого недостаточно»
«объективно хороший имидж»
Попытка навязать всем свою систему оценки . Объективная оценка — это оценка вот этого автора.
«стремлюсь к полной автономности»
Все должны оценивать и учитывать стремления автора, а не действия и результат.
evo_lutio 05.04.20 11:04
А задание в посте совсем не понятно?
Нужно не так как всегда критиковать.
Нужно описать как работает корона в каждом подчеркнутом примере.
Как она работает и как она открывает дорогу багу.
И что это за баг, какая у него цель.
Давайте на составляющие попробуем разобрать это все, потому что общая критика плохого поведения не помогает видеть механизмы. Происходит что-то вроде «да, штурманю, но не знаю, как не штурманить» и прочие бунты учениц, которые думают, что все поняли, но толку нет.
rebelsystem 05.04.20 11:13
«Разбор моего письма — это возможность мне»
Грандиозность считать, что только ты один знаешь какие возможности даёт разбор письма и думаешь, что другие не знают. И при этом хотят, чтобы ты их научил. Отсюда возникает Училка и человек пытается управлять чужими решениями и вниманием, пытается встать сверху просто создавая видимость своего авторитета для них.
evo_lutio 05.04.20 11:18
А вы заметили, что разбор письма буду я делать, а возможность почему-то у нее?
Это все равно что сказать: твоя работа — возможность мне лучше жить.
Какая тут корона и какой баг?
rebelsystem 05.04.20 11:20
Сокровище, которое ведёт к багу Выскочка.
r_reef 05.04.20 11:24
«Это все равно что сказать: твоя работа — возможность мне лучше жить.»
Автор так считает:
«Когда в первый раз пришел ко мне домой, сказал, что – ему, видимо, нужно много работать. Я сказала — правильный ход мыслей.»
Баг, наверное, штурман.
igurova2018 05.04.20 11:34
Сокровище, что ее возможность понять очень важна всем.
Баг Штурман, распоряжается чужой работой.
Цель — чтобы для нее был выполнен разбор
r_reef 05.04.20 11:04
«Работаю на статусной и интересной для меня работе. Зарплата — примерно в 3 раза выше средней по городу, но для меня этого недостаточно, так как без алиментов бывшего мужа на детей прожить невозможно. Только выжить. В этом плане стремлюсь к полной автономности, но пока (последние 1.5 года) без изменений.»
Штурман вторгается на территорию читающего и вместо него решает, считать ли работу статусной, насколько выше среднего оценивать оклад. Также считает что заявление о своих стремлениях могут повлиять на мнение читающего — тот сам не способен сделать выводы из истории письма. Выскочка же преобразует штурманство в превосходные степени якобы восхваляя автора. Попытка не просто руководить чужим мнением, но и заставить считать автора такой классной как она видит себя под короной.
evo_lutio 05.04.20 11:08
Вы с баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать начали.
А надо начинать с короны.
Например.
«Статусная работа» — корона автора создает видимость, что ее работа объективно статусна.
Но для кого? Для нее? Так это ведь ее работа. Статусной можно считать только работу намного выше своей, а не свою. Значит для читателей? А откуда автор взяла мнение о статусе читателей?
Это оксюморон «моя статусная работа» — бред короны. Глюк.
И делая вид, что это объективно круто, корона открывает путь какому багу?
И какая цель у бага?
r_reef 05.04.20 11:12
«И делая вид, что это объективно круто, корона открывает путь какому багу?»
к Выскочке, который хочет навязать другим эту объективную крутость.
evo_lutio 05.04.20 11:17
Да, к Выскочке.
Но цель у Выскочки не навязать, это средство — через доказательство своей объективной крутости достичь цели. А цель у Выскочки какая?
У всех багов похожая цель.
rebelsystem 05.04.20 11:22
Цель — возвыситься над другими.
evo_lutio 05.04.20 12:46
Это средство.
А цель?
zheniac 05.04.20 11:25
Цель багов — власть, расширение территории влияния.
Хотя они к противоположному приводят.
evo_lutio 05.04.20 12:48
Поиметь других — цель.
Их одобрение, их подчинение, их признание и готовность следовать.
Стать главным, чтобы загрести под себя ресурсы.
Хотя настоящий лидер берет власть, чтобы сделать побольше для других.
А здесь — фокус на себе, а власть забирается щипцами, чтобы заставить работать на себя.
evo_lutio 05.04.20 12:48
В иллюзиях.
В результате кроме большого пинка ничего получить не удается.
thetrue_is 05.04.20 11:41
Цель Выскочки — отжать чужое внимание, автор не такая как все. Она не серая масса, а уникум с зп выше средней в 3(!) раза.
evo_lutio 05.04.20 12:49
Это тоже скорее средство. Внимание нужно, чтобы получить блага.
igurova2018 05.04.20 11:14
Цель — получить авторитет у читателей.
evo_lutio 05.04.20 12:50
Вы все время путаете процесс кормление короны и цель человека.
Вы думаете, что авторитет у вас — это драгоценность.
Это способ вырастить корону и пойти на захват того, чего надо.
В данном случае захватить мужика.
petr_bass 05.04.20 11:05
«Разбор моего письма — это возможность мне» Автор попрошайка, но прикрывает от себя это выскочкой.
evo_lutio 05.04.20 11:11
Что за чушь? Зачем багу прикрывать другой баг?
Баг прикрывает корона. Воровство прикрывают липовые документы, дающие право.
Вы логику вообще не видите в этом? Просто смесь всего?
Теперь понятно, почему вы не можете это практически использовать.
igurova2018 05.04.20 11:08
«Просто прекратила общаться.»
Автор могла бы перестать отвечать или перестать инициировать общение. Но она прекратила общение с двух сторон — со своей и с его. Это заявление о том, что в ее власти заставить партнера захотеть или расхотеть общаться.
» Я не провожу с ним выходные «
Так же она рулит тем, хочет ли он проводить с ней выходные. Значит, что если бы она захотела, захотел бы и он. Заявляет о своей высокой значимости для партнера.
» Разбор моего письма — это возможность мне увидеть свои ошибки со стороны «
Стремление озвучив, навязать свою цель. Чтобы у читающего своя цель вдруг заменилась на «я должен дать автору возможность увидеть ошибки».
Корона позволяет Штурману считать себя более властным, волевым, решительным, а других — аморфными и желающими подчиняться.
evo_lutio 05.04.20 11:14
Какое-то месиво непонятно чего.
«Прекратить общаться» она не могла, потому что мужик ее послал и уехал с другой женщиной.
Это во-первых. А во-вторых, они и так уже не общались. Она написала, что рассталась. Потом подползла, он ее отшил. И дальше она «прекратила общаться», прекратила то, чего уже нет.
И вы не обратили внимание на задание.
Народ, хватит компульсивно разбирать по одной и той же схеме.
Она вам не помогает ничего понять. Вы уже год разбираете по этой схеме все, но чуть иное задание, и оказывается, что никто ничего не понимает.
evo_lutio 05.04.20 11:15
И еще, не надо штампы писать общие, про корону и баги.
Надо увидеть, что делает корона в каждом отдельном случае.
Вам штампы засоряют мозг и он у вас не работает.
laughing_arnie 05.04.20 11:15
Корона говорит автору что она лучше серой массы вокруг, не такая как все, необычная. Тут проявляется Выскочка и пытается показать это всем. Заходит на чужую территорию и хочет рулить вниманием и впечатлениями.
«Зарплата — примерно в 3 раза выше средней по городу, но для меня этого недостаточно, так как без алиментов бывшего мужа на детей прожить невозможно.»
С одной стороны хвастается что зарплата в 3 раза выше средней, но тут же на контрасте она хочет показать свою планку притязаний и жалуется что ей этого недостаточно. Хочет показать всем что у неё жемчуг мелок а у других щи пустые.
«Очень непросто у меня с ресурсом любовь»
«Фигура Андрея выросла быстро и до невероятных размеров. «
С ресурсом любовь у неё не так как у всех, непросто. И фигура растет не как обычно у людей а до невероятных размеров.
evsey1984 05.04.20 11:16
«Разбор моего письма — это возможность мне»
Манифестация короны «Мои ошибки важны». Глюк в том, что раз автору важны, то объективно важны и другим, особенно Эволюции. Прикрывается баг штурман. Цель — гарантировать разбор.
glavniisecret 05.04.20 11:18
«Разбор моего письма — это возможность мне» Здесь автор демонстрирует уверенность в том, что разбор письма проводится сугубо в ее личных интересах, не для пользы блога, читателей, комментаторов и для прогресса в обучении, а чтобы разобрать её недочёты и облегчить ей жизнь.
«Работаю на статусной и интересной для меня работе»
Статусная работа понятие растяжимое и относительное, но все читающие должны умыться и приосаниться, а лучше почувствовать себя убогим, ибо статус.
«Зарплата — примерно в 3 раза выше средней по городу, но для меня этого недостаточно» Здесь Выскочка подчёркивает свою элитарность и отдельность, что хорошо и много для большинства, недостаточно для автора, ибо статус. И несостыковка, зарплата большая, но без алиментов бывшего мужа жить невозможно, хотя ниже пишет, что муж детей полностью обеспечивает.
zheniac 05.04.20 11:20
«Разбор моего письма — это возможность мне»
Тут у автора корона по поводу значимости ее ситуации и ее письма для рубрики и блога. Вылезает Штурман с указанием, для чего это письмо написано и как разбор может автору пригодиться.
Цель — заявить с порога, кто тут главный.
evo_lutio 05.04.20 12:52
На самом деле тут хитрей.
Корона дает понять, что я — сервис для ее пользы.
Комментаторы — тоже для ее блага.
И поэтому она может выплеснуть свое решето, не стесняясь.
Ну раз мы все слуги.
Понятна цель Штурмана в данном случае? Выплеснуть — тоже средство. А цель?
evo_lutio 05.04.20 12:54
Вообще понятно, почему некоторые авторы так позорятся и не стесняются позориться?
Они считают аудиторию своими слугами.
Если бы подсняли корону и увидели субъектов, тут же не захотели бы унижаться.
А в короне унижения не может быть, все в ногах, можно откровенничать.
И если корона сползает, начинается истерика. Обманули, оказались не слугами, а врагами.
al_faro 05.04.20 11:23
«Я периодически расставалась с ним. Я как дура ставила провоцирующие статусы и многозначительные фото. Он просто молча пережидал эти «истерики», а потом через некоторое время начиналось «скучаю», «хочу увидеть». «
Корона говорит автору, что Андрей разгадывал все ее многозначительные статусы, фото и прочие ребусы, но стойко, как самурай, держал оборону, терпеливо пережидал. Преувеличивает его чувства и свои «истерики», которые якобы разрушили любовь. В реальности он просто не заметил ни разу, что она с ним расставалась — и писал ей примерно раз в месяц, как обычно.
Наверное, тут баг — Штурман: отношения и чувства Андрея ей полностью подконтрольны, она сама все разрушила.
Цель — под видом заглаживания вины дать себе право на бойкую беготню и слив.
evo_lutio 05.04.20 12:55
В целом да, все верно.
Правильно разобрали.
Вот так нужно все разбирать, друзья. Видите?
rayeeee 05.04.20 11:25
«объективно хороший имидж»
Корона шепчет автору, все восхищаются тобой, читатели тоже не могут не восхищаться, поэтому она совершенно спокойно заявляет «у меня хороший имидж», считая, что это хорошо всем известной факт, и никакое не хвастовство. Цель — отжать подтверждение своего величия хоть в каком-то виде, хотя бы если не будут спорить насчёт хорошего имиджа)))
evo_lutio 05.04.20 12:56
Корону описали.
А баг?
А цель бага?
sozerzanije 05.04.20 13:01
Баг Выскочка, а цель все та же, представляя себя «объективно» красоткой не зазорно слиться мужчине, которому не нужна, ведь красотки нужны всем.
rayeeee 05.04.20 13:12
Баг — выскочка, цель получить одобрение аудитории и ощущение своей крутости, чтобы оправдать свой слив в рассказаной истории и продолжать бегать за мужиком.
chiffa_chiff 05.04.20 11:27
«Вообщем, я не получала его преклонения (если называть вещи своими словами) и начала обесценивать его фигуру. «
Корона грандиозности, Сокровища требующая обязательно преклонения, прикрывает баг Попрошайка. Не получает ничего, а хотела бы «преклонения». Его и хочется оттяпать. Ну если не его, так хоть что-нибудь от молодого мужчины.
evo_lutio 05.04.20 12:57
Ну примерно верно вы описали.
Но опишите точней. Именно что не получает ничего, а называет это «не получаю преклонения».
Это же как «толпы не бегают», «хороводов больших не имею», «я не эталон» и прочее.
Какая цель у такого преувеличения?
Что тут за конструкция?
sozerzanije 05.04.20 13:05
за мнимой скромностью и «осознанием», что ей якобы преклонение нужно было, закрывается реальность, что она не только преклонения, но и ничего от мужчины не получала. Не получала и крошек, но ведь и преклонения не получала тоже.
evo_lutio 05.04.20 13:33
И с отсутствием преклонения можно смириться.
Главное не видеть, что ничего вообще не получала, кроме секс-онли.
А про отсутствие «лишних разговоров»?
А про то, что Волчонок такой сухой и холодный везде, даже в быту?
pulcinella97 05.04.20 11:35
«Я быстро схожусь с людьми — мне легко нравится, входить в доверие, наверное, это из-за обаяния»
Здесь манифест короны даёт дорогу Штурману автора. Цель бага — присвоить понравившегося мужчину. Для этого автор манифестирует свою априорно высокую значимость для него («искренне восхищался мной») и всех остальных («На работе все мужчины в восторге от меня»), оправдывая своё штурманство. Штурманство: «я ждала, что он скажет, что не прав», «я спросила — если предложение в силе».
Автору кажется, что у неё есть право на такие ожидания и требования, потому что «Я к нему относилась «с высока»», — автор описывает ситуацию, где она сверху и её СЗ такова, что её поведение уместно.
Без этого манифеста по типу «искренне восхищался мной» остались бы только запросы автора к этому мужчине. Но автор прячет свой внешний локус за доказательствами «искреннего» восхищения мужчины, якобы позволяющего ей штурманить его. Пытается «перевернуть» дисбаланс в свою пользу в тексте письма, скрывает, маскирует собственную нужду этим манифестом, для чего она утверждает нужду мужчины: «Он стал более настойчивым в своих предложениях», «обижала его», «Он просто молча пережидал».
pulcinella97 05.04.20 11:40
Корона автора: «он настойчивый», «я его обижаю <...> он пережидает», рисует нужду мужчины.
Хотя ситуация обратная, это автор бесится, если чего-то недополучает, требует от мужчины, щипцует его и истерит. И с помощью такого манифеста автор пытается создать картину, где мужчина изо всех сил пытается угодить автору, а она имеет право «выбирать», Сингапур или другая страна и так далее. Хотя на самом деле она щипцевала путешествие и её никуда не позвали.
Но автор в этом месте снова подключает манифест: «Просто прекратила общаться».
evo_lutio 05.04.20 13:01
Да, скрывает свое жалкое состояние вот такими вот формулировками.
Корона помогает бегать с щипцами за парнем, не видеть своего жалкого положения и своего попрошайничества.
По факту попрошайка, но под короной величественная Дама, побуждающая рыцаря лучше стараться.
evo_lutio 05.04.20 12:59
Немного сумбурно, но в целом верно.
Корона описывает грандиозность, величественность автора.
Поэтому Штурману можно бегать за мужиком как собачонка, не видя его равнодушие.
dedewkade 05.04.20 11:37
«Я бы хотела именно с ним просыпаться утром и засыпать вечером.»
«Благодаря общению с ним, я учусь уважать чужое право на действия, которые мне непонятны и с которыми я не согласна.»
«Но учитывая, все то, что я успела сотворить я думаю не отравляю ли я ему жизнь? «
Из-за короны сокровища фокус автора направлен на себя. Она прилипла к равнодушному мужчине, но рассуждает, как именно с ним ей хочется засыпать и как с ним она учится уважать других. Ну и конечно, автор настолько мощна, что может отравить кому-то жизнь если захочет. Как-будто вопрос их отношений — это есть у нее желание или нет. Желание мужчины игнорируется.
Корона сокровища крышует баг штурмана: есть лишь ее желание, которое должен удовлетворить другой.
evo_lutio 05.04.20 13:05
Вы описали конечный итог так, будто вы и есть корона автора.
Якобы автор ведет себя эгоистично и нагло, свысока, как ей хочется думать.
Да она бегает за ним и липнет давно.
Корона пытается скрыть, что мужику ее желания по барабану.
Цель — выпрашивать внимание.
Выпрашивать и вытягивать крошки — вот цель.
Никак вы не можете увидеть, что делает корона.
Вам кажется, что корона позволяет автору быть важной, гордой и наглой.
Корона позволяет быть жалкой, глупой, надоедливой, но ДУМАТЬ, что она важная и гордая.
Корона позволяет маленькое Я представлять большим, огромным.
glavniisecret 05.04.20 11:44
«мне легко нравится, входить в доверие, наверное, это из-за обаяния. Андрей искренне восхищался мной — говорил, что он сошел с ума. Я к нему относилась «с высока» — смотри как свезло тебе мальчик. На работе все мужчины в восторге от меня»Здесь автор в короне Сокровища кокетливо любуются собой и затем вылез Штурман, который решил что Андрей непременно любуется и не просто, а искренне,и тут же вылезла Выскочка с указанием как ему повезло, не то что остальным, которым она не досталась, но они все равно в восторге.
evo_lutio 05.04.20 13:08
Да не это цель.
Почему у вас цель короны — самолюбование.
Полюбовался собой и все.
Вот поэтому вы корону не можете снять. Вы ее вреда не видите.
Корона нужна, чтобы надеть ее и пойти унижаться, пойти позориться, не видя позора.
Это Голый Король, идти важно с голой жопой.
Я же сто раз это рассказывала и приводила примеры, я же каждый день это пишу.
Когда у вас хоть немного прояснится в голове? Для чего нужна корона.
На чужую территорию проползти нищей попрошайкой и липкой дурой и тянуть.
Если вы это увидите, вы никогда корону надевать не будете.
А вы описываете как корона позволяет вам сидеть автономно и наслаждаться собой.
Врете себе.
evsey1984 05.04.20 11:45
«Он не был святым, но», «Муж плюсанул, и нашел удовольствие в виде другой женщины»
Под короной автор считает, что может пренебрежительно сверху оценивать мужа и его женщину.
Баг училка. Цель — согласие читающих разбор с ее, во-первых, правом оценивать, а, во-вторых, с поставленной оценкой.
evo_lutio 05.04.20 13:10
«Не был святым» — это пренебрежительно?
Да что с вами.
evo_lutio 05.04.20 13:10
Это такое же пренебрежение как:
«Я не королева красоты, но»
Или
«Я не считаю себя самой умной в мире, но»
anna_ostrov 05.04.20 11:52
Манифестация короны: ему пошила колпачок Бедняши, и ничего, что его ОЗ, скорее всего, выше, а себе натянула корону Спасительницы: сейчас я тебя мальчик жизни научу.
«Он очень умный, амбициозный, его карьера развивается стремительно, ему 29, не женат и нет детей, отличный имидж. С женщинами не жил. Трудоголик. На работе его практически все если не ненавидят, то откровенно готовы поставить подножку.»
«Я к нему относилась «с высока» — смотри как свезло тебе мальчик. На работе все мужчины в восторге от меня, а сплю я с тобой»
Баги, которые эта корона покрыла — Штурман и Училка. Здесь видно Штурмана: все было норм, и вдруг — он уехал с другой.
«Позже от коллег ненароком узнала, что он поехал в отпуск с коллегой (они дружны с учебы).»
«Я хамила и обижала его. Я периодически расставалась с ним. Я как дура ставила провоцирующие статусы и многозначительные фото.»
Думала, что такими скалками заставит его поменять о себе мнение, или отношение к себе.
Цель багов — оттяпать себе кусочек любви, ведь голод очень сильный из-за того, что она постоянно оплетается ЗВ, а потом сливается.
«Я приезжала к нему, был секс, я уезжала к детям. Не было переписок (то, что было в других моих отношениях) все, по существу, и очень конкретно. «
«В разговоре у Андрея все по полочкам (как и дома — там аскетичный порядок) – никаких «лишних» разговоров. «
Она с ним в секс-онли, но из-за багов и короны не видит, как себя сливает. Ему с ней неинтересно даже поговорить, а она это перекручивает и называет «лишние разговоры», издесь ЗВ, типа не нужна мне ваша нежность и разговоры о любви, ну человечек он такой, не знает слов любви, деловой, у него все по существу.
evo_lutio 05.04.20 12:20
Вы совсем не видите корону.
Вы думаете, что когда автор пишет — я говорила свысокаааа, автор описывает корону.
Вы везде повторили за автором ее самопрезентацию. Будто можно рефлексировать корону и оставаться в ней.
Когда автор пишет, что говорила свысокаааа, он уже давно снизу и скулит у плинтуса.
Только поэтому и сокрушается о своем свысока.
Это корона «я его обижала» «я была грубой». Спасает Бедняшу от себя.
А вы этого не понимаете. И журите автора, что она говорит свысока, ворчите сварливо.
Будто вы и есть ее корона.
evo_lutio 05.04.20 12:22
Когда я уже добьюсь, чтобы вы не повторяли за авторами как попугаи?
Если автор описывает, какой он злодей, это значит, что он пресмыкается.
Он бы не хвастался злодейством, если бы не хотел прикрыть свой слив.
А когда автор описывает свой слив в красках, это он пытается прикрыть право на месть и скалки, на то, чтобы поступить жестоко с этим человеком.
Это общее правило для всех рапанов и большинства рыб. За манифестацией короны скрывается нечто противоположное. Нужда в том, что корона провозглашает как свое собственное.
Когда вы начнете анализировать, а не повторять и пересказывать?
Для чего вам мозги?
evo_lutio 05.04.20 12:41
Если человек рефлексирует корону, она сразу снимается.
Невозможно опознать корону четко и остаться в ней.
Понимаете почему?
anna_ostrov 05.04.20 13:30
может потому что, если увидел корону, то и увидел, что на самом деле жалкий в своем сливе, и стоишь как тот Голый король. Если понять связь, что это корона и самомнение о себе до такого довели, то не захочется оставаться в таком дрянном состоянии.
evo_lutio 05.04.20 13:36
Если увидел корону, то увидел самообман и реальное состояние из-за самообмана.
Это как увидеть, что деньги фальшивые все.
Не пойдешь с ними в магазин.
А все кто врут, что корону видят, но не могут снять, не корону видят.
Они видят что они важные, гордые, и думают «ну да, нехорошо быть таким классным».
evsey1984 05.04.20 12:07
«Вообщем, я не получала его преклонения (если называть вещи своими словами) и начала обесценивать его фигуру.»
В этом месте автор обошлась без своей коронки «объективно». Но не обошлась без короны сокровища и победительницы, прекрывающих выскочку и штурмана. Цель — отжать признание своей крутости, т.к. преклонения хоть и не было, но она его достойна по умолчанию. А также признание крутости в том, что она волевым усилием может обесценивать неугодную фигуру.
evo_lutio 05.04.20 12:16
Тут у нее более хитрый трюк.
Обратите внимание на то, что в скобочках.
Она признается, что хотела преклонения и не получала преклонения.
Это что?
evsey1984 05.04.20 12:30
Корона вампирка в довесок к остальным.
evo_lutio 05.04.20 13:11
Да какая-то там вампирка, окститесь.
Совсем не хотите анализировать, хотите за автором повторять.
rebelsystem 05.04.20 12:30
Голодная корона, которая претендовала на кровь и страдания по ней.
evo_lutio 05.04.20 13:11
Да ну.
eanarris 05.04.20 12:36
Говоря про «хотела преклонения», она имеет в виду, что было в целом очень хорошее теплое отношение со стороны мужчины, но нет, ей было мало, хотелось большего.
А на самом деле был только слив с ее стороны.
eanarris 05.04.20 12:59
«Жаждой преклонения» объясняет свое поведение в моменты падения короны и осознания своей реальной низкой значимости.
evo_lutio 05.04.20 13:13
Нет.
Уже написали, что этим она оправдывает свое желание бегать за ним.
Тем, что она была высокомерна якобы.
evo_lutio 05.04.20 13:12
Да, он говорит о своей якобы капризности и жадности, а на самом деле только три крошки ей и кинули.
wanton_anton 05.04.20 12:44
По-моему, это подается как знак саморефлексии, «Посмотрите, как я честна с собой».
Как и «была плохой матерью», «непросто в ресурсе любви», то есть, уже развитые осознание и скромность делают автора заманчивым кандидатом на легкое излечение.
Опять же, больше веры «объективным» оценкам всего успешного, когда человек продемонстрировал, что способен к самокритике.
evo_lutio 05.04.20 13:17
Да нет. Разве что в малой степени.
У нее нет рефлексии, что говорить «объективно» — чушь собачья.
Основная цель не доказать свою самокритичность.
А показать, что ее любят, хотя она ведет себя плохо, тянутся к ней.
А если бы вела себя лучше, была бы супер-успешна.
Это ЗВ.
kosil_kosoj 05.04.20 12:08
«Сегодня, по истечению 4 лет, причина развода мне видится следующей»
4 прошедшие года дают автору право оценивать объективно. Это корона Сокровища, которую автор хочет использовать, чтобы Штурманом захватить власть над умом читающего, внушить ему авторитет к себе и доверие к своим оценкам.
«его практически все если не ненавидят»
Автор грандиозна и мужчина её тоже грандиозен. Корона Сокровища используется, чтобы Выскочкой сообщить читающим — мужчина необычный, особенный.
evo_lutio 05.04.20 12:14
У вас у всех акцент на том, что автор захватывает власть над читающими.
Но это лишь малая часть проблемы.
Автор в письме презентует свое отношение к миру. Так она общается с коллегами, знакомыми, с героем письма, с мужем, с дочкой, которая ее уже ненавидит, с родителями.
Это ее общий подход ко всем людям.
А вы упрощаете до себя как Сокровища, как будто весь вред бага только в том, что автор что-то там хочет от читателей.
evo_lutio 05.04.20 12:14
Общий вред описывайте.
renonce 05.04.20 12:08
«Я быстро схожусь с людьми — мне легко нравится, входить в доверие, наверное, это из-за обаяния.»
Автор заявляет, что быстро сходится с людьми. Насколько быстро и насколько близко — это субъективно, но в качестве обоснования приводятся другие субъективные вещи — что ей легко нравиться людям и входить к ним в доверие. Автор говорит при этом за других, считая под короной, что её слов достаточно, чтобы ей поверили без свидетельств с другой стороны. В конце фразы автор кокетливо предполагает, что это из-за обаяния, подразумевая, что её обаяние уж тем более очевидный факт.
Это проявляется Выскочка и автор нахваливает себя, воображая, что все её слушают, открыв рот.
evo_lutio 05.04.20 12:12
Нет, не описали где корона, как она помогает Выскочке и какая у Выскочки цель.
ninel_215 05.04.20 12:54
У автора проблемы в общении, а корона нужна для того, чтобы не видеть отрицательной обратной связи от окружающих. А Выскочка нужна для утверждения, я обаятельна и точка, и причина конфликтов в том, что она плюсует и смотрит с высока. И с дочкой у нее конфликт «Не ее со мной, а мой с ней.»
julia_scarlet 05.04.20 12:14
«Я не провожу с ним выходные»
Корона говорит автору, что она не проводит с мужчиной выходные, в то время, как из контекста очевидно, что решение проводить выходные (и жизнь) раздельно принадлежит мужчине. Формулировка автора создает у нее ощущение наличия рычагов и пространства для того, чтобы Штурман решал проблему «отравлять ли ему жизнь» и «нужно ли находить в себе силы закрыть тему», которая на самом деле не стоит, так как мужчина уже отказался от отношений с автором и тему их отношений для себя давно закрыл.
evo_lutio 05.04.20 12:28
Погодите, это автор говорит, что не проводит выходные. Это автор говорит нам и себе.
А корона ей говорит другое.
Мы не слышим корону, корону слышит автор.
Вот корона ей говорит, что да, она могла бы проводить выходные, если бы хотела.
И что делает Штурман под прикрытием такой короны?
julia_scarlet 05.04.20 13:02
Штурман строит новые планы на совместное счастье с глупышей — требует выходные, Сингапур, совместную жизнь, может даже снизойдёт до брака, если решит проблему с детьми, ведь все в его руках. Это приводит к сливу автора по всем фронтам все ниже и ниже под растущей короной.
evo_lutio 05.04.20 13:26
А вы заметили, кстати, что автор уже думает отделаться от детишек?
Думает, что сможет затащить в брак мужика.
Предоставить ему свою квартиру, машину, сервис. И затащить его в совместную жизнь.
А детей — отцу.
Тем более она такая плохая мать. Ну не сложилось. Не ее.
А вот мужик этот — точно ее. Она ведь хочет с ним просыпаться. Она выбрала его из толпы поклонников.
kosil_kosoj 05.04.20 12:16
«когда остановила машину и вышли он пояснил»
Под короной Победителя автор с помощью Штурмана делает вид, что мужчина ей что-то пояснял, давал отчёт тогда, когда она потребовала, не раньше. В то время как он ответил на её щипцы о замужестве, что этого не будет, и причину назвал неустранимую — детей.
«Я не провожу с ним выходные»
Мужчина не проводит с автором выходные, но под короной Победителя автор пишет так, будто она решает, и Штурманом хочет эту мысль внедрить другим.
evo_lutio 05.04.20 12:33
В первом случае корона создает видимость, что автору ничего от мужчины не надо, это у него нужда.
От своей нужды он скулит, что хотел бы жениться, но не может из-за детей.
И да, верно, эта корона закрывает Штурмана с щипцами, которыми она мужчину достает и прессует на тему динамики, а мужчина оправдывается.
Во втором случае вы опять акцентируете, что цель ее Штурмана — ваше мнение.
Да плевать ей на вас. Публика нужна человеку, чтобы кормить корону.
Корона позволяет ей думать, что она все решает и она отказывается от выходных. И Штурман ее под этой короной будет тянуть из мужчины совместные выходные и тянет уже давно.
Не вы — цель Штурмана автора, а мужчина. Его она будет штурманить, а не вас.
in_vite 05.04.20 12:18
«Я бы хотела именно с ним просыпаться утром и засыпать вечером.»
Корона Сокровища автора создает видимость, что у нее есть большой выбор, с кем просыпаться.
А раз есть выбор, то она хочет им воспользоваться и по-Штурмански выбирает героя письма.
Цель состоит в том, чтобы доказать и себе, и читателям, что она может прилипнуть к мужчине посильнее.
evo_lutio 05.04.20 12:37
Все верно, кроме цели.
Цель Штурмана все-таки захватить мужика.
А вот доказательствами себе и читателям она пытается вырастить корону.
И дальше под ней как под плащом-палаткой поползет на территорию мужчины со своим Штурманом и будет его стараться завоевать.
Понятна схема?
pulcinella97 05.04.20 12:41
«Я бы хотела именно с ним просыпаться утром и засыпать вечером»
Когда автор «выбирает» просыпаться с этим мужчиной, подразумевается, что у него такого выбора нет — он точно хочет просыпаться с ней.
Вроде как перед ней толпа мужчин и она выбирает, а у них выбор сужен только до автора.
Т.е. она выбирает среди именно заинтересованных.
Эта корона Сокровища открывает автору путь к Штурманству по отношению к герою письма.
evo_lutio 05.04.20 13:19
И к любому другому мужику.
К мужу даже, Мужа она тоже якобы сама изжила плохим поведением, а не он нашел другую.
Вот вела бы автор себя хорошо, никуда бы не делся, но она его выжила сама.
Вот манифест короны автора — я офигенная, но очень плохо себя веду.
И под этой короной можно лезть, липнуть, потому что это «компенсация косяков».
anais_16 05.04.20 12:36
«плюсанул, и нашел удовольствие в виде другой женщины» — от сокровища нельзя просто так уйти к другой женщине, поэтому штурман объясняет все с помощью обесценивающих словечек — «плюсанул» — все равно что психанул, «нашел удовольствие в виде другой женщины» — женщину эту автору хочется видеть как неодушевленный предмет, в котором муж нашел какое-то абстрактное удовольствие.
«Позже от коллег ненароком узнала, что он поехал в отпуск с коллегой (они дружны с учебы)» — автор специально пол коллеги не называет, но ясно, что женщина. Чтобы не было так мучительно признавать, что ее опять бросили, Ищейка принесла информацию о давней дружбе, якобы все не так страшно, просто старые друзья поехали на отдых, никакой романтики.
«Вообщем, я не получала его преклонения (если называть вещи своими словами) и начала обесценивать его фигуру.» — он просто спал с ней иногда, но она называет это отсутствием преклонения, разрыв между желаемым и действительным огромный, поэтому видимо штурман начинает «обесценивать фигуру», по факту же, вырастила эту фигуру еще больше своими дурацкими сплетнями на работе.
evo_lutio 05.04.20 13:31
Муж просто нашел удовольствие, которого автор лишила его.
Мужик просто дружен с той бабой, с которой поехал в Тайланд. Чисто по-дружески.
Что угодно наврет, лишь бы сохранить иллюзию своей власти. И добиваться своего.
bmg_vs_strpt 05.04.20 13:03
«Во время этих наших встреч и расставаний у меня было несколько параллельных отношений. Но они ни к чему не привели – они волнительны на пару месяцев, потом все равно хочу к Андрею.»
Корона Сокровища: автор видит не унылые отношения с не очень заинтересованными мужчинами, а якобы легкие волнительные романы. И поклонники эти такие активные, что дама пресыщается мужским вниманием, а потом, устав от обожания на стороне, капризно хочет обратно к Андрею на ручки. Здесь и иллюзия хоровода, и иллюзия выбора — словно она может от одного влюбленного поклонника вернуться к постоянному горячо любящему мужчине, все ее ждут, все ее готовы радостно встретить. Эта иллюзия нужна Штурману, чтобы с полным правом потом наседать на Андрея.
evo_lutio 05.04.20 13:29
Да.
Наседать и не отлипать. Он — избранник.
Остальные не подходят.
sozerzanije 05.04.20 13:17
«являюсь для нее плохой матерью»
Корона автора переворачивает реальность так, что дочь — объект, как автор захочет, так и будут складываться отношения, на данный момент вот она — плохая мать, но если захочет — станет хорошей и отношения улучшатся. Штурман уже ждет когда можно будет прекращать «мой с ней» конфликт.
evo_lutio 05.04.20 13:22
Да.
Страшно признать, что хоть из кожи вылези, дочка все равно может относиться плохо.
Дочка может быть и сама эгоистка, да и разочарована уже в матери, с кучей своих проблем.
Но автор думает, что все вокруг — пластилин.
А она из них лепит как скульптор.
evo_lutio 05.04.20 13:28
Хотя главная цель этой манифестации другая.
Она плохая мать, поэтому дочке лучше ехать жить к отцу или бабушке.
А автор будет строить свою жизнь с любимым.
Может ему второй ребенок и не помешает, но она пока точно не решила. Если окажется, что мешает, то второму она тоже будет плохой матерью.
marmorevna 05.04.20 13:35
«я учусь уважать чужое право на действия, которые мне непонятны и с которыми я не согласна.»
Корона Победительницы говорит, что добиться своего возможно, надо только научиться уважать всякую чушь. Открывает дорогу глобальном сливу, потому что она учится, а значит ошибки не считаются.
evo_lutio 05.04.20 13:37
Да нет, о другом тут речь.
Вы пытаетесь повторять мысль про дорогу сливу, не хотите анализировать.
Друзья, выкиньте шпаргалки, решайте задачи.
marmorevna 05.04.20 13:49
«Непонятные действия» — это полное расхождение реальности и планов автора. Но если начать уважать его право на «действия с которыми я не согласна», можно продолжать считать его влюблённым, и что у них отношения, а значит не отлипать.
evo_lutio 05.04.20 14:16
Например, можно решить, что секс-онли — это не слив, а просто расхождение взглядов.
Надо уважать желание мужчины заниматься сексом без общения.
Это его право.
И надо его уважать. То есть таскаться к нему с сумкой и сразу уезжать после секса, чтобы не бесить.
Что тут делает корона?
kosil_kosoj 05.04.20 14:51
Закрывает нужду автора и надевает колпачок на героя, загибающегося от властности и неуважения. Поэтому надо ещё ниже постелиться и лезть в щель. Корона позволяет закрыть глаза на то, что на других условиях она не нужна, что мужчине особо до неё нет дела.
rebelsystem 05.04.20 15:19
Называет нужду уважением.
bmg_vs_strpt 05.04.20 13:59
Чужие действия — это как раз объективная реальность. Но автор ее хочет оспорить, имеет свое мнение на счет чужих действий, не согласна с ними.
Под короной она начинает себя считать грандиознее, могущественнее, сильнее и «учится уважать» — это все тот же Штурман, возмущенный неверными действиями, только как будто бьющий себя по рукам, скорбно взирающий со стороны на чужие ошибки.
Вместо полного отказа от Штурмана — якобы бездействующий Штурман. Как попытка выглядеть великодушнее и мудрее. Вот же, смирилась с чужой волей.
evo_lutio 05.04.20 14:13
Да все наоборот тут.
Я же уже написала, все недостатки, которые видит корона, надо читать наоборот.
Она считает, что недостаточно уважает чужое право.
Решает подстроиться больше.
Считает, что мужик не живет с ней, потому что ему уважения ее не хватает.
Не понятна цель ее?
rebelsystem 05.04.20 15:21
Под красивым флагом «уважение» прикрыть свою голод, щипцы, попытку протиснуться туда, куда не звали.
skylar_margo 05.04.20 13:50
«На работе его практически все если не ненавидят, то откровенно готовы поставить подножку»
Корона Спасательницы прикрывает баг Штурман. Цель бага — руководить действиями мужчины.
Автор надевает на мужчину колпачок, и создает иллюзию своего авторитетного положения, чтобы оправдать свой слив.
evo_lutio 05.04.20 14:10
Волчонок.
Но еще и приравнивание плохого отношения к зависти, этим и сама она пользуется.
romanov_advokat 05.04.20 14:16
«На работе его практически все если не ненавидят, то откровенно готовы поставить подножку.
В общем, как то взаимно все началось у нас. Я быстро схожусь с людьми — мне легко нравится, входить в доверие, наверное, это из-за обаяния. Андрей искренне восхищался мной — говорил, что он сошел с ума. Я к нему относилась «с высока» — смотри как свезло тебе мальчик. На работе все мужчины в восторге от меня, а сплю я с тобой. Вот это такая корона была. Это я сейчас поняла. Фигура Андрея выросла быстро и до невероятных размеров. Я вообще не понимала, что творю.»
Манифестация короны — «я объективно богата, умна, сексуальна, обаятельна, привлекательна, все меня хотят, я способна осчастливить кого угодно, я — приз». Колпачок на партере — «он — неопытный мальчик, не умеет строить отношения с людьми, волчонок. Он как неограненный алмаз. Но под моим чутким ласковым рукодством станет бриллиантом». Плюс партнёра списывается на характер. А за своим минусом кажется, что герой — особенный, избранный. Ведь такая богиня не может полюбить обычного.
gjuli 05.04.20 14:45
«Не помню, точно, что произошло и как, мы снова начали встречаться.»
Автор изголодалась в одиночестве, поняла, что ничего не дождется, потому вновь инициировала «отношения». Осознавать свою беготню и нужду неприятно и корона стирает из памяти обстоятельства примирения, как нечто неважное. Цель — заполучить внимание мужчины, Корона Победителя прикрывает баг Попрошайку.
«К разговору о его поездке мы не возвращались.»
Автор милостиво прощает Андрею его поездку, не возвращается к разговору, в реальности же боится открыть рот.
mr_gorskih 05.04.20 15:31
“Мне не на что жаловаться — родители всегда оказывали поддержку, только вот мне с ними общаться не хочется сейчас. Мое общение с ними больше похоже на вываливание моего решета проблем на маму. Объективно я им ничего не даю.“
Объективно ничего, но субъективно Сокровищу её Попрошайка очень даже ценное вложение для родителей. Корона прикрывает её паразитическое отношение к родителям. А по этому, когда в следующий раз захочет присесть на уши, сделает это. Просто сейчас не хочет. Здесь корона еще ЗВ прикрыта — достала она родителей своим нытьем.
stepbystep2402 05.04.20 17:07
«Очень непросто у меня с ресурсом любовь.»: под короной автор избегает слова «плохо», заменяя его на «непросто», так как корона говорит ей, что все сложившиеся ситуации с мужчинами — это от ее непростых выкрутасов, а в целом то она все равно женщина грандиозная. Корона крышует баг Штурман, который создает иллюзию контроля над всеми перечисленными мужчинами и их решениями бросить автора. Цель — доказать самой себе и заодно читателям, что все ее проблемы от непростого характера и заскоков в виде ожидания преклонения.
evo_lutio 05.04.20 18:16
Цель не эта.
Друзья, цель — брать мужчин за рога.
В данном случае вот этого мужчину,
olga_l 05.04.20 17:18
«Мне казалось, если я задену его сильно, то он прекратит общение со мной, сочтя истеричной дурой. Но все начиналось заново.» — В короне автору кажется, что она всячески отталкивала Андрея, а он так любил ее, что терпел даже самое ужасное поведение с ее стороны и каждый раз снова инициировал встречи. Тут корона Спасательницы крышует Штурмана. Цель — продолжать бегать за Андреем, несмотря ни на что — ведь он столько натерпелся от автора.
olga_l 05.04.20 17:35
«После развода 1.5 года встречалась (вместе не жили) с хорошим мужчиной (частично поддерживал материально, хорошо относился к детям). Но с ним стала плюсовать».
В короне Сокровища автору кажется, что она сама разрушила отношения с этим мужчиной, который так прекрасно относился к ней и к ее детям. Как будто бы все дело в том, что она просто очень капризная.
В такой короне, сверху прикрытой ЗВ, Штурману теперь проще сливаться Андрею. Раз автор уверена, что в предыдущих отношениях она сама гордо ушла от хорошего мужчины, то сейчас можно не переживать, что Андрею она не нужна. Ведь с ее ресурсом любви все «непросто» лишь потому, что она плюсует в отношениях, других проблем нет. И поэтому, раз Андрей ей нравится, то можно и дальше атаковать его.
evo_lutio 05.04.20 18:16
Да, верно.
ext_3552311 05.04.20 17:59
«объективно хороший имидж… учеба — объективно только английским занимаюсь… Объективно я им ничего не даю».
Корона — Сокровища, а баги тут, кажется, и Выскочка, и Штурман.
Выскочка: Вот она какая, автор — тут просто восхитительная, а здесь восхитительно скромная, признающая объективные мааленькие недоработки. Таким образом, получается, что можно признать за собой право и дальше ничего с собой не делать, ведь кое-что уже «объективно» прекрасно, а то, что еще не прекрасно — будет, если такая замечательная автор захочет.
Штурман: Цель бага — захватить право на «объективное» мнение, принудить остальных к согласию с ее точкой зрения, взять за рога, как глупых баранов, и развернуть в сторону верного видения ситуации, потому что «ну объективно же». Автору под короной кажется, что она и впрямь все способна оценить объективно, непредвзято и точно, если она так видит, то так и есть. Прикрывает ею реальное отношение людей к ее «объективным» оценкам в отношении чего бы то ни было.
evo_lutio 05.04.20 18:14
Опять у вас цель автора — ваше мнение.
Сокровища, я уже ведь написала выше, не вы волнуете автора больше всех.
common_man 05.04.20 18:13
«В разговоре у Андрея все по полочкам (как и дома — там аскетичный порядок) – никаких «лишних» разговоров.»
Автор в короне Сокровища считает, что может давать оценку организованности партнера, корона крышует ее Училку. Ведя указкой по атласу, автор связывает аскетичность героя (которая к автору не имеет никакого отношения) с его неразговорчивостью (которая как раз вызвана низким интересом к автору). Далее автора описывает, как он задавал ей неудобные вопросы про ее доходы — это была реакция на ее Выскочку. Цель у Училки — надеть на героя колпачок, чтобы оправдать его резковатое или даже раздраженное отношение к ней аскетичностью, позволить автору липнуть дальше и даже приободрять его своим «Я сказала — правильный ход мыслей».
evo_lutio 05.04.20 18:17
Да.
Впервые опубликовано — evo-lutio