Это письмо сами разбирайте.
Но правила рубрики для комментаторов не забывайте.
eugeny_888
Здравствуйте, Эволюция! От всей души благодарю за разбор моего письма https://psychoalchemy.ru/evo-lutioljru1125994/
В кратце — есть одна знакомая, ну как знакомая — вместе работали более 10 лет назад + в то время был общий досуг, потом как-то сошло на нет и виделись раз в года 2-3 на днях рождения общих друзей/ее коллег.
Вы давали разрешение писать, если ситуация получит продолжение. Пользуясь этим случаем, прошу разбора.
Недавно разбила машину мужа в дтп/она виновник. Просит на ремонт в долг порядка 300к с небольшим на три года. Основные ее друзья уже слились.
С одной стороны не понимаю почему это не забота ее мужа, да и эта сумма как раз средний лимит даже по кредитке/без обращений в банк.
С другой, у самого невозвратных займов уже на большую сумму, не считая текущих этого же порядка (опять же на грани невозвратных — родственники/по работе).
Пока выиграл время, предложив одолжить до осени. Врать что нет, было бы не убедительно, да и не умею.
Как тактично донести, что с точки зрения дающего деньги на (и в) текущих условиях — все равно, что их выбросить? И ей лучше всего решать вопрос с банком, тк срок большой.
Хотя ответ очевиден, что ртом, но всё же .
С уважением, Евгений
Комментарии
kremen_al 30.03.20 21:16
«Пока выиграл время, предложив одолжить до осени. Врать что нет, было бы не убедительно, да и не умею.» — Автор считает, что если деньги есть, то как будто стыдно не дать в долг дальней знакомой. Под короной кажется себе щедрым и сфокусированным на других, а на деле получаются постоянные сливы в ресурсе экономики. И формулировка «выиграл время» такая, как будто ему это надо.
«Как тактично донести, что с точки зрения дающего деньги на (и в) текущих условиях — все равно, что их выбросить?» — Как сформулировать Оправдашку поубедительнее, чтобы просящая в долг прониклась заботами автора.
petr_bass 30.03.20 21:18
«Вы давали разрешение писать, если ситуация получит продолжение.» — Штурман ловит на слове
Автор в короне спасателя вообще не видит варианта просто не давать денег и прикрывает это похоже белым пальто, «Врать не умею».
evo_lutio 30.03.20 21:21
А вот почему не видит?
kremen_al 30.03.20 21:26
Возможно считает девушек более слабыми, требующими поддержки. Причем даже малознакомых и замужних. Хочет выглядеть рыцарем.
evo_lutio 30.03.20 21:45
То есть вы думаете, что он заботится о женщинах и поэтому?
Ну и ну.
rebelsystem 30.03.20 21:30
Потому что сам чего-то хочешь и тянет от неё.
evo_lutio 30.03.20 21:45
Да, но не только от неё.
viva_la_vida3 30.03.20 21:31
Боится, возможно. Как кормильцы боятся голубей мира. Но закрывает этот страх короной щедрого человека.
evo_lutio 30.03.20 21:46
А чего боится?
laughing_arnie 30.03.20 21:53
Может боится что о нем будут плохо думать, у него постоянные лазы в голову и белое пальто, которое он не хочет запачкать.
viva_la_vida3 30.03.20 21:55
Разрыва связей. Привык покупать расположение: в любви, в дружбе, у родственников и даже на работе. Точнее пробовать покупать.
tatty2009 30.03.20 21:34
Может дело в слиянии, автор не видит ни себя ни других отдельными. Прилепился и носится теперь с задачей, пытается выкружить так чтобы слияние не разорвать.
evo_lutio 30.03.20 21:46
А почему не видит отдельными? Зачем ему слияние?
tatty2009 30.03.20 21:57
Его фигура очень маленькая, может он проецирует себя на другие фигуры.
svoronka 30.03.20 21:34
Потому что видит себя всемогущим и щедрым в короне, нравится себе таким очень
evo_lutio 30.03.20 21:47
Да ну. Сто лет на одном месте топчемся.
Опять у вас корона первична.
Сама по себе вдруг вырастает ради удовольствия.
petr_bass 30.03.20 21:46
«Основные ее друзья уже слились.»
Здесь автор одновременно подчеркивает и свою «уникальность» для женщины и то, что он лучше этих «так называемых друзей». Грандиозен.
allexfed 30.03.20 21:20
Прошлое письмо автор начал с «Проблема тривиальная.»
В этом письме снова
«Хотя ответ очевиден, что ртом, но всё же .»
Всё понятно и очевидно ещё до разбора, поэтому пока
и прогресса никакого не намечается вообще.
«Пока выиграл время»
Выигрыши во времени есть вот какие-то, везунчик.
damir4a 30.03.20 21:20
Вторым письмом автор решил проиллюстрировать что его корона Спасателя прибита просто намертво.
«Вы давали разрешение писать, если ситуация получит продолжение.»
То есть, это письмо про ту же самую женщину, с кольцом на большом пальце (а теперь уже и на безымянном) с которой все прошлое письмо он думал стрясти деньги? А если это другая, то еще смешнее у скольки девушек в сервис-зоне он сидит.
Пока выиграл время, предложив одолжить до осени.
Хорошо выиграл, обхитрил прямо таки. В письме особенно не упоминается чтобы у него настойчиво просили в долг, умоляли, тянули. Но автор так подорвался строить стратегии и теории что уже сам скоро будет догонять и давать в долг.
evo_lutio 30.03.20 21:48
Это другая женщина.
viva_la_vida3 30.03.20 21:24
«Основные ее друзья уже слились.»
Автор использует слово «слив» не по назначению. А сам сливается и раздаёт деньги всем желающим:
«С другой, у самого невозвратных займов уже на большую сумму, не считая текущих этого же порядка (опять же на грани невозвратных — родственники/по работе).»
evo_lutio 30.03.20 21:49
Он не всем деньги раздаёт.
А кому?
viva_la_vida3 30.03.20 21:58
Тем, кого не уважает и считает слабее себя и не рефлексирует свою нужду.
evo_lutio 30.03.20 22:07
Тем, от кого очень хотел бы признания, но не рефлексирует.
Первично не то что слабыми считает, а его нужда.
Бомжей он тоже слабыми считает, но шубы им не покупает. А бабам да. И родственникам, от мнения которых тоже очень зависит.
gabrieltosh 30.03.20 22:07
Тем, в чьих глазах хотел бы иметь высокую СЗ, но не имеет по каким-то причинам.
laughing_arnie 30.03.20 21:29
«Как тактично донести, что с точки зрения дающего деньги на (и в) текущих условиях — все равно, что их выбросить? И ей лучше всего решать вопрос с банком, тк срок большой.»
Автор хочет рулить чужими мыслями, посеять в голове глупыши рациональное зерно.
gabrieltosh 30.03.20 21:35
У автора много долгов, невозвратных и на грани – перед родствениками и коллегами. Он видит в героине свою проекцию – когда он просит у своего окружения в долг, он считает, что автоматически имеет законное право на займ чужих денег. Достаточно только двух вещей: 1) факта, что у них эти деньги есть, и 2) есть его запрос на их получение. Нет уважения к чужому имуществу и чужой субъектности.
common_man 30.03.20 21:41
Там непонятно, у него много долгов или ему многие торчат. И не случайно, что непонятно — он в слиянии не видит разницы дать/взять.
evo_lutio 30.03.20 21:50
Это он сам взаймы даёт и очень гордится щедростью.
evo_lutio 30.03.20 21:52
Написал, чтобы компенсировать впечатление от того письма, что он жадный и мелочный.
Некоторые девушки тут писали, его это задело, вот он и написал письмо о своей щедрости.
Авторы пишут письмо вдогонку, чтобы что-то дополнить и объяснить.
olga_l 30.03.20 21:36
«Как тактично донести, что с точки зрения дающего деньги на (и в) текущих условиях — все равно, что их выбросить? И ей лучше всего решать вопрос с банком, тк срок большой» — у автора слияние с девушкой и ему кажется, что она обязательно должна проникнуться его доводами и согласиться, что да, было бы гораздо лучше занять денег в банке.
happynewlove 30.03.20 21:46
«С одной стороны не понимаю почему это не забота ее мужа, да и эта сумма как раз средний лимит даже по кредитке/без обращений в банк.
С другой, у самого невозвратных займов уже на большую сумму, не считая текущих этого же порядка (опять же на грани невозвратных — родственники/по работе).»
Автор называет одной и другой стороной абсолютно разные вещи, а не 2 стороны одного и того же. Как будто считает, что он наравне с мужем в этой ситуации или их позиции как то близки. Хотя он ей чужой человек, никогда не был близок, не родственник и видятся они раз в 2-3 года.
В предыдущем письме автор хотел вернуть потраченное, просил разбора. Там же обвинял девушку, что не должна была брать деньги и подарки «тк морального права у нее не было начинать все по новой, зная как я к ней отношусь, да и принимать такие подарки тоже», но разбор не помог автору, т.к. и сейчас он снова раздумывает давать/не давать, не видит, что это его собственность, и в данном случае продолжение слива.
evo_lutio 30.03.20 21:56
Так он не случайно это пишет, он хочет доказать, что бескорыстен.
Народ, неужели мотив автора не очевиден.
Показать, что он щедр и бескорыстен.
Не пытался купить ту бабу, никто его не кидал. Он сам хотел и сам делал. Мужчина.
Вот о чем этот Штурман вам.
common_man 30.03.20 21:54
Автор сперва подчеркивает, что речь о какой-то дальней знакомой, которую он видит раз в 2-3 года. Потом объясняет, что ситуация у нее не то чтобы сложная: деньги ей нужны не на срочную операцию, а на ремонт машины своего мужа (а может и второго участника ДТП). Затем уточняет, что ей не трудно было бы достать эту сумму в банке. И после этой длинной прелюдии рассказывает, как он мучительно извивается, чтобы не давать этой женщине в долг. Автор хоть и описывает нелепое свое поведение, но сам себя считает в этой ситуации красивым, привлекательным, мнит себя рыцарем с этакой благородной «слабостью» — помогать другим людям.
«с точки зрения дающего деньги на (и в) текущих условиях — все равно, что их выбросить?»
Скорее всего, большинство его заемщиков считают его обычным лохом. А он или не догадывается об этом, или в своих иллюзиях возвышается над ними и считает себя добрым и щедрым чудаком, кем-то вроде Пьера Безухова.
evo_lutio 30.03.20 22:04
Он боится выглядеть лохом.
Отвергнутым, униженным, разочарованным, липким.
Он Победитель.
Ему не жаль. Дальней знакомой. Он бы всем дал, но всем давать — сломается кровать. Поэтому просит помощи, как отказать. Ведь ему проще дать, чем отказать. Не привык отказывать женщинам. Уж такой человек. Богатыри, не мы.
Лучше бы своим родителям нормально помогал, чем спускать на левых баб, в надежде, что его полюбят.
happynewlove 30.03.20 21:57
«С другой, у самого невозвратных займов уже на большую сумму, не считая текущих этого же порядка (опять же на грани невозвратных — родственники/по работе).»
Он в этой фразе пытается опереться на то, что ему не возвращают деньги, поэтому не надо давать ей, а не на то, что она ему какая-то чужая женщина.
common_man 30.03.20 21:59
Само по себе письмо — это такая «драма». Автор разрывается между выбором: сделать щедрый благородный (но чуууточки безвольный) жест, или же взять себя в руки, победить свою аддикциюАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать к щедрости и благородству. И вот читатели будут переживать, думать, болеть за разные исходы, а автор при любой развязке окажется на коне. Как-то так это в его воображении выглядит. Ему не приходит в голову, как жалко и нелепо он выглядит в своих высосанных из пальца метаниях.
Впервые опубликовано — evo-lutio