Письмо от психолога с вопросами о своем продвижении.
Эта девушка — очень хороший комментатор и на позапрошлом тестировании у меня получила самый высокий балл, поэтому на ее профессиональный рост я лично надеюсь.
Но комментировать я постараюсь так, чтобы это было полезно и другим специалистам, ориентированным на работу с клиентами и на собственный бизнес в сфере услуг.
evahappy
Здравствуйте уважаемая Эволюция. Спасибо за все, что вы делаете! Пишу в надежде попасть на разбор.
Недавно вы писали о том, как подавать себя художникам. Моя проблема лежит в той же сфере, только для психолога. Прячется под коронами, которые не могу нащупать или признать.
(Не в коронах ее проблема, сейчас посмотрим, в чем)
Я в каком-то тупике, касаемо продвижения себя (само слово — продвижения себя — уже меня стопорит). Я прошла несколько курсов, чтобы понять, как это технически делается, и это большей частью вызывает у меня протест и саботаж.
(Есть большая разница, продвигать товар или услуги, чужие услуги или свои. А курсы по продвижению чаще всего не учитывают эту разницу. Не говоря уже о том, что сфера продвижения развита пока где-то на пещерном уровне и в ней очень много инквизиторских щипцов и топоров. Протест возникает, когда вы хотите переложить ответственность на инструкторов, назначаете их родительской фигурой, но видите, что инструкция вам не подходит и простестуете. Нужно локус контроля на место вернуть, не искать мануалов, разрабатывать свою стратегию самостоятельно)
Например отзывы, их переодически у меня спрашивают, когда кто-то меня рекомендует, и они являются маркетинговым инструментом, но я не собираю их и выставлять их на свой сайт не хочу.
(Если вас рекомендуют знакомым, рекомендация — это достаточный отзыв. Если люди сомневаются, обращаться ли к вам, лучше не исполнять перед ними танец. Ни лезгинку, ни цыганочку с выходом. Любые сомнения в вас — в пользу того, чтобы посоветовать обратиться к другому. Вы не сможете помочь, если изначально займете нижнюю, зависимую позицию, все ваши усилия будут бесполезны, ни одно слово не дойдет до цели. Научитесь себя уважать и отрефлексируйте, что именно вас беспокоит. Это жадность и страх упустить шанс. И денежку. Имея такую зависимость, развиваться в профессии очень сложно. В любой и тем более в этой)
В моей ленте Инстаграмм, все кишит восторженными отзывами, как людям стало хорошо, прекрасно, все в жизни поменялось за один-два сеанса от любого вида услуги, будь то йони-массаж, регрессия в прошлую жизнь или сеанс у психолога. И я вообще им не доверяю в таком виде, мне кажется это истиричной экзальтацией, ну какие перемены в жизни за 1-2 сеанса в таких масштабах, в каких каждый день отзывы на все подряд публикуются в инсте. Где все эти счастливые люди, способные так быстро к таким изменениям.
(Вы сейчас пишете очевидное. Но похоже, сами сомневаетесь, что это так. Да, агрессивный маркетинг, экзальтированный пиар и тем более самопиар — это огромные щипцы и фактор снижения значимости. Не говоря уже об утрате самоуважения при такой политике. Видите, что даже очевидные вещи кажутся вам сомнительными в условиях вашей зависимости?)
К тому же запрашивать отзывы в личной переписке, мне кажется щипцами. Ну и, мне кажется, я и так вижу результат или его отсутсвие, не зависимо от интерпретации клиента. Иногда я запрашиваю обратную связь большей частью по организационнным пунктам, или люди сами пишут благодарности, но вот скринить их и тащить в свой аккаунт заставить себя не могу. Сокровище и белое пальто?
(Про белое пальто не знаю, но вот корону вы сейчас пытаетесь надеть, убедив себя, что все так делают и вам тоже надо с трона спуститься, хотя трона нет. Когда самоуважения не хватает, корона растет)
У меня выросли к себе огромные щипцы, что надо научиться просить отзывы и выставлять их. Ведь люди просят, для них это важно, весь рынок так работает.
(Вот здесь уже появляется корона Спасательницы. Сами видите? Люди просят, им это важно. Да ладно вам надевать на людей колпачки. Это вам важно и вы хотите заманить клиентов, которые сомневаются, вертят носом и желают, чтобы вы им доказали свое право работать с ними. У вас нужда. А они в порядке)
Или подруга, моя бывшая клиентка, предложила мне недавно взаимный пиар. Я ей говорю это ж не выгодно тебе, у тебя аудитория в 40 раз больше, чем у меня. Она — ну и что. Я говорю, какая ты щедрая! А что для этого делать? И она мне написала заказ на пост. «Пиши на горячую тему в твоём стиле» и тп. И все, у меня протест, я ей даже ответить ничего не смогла, не то что написать. Для пиара. Смотрю спустя время она отфрендила меня. И возможность упустила и подругу потеряла. Чуть ЗВ не обвилась, не очень-то и нуждаюсь, сама справлюсь. Да нет, нуждаюсь очень даже, вот что мне не так? Победительница?
(Победительница тянет вас не гнушаться никакими средствами. Вообще, автор, странно, что вы обращаете ко мне вопросы, на которые сами знаете ответ. Ученица что ли? Раньше в вас этого багаБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать много было, последнее время не вижу, а сейчас вдруг опять проснулся. Вы же знаете, как я отношусь к ползанью на пузе и к агрессивному маркетингу, но спрашиваете, не корона ли это у вас. Корона — это наоборот, унижаться, считая, что вы слишком высоко)
В основном клиенты ко мне приходят по рекомендации бывших клиентов, так тянется цепочка. Я всю свою проф деятельность так же постоянно работаю волонтёрски. Никакой другой рекламы у меня нет. На финансы я не обращаю внимание. Но это только благодаря мужу. Я сама себя обеспечиваю (несколько лет как, в декрете полностью зависела, работала в основном за пожертвование), но муж всегда может подстраховать. Бывают эпизодические всплески в заработках, а бывает и только волонтерская работа. Но особых финансовых вкладов в семью я не делаю, хотелось бы делать больше. И не только для семьи.
(Вот мы до главного добрались. Цепочка тянется от клиентов, но она мала и тяготит финансовая зависимость. Друзья мои, это касается всех, кто работает с клиентами. Пока у вас нет базы клиентов, вы не сможете зарабатывать много, работая сами на себя. Работайте «на дядю», этот дядя — единственный вариант для вас пока. Психолог может пойти в школу, детский сад, там психологи очень востребованы. Можно устроиться в компанию, работать с персоналом. Да, это небольшие деньги обычно, но как пойдет. Не нужно сравнивать себя с теми, у кого база клиентов уже есть и есть имя. Постепенно стройте свое в свободное от основной работы время. Зарабатывайте репутацию и опыт. Пишите статьи, ведите блоги, участвуйте в мероприятиях. Волонотерская работа — это очень интересно в плане профессии и кроме опыта, базу тоже помогает строить. К сожалению или счастью, сделать имя не так уж легко и быстро. Но у вас никогда не будет имени, если вы будете влезать в каждую щель, бегать за клиентами и затаскивать к себе тех, кто не хочет или сомневается. Понимаете почему это так важно, друзья?)
Работать мне очень интересно, и учиться в этой сфере тоже, но как прокачивать экономику я не понимаю.
(Есть профессии, где экономика довольно быстро подключается к работе, а есть профессии, где экономика долго отдельно. Это большинство творческих профессий, наука или вот консалтинг. Редко когда повезет сразу начать хорошо зарабатывать в этих сферах. Поэтому приходится зарабатывать на жизнь чем-то другим или довольствоваться малым. В какой-то момент вы дорастаете профессионально до уровня слияния работы с экономикой. Но если по пути вы утратите профессиональное достоинство и уважение к профессии, не будет ничего)
Любые мысли поставить в зависимость свои финансовые цели со своей рабочей деятельностью так же вызывают у меня протест и саботаж. Не со всеми клиентами я хочу работать, с некоторыми не могу себя заставить, отправляю к коллегам. А некоторых, для себя даже сложных, могу бесплатно взять. Но опять же понты эти все в расчёте, что если что, пропасть мне не даст семья. И ребёнка полностью содержит муж. Но ведь если что — смогу ли я? Вряд ли. Меня страшит эта мысль.
(Пойдете в Пятерочку кассиром работать, если что. Или мыть полы. Не бойтесь. А если серьезно, я выше уже написала. Зарабатывайте чем-то еще или пользуйтесь пока поддержкой мужа, нужно время для профессионального роста и роста базы. Беря в руки щипцы, вы не ускоряете этот процесс, а замедляете или останавливаете. Придумайте проект какой-то, чтобы громче заявить о себе. Но ориентируйтесь не на срочную монетизацию, а на пользу для людей. Только делом можно заявить о себе, а не сотрясанием воздуха, самовосхвалениями и вытянутыми отзывами. Будет польза для людей и их интерес, будут и деньги со временем. А иначе нет. Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?)
Иногда мне очень-очень что-то надо финансово, и все что я могу — это помолиться, говорю, помоги пожалуйста, вдруг кому-то мои услуги будут кстати, так не хочется у мужа просить (или нет у него на это). И клиенты приходят сами от знакомых знакомых, и деньги тоже. Но к кому бы я не обращалась с молитвой, это жалкая попрошайка, и мне стыдно. Внешний локус, в небе. Последнее время тоже так не могу, отвращение к такой роли себя.
(Конечно порошайка. Вы понимаете, что такое психолог хороший? Ваш взгляд должен быть уверенным, речь убедительной, к вам приходят за поддержкой в состоянии хаоса и за помощью по созданию ориентиров, а вы будете смотреть испуганно, колебаться, метаться, думать, как бы понравиться, как бы не упустить клиента. Это даже в любви СЗ снижает, а психолог такой вообще никому не нужен, он не может помочь. В нем главного нет. Ну и идей у вас не будет никаких при таком слабом и тревожном состоянии. Стоит предать самоуважение, не останется ни мотивации, ни сил, ни тем более творческого вдохновения)
Как поправить тут локус? Хочется бОльших финансовых возможностей, но зависят они только от работы, а работа увлекает непредсказуемо, не всегда интересно то, где деньги. И продвигать себя всеми доступными способами для расширения клиентов не хочется. Тут Сокровище и щипцы на результаты?
(Да, нетерпеливость, зависимость, жажда ускорить динамику и мысли о щипцах)
И последнее — это территория и развитие. Какое-то время я много писала постов, на энергии протеста. Работая в своей среде, я наталкивалась на различную пропаганду и ее последствия в сознании людей, видела какие-то связи в этом. И воевала. Это вызвало интерес к моей персоне, кому-то это отзывалось, могли подойти ко мне лично даже уважаемые мной люди и поблагодарить за поднимаемые темы. Потом мне показалось все это паразитизмом, ведь я ничего не делаю созидающего, только протестую на чужой территории. И я потеряла к этому интерес, и писать перестала совсем. Хотя воодушевление писать большей частью приходит в этой теме, я его сейчас торможу и пытаюсь заинтересовать чем-то другим. Но выходит не очень. Как перенаправить это воодушевление в созидающее русло?
(Вот именно так и перенаправить, как вы сейчас это начали делать. Отрефлексировать, что писать вы можете горячо и мотивировать умеете, но не хотите больше воевать на чужой территории, а хотите создать свою. И начать ее создавать. Начать думать в направлении, что вам интересно и чем вы могли бы заняться с пользой для людей и кайфом для себя)
Комментарии
andrey_kozlow 14.05.19 09:34
Но у вас никогда не будет имени, если вы будете влезать в каждую щель, бегать за клиентами и затаскивать к себе тех, кто не хочет или сомневается. Понимаете почему это так важно, друзья?
Врач, который бегает за человеком и уговаривает «давайте я Вам ещё что-нибудь полечу» вызывает, мягко говоря, недоверие, кто-то, может и согласится, но отзыв потом будет плохой. И для самоуважения плохо, когда его разменивают на деньги.
taisiam 14.05.19 09:43
«Но у вас никогда не будет имени, если вы будете влезать в каждую щель, бегать за клиентами и затаскивать к себе тех, кто не хочет или сомневается. Понимаете почему это так важно, друзья?»
Это щипцы, неуважение к своему делу и себе. Щипцы могут убить мотивацию людей, которые собирались обратится, а у тех кто сомневался и пришел будет неприятный осадок, что им что-то впарили ненужное или плохого качества. Позиция в поле будет слабеть и клиенты будут разбегаться.
damir4a 14.05.19 09:45
Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?
Наверное, ориентируясь только на монетизацию невозможно иметь какую-то глобальную цель или идею. Непонятно куда идти и зачем. А если единственным мерилом успеха станут деньги, то вся работа будет мотаться как флюгер на ветру и ценность ее будет только падать. Создать себе имя, хватаясь за все подряд, лишь бы были деньги, не получится.
Ставя монетизацию во главу угла, человек как бы распродает то что есть и это кончается, а имея глобальную цель — вкладывает в себя и растет.
Да и мотивация от предназначения и цели выше чем от денег.
taushana 14.05.19 09:47
«Но у вас никогда не будет имени, если вы будете влезать в каждую щель, бегать за клиентами и затаскивать к себе тех, кто не хочет или сомневается. Понимаете почему это так важно, друзья?»
Работать с клиентом, у которого закрытые или чуть приоткрытые границы, без его запроса, нет смысла. Он будет критиковать предложенное вслух или про себя, может спорить. Это как баг Училка в беседе, усиленный действием — может вызвать раздражение и желание поставить на место, отдельно и вкупе со щипцами влечет снижение значимости психолога.
evo_lutio 14.05.19 10:13
Границы закрыты и щипцами их можно закрыть только больше.
taisiam 14.05.19 10:06
«Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?»
Если ориентироваться в первую очередь на монетизацию, то щипцы неизбежны, так как монетизация вне локуса контроля — фокус на своей нужде, локус у клиентов, поток задохнет так и не начавшись. А если направить усилия на создание чего-то полезного для людей, то локус внутри, а фокус на клиентах, как и должно быть. Будет поток, будет и монетизация.
evo_lutio 14.05.19 10:13
Монетизация — естественное следствие полезности. Той полезности, которую люди видят для себя.
Это очевидно?
evo_lutio 14.05.19 10:16
Многих сбивает с толку, что есть вроде бы полезные вещи, за которые не хотят платить, или вредные, за которые много платят.
Но субъективно люди не видят в первом пользы для себя (удовольствие тоже польза, способ снять стресс и напряжение, то есть блокировку с потока), а во втором кроме вреда видят пользу субъективно (тот самый кайф).
Но если ни пользы, ни кайфа, то монетизации не будет. За что платить?
sexytomato 14.05.19 10:32
Кажется, да. Потому что это неверный фокус в этой ситуации. На себе, и на желании получить с клиента, а не на клиенте, и что хорошего можешь ему сделать.
У нас в компании есть хорошая премия, если привести сотрудника, и его примут на работу. Требования к вакансии написаны. Но находятся люди, которые лишь бы кого рекомендуют, чтобы деньги получить. Понятно, что соискатели такие не проходят по требованиям, только время забирают и это вызывает раздражение. Если бы фокус был на пользе компании и подходит ли человек, то не было бы и мысли неподходящих рекомендовать.
sozerzanije 14.05.19 10:35
В йоге есть такое понятие как «сиддхи» — т.н. сверхспособности, которые возникают в результате регулярной, интенсивной и долгой практики и в трактатах прямо указывается, что сиддхи — это побочный эффект практики, а не цель. И предостережение тем, кто их себе целью ставит.
littlebylittle7 14.05.19 10:07
Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?
Деньги это внешнее, вне границ. Если туда опираться то не будет устойчивости, короны будут расти из-за желания присвоить чужое.
Ориентация на пользу для людей — это внутренний локус, это в границах и очень устойчиво.
Или подруга, моя бывшая клиентка, предложила мне недавно взаимный пиар. Я ей говорю это ж не выгодно тебе, у тебя аудитория в 40 раз больше, чем у меня.
Этот момент показался странным, похоже на слияние границ. Предлагают хороший вариант, подруге это многого не стоит, предложение спонтанное.
А она сверху ей объяснила что ей это невыгодно — Училка. Потом еще оценочку сверху поставила — «какая ты щедрая!». Спросила что делать, и ничего не сделала.
Поэтому и потеряла подругу — неуважительно отнеслась, некрасиво. А не потому что возможностью не воспользовалась.
evo_lutio 14.05.19 10:26
Вы про подругу не поняли.
Она предложила написать пост на заказ на «горячую тему», вероятно слишком горячую для автора.
То есть здесь автор как раз самоуважение проявила.
А вы не поняли, но решили не перечитывать.
tuda_i_suda 14.05.19 10:09
«Но у вас никогда не будет имени, если вы будете влезать в каждую щель, бегать за клиентами и затаскивать к себе тех, кто не хочет или сомневается. Понимаете почему это так важно, друзья?»
Возможно потому, что бегать за клиентом — показатель невостребованности в профессии и необходимости навязывать свои услуги, чтобы что-то заработать. К такому специалисту людям идти хочется еще меньше, чем к тому, у кого просто нет никаких отзывов.
И тащить кого-то к себе — отказываться от самоуважения, а без него ситуация будет ухудшаться.
rebelsystem 14.05.19 10:10
«Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?»
Ориентироваться на монетизацию — это, наверное, внешний локус. Опираться на внешнее нельзя. Станешь зависимым. Самоуважение потеряешь. Самооценка станет неадекватной.
sozerzanije 14.05.19 10:21
Иногда мне очень-очень что-то надо финансово
Здесь можно как раз работать со своим «очень-очень» и возвращать локус на место, тогда ослабление нужды открывает поток спонтанности
viva_la_vida3 14.05.19 10:27
«Будет польза для людей и их интерес, будут и деньги со временем. А иначе нет. Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?»
Ориентироваться на монетизацию — это внешний локус и Штурман в чужом кармане, который проделывает дыры в границах (для собственного слива). Неуважение к денежному потоку. Ориентироваться на пользу для людей и их интерес — это фокус на других, если держать локус внутри, то пойдет поток.
r_reef 14.05.19 10:38
«Потом мне показалось все это паразитизмом, ведь я ничего не делаю созидающего, только протестую на чужой территории.»
Хороший протест или критика должны после деструктивного нести конструктивную часть. Критикуешь — предлагай. Деструктивная часть лежит на чужой территории, а конструктивная на ее территории. Можно оставить общую проблематику и предложить свое решение. Вот и протест, но мирный без паразитизма и на своей территории.
katerinafoto 14.05.19 10:50
«Начать думать в направлении, что вам интересно и чем вы могли бы заняться с пользой для людей и кайфом для себя»
Всегда чувствуется с кайфом человек это делал или вымучивал из себя, думая о монетизации.
mrbraveheart 14.05.19 11:06
«Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?»
Локус смешается и вместо того, чтобы делать подвластное человеку в данный момент, он начинает себя подгонять и метаться. Тратить энергию на то, что он контролировать не может. Со временем это блокирует спонтанность и в результате начинает страдать само творчество, сама работа, снижается профессионализм. Дальше только хуже, если вовремя не остановиться со своими хотелками и не сместить локус внутрь. Возможно, в этом случае было бы разумнее энергию вкладывать в дело, а монетизации разрешить подключиться спонтанно.
evo_lutio 14.05.19 11:11
Друзья вы все написали, что деньги ты контролировать не можешь. Да, но получат ли от тебя пользу и будет ли интерес — тоже.
Однако делать на пользу другим — в границах. Это именно что локус у себя, фокус на других.
Почему так? Ведь контролировать тоже не можешь.
Кто отличие понимает?
taisiam 14.05.19 11:16
Так ты что-то предлагаешь, что у тебя есть, а взять или нет решает клиент. А при концентрации на монетизации, ты пытаешься что-то взять/попросить, что принадлежит другим.
viva_la_vida3 14.05.19 11:20
Делать на пользу другим — твое действие. Если есть эмпатия благодаря разделению границ, то ты видишь, что другим может быть полезно и интересно и можешь сделать в открытые границы. Если локус при этом внутри и нету ожидайки и экселя, то самоуважение вырастет.
Монетизация и чужие кошельки вне границ, действие за другими людьми. Лезть туда, как Штурман или Попрошайка — собственный слив, самоуважение падает.
sofunja 14.05.19 11:34
делать на пользу другим — заведомо, не ожидать ничего для себя. Т.е. делаешь и забываешь, нет щипцов, потому что проконтролировать не можешь, и нависать, а принесло ли пользу бессмысленно, может да, а может нет, это вне границ. А с деньгами, сам факт их получения за некую пользу переводит всю ситуацию в щипцевание и нависание.
Это как в науке, исследуешь вопрос, пишешь статью и нет ожиданий непосредственной за нее монетизации, а есть интерес к теме и желание ее развить, найти нового материала и проч. Хотя сейчас при наукометрии многих начало шатать… А процитируют ли, а прорецензируют положительно и прочее и начинают под это подгонять все и сразу качество падает
evo_lutio 14.05.19 15:22
Почему сейчас? Всегда такие были. Обычно ничего не добивались.
futureshort 14.05.19 11:54
В границах — за счет работы на пользу другим прокачивать свой профессионализм, становиться уникальным специалистом с набором навыков, опыта, экспертизы. Как в поговорке «Сначала работаешь на имя, потом имя работает на тебя».
rimka 14.05.19 13:40
Получат ли пользу, получишь ли монетизацию — это присвоение результата, будущего.
Делать на пользу другим — фокус на процессе, на настоящем, на том, что доступно.
rimka 14.05.19 15:09
не в ту ветку, извините.
lemmone 14.05.19 11:55
«получат ли пользу», как и «дадут ли денег» — это внешний локус, и действие находится за пределами границ;
«делать на пользу» — это внутренний локус, и действие в пределах границ, ведь делаешь сам и на своей территории.
evo_lutio 14.05.19 15:20
По вашей логике и «делать ради денег» можно считать внутренним локусом.
jane_bess 14.05.19 12:48
Делать на пользу другим — позиция дающего. Брать или нет люди решат сами и если возьмут, то их границы откроются, позиция автора будет сильной.
Делать в ожидании монетизации — позиция попрошайки, заведомо слабая и влечет закрытие границ потенциальных клиентов.
rebelsystem 14.05.19 13:27
Желание быть полезной — это желание дать. А желание денег — это про получить. И то, и то не хорошее, не плохое само по себе. Но если сравнивать, направление потоков разное.
evo_lutio 14.05.19 15:21
Ну как же не хорошее и не плохое?
Как будто вы можете управлять потоком идущим от других к вам.
Только от себя к другим.
Именно поэтому внешний локус и плох.
lemyshok 14.05.19 14:09
Когда делаешь на пользу других — это то самое «делай что должно и будь что будет». Делаешь то, что в твоих границах, но результат не присваиваешь, не планируешь и не тянешь, никак не щипцуешь его.
Когда рассчитываешь на непременную монетизацию или непременный интерес и получение другими пользы — это так и так что-то про зависимость. Жадность до денег или зависимость самооценки от чужого интереса, но так или иначе щипцы и штурманство результатов. Только наверно в случае расчета на деньги — это фокус на себе и локус у клиентов, а в случае расчета на получение ими пользы — это и фокус, и локус у клиентов. В любом случае самоуважения и личности психолога не будет заметно ни там, ни там.
evo_lutio 14.05.19 15:16
Нет, рассчитывать на пользу как раз надо.
Работать надо ради пользы.
Но локус при этом внутренний.
Как так выходит?
lemyshok 14.05.19 15:55
Может быть, работать ради пользы — делать то, что сам считаешь полезным для других, но осознавая при этом, что получение ими пользы — это уже следующий этап, последствия, которые могут наступить или нет, и зависят не только от психолога, а от многих факторов, и от второй стороны тоже, односторонне и безусловно причинить пользу каждому не удастся. То есть здесь психолог делает свою часть работы как можно лучше, а результат для клиента будет уже зависеть и от его личности, и его интереса, и авторитета психолога, и в целом его части работы по получению пользы.
evo_lutio 14.05.19 16:49
А кто оценивает пользу? Клиент что ли?
Психолог вполне может оценить полезность своих действий.
evo_lutio 14.05.19 16:53
Вот вы рисуете что-то. Вы можете знать, хорошо ли это. А если заказчику не нравится, это не значит, что вы сделали плохо или бесполезно,
tenderstory 14.05.19 16:44
Если для других польза, то и тебе польза. Успех в профессии.
rebelsystem 14.05.19 16:54
Может это когда твоя работа состыкуется с твоей системой ценностей, когда ты делаешь то, что считаешь полезным. Но в открытые границы. Когда есть самокритика, здоровые амбиции и уважение к чужой воле, в противовес желанию «причинять добро».
evo_lutio 14.05.19 17:07
Самокритика не в противовес навязчивости.
Навязчивость не от того, что самокритики не хватает. Даже если объективно вы делаете намного лучше, зачем это навязывать. Слишком много чести.
fehics 14.05.19 12:18
«Друзья, понятно, почему нельзя ориентироваться на монетизацию?»
Будешь ориентироваться на монетизацию — будешь постепенно предавать себя, стараясь заниматься тем, что приносит сиюминутную прибыль, а не тем, чем хотел изначально по своему призванию, где была какая-то творческая и спонтанная идея, концепция. От такого предательства теряешь свой шанс развить свой настоящий талант.
evo_lutio 14.05.19 15:18
Да и прибыли никакой тоже не будет скорее всего.
Впервые опубликовано — evo-lutio