Секрет эмпатии - Психоалхимия

Многие заметили в последнем письме, что у штурманов напрочь отсутствует эмпатия.

Все загадки и неожиданные повороты в письмах всегда связаны с отсутствием эмпатии.

Он был так счастлив и вдруг исчез. Не иначе как его украли инопланетяне. Ведь не мог же он спрятаться сам после такого счастья?

Загадки такие решаются просто. Он не был счастлив. Это было счастье штурмана, спроецированное на другого из-за ужасных границ и игнорирования чужой субъектности.

Партнеры штурманов всегда сбегают. Иногда прямо со свадьбы через окно как в «Женитьбе» Гоголя.

Почему-то при разборе этой пьесы принято критиковать Подколесина, главного героя за то, что все время мечется и сомневается.

Но центральный персонаж там Кочкарев, его приятель-штурман, который считает, что надо осчастливить глупышу, игнорируя его волю. Отсутствие выбора — это тоже воля. Волен человек сомневаться и колебаться, если выбор не кажется ему очевидным. Давить на человека нельзя. Сомнений и страхов от этого у него появится больше, а не меньше.

А штурман окажется дураком как Кочкарев, с которого в конце пьесы с грохотом слетела корона.

Но друг-штурман — это не такая беда, как штурман-любовница. Такие не просто в дурах остаются, еще и раздавленные своей упавшей короной.

Для штурманов партнер — это просто «матч», какая-то функция, связанная с ними.

Как бы ни был влюблен штурман, как бы его ни рвало от любви, это страх потери свой функции, кажущейся жизненно важной. О живом человеке речи не идет. На его реальное отношение наплевать. Сочувствия к нему никакого, понимания ноль.

Любовь принято относить к чему-то духовному, поскольку считается, что любя другого, человек преодолевает свой эгоизм.

Но большинство людей, любя, эгоизм свой только множат. Теперь они и другого считают частью себя, не то что своим рабом, а неодушевленной частью. Даже когда они готовы ему служить — это как служение своему желудку. Желудок просит еды и вы готовы его кормить, чтобы не испытывать страданий. Живого человека на месте партнера не только не появляется, с ростом такой любви второй кажется все более и более неживым, на него проецируется все больше и больше собственных желаний. Все, к чему удается его принудить, считается согласием.

Обратите внимание, что такое страсть женщины-штурмана. Из последнего письма:

«Поцелуй был по его инициативе, а затем прикосновения, объятия так сорвали башню, что через 20 минут меня несло домой с целью поскорее заняться с ним сексом. Собственно тогда всё состоялось, да так, что показалось, что до него я и не сексом вовсе занималась. Меня поплавило. Капитально. Некоторое время он не достигал оргазма, говорил что это ок и ему надо ко мне привыкнуть. Через пару недель ситуация разрешилась и сейчас всё с этим окей. Инициирует секс достаточно часто, изобретателен и даже поддерживает мои фантазии с шибари»

Ее несло домой с целью заняться с ним сексом. А где был в это время он? Летел за ней воздушным шариком как Пятачок за Винни? Находился у нее в кармане как палевый хомячок? Она перекинула его через седло как джигит украденную красотку? Будь это мужчина, синие чулки возмутились бы такому абьюзу: «Объятия так сорвали мне башню, что через 20 минут меня несло домой с целью заняться с ней сексом». Насильник! Мужчина многими доярками по умолчанию считается предметом, всегда готовым к сексу. Хотя это женщина физиологически доступна для сексуального акта всегда, а мужчина нет, совсем нет, скорей наоборот. Даже если он согласен, совсем не факт, что он физически готов, а если физически готов, совсем не факт, что может испытать от этого удовольствие. Но это такие мелочи для эгоцентрика, в мире которого есть только он, а все остальные — его функции.

Очень важно штурману донести до всех, как капитально ее поплавило, как ей было хорошо. Все за нее рады. Парню было никак, но под щипцами он говорил, что все нормально и обещал к ней привыкнуть. И дальше, как многие заметили, она перечисляет достоинства своей новой функции: инициирует достаточно часто, изобретателен и даже поддерживает ее фантазии о шибари. Годный.

А это ведь изнасилование с использование своего гендерного преимущества. Отказаться от секса с близкой женщиной не всякий мужчина может, многим это сделать сложней, чем женщине отказаться от секса с начальником (если это не последнее рабочее место в ее городе). Давление на мужскую самооценку — это такой же запрещенный прием, как и другие манипуляции властью.

Но приводит это к тому, что онегины, которые боятся отказаться при небольшом нежелании, насилуют себя, доходят до отвращения и начинают скрываться.

Доярки, хоть раз обратите внимание, насколько вы противны, когда вас «поплавило капитально», а он вас не хочет.

Представьте в красках его отношение к вам, не объекта, а субъекта. Не его инертные движения под вашими щипцами, а его чувства. Вот эту вот его неловкость, стыд, жалость, мучительные попытки как-нибудь собраться и механически вас удовлетворить, отвлекаясь на приятные мысли. Избыточное либидо вызывает брезгливость у человека, на которого оно направлено, если он не может ответить симметрично, но считает себя должным. Вот если бы он мог, как это умеют печорины, спокойно и даже с некоторым удовольствием сказать «я тебя не хочу», брезгливости не было бы. Но большинство онегиных испытывают именно брезгливость пополам с жалостью, когда вынуждены удовлетворять огнедышащие женские тела. Станьте вы уже хоть немного застенчивы, девушки, перестаньте навязывать свое либидо. Ваша застенчивость — лучший афродизиак. По крайней мере для онегиных, которые долго раскачиваются и с трудом отказывают женщинам. С застенчивой женщиной онегину намного проще разогреться и сформировать твердое намерение вместо магнолии.

Застенчивость появляется сама собой, если вы чувствуете желание, но не уверены, насколько оно взаимно и уместно.

Человека с минимальной эмпатией не может «поплавить» по отношению к прохладному человеку.

Как может плавить от поцелуев, если другой делает это без удовольствия? Надо либо вообразить, что он счастлив, либо вообще не обращать внимания на его состояние, упиваться только собой. В любом случае это категорический отказ от эмпатии, отсутствие самой установки на интерес к чувствам другого. К его телу интерес есть, а к его чувствам нет.

Отсутствие обратной связи мешает отдаваться потоку в любви, если это отсутствие замечать.

Поэтому многие эгоцентрики с такой охотой надевают корону. А чтобы равнодушный партнер кайф не ломал!

В короне второй как субъект исчезает, остается лишь собственное грандиозное Я, ничего не мешает получать наслаждение от воображаемой взаимности. (Мешает время от времени, голосок разума пробивается, но растущая корона его все время глушит).

Человек, который видит в другом отдельного человека, никогда не наденет корону. У него и мысли не будет закрыть глаза и заткнуть уши, чтобы не замечать обратную связь. Он хочет видеть зорче и слышать четче, ему очень важно, что чувствует другой. Он с ним взаимодействует, а не со своей проекцией.

Штурмана интересует только он сам. Второй должен как-то подтянуться, «подпилить» себя, привыкнуть, втянуться, адаптироваться и начать соответствовать тому, чего штурман хочет.

Понимаете, друзья, насколько штурманство связано с эгоцентризмом?

Локус контроля у партнера: он — источник удовольствий. Фокус — на себе, на своих наслаждениях.

Вижу цель, не вижу препятствий. Если препятствия лезут в глаза, надо еще подрастить корону и опять не видеть препятствий.

А эмпатия появляется, когда вы переносите фокус на партнера — что ему нравится, чего он хочет, чему он рад. А локус контроля помещаете внутрь себя — сами о себе заботитесь и пытаетесь сделать приятно другому, учитывая его волю.

Фокус и локус — это то, чем человек может управлять! В отличие от потока, на который человек почти не влияет, и от воли, небольшой запас которой во время стрессов иссякает, фокус внимания человек может помещать куда хочет, и локус контроля может сознательно смещать внутрь себя. В любом состоянии, даже в плохом.

Получается поменять фокус и локус местами? Эмпатия появляется от этого?

Вроде получается. Пытаюсь наблюдать за людьми, увидеть их заботы и желания.
Может это оно. Жене контейнер для еды купил, который она сама найти не могла, телефон ее разряженный на подзарядку поставил, когда она уже спала и вот так по мелочи всякого делаю и не акцентирую на этом ее внимание. Зато когда она потом видит эти проявления разумной заботы, такую офигительную обратную связь дает.
С людьми разговариваю на темы, которые интересны им, свои то интересы я сам себе обеспечу. Вроде яснее вижу интересы и желания людей с которыми взаимодействую.

rebelsystem 03.11.18 13:26
«Получается поменять фокус и локус местами? Эмпатия появляется от этого?»

Когда обижаюсь на кого-то, чувствую себя паршиво из-за этого, и чтобы выйти из неприятного состояния, стараюсь осознать какие и почему у меня были ожидания от человека, на которого обида. Пересматриваю их. Делаю это исходя из информации, которую читаю в блоге. В результате заметила, что очень много повторяющихся в жизни ситуаций, которые заканчивались моими обидами, злостью, разочарованием, после таких пересмотров перестали возникать.
Действую, исходя из собственных интересов, пытаюсь оградить себя от неприятных переживаний, но при этом враждебности вокруг в людях становится меньше, понимания других людей больше. Люди как будто проявляются из тумана, в котором я живу.

Комментарий удален

evo_lutio 03.11.18 14:50
Вы только фигуру растите.

Эмпатии это не помогает.

tea0877 03.11.18 13:53
«Получается поменять фокус и локус местами? Эмпатия появляется от этого?»

Фокус получается. А локус все шляется где попало, зараза такая. Но и хотя бы это уже работает для улучшений. Стала понятной мысль что для подавляющего большинства людей моя СЗ =0, в лучшем случае =1. И это нормально, это и есть базовая норма. Откуда можно двигаться. В разные стороны )) Анекдоты стали в тему вспоминаться.

murchi 03.11.18 14:09
Локус получилось несколько раз ставить на место. Думаю о человеке, вспоминаю, что он для меня сделал и благодарность появляется. Удаётся границы разделись. И локус уже легче поместить внутрь, даже физически своя сила ощущается.

С фокусом сложнее пока, постоянно ловлю себя на мысли, что общаюсь с человеком как через толстое стекло, все через свою призму прогоняю, не слышу как будто по-настоящему.

evo_lutio 03.11.18 14:56
Локус действительно проще всего поставить на место через благодарность.

Хотя некоторые и благодарность умудряются использовать для слияния границ, но тогда это не настоящая благодарность, конечно. Это такое «он так любит меня, мы одно целое», а не «он такой щедрый и хороший человек» как бывает при настоящей благодарности.

zheniac 03.11.18 14:17
«Получается поменять фокус и локус местами? Эмпатия появляется от этого?»

Скорее всего получается, потому что мысль о том что все окружающие живут,говорят для меня и думают обо мне и рады угодить кажется дикой.
Вот я ухожу, они что, спать ложатся?
А раньше почему то это само собой как то было. Да, я. Да, для меня. Да, обо мне.
И мысли, устраивает ли меня это. Хочу ли. Подходит ли. Нравится ли.
Не со всеми конечно, а кого присвоила.
Бедные.
А признание субьектности другого делает интересным его, а не Себя, Звезду. Собственно и видеть человека начинаешь. Если хочешь видеть-видишь.

total_wild 03.11.18 14:49
Локус возвращаю себе, проговаривая мантру «Солнце». Задаю себе вопросы: «Могу ли я что-то сделать?», «Что я могу сделать в границах?» Когда чувствую, что вот он, на месте, появляется понимание, что делать нужно так-то и это будет правильно, шатать перестаёт.

Общаясь с людьми, стараюсь смотреть по реакциям, интересно ли им вообще. Вопрос тот же, могу ли я что-то сделать, чтобы было интересно и мне и человеку напротив.

lalakhalitova 03.11.18 15:47
Заметила, как локус, буквально, на глазах уезжает при контакте с близкими людьми.
Чуть расслаблюсь и тут же перестаю видеть отдельную личность. Приходится в ручном режиме приводить себя в чувство и возвращать на места локус с фокусом

Впервые опубликовано — evo-lutio

Комментарии