Гендерный перевертыш

Вот я посмотрела с утра эти картинки, где голая и аморфная туша мужика выполняет функцию мебельной подушки, и в очередной раз поняла, что зависть, вышедшая из берегов, превращает человека в идиота.

Как купец в том анекдоте, который поднял в трактире пьяную морду из миски с салатом и услышал, что маленький французик заказывает официанту маленькую жареную перепелочку с маленьким кустиком укропа в попке, и громко заревел: «И мне тоже укропа в жопу на двести рублей!»

Завистник хочет себе и того, и того, и этого, и побольше, побольше.

Завистливым женщинам завидно, что в рекламе для мужчин полуголые девочки раскинулись на подушках, они хотят и себе в рекламу мужиков, но только совсем голых, потолще, чтобы сам как подушка был. Жаль, что не гора мужских тел украшает такие рекламы. Пусть бы лежала гора и «ядрам пролетать мешала».

Что делать с горой вялых членов? Их ведь надо кормить, если они все время голыми валяются. Тех самых девочек полуголых с рекламы мужики обычно кормят, и поят, и одежду им покупают, только потому девочки и валяются на подушках, позволяя себя гладить во всех местах как наложницы в богатых гаремах.

Но завистливым обиженкам кажется, что женщин так используют и они тоже хотят так использовать мужчин.

Возможно они представляют, что мужчины все так же работают, обеспечивают себя и даже им подарки дарят, но в свободное от работы время зачем-то лежат на полу, держа над головой бокал с коктейлем.

Зачем женщине пассивная мужская задница? Что с ней делать?

Завистницам это неважно. Купец тоже не знал, что будет делать с кустом укропа в жопе на двести рублей, просто ему хотелось всего того, что у других, но побольше, побольше.

Побольше таблеток от жадности. Жадной слепой девочке.

Женщина, которая платит мужику за секс, выглядит не просто убого, она выглядит полной дурой. Но некоторые завистницы даже в этом мужчинам завидуют. Они могут платить женщинам за секс! Мы тоже хотим.

В результате все больше становится альфонсов, которые живут за счет женщин и не работают, посещают спортивные залы, шопятся за деньги дур, иногда спят с молодыми девчонками (или мальчишками) и катаются на спортивных тачках.

Одна такая дурочка недавно написала мне, что чувствует себя успешной женщиной, потому что может себе позволить красивого голого мужика по вечерам, приходя с работы. Он вот так же лежит как на картинке и позволяет собой любоваться и наслаждаться. Думаю, это фантазии той женщины об успехе, в реальности она быстро разочаровалась бы в таком дорогом и бесполезном удовольствии.

Успешная женщина — эта та, которой любуется и наслаждается любимый мужчина. И этот мужчина не валяется голый на полу, а предлагает ей что-то поинтересней. Кофе в постель по утрам он ей может быть и приносит (если всем доволен), но не голый, а одетый в костюм и уходящий на работу. Потому что приличные мужья успешных женщин работают, а не сидят дома.

Если такой завистнице действительно предложить содержать неработающего мужчину, а в сексе предложить не активного самца, стремящегося раздеть ее, а пассивную раздетую тушу, ожидающую, что его сексуально ублажат, она бы почувствовала себя многократно обманутой. Опять ее поимели! Но теперь извращенным способом.

В свое время много таких дур искали «нижних» на сайтах БДСМ. Все-то им казалось, что это кайф — повелевать мужчиной. Когда выяснялось, что большинство «нижних» хотят жить у женщины за ее счет, а в сексе хотят, чтобы женщина была активна и сама его имела разными способами, «госпожи» ощущали гнев. Бессовестные лентяи!

Смена гендерных ролей в реальности не нравится ни одной женщине. Она приходит домой, а он смотрит сериал. Ужин совсем не готов или приготовлен плохо. На все ее упреки он отвечает, что замучился с уборкой, что ему надоела роль домашнего раба, что она оставляет ему слишком мало денег на хозяйство. Он отвечает так, как отвечают большинство жен. Если перед сном ей хочется секса, у него болит голова и вообще он обижен за ее упреки насчет ужина. Или наоборот, она измучилась после работы, а он требует секс и, если нет, обижается, называя ее фригидной колодой. А еще требует показать телефон на предмет переписок с другими и, если нет, рыдает всю ночь в подушку, не давая ей уснуть.

И это еще не все. Он жалуется на лишний вес, просит карту в элитный клуб, потому что не может заниматься в зале с быдлом. Он обвиняет кормилицу, что давно не покупала ему красивой одежды, он требует завести малыша, чтобы осесть дома на три года и выносить мозг на законных основаниях.

Да, есть и хорошие жены, только они в основном сами работают, имеют цели в жизни и не пытаются изображать из себя диванные подушки.

Изредка бывают и хорошие домохозяйки, увлеченные бытом, детьми и встречающие мужей с сияющими глазами.

Но если мужья нередко ценят таких домохозяек, женщины быстро разочаровываются в мужчинах, если те не заняты никакой работой и не имеют никаких амбиций. И сияющие глаза не помогут, даже если они отчего-то и будут сиять.

Поэтому голый мужик на картинке, чтобы быть хоть немного востребованным в реале, — это роль в его свободное от работы время. На постоянной основе такой груз на шею не нужен ни одной женщине. Для мужчины иметь жену на содержании — до сих пор еще нормально, а для женщины — иметь мужчину на содержании — позор. Нечему завидовать, это женское преимущество — то, что за их тело пока еще принято платить услугами, заботой или деньгами. «Поиметь» мужчину в сексе нельзя не потому, что он выше, как думают дурочки, а потому что женское тело ценней и невозможно нанести мужчине ущерб, дав ему женское тело, женское тело пока — безусловное благо. Им мужчину не обидишь, не накажешь, не оскорбишь, не ущемишь. А вот женщину можно сексуально использовать, поскольку обмен женского и мужского тела неравный. Мужчину можно использовать в других сферах, в любых других, кроме сексуальной (если он не ребенок или если второй не мужчина).

Никто не мешает самостоятельной женщине работать и делать карьеру, имея при этом более ценное тело. Это социальный бонус, а не социальный ущерб.

Даже в свободное от работы время, мужчина-подушка женщину быстро разочаровывает.

Любая женщина, которая хоть немного понимает в мужчинах и сексе, выберет активного и инициативного мужчину, а не пассивного и покорного ее приказам. Пассивность — это чаще всего отсутствие мотивации, отсутствие влечения. Презентует свое тело как объект партнер в плюсе, а не в минусе. Минус более активен!

Даже гомосексуальной женщине обычно не нужна другая женщине, которая только пассивна. Ей не хочется все время вкладываться. Ей самой хочется быть сокровищем хоть иногда.

У лесбиянок ценятся активные партнерши, как и у геев — активные партнеры.

Быть пассивной и при этом все равно ценной — это преимущество женщины в гетеросексуальных отношениях.

Быть совершенно голой и все равно прекрасной — преимущество женщин. Мужчине для красоты следует надеть хотя бы трусы.

Может быть это преимущество со временем женщины утратят, но пока оно есть.

И вместо того, чтобы получать от этого преимущества удовольствие, завистницы смотрят на укроп и тоже хотят себе такой в задницу, но на двести тысяч. Платить мужчинам хотят, инициировать секс хотят, забор Том Сойера красить хотят, сокровищ из мужчин себе сделать хотят, и не видят во всем этом абсурда.

А вы видите?

Комментарии

buuzza    02.10.18 08:04
Последняя картнка, где женщина делает вид, что имеет мужчину на столе, словно насмешка дьявола.
Когда-то женщина уже бросила вызов мировому порядку, поступив по-своему и сожрав яблоко. Если верить древним авторитетным источникам, последствия этого вызова мы расхлебываем до сих пор, ходя в «одеждах кожаных». А теперь моська опять задрачивает слона мировую устойчивость.

evo_lutio    02.10.18 08:29
Похоже, вы считаете, что женщины снизу, но борзо бунтуют.

А пост о том, что женщина сверху пока в любовной сфере, но отчаянно лезет вниз, хочет быть снизу, путая где верх, где низ.

В экономической сфере у женщин меньше возможностей, вот там надо добиваться успехов.

А в любовной и сексуальной сфере женщины как раз наверху всегда были.

И теперь вместо того, чтобы к экономическому равенству стремиться (учась зарабатывать и вести дела) женщины переворот в любовной сфере хотят устроить, там, где у них как раз преимущество.

А в вашем комментарии подтекстом идет «куда лезете, смерды».

Они не смерды, они хозяйки в этой области как раз.

evo_lutio    02.10.18 08:24
Вот здесь в комментариях я провела эксперимент, задав вопрос и предупредив, что видны станут гендерные баги, следствия короны равенства.

Предупреждение не остановило, сразу три популярных гендерных бага вылезли.

Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя.

Если вы женщина и у вас есть такая установка, у вас серьезная любовная и сексуальная фрустрация и очень плохой локус в любви.

Если вы мужчина и у вас такая установка, то у вас корона сокровища и зеленый виноград. Все тоже плохо.

Понятно, почему такая диагностика? Кто может объяснить?

Второй гендерный баг: солидарность по половому признаку человеку важней, чем другой пол.

Если у вас такой баг, то ваш сексуальный ресурс не просто заблокирован, а заблокирован давно и глухо.

Почему такая диагностика, как думаете?

Третий баг гендерный: женское тело ценно для мужчин лишь тем, что умеет рожать.

Здесь тоже все плоховато с сексом. Особенно если хозяин установки мужчина.

Кто объяснит, почему?

kirill_golub    02.10.18 08:55
«Третий баг гендерный: женское тело ценно для мужчин лишь тем, что умеет рожать»
Каждый половой акт — воспринимается, прежде всего, как попытка зачатия ребенка, это высокая ответственность и большие обязательства.
Уходит спонтанность, а вместе с ней и удовольствие от секса

evo_lutio    02.10.18 09:42
Нет, не в этом дело.

Не думают они про зачатие, когда трахаются.

В другом дело.

kirill_golub    02.10.18 10:18
Воспринимают женское тело как инкубатор, и не могут воспринимать его как предмет искусства, любоваться, восхищаться им.

Ниже уже сказали

iron_vobla    02.10.18 08:56
Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя. Если вы женщина и у вас есть такая установка, у вас серьезная любовная и сексуальная фрустрация и очень плохой локус в любви.
Если вы мужчина и у вас такая установка, то у вас корона сокровища и зеленый виноград. Все тоже плохо.
Понятно, почему такая диагностика? Кто может объяснить?

Возможно потому, что женщина с установкой, что ее роль — нижняя эту роль и начинает сразу исполнять при общении с мужчинами: получется слив, демпинг, обесценивание своей фигуры и демонстрация отсутсвия самоуважения, она прилепляется к мужчине и завязывает на нем свою самооценку зависимую. Поскольку при таком раскладе нормальные отношения выстроить невозможно, формируется устойчивый отрицательный опыт, дыра и голод растут одновременно с фрустрацией и разочарованием. А локус летит дальше и дальше.

Мужчина с такой установкой, пытающийся завязать отношения с понравившейся женщиной подходит с ожиданием, чтобы она попрыгала, кагбэ ей априори больше надо, вот и пусть «исполняет свое предназначение», он готов. Если это женщина с равной ОЗ, я уже не говорю про ОЗ выше, то сразу или почти сразу идет лесом. Решает, что бабы дуры, испортились и избаловались опчеством и рекламой — таких ему не надо. С ОЗ сильно ниже, готовых на подстройку снизу тоже не хочет, потому что принц же. И сидит один, считая, что нормальных и подходящих не осталось

evo_lutio    02.10.18 09:44
У женщины чаще иначе будет. Гнев против воображаемой нижней роли и презрение к другим женщинам за согласие с этой ролью. И что тогда?

frieda_voros    02.10.18 09:49
Возможно, в таком случае секс видится как подтверждение и согласие на такую унизительную роль, поэтому женщина фрустрируется в этом ресурсе.

evo_lutio    02.10.18 10:08
Да.

lemyshok    02.10.18 10:03
Тогда наверно быстрый рост короны равенства будет. Желание забрать воображаемые чужие преимущества и под это дело слив своих.

evo_lutio    02.10.18 10:08
И это тоже.

latil    02.10.18 10:07
Может наоборот они не считаю это жертвой, выглядит может это так, что я согласилась на нижнюю роль, я убиваю в себе личность, возмести мне эти убытки.

taushana    02.10.18 08:57
«Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя.
Если вы женщина и у вас есть такая установка, у вас серьезная любовная и сексуальная фрустрация и очень плохой локус в любви. «

Такая женщина, наверное, считает, что ей нужно больше, мужикам столько не надо. Значит, ей нужно просить о любви. Демпинговать, жертвовать самоуважением. А это отвратительно, да и любви все равно не получается, поэтому приводит к фрустрации.

evo_lutio    02.10.18 09:46
Она сама обычно считает, что отвратительно.

Вы думаете, что люди так сознательно конформны?

Вы не знаете людей совсем,

Бессознательно они часто стадо, а вот на сознательном уровне всегда бунтари.

morozovadg    02.10.18 09:02
Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя.

Женщина с таким багом вручает локус мужчине, при том не обязательно конкретному, а вообще мужскому роду человеческому. И с этих пор вообще не в состоянии сделать что-то проактивное. Рулить собой невозможно. Руль где-то на мужской территории

morozovadg    02.10.18 09:08
Мужчина с такой же установкой наоборот берет на себя то, что контролировать не может. От ощущения себя на верхней позиции над женщиной появляется иллюзия, что он может получить все что хочет от женщины (ведь я этого достойна). А когда оказывается что не может, то отрастает виноград.

evo_lutio    02.10.18 09:48
Нет.

Вы ту же ошибку допускаете, что и выше,

Женщина, которая считает женскую роль нижней, ненавидит свой пол и мужчин.

А у вас люди смиренные овцы. Вы их не уважаете, друзья.

kirill_golub    02.10.18 09:08
«Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя.»
Если женщина снизу — то она уже не главный приз за который мужчине надо сражаться совершая подвиги. Она готова отдаться просто так, как равный равному. А то что дёшего досталось, дёшего и ценится.

evo_lutio    02.10.18 09:51
Вы тоже не уважаете женщин, считая, что они так послушны ролям, которые как им кажется, им навязывают.

Призом себя чувствовать — другой перебор. Это непонимание, что баб куча, а не одна она.

frieda_voros    02.10.18 09:08
Третий баг гендерный: женское тело ценно для мужчин лишь тем, что умеет рожать.
Здесь тоже все плоховато с сексом. Особенно если хозяин установки мужчина.
Наверное, потому, что мужчина при такой установке не может насладиться самой женщиной и её телом. Отказ её в субъектности. Ну и как будто секс в целом — это только о детях, а не о близости. А на самом деле ещё пойди добейся, чтобы женщина хотела от мужчины забеременеть.

evo_lutio    02.10.18 09:52
Ну добейся, это вы хватили. Снимите свою корону.

Женщины в беременности больше заинтересованы.

evo_lutio    02.10.18 09:53
Девушки, не кормите короны темой ценности гендерной.

Это не ваша ценность, а всех женщин. Их много, вас легко отодвинут локтем,

davion_j    02.10.18 09:10
Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя.
Корона сокровища тут проявляется из-за того, что если думать, что все женщины по умолчанию снизу — то для всех них будет счастьем какое-либо внимание мужчины, отсюда, наверное, и зеленый виноград растет — раз они снизу, то «я могу добиться любой, если захочу».
Третий баг гендерный: женское тело ценно для мужчин лишь тем, что умеет рожать.
Вероятно из-за такого отношения снижается спонтанность, которая важна для ресурса.

Еще, к примеру, я слышал от знакомых женщин, у которых недавно родились дети, что мужья стали менее активны в сексе и аргументируют это именно тем, что теперь смотрят на них как на матерей, т.е видят почти исключительно умение рожать.

evo_lutio    02.10.18 09:54
Нет, не в этом дело.

Наоборот будет.

Не так установки работают.

andrey_kozlow    02.10.18 09:10
Третий баг гендерный: женское тело ценно для мужчин лишь тем, что умеет рожать.

Если мужчина не видит разницы между собой и женщиной, он не сможет ни зажечь женщину, ни доставить ей удовольствие, секс будет тухлым.

Комментарий удален

evo_lutio    02.10.18 09:55
Он лично может и не ценит, но если он вообще не понимает, чем хорошо для мужиков женское тело, кроме детей, что у него с либидо?

Скажите, джигит.

Комментарий удален

evo_lutio    02.10.18 10:07
Придавлено во всяком случае.

buuzza    02.10.18 09:12
Мне кажется, при установке, что женская роль нижняя, в случае, если она у женщины, приведет к следующему результату: много вложений-отсутствие поощрения-фрустрация.
Женщины без этой установки распознают мужчину с ней на этапах первого общения, сближения не произойдет. Мужчина обесценит женщину, фрустрировав себя.

Наверное, солидарность по половому признаку делает из противоположного пола врага. Установка «враг» блокирует либидо и мотивацию к сближению.

horoshiy_god    02.10.18 09:13
«Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя»
Только читая ваш блог поняла, насколько это вредная установка. Раньше казалось, что женщины мужчинам не нужны и вообще женщины бессильны, не могут влиять на мужчин. И подтверждение этому всегда находилось в окружении) Сейчас понимаю, что у женщин с такой установкой отсутствует самоуважение на самом деле, в этом и причина плохих отношений. Если такая установка у мужчин, то он может считать себя ценным призом, смотреть на женщин сверху, считать, что ей больше надо. Отсюда корона сокровища и зеленый виноград.

evo_lutio    02.10.18 09:57
Бессильные женщины защищают себя скалками.

Они не подчиняются, они воюют. Часто ведут партизанскую войну.

frieda_voros    02.10.18 09:17
Второй гендерный баг: солидарность по половому признаку человеку важней, чем другой пол.
Если у вас такой баг, то ваш сексуальный ресурс не просто заблокирован, а заблокирован давно и глухо.
Почему такая диагностика, как думаете?
Возможно, потому что Другой сразу воспринимается в штыки, как что-то враждебное. Тут уже не до секса, тут надо себя дорогого беречь. И «своих» оберегать от бооооли, или хотя бы дать им понять, что за ними стена! Общение с другим полом становится полей битвы.
При этом солидарочки часто проецируют какие-то абсолютно свои штуки на ситуации, что иронично намекает, что не всё так стройно в рядах «своих»: внутри гендера люди всё-таки разные и со своими интересами, а солидарочкам этого не видно.

horoshiy_god    02.10.18 09:20
«Второй гендерный баг: солидарность по половому признаку человеку важней, чем другой пол»
При такой установке слепая солидарность означает отсутствие рефлексии и эмпатии к противоположному полу. Это тоже приводит к фрустрации и проблемам в отношениях.

evo_lutio    02.10.18 09:41
Они так про другой пол думают, не про себя. Что это значит?

И при чем тут эмпатия? Эмпатия ко всем должна быть.

morozovadg    02.10.18 09:23
По поводу солидароности предположу, что это связано с Анимусом/Анимой. Полное отсутсвие эмпатии к противоположному полу может говорить, что с собственными Анимусом/Анимой вообще нет никакой связи и с этим связан полный блок сексуального ресурса.

evo_lutio    02.10.18 10:01
Это не про эмпатию все говорит.

ann_female    02.10.18 09:39
Один гендерный баг: женщины снизу, женская роль — нижняя. Если вы женщина и у вас есть такая установка, у вас серьезная любовная и сексуальная фрустрация и очень плохой локус в любви.

Наверное потому, что если женщина принимает нижнюю роль, то она начинает служить своему выбранному господину, своя фигура становится мизерной, себя как будто нет. А если нет своей фигуры в поле, то нет и энергии, и потока, и, соответственно, никакого кайфа и удовольствия получить от ресурса становится невозможно. Фигура как бы обесточивается, остается только апатия и усталость.

evo_lutio    02.10.18 10:00
Вы служите?

Вы реально служите?

Вы обнаружили такой баг как раз.

Я уверена, что вы защищаете себя скалками и никогда мужчинам не служите.

Подружкам — да. Даже слишком.

fiona_20b    02.10.18 10:53
читала как-то комментарии на американском сайте насчет: «о Боже, несчастные женщины, их приучают быть куклами, взгляните на этих девочек в разных шоу, им платят за то что они стоят и улыбаются в декольте до пупка». Но блин, ведь их никто не заставляет. Это ж как дополнительная опция, которой они решили воспользоваться. А так, пожалуйста — хочешь, учи джаву, или вози партии товара, зарабатывай другим путем.

ext_4566104    02.10.18 11:39
«Никто не мешает самостоятельной женщине работать и делать карьеру, имея при этом более ценное тело. Это социальный бонус, а не социальный ущерб»
Видела интервью молодой девушки, которая подрабатывала на автогонках, вот эти юные, стройные, в униформе, в общем секси. Так феминистки добились что их теперь нам нет, как и исчез проход в купальниках на конкурсах красоты. Она как раз и говорила что не чувствовала себя жертвой объективизацией и, тем более, униженной. Это был её весьма неплохой доход во время учёбы. И вот ощущение, что те женщины, кто этот бонус не принимает или не осознаёт, отказывают в этом другим женщинам.

evo_lutio    03.10.18 04:39
Да отказываться от этого хорошо.

Надо головой зарабатывать, а не телом.

Речь о том, что зачем мужские-то тела покупать?

pani_jadwiga    02.10.18 14:30
Как раз разговаривала с коллегой-геем, очень успешным и мужественным, который бесится глядя на пассивных женственных геев. Говорит, что если уже выбрал спать с мужчинами, то и интересуется теми, кто выглядит как активный и сильный мужчина.

evo_lutio    03.10.18 04:41
Да при чем тут трансгендеры?

Пусть выглядят как хотят.

rebelsystem    02.10.18 16:40
У меня были 2 подруги в разное время, как под копирку похожие (красивые, неглупые девушки, с красивыми телами, сами себя обеспечивающие), которые как будто считали себя крутыми амазонками, способными «прийти и взять». Они же потом плакали на кухне, про то, что их «использовали». «Прийти и взять», как правило, было про мужчин, которые им уже симпатизировали и готовы были потерпеть грубость и высокомерие. В начале. Потом не терпели. А «использовали» звучало уже как будто из уст барышень прошлого века, мужчины — подлецы, должны были им навеки.
Казалось, что у них все есть, чтобы любить и быть любимыми. Они могли быть нежными, мягкими, спокойными без мужчин. Но вот этот грубый стиль с мужчинами и неуважение к ним по сути все портили. Даже у мужчин, которые так себя ведут, мне кажется, шансов мало построить нормальные отношения.
И дружба с женщинами у них как будто не подразумевала другого варианта, кроме как единения в противоборствующей мужчинам силе. Остальные — слабые.

evo_lutio    03.10.18 04:34
Да при чем тут нежность?

 
Впервые опубликовано — evo-lutio