Каждый раз, когда я публикую письма людей, у которых нет короны, и предлагаю самостоятельно разобрать, я предупреждаю, что это — не рыба. Я четко пишу, что короны у автора нет.
Но каждый раз вижу в комментариях толпу, которая накидывается снимать с автора корону.
Которой нет.
То есть, в основном, никто не понимает, как корона выглядит.
После того, как я десять раз скажу, что короны нет (хотя с самого начала предупредила) и трех человек удалю из комментаторов, кто-то начинает писать, что нет короны, но дальше все равно пытаются эту корону (которой нет) с автора снять.
Ладно, у себя корону не видят, это понятно. Но и со стороны — нет.
На всякий случай про все говорите «корона, корона» (про себя тоже), а реальную корону и ее отсутствие не различаете.
И про самоуважение — тоже очень странные комментарии. Вчера в письме и у меня в ленте по этому поводу.
Унизительным почему-то кажется все, кроме очень высокой СЗ.
Вы так из башни никогда не вылезете, будете ждать того, для кого ваша СЗ сразу велика. Не видите динамики и не замечаете ее.
Динамика — это когда вас с течением времени хотят больше, а не меньше. Это по-разному проявляется, в частоте встреч, в готовности преграды обходить, в привязанности, в настойчивой инициативе.
«Она сливается, она сливается под короной, она унижается, она должна закончить отношения, она должна закончить», — тянет дружный хор моих комментаторов.
Она действительно должна закончить, но не потому что она сливается, а чтобы получить больше.
И закончить должна не с обидой и чувством использованности, а с благодарностью.
Он ее и так любит, просто недостаточно, чтобы от жены уйти. Вот и надо закончить отношения, чтобы СЗ ее еще выросла.
А иначе динамика остановится без развития и пойдет на спад.
Ну и вообще, зачем иметь меньше, если можно получить все?
Понимаете разницу между сливом и нормальной СЗ, которая может стать еще больше?
Разница велика.
Но рапаны знают только одну схему: бежать, чтобы не съели.
Они всегда печально тянут «я в миииинусе». Хотя минус — это отлично, это любовь, и печально — это когда человек в плюсе, вы или другой — в плюсе, вот печаль. А оба в минусе — это то, что надо. То, чего мы и добиваемся.
Но рапан настроен быть всегда в плюсе.
Бежать, чтобы не съели.
Далеко не убежишь, все равно съедят, судьба у рапанов такая.
Если вы не видите динамику вообще, вы ее подкрепить не сможете. Кто на последнем тестировании был? Помните задание про быструю женитьбу? Ответ там был — подкрепляет каждый шаг. Но чтобы подкреплять, а не обиженно уносить свой зад каждый раз, когда что-то померещилось, надо ведь видеть динамику!
А вы во всем готовы искать унижения, слив, обиды и гордо удаляться. В воображении готовы, в реальности нет, но то и другое — ошибка.
Неисправимые Неуловимые Джо.
Полгода или больше назад была точно такая же девушка, врач и художница, с маленьким ребенком. Кто это письмо найдет? То же самое почти было в комментариях. Один в один. Если автор где-то есть, напишите продолжение, интересно. Я пишу «у нее нет короны» но все накинулись рассказывать, что она сливается и унижается. Настолько одержимы, что на меня даже внимание не обращаете. А там мужик, за километр видно, влюбленный, но испугался ее слишком близких отношений с бывшим мужем и немного притормозил динамику. И вот они разговаривают, он ей говорит, что влюблен, а ей мои комментаторы свистят «слив, слив, сними корону!» то есть не дают положительно подкрепить его шаг.
Вы почему такие перепуганные? Почему за слив все принимаете?
Кто-нибудь видит, как слив от нормальной динамики отличить? Кто-то хочет помочь мне понять в чем загвоздка комментаторов? Не оправдать их глупости новыми глупыми доводами, а помочь мне понять, почему это и что с этим делать?
Комментарии
e_movo 24.08.18 15:29
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru692838/
evo_lutio 24.08.18 15:30
Да, точно. Спасибо.
andrey_kozlow 24.08.18 15:33
Слив — это когда внимания не хватает, хочется боллше и человек платит чем-то своим за то, чтобы другой был рядом. Если не платить — уйдет, просто так ему быть рядом не интересно.
В нормальной динамике сближение происходит спонтанно, шаги могут быть большими или маленькими, но есть.
kirill_golub 24.08.18 15:39
Динамика — когда есть развитие. Когда человек продолжает делать для вас! то что раньше делал плюс начинает делать новое. Ключевое тут «делать» и «для вас».
Слив это когда другой перестаёт вкладываться и даже сокращает вложение, а ты в ответ на это наоборот начинаешь вкладываться, метать корм и т.д. без ответных вложений.
Загвоздка, возможно, в инертности. Вы на протяжении нескольких лет показываете как выглядят короны, и мы уже привычно начинаем искать их в каждом новом письме.
evo_lutio 24.08.18 15:43
«Вы показываете, мы привычно» — вот это то самое — оправдание глупостей глупыми доводами, что я просила не делать.
Давайте не буду показывать, вы тогда будете лучше видеть?
И динамику вы описали через эксель. Ключевое не «для вас» и «не делать», а спонтанность.
Динамика — это спонтанное развитие отношений.
Комментарий удален
evo_lutio 24.08.18 15:47
Не всегда при сливе проблемы.
Иногда субъективно человек ощущает подъем. Особенно в начале слива.
Разрушается он, когда уже голодуха и кормилец бежит от него.
Насчет того, что есть хочется меньше, если не работать. Даже как шутка — глупость.
Огромное количество пищевых аддиктов с ожирением от безделья.
И трудоголики, которым поесть некогда и неохота, потому что они аддикты работы.
loreeblu 24.08.18 15:42
«Бежать, чтобы не съели» — это какая-то очень рапунцелевская проблема, наверное страх собственного слива. Хочется все получить и самим не вкладываться; ну или вложиться, но тогда хотя бы с гарантией процентов (больших). То есть свое вложение видится как риск, может эмоциональный, что ли. Не хочется вложиться, открыться и потом страдать от несчастной любви.
evo_lutio 24.08.18 15:51
Рапаны — это не только рапунцели, это и онегины. Все, у кого короны очень велики.
Некоторые рапунцели и онегины — рыбы, то есть поживей рапанов.
Про страх слива я и так написала. Мне не нужно доводов вроде, рапаны таковы, поскольку рапаны.
Мне интересно, почему мои комментаторы, среди которых рапанов все-таки нет почти, не обращают внимания на мои слова, что короны нет, и видят корону на пустом месте.
evo_lutio 24.08.18 15:59
И ладно корону.
Слив видят, то есть унижение.
Мужик от жены бегает за автором. В чем унижение?
Автор ни губы не раскатала, ни хлеборезку не распахнула, даже щипцов в письме не видно, может где и есть, но не заметно.
Где слив?
Где ее унижения?
Унижение и слив — это когда вы с щипцами пытаетесь лезть к человеку, когда вы прилипли и ждете, когда вы зависимы и не можете распоряжаться собой. Вот это — слив.
Там мужик ей скорей сливается. Хотя тоже не сливается, мается просто и пытается оторваться.
kosil_kosoj 24.08.18 17:50
Может, по инерции обесценивают не только интерпретации, но и факты, потому что не отличают интерпретаций от фактов.
evo_lutio 24.08.18 18:00
Это вот точно есть.
Пробел, с которым можно работать.
Как багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать надо видеть, так и отличать бла-бла.
Народ вообще не отличает враньё. За троллинг принимают правду, а хвастовство за реальное положение. Хотя в первом видны факты заурядные и обыденные, а во втором враньё, как она якобы в роскоши всегда жила и поэтому в каблуках по навозу третий год ходит.
wssewolod 24.08.18 16:03
Это как у молодых докторов: скорее всего та болячка, которую лучше всего учил, или та, что быстрее всего убьётнанесёт больший ущерб.
А динамика (раз зависит от спонтанности, как выше написали) отличается от слива почти полным отсутствием собственных потуг. То есть когда нет реактивной возни, но есть проактивное поведение: человек как бы ничего и не делает лишнего.
unleash_power 24.08.18 16:12
Может быть, разница в отклике. Слив происходит, когда не уделяется внимание обратной связи, сливающийся забывает о том, что второй — субъект, ему что-то надо, что-то не надо, и первый начинает выкидываться лососем на берег. А при динамике от второго есть обратная связь, ощутимый отклик от другой стороны, чувства, поступки.
kalinka_moya 24.08.18 16:23
Возможно у данных комментаторов в принципе нет привычки следить за обратной связью, если они не замечают Ваши комментарии.
demoiselle_s 24.08.18 16:27
«Кто-то хочет помочь мне понять в чем загвоздка комментаторов?»
Возможно, загвоздка в том, чтобы, во-первых, отвлечься от интерпретаций автора и увидеть факты (она пишет, что у нее корона равенства, сокровища, что продолжать общаться унизительно, что достала щипцы, но это не значит, что так и есть), и отказаться от своей личной боли, солидарочки и белого пальто.
Вот Ирочка, например, подружкам может на Рому «жаловаться», а они ей советы давать будут, а по факту Рома Иру боготворит.
А во-вторых, увидеть контекст, вместо того, чтобы читать только куски, отдельные предложения, к которым прикладывается схема типа послали-иди, а там может быть сто разных вариантов, кто, кого, почему послали, после чего, из-за чего.
evo_lutio 24.08.18 16:52
Послали — иди, аксиома.
Но зачем уходить согбенно и униженно с мыслями о сливе, если тебя послали сгоряча от обиды?
Надо просто уйти.
В некоторых случаях можно даже переспросить. Но надо чётко видеть, на чьей стороне преимущество.
А большинство не видят.
Не видят, что ведёт в игре.
В футболе вилят, а тут нет.
natalykot 24.08.18 16:32
Симптом слива под короной — множество интерпретаций. Мало действий со стороны второго, а интерпретаций много. В письме вчера, наоборот, одни факты, поступки.
evo_lutio 24.08.18 16:45
Это я там написала.
Но в новом письме не отличите.
natalykot 24.08.18 16:48
На уровне ощущений письма отличаются. В поведении автора чувствуется достоинство. Поэтому в историях есть красота. Но таких писем немного: возможно, отчасти поэтому ещё путаница.
evo_lutio 24.08.18 17:39
Так я пишу в начале письма.
Что вы делаете вид, будто это загадка.
sova_i_globus 24.08.18 16:33
возможно, люди боятся аддикции и недостаточно сильно боятся фрустрации, поэтому аддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать чудится там, где ее нет, а фрустрацию не замечают там, где она есть.
evo_lutio 24.08.18 16:54
Умозрительно, а на самом деле сливаются легко и с песнями.
Все на уровне вранья — все установки. Страх теоретический, а в ситуации самосохранение отсутствует.
То, кем люди себя представляют, и кем являются — два разных мира.
evo_lutio 24.08.18 16:56
На деле от малейшей фрустрации бегут, в пивной бар, в порно, к холодильнику, лёгкую скуку и пустоту не хотят потерпеть. Даже легчайшую.
osfery 24.08.18 16:47
Кто-то хочет помочь мне понять в чем загвоздка комментаторов?
Мне кажется от того, что в комментариях бывает, повторяются ошибочные интерпретации авторов.
Здесь девушка пишет, что она не нужна, её трахнули из жалости. А раз она не нужна, то слилась и надо бежать, а она пирогами кормит.
А динамику можно увидеть только в целом, нельзя например выдернуть отдельную фразу этого байкера, без контекста, и по ней построить вывод.
evo_lutio 24.08.18 17:42
А почему комментаторы повторяют за авторами? Почему такие покорные овцы?
kosil_kosoj 24.08.18 17:47
Может, потому, что видно, что письмо интересное и ситуация отличается от большинства писемь в рубрике. Сказать что-то хочется, а нечего, потому что понять ошибки того, кто выше по эволюции, невозможно или очень сложно.
ext_4732637 24.08.18 17:02
Может быть слив видится там, где его нет, потому что нет навыка оценивать общий контекст ситуации, а если из контекста вырывать куски, то интерпретация будет ограничена уровнем самого интерпретатора. Условно, если комментирует рапан, то ему сложно будет оценить ситуацию, так как про уровень русалки он имеет только теоретические знания.
ext_4732637 24.08.18 17:09
В динамике спонтанный поток внимания течёт свободно от партнёров друг к другу, и внимания становится больше или оно прогрессирует качественно, но равномерно от обоих.
При сливе один из партнёров хочет искусственно усилить поток /ему мало того, что уже поступает/ и начинает вкладываться больше и больше, а второму партнёру столько не нужно, ему много, он «захлёбывается» и отходит подальше.
vl4ze 24.08.18 17:07
Кто-то хочет помочь мне понять в чем загвоздка комментаторов?
Кажется, что это онегино-рапунцилевский взгляд на историю.
Вот если не бежит сломя голову, сметая на пути все преграды, то не слив.
То есть сокровище ставит себя на место автора, особенно своего пола и берет себя как систему отсчета.
Давно обращал внимание, что истории про парней, где все сложно, но неоднозначно мною изначально интерпретировались как слив.
После ваших комментариев вдруг становилось очевидно, что всё не так плохо. Значит Корона сокровища и солидарочка так сильно мутит картину.
evo_lutio 24.08.18 17:46
Историй про парней ещё больше, где комментарии — все наоборот,
То есть видят, что я пишу, но пишут наоборот, настолько сильное желание выразить эмоцию.
Ноги вытирают! Там, где она любит.
Бери ее! Там где она не даст.
Подлец! Там, где он жертва.
Все наоборот.
В мужских письмах ещё больше. Почему?
evo_lutio 24.08.18 17:49
Но ведь бывает, что все пишут круто.
Бывает, что я удивляюсь: сложно, а все поняли. И не один кто-то, а многие.
Бывает до изумления приятного.
Почему?
kosil_kosoj 24.08.18 17:52
Может, потому что для распознавания каких-то ситуаций уже сформировались нейронные сети, а для каких-то — ещё нет. Получается слепое пятно.
evo_lutio 24.08.18 18:02
Нет. Не в сетях дело, не сводите психику к механике, люди не машины.
Ими внимание управляет.
sub_zero 24.08.18 19:43
От первого комментария много зависит. Вон я вчера вообще не в ту степь полез. А иногда первый комментарий на правильные мысли наводит и потом раскручиваешь уже нюансы и все верно получается.
osfery 24.08.18 18:49
Может всё наоборот получается, когда комментатор не над ситуацией встаёт, а над автором.
Наверно чем больше эмоций автор вызывает, тем больше это желание.
doro_peshe 24.08.18 17:27
«Вы почему такие перепуганные? Почему за слив все принимаете?»
Вроде как понимать, что ехать можно и вправо и влево, медленно, быстро, в зависимости от дороги, но в реальной ситуации уметь пока только либо нажимать на газ или сразу на тормоз, если что-то не так. Все хорошо, зовут замуж — все правильно, не зовут, значит слив, корона, отползай)
Какая-то черно-белая картина из-за страха проиграть.
tavitutum 24.08.18 17:28
Непонимание рассматриваю как сформировавшуюся нейронную связь, которая была настолько эффективна во многих ситуациях, что отказ от неё создает ощущение угрозы и цепляемся за неё как за соломинку. Недостаток пластичности мозга.
Вы недавно написали фразу: «Вы только интерактивно понимаете». Даже однократный тест даёт результат. Если появится программа, позволяющая тренироваться ежедневно в течении хотя бы пары недель, то понимание писем должно улучшиться.
evo_lutio 24.08.18 17:38
безумно смешно.
Там где надо научиться видеть нешаблонно, вы хотите развить шаблон тренировками.
Вы хотя бы обращать внимание на мои слова научитесь. А то шаблоны работают вместо живого внимания, за вас,
Интерактив помогает только потому, что внимание включает ваше, за вас.
kosil_kosoj 24.08.18 17:44
Динамика — это когда обоюдное спонтанное внимание (два потока, от него к ней, от неё к нему). А слив — вытягивание внимания от менее заинтересованного партнёра путем слива ресурсов в дыру или партнёру.
carani 24.08.18 18:26
Парень женат, ничего не предлагает, кроме секса. От жены прячется. 8 месяцев не общались, он молчал, пока она не объявилась. Поэтому не видим динамику. Надо чтобы бегал, преследовал, подарками заваливал, тогда увидим любовь.
evo_lutio 25.08.18 05:22
Видите, вы пришли аргументы ее слива привести. И подтасовываете все.
Она сама его бросила, а не просто «не общались», он все это ремня писал ей, она игнорировала.
Динамика в начале общения бурная была, потом ослабела из-за ее ошибок, но осталась все равно. И вместо разбора ее реальных ошибок я вынуждена читать чушь вашу про слив и корону.
Идите, раз не видите.
zhabko_fluffy 24.08.18 19:14
Может это подсознательное желание пнуть более удачливого,чем ты сам.
Или как бывает на форумах рукоделов хвалят откровенно слабые работы-ну человек же старался,а очень крутые дотошно разбирают на ошибки,даже там где их нет.
during_one 24.08.18 20:13
Вероятно многим кажется, что суровая критика в стиле Эволюции хуже не сделает, предположительно автор письма за этим и написал, а не увидеть рыбака простительно, мол и сами не рыбаки, только учимся, и желание откоментить больше возможностей мозга к конструктивному анализу и желанию развиваться
evo_lutio 25.08.18 05:12
Так это не в стиле Эволюции критика, Зачем вы себе льстите?
get_job_done 24.08.18 23:05
Уже шаблоны появились. Нужно следить за собой, где не думаешь, а типа такая фраза — всё значит ясно. Овцевидное мышление.
Впервые опубликовано — evo-lutio