«Алгоритмы любви»

Пока я немного в отъезде и не могу с телефона написать новый текст, хочу развлечь вас чем-нибудь.

Например, вот этим.

Сравните с моей статьей, которая вышла за пять лет до этого в журнале «Эгоист generation».

Вся эта моя классификация, конечно, шутка, просто повод для размышлений, как и все подобные классификации. То есть, если в такой классификации есть хотя бы доля здравого смысла, уже хорошо! Серьезно относиться не стоит.

Но. Вдруг кто-нибудь бывал на этих самых тренингах, сделанных из ворованной у меня статьи? Поделитесь?)

Комментарии

now_men_kino    19.01.15 20:59
В порочащих связях замечен не был, не привлекался, не читал, но одобряю)

sever_jug    19.01.15 21:05
Скажите, пожалуйста, в чем смысл написания такого комментария?

Или Вы — бот?

azuregosa    19.01.15 21:55
Из первых комментариев топовых блогов комментаторам идет хороший трафик 🙂

modest_so_zvesd    20.01.15 05:46
куда идет? какой трафик? СК за другое нассчитывается

now_men_kino    20.01.15 09:34
Автор хочет нас развлечь, как видно из текста поста, а я ей помогаю, таким образом, развлекаясь как умею) Если бы пост был с серьезным контекстом, то мой комментарий соответствовал бы этому тону.

paolala    19.01.15 21:04
Маховской стоило назвать книгу «Зависть как повод для плагиата»😉

evo_lutio    19.01.15 21:09
))

efrosinyushka    19.01.15 21:13
тест, по-моему, никуда не годный у укравших вашу статью. По их тесту я вышла реалист, и немного романтик, а по описаниям типов и взаимоотношений в вашей статье, я, по-моему, распоследний фанатик 🙂

evo_lutio    19.01.15 21:16
То есть даже украсть нормально не могут.

efrosinyushka    19.01.15 21:22
ага, украсть вроде украли, а дальше как мартышка и очки 🙂

you_as_be    20.01.15 13:42
А может, задачи объективной классификации перед таким тестом и не стоит? Просто дать человеку то, что ему приятнее будет услышать. В глубине души же, наверно, каждому будет приятнее оказаться реалистом с легкой примесью романтизма, а не фанатиком или неисправимым романтиком ) И девушке вон из статьи тоже диагноз реалиста поставили, мм ? Держу пари, у них на выходе все реалистами оказываются и уходят довольные искать своих реалистов, и это, кстати, тоже может работать.

nola_selesta    19.01.15 21:32
Как где то слышала — плагиат это лесть в высшей степени. Но да, красть — нехорошо. За это в приличных домах канделябром бьют….

evo_lutio    19.01.15 21:39
Лесть, если украл кто-то достойный))

Я бы очень хотела, чтобы у меня что-нибудь украл кто-нибудь великий)

kodt_rsdn    20.01.15 06:33
Старик Фрейд, например.

3enia    20.01.15 11:12
Достойные воровать не должны по идее… Или я ошибаюсь?

evo_lutio    20.01.15 11:14
Да, это правда! У них своего полно, да и вообще, несвойственно такое.

blackminister    21.01.15 17:49
Достойные воруют идеи)) Как Пушкин со своим «нерукотворным памятником», взял идею у (не-помню-как-звали) античного поэта, но стихи-то свои сочинил.

3enia    21.01.15 21:05
Ну в этом случае копирайт-то уже был давно просрочен… И вообще, Пушкин не воровал, а вдохновлялся))

sis_alenushka    19.01.15 21:33
Эво, если информация публичная, а она почти вся такая, это сложно контролировать.

И суды по авторским правам в условиях вечной мерзлоты, то ещё развлечение.

Виртуальные тренинги очень популярны, сделать виртуальную площадку для тренингов несложно. У Вас аудитория интернациональная, значит масштаб будет завидный. А желающих будет побольше, чем у Гали Пупкиной.

А других способов я не знаю )

evo_lutio    19.01.15 21:38
Да нет, мне то тренинги не нужны. Нет пока интереса.

К судам тоже. Если бы я стала выкладывать все, что у меня с 2000 года украли, мой блог превратился в одно сплошное бесконечное сутяжничество.

Это просто под руку недавно попалось, поэтому предложила сейчас.

sis_alenushka    19.01.15 21:52
Ну, форматы для тренингов тоже разные. В формате блога вживую виртуальный…неинтересно? ) смотря для чего блог, конечно.

Постоянные видео-аудио конференции — часть моей работы. Если разумно использовать разные другие штуки, вроде простеньких презентаций, то выходит очень эффективно.

Конечно, смотря какие цели.

evo_lutio    20.01.15 07:04
Обращусь к Вам за консультацией тогда, в случае чего. Спасибо.

rhard    19.01.15 21:41
Сказочные классификации набирают популярность.

Комментарий удален

evo_lutio    19.01.15 21:50
О нет, я конечно не расстраиваюсь. Я давным давно забыла про эту статью, но мне кинули ссылку.

alpinizd    20.01.15 22:04
Вы предлагаете верить тому, что рассказывают по РЕН-ТВ, да еще про «зарубеж»? Я б на вашем месте не спешил. 🙂 Хотя зарубеж разный бывает, в Европе и Америке как-то строже к авторским правам относятся, чем у нас, а вот в Китае и сопредельных странах, говорят, полный беспредел.

blackminister    21.01.15 17:51
Что-то подсказывает, что мадам Маховской и не нужна никакая научно-исследовательская работа, главное капустки по-быстрому срубить.

sashanoxon    19.01.15 21:50
ну рациональное зерно есть, но тест полная фигня))

anna_tsekh    19.01.15 21:53
Неизвестно, как подавала информацию автор тренинга, но статья в Metro — это трэш какой-то)

Реалисты — ресурсные, романтики — склонные к аддикции, фанатики — к фрустрации?

evo_lutio    20.01.15 04:29
Интересный взгляд.

Но скорее это выглядит так. Реалисты ( в данном описании, а не вообще) несколько фрустрироваеы, рассчитывают, измеряют вложения, не готовы к спонтанности и к выходу за свою грань (а значит энергии маловато и она экономится). Романтики более спонтанны и шедры, то есть ресурсны. Фанатики аддиктивны. Но это не значит, что в жизни романтики такие, просто в данном описании они получились посередине между теми и другими.

katerinafoto    20.01.15 07:23
И если у нас вот такие пары, то наращивание ресурсов сможет помочь романтику для выравнивания баланса в отношениях с фанатиком? Или баланс между романтиком и фанатиком невозможен?

evo_lutio    20.01.15 07:33
Я вообще сейчас не согласна с этой классификацией)) она написана до того, как я поняла, насколько личности пластичны. Многое из того, что кажется «натурой» является всего лишь состоянием. Я сейчас в этом уверена.

Поэтому «фанатик» это скорее голодное состояние человека по энергии любви из-за плохо налаженных связей с другими ресурсами. Наладить связи и фанатизм в любви сойдет на нет или перейдет в безопасную и вдекватную форму.

katerinafoto    20.01.15 07:47
Я не стала проходить тест. Прочла только Вашу статью. И не смогла определить, кто я. Поняла, что в разные периоды жизни, с разными людьми, я вела себя по-разному.
В юности была Русалочкой. Любила и страдала издалека, потому что в 13 лет это было безопасным. Потом были и реализм, и романтика. Зависят ли эти состояния от гормонального уровня? Я вот, с одной стороны, не очень хочу стареть. А с другой надеюсь, что к старости точно стану реалисткой и интересовать меня будут народные средства медицины и, может быть, религия. Но уж точно из-за мужчин я страдать не должна. ))) Так ли это?

evo_lutio    20.01.15 08:13
В старости не только гормональный баланс ведь меняется, а все, начиная от внешности, заканчивая целями отношений, поэтому, конечно, большинство людей (не все) не ставят ресурс секса в приоритеты, ресурс любви если уже налажен, сохраняется, но особенно активно развивать его не стремятся, на первый план выходят другие ресурсы. И создается ошущение, что к любви относятся более прагматично и скептично. Это связано с небольшим и контролируемым потоком. Вот когда поток мощный и бесконтрольный, крышу сносит от страсти. Но не в гормонах дело. Гормоны слуги организма, а не хозяева.

matutinkaa    19.01.15 21:57
Спасибо за ссылку на Ваши статьи, просто кладезь знаний, невозможно оторваться. И как Вы недавно спрашивали, о чем писать — пишите, пожалуйста, только пишите, как сама чувствуете, о чем нужно написать. Вы и Ваша способность облекать мысли в такие стройные и сильные слова очень нужны нам 🙂

var_var_varra    19.01.15 22:04
Вы привели отличный пример того, что украсть-это всего лишь пол дела))) И это хорошая иллюстрация к теме обсуждения на «некоторых форумах» почему Эволюция попадает в топ и почему у нее так много поклонников, хотя Эволюция пишет банальные статьи, которых полно в сети. Вот и ответ… Казалось бы одинаковые мысли изложены в двух статьях, но ваша статья-это запоминающиеся текст, который интересно читать, который хочется обсуждать и вообще во время чтения происходят мыслительные процессы) Все очень чётко и понятно . А украденная писанина-это хаотичный набор слов, который нет желания дочитать до конца. Обыкновенная Халтура, состряпанная на коленке не очень порядочным человеком.
Мало одного желания поделиться своими знаниями. Надо уметь это делать. Заинтересовать аудиторию-это талант. Вы этим талантом владеете. На зависть многим)))

aniri_irina    19.01.15 22:10
на вашем сайте много интересного и про лягушку и про муху))) буду банальной: где вы были раньше?)))

mandrivnytsya_s    19.01.15 22:31
прекрасные у Вас статьи на антифатуме!
на тренинге не была, но вот интересно, как искажается информация. то есть известный психолог прочитала Вашу статью, провела мастер-класс, потом журналистка пришла, послушала и написала статью. И в результате, на мой взгляд, вышла совсем другая история

sabacha    19.01.15 23:17
а я все трое, как жить — не знаю

vasyaturov    19.01.15 23:26
недалекий тест из газеты… у меня всех букв одинаково

lesnoy_volk    20.01.15 01:17
Вариантов много, а хорошего и вдохновляющего варианта нет. Вариант № 1, который позиционируется как самый безопасный — но в нём такое чувство что ничего нет. Души нет. Как будто встретились двое где-то за чашкой кофе, сопоставили свои зарплаты и решили, что вдвоём снимать квартиру или платить за ипотеку будет экономнее. Может быть действительно по калькулятору получится экономнее — только радости что-то от этого ноль целых ноль десятых. Вариант № 2 похож на обман, когда один любит а другой как бы не совсем, а все последующие ведут к катастрофе…

Комментарий удален

evo_lutio    20.01.15 04:31
Да ну ее)

alex_seevna    20.01.15 04:27
У меня тоже не сошлось — по тесту 100% романтик (чему я не верю), но согласно вашей статье — типичный фанатик, а это уже ближе к истине.
Слегка романтичный фанатик?
Я не поняла — кто придумал тест?

vasionok    20.01.15 05:25
Как много фанатиков в комментах! Я тоже фанатик, ищу пару! 🙂

somikova    20.01.15 05:27
Я как раз нашла вашу статью вчера, читала, нашла нас с мужем. Я Кай, он Королева 🙂 Я смеялась, а он, кажется, даже и не обиделся. Становимся реалистами?

youarewow    20.01.15 06:04
Эволюция, пишу, чтобы выразить вам свою благодарность.
Спасибо вам огромное за ваши статьи.
Такой простой, внятный, честный язык.

* только что прочитала вашу статью на сайте, что пл ссылке. Как же я раньше заблуждалась! Спасибо. Теперь я поняла.
* тоже жду появления кнопки в блоге или на сайте, чтобы выразить вам благодарность в денежных знаках))) или буду рада быть вам полезной.

evo_lutio    20.01.15 08:25
Спасибо)

mara_jiteyskaya    20.01.15 06:13
Мастер-класс предполагает приобретение практических навыков обычно. Т.е. классификацию сперли, а чему научили, интересно..

вчера размышляла над этим: сталкиваюсь с тем, что некоторые мужчины стремятся вычеркнуть романтику из отношений сознательно, аппелируя к тому, что это ненужная опция,
которая только все усложняет и запутывает, лишает ясности, якобы. Т.е. им это видится как некий рост, переход в более взрослое состояние, большая автономность, защита от влияния.
А мне кажется в этом некое бегство. Может, я по себе сужу. Но в моем случае это работало только короткий период. И то для того, чтобы понять, что романтизьм, если его умело использовать, это хороший ориентир и выражение намерения. Без него мотивация к отношениям угасает очень быстро.

evo_lutio    20.01.15 10:50
Да, это может быть полезно, тем более индивидуально.

irina_al    20.01.15 07:09
А мне нравится Ваша позиция в отношении плагиата.
Доброго Вам!

countryside_liv    20.01.15 07:10
Очень неприятное чувство, когда воруют ваш материал. К сожалению, в рунете это распространено очень широко. И фото воруют, срезая с них ваш логотип и…. ставя свой. Пару раз воровали весь сайт целиком (уму непостижимо!) — просто копируют целиком ваш сайт на свой хостинг и зарабатывают на рекламе. И печатные издания воруют очень много в интернете. Мне присылали несколько раз мои статьи (по садоводству), изданные в каком-нибудь «Ростовском садоводе» под совершенно другим именем. Мне вот интересно, что чувствуют люди, которые воруют и ставят свое имя под чужим материалом. Неужели гордость? Легче свое написать, по-моему.

Спасибо, Эволюция, за вашу работу. Я вас все время читаю, хотя комментирую впервые. У вас отличные темы и очень хорошо поданы

Комментарий удален

evo_lutio    20.01.15 08:05
Да ну, что Вы. Это всего лишь старая глянцевая статья, у меня их около 1000 было, ценности это для меня не представляет.

Я бы еще подумала, если бы человек бешенно разбогател на таких тренингах, был бы тогда финансовый смысл))) а здесь и думать нечего.

kat_dale    20.01.15 08:15
Фигасе плагиат! Хоть бы персонажей ради приличия поменяли…

lily_royal    20.01.15 09:33
Спасибо, посмеялась 🙂 Это достойно Шекспира, у Вас талант на драмы :)))
«…Чудовище имитирует смерть. Красавица безутешна. Чудовище, видя муки Красавицы, безутешно вдвойне. Оба в экстазе» — you made my day :))))))

evo_lutio    20.01.15 12:14
))

9_mamka    21.01.15 01:50
Бетанцы такие бетанцы… :))
Вообще, при просмотре мультфильма всякий раз в сцене преображения есть отголосок этого экстаза.

warmcat_nastya    20.01.15 09:39
Ольга Маховская в 2011 году вела у нас, пятикурсников, студентов сценарного факультета ВГИКа, курс лекций «психология для сценаристов». и уже тогда на одном из занятий рассказывала об этой классификации. тогда она произвела довольно приятное впечатление, и я никак не могу отойти от удивления и разочарования.
этому материалу была посвящена буквально одна лекция, или даже половина, информация была только та, которую описала журналистка в своей статье (без теста).

evo_lutio    20.01.15 09:56
Интересно, спасибо.

Надо же, как поразила Ольгу Маховскую эта глупость про реалистов-романтиков)

brokkolly    20.01.15 09:42
Зависть как повод для нежности, хм. Интересно, треннинг, который она проводит, составлен на основе ваших текстов, или она просто для привлечения аудитории?
Не надо суда, пущай процент перечисляет)))

evo_lutio    20.01.15 09:50
Вот и мне про тренинг интересно, поэтому обратилась к читателям) Не представляю себе, как на основе этой шуточной, сказочной классификации можно сделать тренинг.

brokkolly    20.01.15 13:52
Там в конце ещё картиночка есть с классификацией остальных персонажей.
Что интересно, дюймовочкин крот был отнесён к романтикам.

evo_lutio    20.01.15 14:43
))))

9_mamka    21.01.15 01:59
Я извиняюсь, но — нет, Крот там как раз реалист, подходящий для реалистки-Мальвины. :))
А вообще, этот тест имеет хоть какой-либо практический смысл?
У меня вопросы вызвали недоумение, если честно.
Что романтического в сентенции:«Развод даёт право на счастье с другим человеком» ? О_о
В результате у меня вышло 5 за романтику и 5 за реалиста, они все более-менее жизненные, хотя и спорные.
Вариант » Самое сладкое время в любви – это первые 3-4 месяца» ничем не противоречит тому, что «Настоящая близость приходит с годами».
Но ни одного пункта за фанатика — там все варианты просто чушь подростковая.

just_irony    20.01.15 10:00
Прикольно, у вас в статье посыл (ну, насколько я поняла), что если человек хочет здоровых отношений, ему нужно меняться в сторону реализма, потому что иначе они по определению не возможны, а у той мадам — что нужно радостно искать себе такую же пару с неправильными установками.

Ну и конечно поражает готовность некоторых к действиям 🙂 Я тут 100 раз отмерю, а достаточно ли я компетентна, чтобы «продавать» себя как специалиста в той или иной сфере, в итоге решу, что лучше ну его нафиг, а люди из небольшой полуразвлекательной статьи целые тренинги состряпывают — и аудиторию же себе находят! 🙂 Прямо-таки зависть. Как повод для нежности, ага :)))

evo_lutio    20.01.15 10:04
Крайность реализма (не реализма вообще, а того, что этим словом названо в статье) тоже не очень, скучно, слишком конструктивно.

Я думаю (и тогда думала) неплохо, когда есть совмещение всех трех направлений. Во время решения сложных проблем бытовых и жизненных — реалисты (то есть друзья и партнеры), в отдельные моменты досуга и лирического взаимодействия — романтики, иногда (например, в сексе) — даже фанатики.

Гибкость и многообразие реакций — свойство здоровой психики и развитой личности. Застревание в одной фазе, ригидность, фиксировани на чем-то — свойство нездоровой психики и слабой личности.

evo_lutio    20.01.15 10:41
И да, я тоже почувствовала зависть к этой женщине.

Я помню, Владимир Раковский сделал из моих статей 2001-го года серию тренингов и очень разбогател. Правда, ссылался на меня на сайте, поэтому претензий нет. Точнее есть большие претензии, но к содержанию этих тренингов, они достаточно вредные получились, на мой взгляд, хотя конструктивный элемент в них тоже был.

Ну и другие тоже активно зарабатывали деньги в 2000- ых, используя мои статьи, иногда ссылаясь на меня, иногда нет.

А мне все время хотелось сделать нечто действительно очень эффективное и безопасное для людей, поэтому я не решалась ни на какие семинары-лекции, сколько ни взрывали редакцию Эгоиста просьбами. Ни на один не соглашалась) И это не потому, что я такая хорошая, это от недостатка внутренних ресурсов, на самом деле. Поэтому очень советую людям, которые 100 раз отмеряют как Вы ( и я) поменьше мерить, посмелее действовать)))

just_irony    20.01.15 12:52
Большое спасибо за пожелание 🙂 Я стараюсь постепенно к этому идти.

И все-таки считаю, что вы во многом были правы. Не зря же во многих, если не во всех религиях и практиках (йоге, например) первым шагом является свод неких моральных правил, выполнение которых обязательно — не укради, не причиняй страдания… И я заметила, что их соблюдение тоже в некотором роде дает ресурсы — появляется чувство некой внутренней опоры, стержня, приятное такое ощущение внутренней силы. Оно подороже каких-то шальных денег, я думаю.

С другой стороны, баланс и гибкость, как вы выше написали, важны. Иногда (да что там — часто) пока не попробуешь, не узнаешь, как вообще сделать правильно 🙂

evo_lutio    20.01.15 14:44
Вот я об этом. Умозрительно сложно)

rabbitkitten    20.01.15 10:20
во время моей первой влюбленности я вела себя как фанатик, второй-как романтик, с опытом и взрослением пришел реализм.А может всему виной то что я в подростковом возрасте читала очень много литературы и мой образ был не собственным а почерпнутым из книг- вначале Джен Эйр, например(период фанатика), потом Анжелика(период романтика), а потом мне стало некогда занимать свое время беллетристикой и проявился мой природный реализм.Своих детей не поощряю на чтение подобных книг, так как половину своих любовных страданий в юности я придумала сама себе, потому что моя действительность разошлась с книгами- то есть я вела себя как героиня книги(разных книг) а мой партнер отвечал на это абсолютно иначе нежели герой книги, в которую я в тот момент пыталась играть.Скажите, пожалуйста, уважаемая Эво, на ваш взгляд- не слишком ли я преувеличиваю вред романтических книг( если моя дочь растет похожей по психотипу)? или все правильно?

evo_lutio    20.01.15 10:30
Я думаю, дело в балансе.

Почему в юности люди (особенно женщины) кидаются с головой в любовь (думают только о любви, читают только о любви, интересуются только любовью, все внимание направляют в сторону любви)? Потому что у них не развиты связи с другими ресурсами (они пока не могут получать кайф, драйв и энергию от работы, творчества, образования, других сфер) не налажены эти связи, и всю энергию они стараются брать из ресурса любви, который доступней в силу нашей культуры (и женского гендера). Брать получается (кайф есть, тонус есть) и это убеждает их в том, что это лучшая пища (энергия), самая вкусная, доступная, стабильная. И тогда сфера любви становится не просто важной, а крайне приоритетной, занимает большую часть жизни, и вот это (то что одна сфера поглощает всю личность) мешает разивать другие ресурсы. Девочке может быть не интересно учиться, не хотеться работать, могут исчезнуть или не сформироваться даже зачатки профессиональных амбиций, каких-то творческих интересов, ей интересна только любовь. И это сильный перекос, который часто выходит либо любовной зависимостью, либо какой-то деградацией.

Сама же по себе любовь, романтическая сфера, очень приятна, питательна, вдохновляюща, интересна, и отказывать от нее не стоит. Это приведет к другой проблеме и другим искажениям, иногда даже большим, чем излишний романтизм. Просто все хорошо в меру. Если Вы считаете своим долгом как-то направлять дочь, лучше всего, если Вы будете подсказывать ей (и показывать на своем примере) что любовь — это хорошо, но это не может быть единственным в жизни, поскольку любовь тоже что-то должно питать, человек должен быть ярким и увлеченным, тогда у него и в любви все намного лучше и интересней.

rabbitkitten    20.01.15 10:45
огромное спасибо за развернутый ответ.

ocharovan_naya    20.01.15 11:37
Никак не могу понять, я реалист или романтик. Но то что любовный ресурс вообще не развит, поняла точно. Как у романтиков все заканчивается не позднее, чем через 3-4 месяца))

Я извиняюсь что здесь напишу по теме предложений, очень хотелось бы все-таки почитать о заваливании баланса в соцсетях, сейчас это по-моему мегаактуально)

dagma    20.01.15 13:38
мне кажется, о «заваливании баланса в соцсетях» (т.е. не балансе ресурсов в сложном взаимодействии, а балансировке использования инструментов) можно прекрасно почитать женские селф-хелп букс типа «правил». для этого не требуется психолог 🙂

evo_lutio    20.01.15 20:20
«Правила» нормальная книжка, но уж очень упрощенная.

dagma    20.01.15 20:40
именно про это я и говорю: она недостаточно объемная для выстраивания самих взаимоотношений, но для выстраивания личного маркетинга («баланс в соцсетях») — в самый раз.

evo_lutio    20.01.15 22:20
Нет, в сетях очень много нюансов. В «новых правилах» есть кое-что об этом, типа не торопиться менять статус и вешать фоточки нового друга, особенно раньше него. Но есть много более интересных и важных вещей.

queerness    20.01.15 17:10
Я не знаю будет ли Эволюция писать об этом отдельный пост, но рискну предположить что баланс заваливают те посты/фотографии/видео, которые публикуются с мыслью «вот он/а зайдет и увидит и это как-то его/ее впечатлит» так как при этом энергия утекает в сторону объекта страсти. Ну и постоянный заход в соцсети с мыслями посмотреть как он/а там поживает и что нового опубликовал/а, каких френдов завел/а и насколько эти френды конкурируют с вами, висение в онлайне в ожидании а вдруг он/а напишет сообщение — тоже баланс заваливает. Как-то так, мне кажется, а может я ошибаюсь)

9_mamka    21.01.15 02:08
Для меня это очень актуально сейчас.
То есть когда экс приходит, я его не встречаю в растянутой футболке, я в нормальном домашнем платье, в котором можно выйти на улицу к машине, всегда после душа, с легким парфюмом.
Не потому что я хочу ему доказать что-то.
А потому что он посторонний в моем доме, я точно так же встретила бы слесаря, врача, знакомого знакомых, передающего посылку, скажем.
Я бы позволила себе не переодеваться после возни в цветах к приходу близкой подруги, если бы мы с ней продолжили болтать среди цветов, но к чаю я бы все равно переоделась.
Как-то так.
Но я вспоминаю, как раньше годами ходила дома в мятом… летом вообще в одной длинной футболке спала и ходила по дому потом. :((

reizl_rose    20.01.15 14:34
Интеллектуальная собственность очень хорошо защищается. Если ваши тексты без вашего ведома публиковали фирмы на своих сайтах, а еще лучше — если их издали в твердой обложке — то издательство, вполне вероятно, даже судиться не захочет и предложит мировое соглашение. И 200, и 500 тысяч — реальные суммы для таких случаев.

evo_lutio    20.01.15 14:42
Ок)

gweniente    20.01.15 15:36
Ой! А мне ведь некоторые Ваши статьи когда-то давно в интернете попадались и очень даже нравились. Еще тогда хотелось было выяснить, кто же автор, но как-то не пришлось. Интересно, что, читая Ваш блог мне иногда казалось, что есть что-то знакомое в том, что Вы пишете, но я никак не могла понять, что именно. В психологии я — невежда, мало чего читала, а значит какие-нибудь тексты по психологии мне Ваш блог напоминать явно не мог, но ощущение чего-то знакомого иногда было таким сильным, прямо как дежа вю. А теперь все разъяснилось. Я думаю, это Ваш стиль мне знакомым казался, хоть я и не помнила, где я его еще встречала. Вы потрясающе пишете! Не только по содержанию, но и по форме. И читать Вас не только полезно, но и удовольствие. Я так рада, что я «нашла» того автора и что этот автор все еще пишет! Спасибо Вам.

А по существу поста — чужое брать нехорошо, что тут еще скажешь. Но я не раз уже замечала, что ворам воровство впрок все-таки не идет, даже если и деньги за это получают. Буквально недавно узнала, как один очень скромного дарования художник создал вебсайт, где разместил свои картины под именем другого, с мировой известностью, художника и продавал под чужим именем свои картины. Самозванец успел довольно дорого продать несколько картин, прежде чем его обнаружили. Но теперь, когда его обман раскрыт, он больше ни одной из своих картин не продаст. По крайней мере, честным образом и от своего имени точно не продаст. Ему теперь вообще на творческой карьере можно крест ставить. Не знаю, понимает ли он, как много потерял. Если когда-нибудь поймет, ему наверно очень больно будет.

lovely_allya    20.01.15 16:12
Спасибо за ссылку антифатум! Будет что читать, пока свежих ваших статей нет. Про сны там прекрасно написано!

alex_seevna    20.01.15 17:17
Спасибо за ссылку на ваши статьи. Зачитываюсь. Наконец-то нашла, что искала.
Когда ученик готов (созрел) — появляется учитель ))

magict30p    20.01.15 21:20
January 21 2015, 00:20:16
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

shade_keeper    21.01.15 11:42
Читаю Ваши статьи в том журнале, и испытываю огромную благодарность — столько там полезных сведений, столько всего, что можно соотнести с реальной человеческой жизнью. Ощущение, как будто вуаль с глаз снимается, или как будто стекло протёрли.
Большое Вам спасибо, хочется пожелать Вам всяческих благ и успехов, и чтобы у Вас всё было хорошо. )

evo_lutio    21.01.15 11:47
Спасибо!

 
Впервые опубликовано — evo-lutio