Тему сексуального дефолта хочу двумя кинопримерами иллюстрировать.
Один пример из фильма «Про любовь. Только для взрослых» (сборник новелл, 2017). В одной из новелл женщина очень переживает, что с мужем нет секса, идет на тренинг, учится оральному сексу, но для мужа это все только пытка, потому что он ее не хочет. Потом муж ей говорит, что ему нужен секс и ей нужен секс, но он ее не хочет и изменять за спиной не хочет, поэтому предлагает ей свинг. Они находят парочку молодых свингеров, приходят к ним в гости, муж сначала рад, что у него появилась возможность легально переспать с молодой девушкой, а потом обращает внимание на то, что его жена как-то слишком уж активна по отношению к молодому человеку, от истерики и спьяну. Ну и утаскивает ее на руках, заново как бы влюбленный.
Эта новелла, кстати, хорошо снята и смешно, в отличие от той части, где некую звезду Никиту, всеобщего любимца дам, поймала богатая тетка, приковала наручниками и потребовала дать ей сперму. Здесь я, конечно, сразу вспомнила историю из своего блога, как Вера три года назад поймала Никиту, приковала наручниками и потребовала у него примерно то же самое. В любом случае эта часть фильма глупая и несмешная, даром что плагиат. А вот про свингеров — да, хорошая история.
Подобная ситуация у большинства давних пар если и не реализуется, то хотя бы обсуждается, если и не свинг, то возможность свободных отношений, если и не постоянно, то разово. Об опасности этого я много раз писала, но нет ничего удивительного, что такие мысли приходят. Людям хочется сохранить брак, людям хочется получить секс, когда секс в браке получить нельзя, приходят в голову мысли, что рушить брак ради секса нельзя, но можно договориться о свободе.
Как правило, в таких экспериментах больше страдает тот супруг, который менее востребован на стороне. Когда Сартр и Бовуар договорились о свободных отношениях, Сартр сидел и сопли на кулак наматыва завистливо сопел, ему мало кто давал, а Бовуар зажигала с любовниками. А вот когда Ландау предлагал своей жене Коре такой же вариант, жена ничего этого не хотела, а если бы хотела, то получилось бы как у Сартра. Ландау имел любовниц раз в год, не очень-то был успешен в этом смысле, как и Сартр, а вот его симпатичная жена могла бы хоть каждый день менять мальчишек. Но не хотела и поэтому страдала от такой «свободы». То есть имеет значение и второй фактор, насколько второй рад свиданиям на стороне. Более востребован — во-первых, рад — во-вторых.
Если жена и муж в возрасте, но он представительный мужик с хорошей зарплатой, желающих на него будет много, причем не просто переспать, а выйти за него замуж, что самооценке льстит. А вот жена-домохозяйка хоть и найдет себе варианты для секс-онли, это все будет совсем не то, равной востребованностью это назвать будет нельзя. И радость ее от свиданий на стороне скорее всего будет куда меньше, если вообще будет. Поэтому тут только и остается надеяться, что муж откажется от такого варианта, будет изменять потихоньку, не разрушая самооценку жене.
Очень важно осознать связь секса и самооценки, не думать, что секс — это «чистая физиология». Никакой чистой физиологии в этом нет, секс — это форма коммуникации, а физиология выполняет роль положительного и отрицательного подкрепления. Если связь унизительна, влечение блокируется (если унижение осознается, а не накрывается короной), если в ней нет ничего лестного, ничего вдохновляющего, ничего интригующего, влечение тоже падает. Если это — приз, сексуальность устремляется к этому призу потоком.
Второй кинопример из фильма «Мадам» (2017, Аманда Штерс)
В паре дефолт. Жена везет мужа жить во Францию, чтобы вдохнуть в их жизнь романтику, заставляет учить французский язык и даже находит ему молодую симпатичную преподавательницу, чтобы немного расшевелить. Это частая корона жен «мой муж такой тухлый, а я молода и резва». Такие жены заставляют мужей резвиться, тусоваться, а когда муж в этой самой тусовке находит себе другую женщину, бывают шокированы. Оказывается, он не был тухлым, он просто не хотел ее, а с другой стал резв и молод.
Когда муж влюбляется в свою преподавательницу французского, для жены начинается настоящий кошмар, она и сама когда-то увела этого мужа от прежней жены, будучи его инструкторшей по гольфу. Если муж бросит ее, она перестанет быть такой важной светской дамой, а другого найти она уже не сможет, ей немало лет, хотя она и помешана на своей фигуре. Мужа жена почти ненавидит. И за то, что он не занимается с ней сексом, и за то, что нет романтики, и за то, что он флиртует, а может быть уже спит с преподавательницей. Она охаживает его скалками и, конечно, приближает этим развод.
Параллельно развивается роман ее служанки и английского господина, оценщика картин. Служанка, которую играет прекрасная Росси де Пальма, была посажена суеверной хозяйкой за общий стол, когда выяснилось, что гостей 13 и срочно нужен кто-то еще. Старший сын хозяина, шутник и ловелас, говорит одному из гостей, английскому господину, «по секрету», что это женщина из королевской семьи, которая тщательно скрывает свое происхождение и притворяется обычной. Такая великолепная ОЗ преображает образ служанки в глазах лорда. Теперь и ее комичная внешность и ее неуклюжее простодушие кажутся ему утонченными и стильными. Она такая необычная, непринужденная, немного странная, сразу видно, что королевских кровей, она не похожа на стандартных светских куриц дам. Лорд влюбляется и начинается их страстный роман, за которым мадам следит из своего дефолта с завистью и ревностью.
Она все время напоминает служанке про то, что она — не пара англичанину, но то же самое можно было бы сказать и про нее, бывшую инструкторшу по гольфу. Однако ей удалось выйти замуж за аристократа, своего мужа, и даже родить ему двух детей. Теперь ее собирается потеснить простая учительница французского, такая молодая и спонтанная.
Служанке, правда, спонтанность ее в той любви не помогает. Как только лорд узнает, кто она на самом деле, мгновенно забывает про свою любовь. Через призму королевской ОЗ она выглядела совсем иначе. А теперь она словно исчезает из его поля, оказывается стертой ластиком. Там была принцесса, похожая на нее внешне, а эта — просто горничная, и он спокойно игнорирует ее. Почему спонтанность помогает учительнице французского, но не спасает служанку?
Служанка, кстати, проявляет прекрасное самоуважение. Видя, что лорд игнорирует ее, она оставляет мадам подаренные им драгоценные серьги, берет свои вещи и молча уходит в никуда. У этой женщины дальше все будет хорошо.
Есть еще одна интересная линия в фильме. Покупатель картины, для оценки которой был приглашен английский господин, флиртует с мадам, и в какой-то момент она думает, что в ее жизни появилась романтика. Она отдается покупателю в каком-то укромном углу, как девчонка, а не почтенная дама, и после этого он игнорирует ее точно так же, как английский господин служанку. У него красивая молодая жена, которая приехала с ним, и позже он прямолинейно говорит, что французы изменяют своим женам, чтобы любить их, то есть его интересует лишь подогрев на стороне, а не любовь.
Интересен диалог мадам и жены покупателя, когда они играют в шахматы в саду. Мадам говорит, что в шахматах главное — фантазия, а жена покупателя возражает ей: «Нет, варианты». Мадам ссылается на везенье игрока, а жена покупателя вспоминает слова Стефана Цвейга: «В шахматах исключена случайность». О чем этот диалог?
В конце фильма зрителям понятно, что время мадам закончилось, потому что спонтанность брака она исчерпала, а ее щипцы больше не действуют на мужа, он закрылся от нее и готовится с ней развестись. Еще немного ее скалок и она будет общаться с ним через адвоката.
Кто смотрел этот фильм и кто не смотрел, а читает в моем пересказе, как думаете, почему мадам исчерпала спонтанность?
И про пару из первого фильма. Почему к ним вернулся секс? Ваши версии.
Комментарии
olga_strelkova 19.09.17 13:57
Я смотрела фильм «Мадам». Мне показалось, что у мадам никогда и не было особой спонтанности. Или она ее утратила в процессе выдавания себя за ту, кем не является. Ведь вся спонтанность служанки основывается на том, что а) она совсем не прикидывается тем, кем не является; б) её искренне, как ребенка, восхищают те вещи, которые для остальных в кругу мадам и английского лорда, — привычны до скуки.
evo_lutio 19.09.17 14:01
Если бы не было, муж на ней не женился бы, от жены не ушел.
Советую исходить из того, что ни чего из ничего не берется.
fiona_20b 19.09.17 14:07
Мадам пытается выезжать на «селенской « спонтанности, не трансформируя ее во что-то вышего порядка (наверно )
evo_lutio 19.09.17 14:08
Это есть, хотя не только.
Но она пытается оставаться девушкой, которой давно не является.
tochka_sborki33 19.09.17 14:13
» Почему спонтанность помогает учительнице французского, но не спасает служанку?»
С учительницей у них общая деятельность, в ходе которой происходит сближение. К тому же у человека, который обучает есть авторитет. А молодость и спонтанность как вишенка на торте.
А в случае со служанкой ничего этого нет. Интерес держится на контрасте её реального имиджа и того что она якобы принцесса. Когда иллюзия рассеивается, одна только спонтанность уже не представляет интереса.
«О чем этот диалог?»
Мадам: — Моя ценность в том, что я интересная личность с богатой фантазией
Жена: — Всё это не имеет значения, главное есть у женщины выбор в личной жизни или нет
Мадам: — Это просто везение
Жена: — Нет, случайностей тут не бывает
«Как думаете, почему мадам исчерпала спонтанность? «
Она возгордилась своим своим положением в обществе. Оно ей досталось как бы случайно и она боялась сделать что-то неправильно, чтобы не выдать своего простого происхождения.
«И про пару из первого фильма. Почему к ним вернулся секс?»
Свингерство предложил муж, и сам же почувствовал ревность, когда у жены все пошло хорошо с ее партнером.
evo_lutio 19.09.17 14:30
Нет, диалог про шахматы касается соперничества двух женщин за мужчину одного, мужа француженки, любовника мадам.
Остальное — тоже скорее нет.
kvasiliya 19.09.17 14:14
Почему спонтанность помогает учительнице французского, но не спасает служанку?
Причина, по которой СЗ служанки поднялась (блеф о ее происхождении), утрачена, ОЗ упала до того уровня, где находилась первоначально и женщина выпала из поля. Тем временем, ОЗ учительницы была известна, и уже на ее фоне возросла СЗ.
О чем этот диалог?
Похоже, что для мадам важно подкормить свою корону путем «завоевания» мужчины и ее напора при одновременно мужском равнодушии. Между тем, жена покупателя выдает себя как настоящий игрок и стратег (читай рыбак), которая реалистично смотрит на вещи и исходя из ситуации действует, просчитывает ходы и держит в уме общую линию поведения. Корону мадам видно после флирта и секса с покупателем картины, когда она без видимых его шагов посчитала мимолетную интрижку за чувства мужчины.
evo_lutio 19.09.17 14:37
Да, конечно.
ОЗ преподавательницы была ясна с самого начала и не менялась. Она невысока, но учитывая молодость и красоту — неплохая, по крайней мере для начального увлечения. Ей отлично подыграл сын хозяина, сделав это специально. Заметили те, кто смотрели фильм?
Парень специально создал ажиотаж вокруг преподавательницы, чтобы его отец заревновал и ухватился сильнее. Ну и чтобы мачеху позлить.
Так вот даже на базе небольшой ОЗ СЗ может успешно расти, если в паре все развивается хорошо. И вырасти может очень высоко при поведении в границах.
А СЗ служанки мгновенно почти выросла на базе выдуманной, фальшивой ОЗ.
Исчезла ОЗ, обвалилась и вся СЗ. Несмотря на все достоинства женщины.
les_lavandes 19.09.17 14:15
Диалог о фантазии и вариантах в шахматах — мадам в иллюзиях своего всемогущества в возможности влиять на партнера,
а вторая женщина возражает, что эти возможности ограничиваются ходами соперника.
Шахматы хорошо показывают, что нужно постоянно переоценивать свои возможности и желаемую стратегию —
с каждым ходом противника. Отношения/секс — общая территория, а желания партнера — его.
evo_lutio 19.09.17 14:37
Да, верно.
6bulochek 19.09.17 14:22
Мне кажется ещё показательным момент, когда мадам ждёт любовника-покупателя картины восседая на «пьедестале». Визуализация короны Сокровище.
evo_lutio 19.09.17 14:30
Да, как будто это ее картина, а не ее мужа.
fille_au_vent 19.09.17 14:44
Диалог про шахматы отражает локус собеседников — у мадам он внешний: она пребывает в фантазиях (иллюзорный мир) и считает, что достижение цели зависит от везения, т.е. обусловлен внешними факторами.
У жены покупателя локус внутренний, она считает, что для достижения цели нужно просчитывать варианты — т.е. видеть последствия собственных действий, и влияние случайностей на ситуацию не имеет принципиального значения в таком случае, т.е. результат зависит от стратегических умений игрока.
renoarra_haruka 19.09.17 18:06
А мне показалось, что детская непосредственность служанки к ее внешности не особо идет. Она джм, и при этом какие-то глупые анекдоты рассказывает и фантазии девчачьи «он бежит за ней под дождем».
И еще, мадам конечно из зависти и ревности указывала служанке на ее место, но мне показалось, что служанка сама очень зря этого не учла, я удивилась, что она сама побежала тайком на свидание и на телефон вечно смотрела, и доказывала мадам, что он ее любит, хотя скорее стоило бы наоборот скрываться от него подальше. Приписала себе то, что было делом ее фиктивной оз, поэтому и стыдно стыдно так было потом, что быстро отлепилась и ушла, даже страх за дочь не пересилил.
А еще я думала, что диалог про почему она работает служанкой, хотя и иммигранты могут быть великими, ее как-то подстегнет и она изобретет таки свои пол пакетика разрыхлителя или еще что-то откроет. Но это уже совсем типичный голливудский хэппи энд.
evo_lutio 19.09.17 18:12
Да, у служанки есть корона. Сняла в конце к счастью.
Не будь короны, не попала бы в такую историю.
matsea 19.09.17 18:27
В первой новелле, мне показалось, что муж решил, что такая корова нужна самому, и вообще испугался, что у них все сейчас будет как у Симоны с Сартром. Потому что в свинге женщин недобор, и при сравнимом имидже и сексуальности жена будет гораздо востребованней мужа.
Впервые опубликовано — evo-lutio