Задача, друзья.
Что в диалоге так, что не так, у кого какие векторы, если есть. Разбирайте обоих участников.
И скажите, есть ли у автора в диалоге возможность рыбацких ходов? Где и какие?
eslyeyes
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Изучая Ваш блог пытаюсь выбраться из ямы, в которой оказался во время распавшегося в итоге брака.
С А. знакомы достаточно давно, коллеги по работе, но встречаемся недавно, около 4-х месяцев.
А. замужем последние два года, на 11 лет младше меня, интересный собеседник, симпатичная, я очень дорожу этими отношениями.
Недавно состоялся вот такой диалог в переписке. Помогите понять, где мои косяки, что я делаю неправильно?
А: С., я долго думала
А: И решила всё таки сказать
А: Мне очень приятно, что ты заморачиваешься с оригинальным подарком всегда. Я очень ценю то, что ты делаешь. Но не надо мне пожалуйста, ничего больше дарить. Это просьба
Я: почему?
А: В том числе из салона на у. сладкие букеты
А: Ну просто не надо
Я: не понимаю. мне приятно дарить тебе подарки. неужели вообще всё не в тему?
А: Надеюсь я не обидела тебя, я правда очень ценю твои старания. Но если я не скажу, то это будем меня мучать
А: Я такая как есть, ты сам говорил, что говорю что думаю. Это я обдумала вдоль и поперёк
А: Не понимаю
А: Что значит «не в тему»?
Я: не нравятся? не подходят? не доставляют радости и удовольствия?
А: Зачем такой вопрос. Я скажу что подходит, будет не логично что я прошу тебя не дарить
А: Нравится что стараешься
А: Я считаю, что на эти деньги можно купить что-нибудь более практичное или применимое
Я: а подарки нет. я понял
А: Ну ты прежде чем обижаться попробуй на моём месте себя почувствовать
Я: я не обижаюсь
Я: просто если спрашивать каждый раз что тебе подарить, то это уже и не совсем подарок будет в моём представлении
А: Понятно
А: Ну значит так
(пересылает скрин из чата с подругой, где пишет что купила в подарок А. колготки)
А: Вот женщина всегда угадает с нужностью) без обид
Я: :-)
А: А *** не самый дешёвый магазин, сама не всегда купишь. Но иногда хочется. На 1-3 тысячи на самом деле можно всегда выбрать что-то нужное и приятное. Другой вопрос, я понимаю что опасение есть что на вопрос чтобы тебе хотелось, можно получить ответ на сумму больше чем рассчитывал. Но можно и обозначить сумму поиска или девушка добавит сама
А: Это к слову. Просто мысль пришла
А: Думала почему ты так считаешь
А: Разные люди, разные представления
А: Факт
Я: да понятно
А: А жене как дарил?
Я: это ведь немного другое? и мы пока не женаты )
А: В браке вроде непозволительная роскошь купить то , что не подойдёт/не пригодится
А: Спасибо что напомнил
А: Я знаю что ты мне не муж
А: Поэтому сказала НЕ ДАРИ ПОЖАЛУЙСТА НИЧЕГО
Я: я тебя услышал
А: Интересная конечно логика.
А: Мы не женаты, я тебя люблю и хочу чтоб ты была моей, но пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник. Ведь я хочу поразить тебя
Я: «поразить»?
Я: ну-ну
А: Ну удивить
А: Нет разве
Я: нет
Я: в данном случае это просто еда и знак внимания
А: Понятно
А: Спасибо
А: Я просто хотела сказать что на эти деньги можно подарить что-то более приятное и нужное. Если ты считаешь что еда лучше, то значит так.
А: Значит ты думаешь что на этапе ухаживания не следует дарить подарки, а лишь знаки внимания
А: Мне было бы приятнее если бы ты мне сказал давай я тебе добавлю на сумочку, раз она понравилась и ты будешь носить и вспоминать меня и радоваться
А: Но я обдумала и поняла что ты не готов к такому
А: Поэтому лучше ничего, чем будет лежать или не съедобное и не знаешь как домой принести
А: Я пошла гулять. Выздоравливай!
Я: не знаю что у тебя с настроением
Я: спасибо. хорошей прогулки
А: Подпортили твои ответы немного. Но я отойду. Спасибо
Я: взаимно
А: Просто мы очень разные
Я: Ты всерьез думаешь что я не понял намека по поводу сумочки? Так это не так. Не очень люблю подобные «намеки». И если бы ты свою позицию по поводу подарков до этого изложила, и не в преддверии 8 марта, то я бы предложил такой вариант. А так подарок тебе я уже купил.
Я: поэтому выше написал что я тебя услышал
А: И я тебя услышала. Намёков больше не будет. Про жену запомнила, логично. У меня для подарков есть муж
А: А еду я могу сама купить себе. Приятнее трусики как знак внимания, но раз с этим беда, и ты меня услышал, надеюсь что это «ничего не дари» и будет то, что ты купил
А: Плохо что ты наполнил мне где мое место. Но это правда. Плохо что я, начала этот казалось безобидный разговор. Но зато всё выяснили и мне не придется больше об этом думать с нового года
Спасибо!
Комментарии
ninel_215 07.03.23 10:43
«А: С., я долго думала
А: И решила всё таки сказать
А: Мне очень приятно, что ты заморачиваешься с оригинальным подарком всегда. Я очень ценю то, что ты делаешь. Но не надо мне пожалуйста, ничего больше дарить. Это просьба»
Возможно, тут у героини решето и колпачок на авторе, она уверена, что он «замарачивается». Она описывает как она долго думала, мучалась и все-таки решила и что она очень ценит его подарки и, пожалуйста, это просьба. И в этом вектор слива. А дальше она категорично формулирует — «ничего больше не дарить» — и не объясняет причину. И в этом вектор косяка. И автор реагирует нормально, когда задает вопрос «почему».
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:47
Вектор слива, что она думала и мучилась?
А почему? Они в отношениях. Вы считаете унизительно признаваться, что переживаешь о чем-то?
REPLY
osfery 07.03.23 11:21
У девушки А. изначально вектор косяка, она начинает диалог с просьбы ничего ей не дарить. Но под этим подразумевает то, что дарить надо больше, и более полезные подарки, и вообще то, что он дарит ей не нравится. То, что она хвалит его старания, на самом деле щипцы.
Это не было бы ее косяком, если бы подарки ей действительно нравились и она на самом деле была бы благодарна, но при этом не могла бы их принять. Например боялась что коллеги и муж узнают и это навредит ее репутации.
«Я такая как есть, ты сам говорил, что говорю что думаю. Это я обдумала вдоль и поперёк»
Кажется ей очень хотелось бы говорить как есть, но при этом она чувствует, что выглядит неблагодарной. И говоря как есть, получается что она выпрашивает подарки. Это ее злит.
«Я: почему?
А: В том числе из салона на у. сладкие букеты
А: Ну просто не надо
Я: не понимаю. мне приятно дарить тебе подарки. неужели вообще всё не в тему?»
Мне кажется, что в начале диалога автор в границах, спрашивает, почему не дарить и что не так с подарками. Добавляет, что ему приятно их ей дарить.
REPLY
osfery 07.03.23 13:01
«Я: просто если спрашивать каждый раз что тебе подарить, то это уже и не совсем подарок будет в моём представлении
А: Понятно
А: Ну значит так
(пересылает скрин из чата с подругой, где пишет что купила в подарок А. колготки)»
Здесь автор говорит, что не хочет дарить что-то по указке. А. отвечает понятно, и дальше прямо говорит, что именно ей нужно и приводит пример.
Мне кажется это и косяк и слив.
Косяк в том, что она полностью игнорирует волю другого, даже сказав слово «понятно». И в том, что она сравнивает дарителей, кто более полезен и догадлив.
Слив в подробном описании желанного подарка, и указаниях.
REPLY
e_kirke 07.03.23 13:11
«Но под этим подразумевает то, что дарить надо больше»
Мне кажется, что так она не думала изначально. Она собиралась и правда отказаться от этих подарков, чтобы они ее душу не тревожили. Но локус у мужчины, и она начинает обдумывать и ему говорить, как ему лучше делать, чтобы не тревожили.
Т.е. кажется, что метаний больше, чем просто «ну тогда вообще не надо». Возможно даже, при такой четкой рефлексии «хочу больше» ее бы так не зашатало в конце, где «Плохо что ты наполнил мне где мое место. Но это правда»
REPLY
osfery 07.03.23 13:15
«А: А *** не самый дешёвый магазин, сама не всегда купишь. Но иногда хочется. На 1-3 тысячи на самом деле можно всегда выбрать что-то нужное и приятное. Другой вопрос, я понимаю что опасение есть что на вопрос чтобы тебе хотелось, можно получить ответ на сумму больше чем рассчитывал. Но можно и обозначить сумму поиска или девушка добавит сама»
Это слив из решета, она тут в какой-то жалкой роли, что ей не хватает 1-3 тысячи на трусы.
Но и косяк в этом есть, это лаз в голову автора. Как будто автор переживает, что у него попросят что-то дорогое. Это обидное описание мелочного и жадного человека.
REPLY
evo_lutio 07.03.23 14:24
Похвалить старания — не щипцы, а кое-что похуже,
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:48
Почему никто не пояснил, что это?
Вам говорят: «Я вижу, как ты стараешься мне угодить. Но нет…не выходит».
Что это?
REPLY
corositore 08.03.23 12:10
На скалку похоже. Как будто Училка долбанула указкой по рукам.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 12:40
Хватит уже описывать скалки как нанесение реального ущерба.
А то ведь рапаны и правда думают, что наносят вам удары.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 12:41
И нет, простая скалка — это ругань.
А здесь намного хуже.
REPLY
spanber_a 08.03.23 14:07
Она считает себя королевой, а его каким-то пажом, который крутится вокруг нее и чуть ли не из штанов выпрыгивает, «заморачивается» и очень старается ее поразить. И она, не стесняясь, ему это нагло заявляет. И в такой короне она дальше сливается, выпрашивая себе подарки и подробно объясняя Глупыше что конкретно ей надо.
REPLY
in_vite 08.03.23 17:50
Чем-то похоже на подкат с подставой, когда героиня сначала сама вытягивает подарки, а затем обвиняет, что они еще и не такие. Получается и косяк, и слив.
REPLY
taushana 07.03.23 11:36
«А: Мы не женаты, я тебя люблю и хочу чтоб ты была моей, но пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник. Ведь я хочу поразить тебя».
Уже все высказав, девушка начинает заново. Вновь и глубже залезает в голову парню, сформулировав за него аргументы и целую речь, вслух рисует себя призом для него.
REPLY
spanber_a 07.03.23 11:45
«Ведь я хочу поразить тебя» у нее совсем некрасиво получилось. Рисует парня кружащим вокруг нее в поисках оригинальных идей. На что автор сразу же реагирует. Также здесь и неблагодарность ее как будто и претензия уже, когда они говорит про «зеленые клубники».
REPLY
evo_lutio 07.03.23 14:26
Зеленые клубники — это про пирожные скорее всего, а не про незрелую клубнику.
REPLY
in_vite 07.03.23 13:15
Героиня большую часть диалога по-штурмански рассказывает, какие ей нужны подношения: сумочка, трусики, комплект белья и тому подобное. В конце письма автор пишет, что уже и раньше она делала такие намеки. Всё это является её щипцами и сливом из-за надетого на героя колпачка Глупыши.
«Вот женщина всегда угадает с нужностью) без обид» — здесь у нее вектор косяка из-за сравнения негодных подарков героя и подруги, причем она сама это чувствует и пытается сгладить своими словами «без обид», будто после такой команды автор сразу обязан ей подчиниться и не обижаться.
Также вектор косяка, например, в ее описаниях подарка, в котором были «8 зелёных клубник». Поговорку про коня и зубы она, похоже, не слышала.
Кажется, что в этом месте у него как раз была возможность сделать правильный ход, но вместо этого автора начинает бомбить от предположения героини, что он хочет ее поразить, причем случается это сразу после его дурацкой фразы «я тебя услышал» с кучей всех возможных багов.
В конце автор еще и начинает оправдываться, что все намеки он сразу понял, но не очень их любит, а купить подарок по заказу он бы мог, но уже поздно, в итоге тоже получается слив.
Из хорошего, возможно, его фраза «это ведь немного другое? и мы пока не женаты )» в ответ на вопрос, как он дарил подарки жене. В ней он и не идет на поводу у героини, и вставляет легкую шпильку в ответ на её щипцы, и при этом говорит «пока», то есть заявляет о своих намерениях.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:49
«Легкая шпилька» — это какой инструмент?
REPLY
corositore 08.03.23 11:57
Похоже на пику в шаре
REPLY
evo_lutio 08.03.23 12:43
Шпилька — это пика в шаре?
Мне интересно, что вы имеете в виду, когда называете шпильками ходы.
REPLY
in_vite 08.03.23 13:16
В данном случае под шпилькой я имел в виду небольшую пику.
В целом у автора, наверное, действительно получилась скорее пика с шаром.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 13:38
Шпилька — разговорное выражение, оно хорошо отражает ощущения, но все-таки лучше понимать, что шпильки бывают мимо границ и в границах, и лучше уточнять, что это такое. В границах — маленькая пика или маленький острый крючок. Мимо границ может быть шпилька из черного чемоданчика, хотя слово «шпилька» слишком нежное для пыточного инструмента. Но все-таки маленький вектор косяка так можно назвать.
REPLY
terek 07.03.23 13:33
Возможности для рыбацких ходов у автора были, наверное, везде, где героиня переступала границы и форму того, как она может попросить его не дарить и где-то что-то ответить по его запросу, и начинала его учить, объяснять глупому как и что правильно дарить и т.д.
В абзаце про колготки, во фразе «А жене как дарил?» (тут даже развилка ходов, кажется), в её лекции про сумочку, или там где скалочки про «хочу поразить тебя». Почти весь диалог. Он, в общем, даже чувствует что-то в этих местах, где-то он отвечает верно или в нужную сторону, но почти во всех остальных случаях он или оправдывается, или огрызается, или кокетничает.
То есть это правда конечно, что её тактичное слово «оригинальные» — это про Выскочку, вероятней всего. И про 8 зелёных несъедобных клубник, и что у неё муж дома (для подарков), поэтому то, что дарит ей автор — для неё обуза постоянная. Если абстрагироваться от разговора, возможно, повод задуматься, что ей это ни съесть, бедной, ни домой принести. Но то, как она ему это всё вываливает и особенно как учит эти деньги употреблять на благое дело, позволяет ему легко реагировать именно на эти векторы косяков и векторы сливов от её решета. По итогу там бы, наверное, получились и провокации для пик, и небольшие пики, и крючки.
Ну и как он в конце уже свою сумочку достал. Объяснил так объяснил девушке всё словами, что накипело. После её ответа, криво, косо, но она и правда об этом думать не будет.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:53
Она говорит, что он дарит ей сладкие букеты.
Скорее всего это корзинки с фруктами и ягодами или кондитерские изделия.
А она, как и большинство женщин, хочет похудеть к весне.
И вместо еды сладкой хотела бы лучше две-три тысячи на карту, чтобы купить колготки или шампунь.
И практично ему это все объясняет. А автор как бы тупит.
Как думаете, это у него экологичный шланг, неэкологичный или вообще колпачок?
REPLY
terek 08.03.23 13:00
Он же целиком в КП, когда не понимает о чём речь. И там где «а подарки нет. я понял», он не увиливает как при шланге, а наоборот, инициатива у него. Наверное, колпачок.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 13:10
Колпачок от шланга не этим отличается.
Не инициативой.
Кто объяснит чем?
REPLY
terek 08.03.23 13:36
Видимо, цельностью. При шланге человек на какую-то тему резко тупит. А в колпачке он и не умнел никогда.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 13:40
Шланг как раз предполагает какую-то инициативу спрятаться, того, кто шлангует.
Колпачок — идеально в границах. И колпачок другая сторона всегда надевает на человека, а тот может максимум помочь слегка, а в идеале не сопротивляется просто.
REPLY
eva_rum 08.03.23 13:00
Возможно, колпачок Глупыши, который ещё больше провоцирует баги девушки, ее Попрошайку и Штурмана.
REPLY
zhabakot 07.03.23 13:40
«И скажите, есть ли у автора в диалоге возможность рыбацких ходов? Где и какие?» — возможно, в диалоге можно и даже нужно было сделать пику на недовольство девушкой качеством подарков. Ее реакция говорит о том, что либо СЗ автора для девушки низкая и девушка готова с ним быть только на условиях практической пользы, либо СЗ нормальная, но девушка не рефлексирует этого, а считает ее ниже, чем есть.
Может быть где-то в этом месте диалога «А: Я считаю, что на эти деньги можно купить что-нибудь более практичное или применимое» — стоило ответить что-то пожестче, чем «а подарки нет. я понял». Может что-то вроде «Я понял, что тебя не радует моя любовь и проявление чувств, тебе нужны вещи»
REPLY
spanber_a 07.03.23 13:43
“Я понял, что тебя не радует моя любовь и проявление чувств, тебе нужны вещи» мне кажется это больше похоже на что-то жалобное.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:55
Почему вы считаете, что пика — это разжевать про свою боль и объяснить неправоту другого словами?
REPLY
igurova2018 07.03.23 14:15
А. нксколько раз упоминает брак так, как будто она недовольна, что автор не делает предложения. Автор же акцентирует на том, что у них «этап ухаживания», и в этом, возможно, дополнительный конфликт.
» А: Спасибо что напомнил
А: Я знаю что ты мне не муж
А: Поэтому сказала НЕ ДАРИ ПОЖАЛУЙСТА НИЧЕГО
Я: я тебя услышал «
» А: … пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник.
…
А: Значит ты думаешь что на этапе ухаживания не следует дарить подарки, а лишь знаки внимания «
Тут, возможно, вектор косяка автора в том, что он игноририует вопрос брака, и в том, что настаивает, что будет дарить что хочет.
REPLY
evo_lutio 07.03.23 14:22
Она замужем. Какой брак?
Дарить что хочет он не имеет права? Это вектор косяка?
REPLY
igurova2018 07.03.23 14:22
А. говорит в третьем лице о себе как о «девушке», наверное, у неё Училка, все объясняет, как с ней надо:
» А: А *** не самый дешёвый магазин, сама не всегда купишь. Но иногда хочется. На 1-3 тысячи на самом деле можно всегда выбрать что-то нужное и приятное. Другой вопрос, я понимаю что опасение есть что на вопрос чтобы тебе хотелось, можно получить ответ на сумму больше чем рассчитывал. Но можно и обозначить сумму поиска или девушка добавит сама «
И это ее повторяющийся вектор косяка, подробные претензии свысока. Может быть, Штурман А. решает, что автор должен ей дарить, а Училка подробно это доносит.
REPLY
ninel_215 07.03.23 14:33
«Я: почему?
А: В том числе из салона на у. сладкие букеты
А: Ну просто не надо
Я: не понимаю. мне приятно дарить тебе подарки. неужели вообще всё не в тему?»
Возможно, после «ну, просто не надо» лучше было с ней согласиться и это был бы адекватный шаг в ответ на ее косяк. Наверное, продолжать настаивать на ответе и недоумевать, почему ему приятно, а ей это все не надо, это вектор слива.
REPLY
evo_lutio 07.03.23 14:37
Нет)
Не было бы вектора косяка ее, если бы он не уточнил.
Векторы вылезли дальше.
Согласиться, не уточняя, мог бы быть его вектор косяка. Кто понимает, почему?
REPLY
zhabakot 07.03.23 15:06
Возможно так: озвученная ни с того, ни с сего просьба девушки не дарить ей больше подарков как будто намекает, что девушка хочет что-то поменять в их с автором отношениях. Отсутствие с ее стороны объяснения этому это щипцы для автора, чтобы тот уточнил в чем дело. Но если бы он не уточнил, это показало бы его безразличие. Это безразличие было бы очень неожиданным, учитывая его постоянный поток внимания к девушке. Оно стало бы щипцами со стороны автора по аналогии со щипцами девушки в ситуации отказа от подарков
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:56
Без лаза в голову объясняйте.
Как только у вас появился в комментарии лаз в голову, ваш комментарий в черном поле. И все остальные выводы уже не верны.
REPLY
vivrepourvivre 07.03.23 16:50
Может быть, это было бы слишком грубо. Со стороны человека, который дарит подарок, согласие, что ничего дарить не стоило, звучит совершенно иначе, чем со стороны того, кому дарят. Словно если героиня просит не делать какой-то подарок, автору всё равно на причины и обстоятельства, он охотно соглашается, что подарков не нужно и он их словно и не будет дарить больше.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:57
А кто лаконичней ответит, почему сразу согласиться мог бы вектор косяка?
REPLY
e_kirke 08.03.23 13:07
Так он увеличивает дистанцию между ними. Они в более близких отношениях, а он их разрывает
REPLY
evo_lutio 08.03.23 13:15
Лаконичный ответ другой.
Согласиться, ничего не уточняя, будет вектором косяка, потому что для пики недостаточно повода, сама по себе просьба девушки — не вектор косяка. Поэтому важно уточнить.
Очень часто необходимо уточнять, чтобы сделать ход. Само по себе уточнение — это тоже ход. Но когда на неясную фразу вы не можете сделать однозначно верный ход, правильно уточнять.
REPLY
eva_rum 07.03.23 17:32
Может быть потому, что это значит, что он согласен, что дарить ничего не надо. Без уточнения, как будто бы так и надо.
REPLY
adesigna 07.03.23 19:37
Согласиться на просьбу ничего не дарить и не задать уточняющий вопрос — продемонстрировать, что и сам считаешь, что отношения с этим человеком такие, что дарить ему ничего не нужно. Это и предыдущие подарки отчасти обесценивает.
REPLY
kamnesharka 08.03.23 09:16
Девушка проводит параллель с женой и говорит о полезности подарков, как будто автор должен заботиться о ее семейном бюджете и своих вкладах в него. В этом ее вектор косяка и слива тоже.
Мне кажется что в первой части диалога он отвечает нормально, когда задаёт уточняющие вопросы и дает нейтральные ответы, а у девушки Штурман, Училка, Оправдашка и Попрошайка.
Я: это ведь немного другое? и мы пока не женаты )
Кажется, что не очень удачный ответ, ещё и смайлик. Вектор косяка, как будто если она не жена, то и не заслуживает нормальных подарков и слива в штурманском «пока не женаты», она может и не планирует разводиться.
Возможно, можно было просто уточнить при чем здесь его бывшая жена.
REPLY
kamnesharka 08.03.23 09:29
Дальше он ей говорит: «я тебя услышал» https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru779097/ и позже повторяет и акцентирует, что уже писал это выше.
Когда она с ним прощается, он зачем-то интересуется ее настроением, которое у нее испорчено. Можно было просто «до свидания» ей сказать. Она своими багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и решетом сама испортила себе настроение, а он сначала как Спасатель за нее переживает, потом ещё и про свое испорченное настроение вставляет.
REPLY
kamnesharka 08.03.23 10:22
В конце он ей целое решето вываливает, без которого диалог даже в таком виде заставил бы девушку думать, переживать, ее векторов косяков и сливов гораздо больше и много решета, его СЗ бы подросла.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 12:01
Его векторов косяков и сливов вообще нет.
Единственная замечание мимо границ, что подарок он уже купил.
Подарок — это не то, что один обязан покупать, а второй обязан взять, если подарок куплен.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 11:58
Уточнение должно какой-то смысл иметь.
А здесь уточнение ни к чему не ведет.
REPLY
kkhachaturyan 08.03.23 10:30
« А: Интересная конечно логика.
А: Мы не женаты, я тебя люблю и хочу чтоб ты была моей, но пока ухаживаю подарю не комплект белья или добавлю на что-то приятное, а 8 зелёных клубник. Ведь я хочу поразить тебя
Я: «поразить»?
Я: ну-ну»
Кажется, здесь у автора получилась небольшая пика. Девушка откровенно наезжает, вставая сверху и дает понять что считает, что автор очень хочет ее «поразить».
« А: А жене как дарил?
Я: это ведь немного другое? и мы пока не женаты )»
А здесь, кажется, не очень удачно получилось. Автор говорит, что они пока не женаты, как будто девушка этого не знает. Может быть лучше было бы уйти от ответа, уточнив «а при чем тут жена?», все таки девушку это не касается.
« Я: Ты всерьез думаешь что я не понял намека по поводу сумочки? Так это не так. Не очень люблю подобные «намеки». И если бы ты свою позицию по поводу подарков до этого изложила, и не в преддверии 8 марта, то я бы предложил такой вариант. А так подарок тебе я уже купил.
Я: поэтому выше написал что я тебя услышал»
Здесь кажется совсем мимо, у автора открылось решето. Может быть не стоило продолжать этот диалог так долго, можно было бы сказать что ему нужно подумать, возможно мог бы получиться крючок.
REPLY
evo_lutio 08.03.23 12:03
Друзья, нельзя отвечать «а при чем тут?»
Так можно отвечать только если замечание человека очевидно абсурдно.
Иначе это ответ мимо границ. Ответ без ответа, наезд в непонятном направлении.
REPLY
Впервые опубликовано — evo-lutio