С простыми задачами на эмпатию не получилось.
Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.
Как еще больше упростить простую задачу «Девушка, которая держит формат общения «просто друзья», жалуется, что в ее квартире нет чайника»?
Неправильные ответы на такую задачу «проигнорировать», «потроллить», «привезти чайник», «предложить сходить в выходной в магазин и вместе выбрать», «научить кипятить воду в кастрюле», «посочувствовать» и так далее, все почти ваши ответы были неправильными. Все это были неэкологичные шланги, Штурманы или Училки.
В чем казус данной ситуации?
В том, что девушка с одной стороны «держит формат» френдзоны, а с другой стороны описывает свою потребность «нужен чайник». На такую потребность мужчина должен реагировать предложением помощи, но «просто друг» это не «мужчина», хотя и хотел бы им быть.
Когда человек жалуется на что-то, это может быть либо запрос, либо решето. Решето — это тоже запрос, но адресованный не вам лично, а в пространство. То же самое касается и каких-то обвинений, каких-то осуждений, любого негатива. Это может быть адресовано лично вам, а может быть — в пространство. В последнем случае совсем не факт, что человек будет рад вашему ответу. Например: «Как мне все надоело» — «Мне уйти?»
В большинстве случаев вы можете выбирать: отозваться на это как на личную просьбу, либо воспринимать это как обращение к высшим силам, к властям земным или небесным.
И выбирать вы должны, руководствуясь не лазами в голову, «что она имеет в виду?», а границами, то есть непосредственно форматом ваших отношений. Насколько вы близки, какой у вас статус. Это и есть ваше КП.
Если вы близки, но реагировать будете так, будто жалоба к вам не относится, получится неэкологичный шланг.
Предположим, это ваша девушка или даже ваша жена и она жалуется, что в квартире нет чайника, а вы такой:
— Как жаль, что ты не можешь попить чайку. Наверняка это неприятно.
Девушка ваша обидется, даже если она и не ожидала, что вы ринетесь покупать ей чайник, однако и на светское сочувствие она не рассчитывала, надеялась, что вы отнесетесь к этому как к вашей общей проблеме, а не к ее личной.
Вот в чем разница! Если вы близки, то отсутствие чайника — не ее проблема, а ваша общая.
Точно так же, если ваша жена замерзла и дрожит, можно не уточнять вежливо, тепло ли ей, иначе вы будете похожи на тролля Морозко: «Почему ты дрожишь, девица? Не от страсти ли?» При очень близких отношениях вы можете сами молча надеть на замерзшую жену свою толстовку и она отнесется к этому вашему хозяйскому жесту с благодарностью. Вы — не чужие люди, подчеркивать вашу близость и даже ваше единство — шаг в красном поле. И совсем другое дело, если вы мало знакомы. Здесь хозяйский жест может быть воспринят как хамство. И да, нужен большой перевес в ОЗ, чтобы хозяйский жест от незнакомого мужчины был воспринят женщиной как крючок и корм, а не как агрессия.
Понятно, что определяет контекст?
Если девушка держит формат «просто друзья», как в задании, она очертила для вас определенную дистанцию.
Вы можете ломиться через эту красную линию, можете лезть в щели со своим чайником и тортиком, но это будут векторы слива.
Более того. Если бы не девушка держала этот формат, а вы сами были бы заинтересованы исключительно в дружбе, у вас было бы больше свободы. Друзья дарят друг другу чайники и угощают друг друга чаем. Правда друзья не мчат с чайником под мышкой сразу же, едва им намекнули. Друзья придерживаются правила, что оба равны и время обоих равноценно, поэтому бросать свои дела и бежать на помощь нужно лишь в критической ситуации, а не на любой каприз. Поэтому срываться с места может только влюбленный мужчина и красиво это лишь тогда, когда эта его влюбленность взаимна, а не беготня во френдзоне.
Поэтому нормальная реакция на такую жалобу девушки, это уточнение: «И купить не на что?» или предложение, чтобы она подъехала и забрала ваш старый чайник, если он у вас есть. Отдать подруге свой единственный чайник — плохое решение. Предложить деньги на покупку нового — нормальное. Но до этого надо уточнить, у нее нет денег или просто неохота идти в магазин. Деньги в таком случае даются либо в долг, либо как это бывает у друзей: сегодня я тебе помогу, завтра ты мне, без счета. Хороший вопрос, предложенный в комментариях: «Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?» Поскольку речь все-таки о мужчине, который симпатизирует девушке и которого она держит во френдзоне, такое уточнение совершенно уместно. Вопрос простой, прямой и выгодный. «Нет» — снимает с него все обязательства. А если девушка скажет «Да» — это прозвучит как ее прямая просьба, ее запрос к мужчине. Это будет или открытая дверь или станет вектором косяка, если девушка открыто готова просить денег у мужчины, но продолжает держать его во френдзоне. А вот если он ей помогает по собственной инициативе, да еще навязывает, принять — не будет ее вектором косяка. Понятно почему?
Важно понять, почему вы не отличаете хорошие варианты от плохих.
Некоторым показалось, что хороший ответ «ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?» в ответ на жалобу «чайника нет, чаю попить невозможно» — это грубо и даже скалка.
Почему?
Между двумя формами вопроса «Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?» и «Купить тебе чайник?» — не такая уж большая разница. Если это спрашивает любовник, разницы вообще почти нет. Если спрашивает чужой человек, то в первом вопросе есть подтекст «Не охренела ли ты?» То есть опять все определяет близость. Мы предполагаем, что мужчине нравится женщина, а она держит его во френдзоне, поэтому уместны обе формы вопроса, но первая даже лучше, потому что во втором больше его инициативы. Он будто только и ждет разрешения вложиться. А в первом варианте четкое указание на то, что это будет ее просьба и, возможно, не такая уж уместная. «Да», — скажет женщина готовая признать, что ей нужны вложения мужчины. И это уже какая-то динамика по сравнению с ситуацией, когда она делает вид, что ей не нужно ничего.
Правда динамика эта может вырулить как в романтические отношения, так и в сервис-зону, но это если мужчина перепутает запрос на вложения и согласие на близость. Нерыба же получит из этого женского запроса — преимущество. Каким образом, кто понимает?
И да, попробуем еще больше упростить задачу про чайник.
После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?
Это не математическая задача, а психологическая, ответ на нее не число, не конкретное действие, а алгоритм.
Комментарии
okmary 20.01.23 16:16
«После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?»
Кажется, реакция мужчины будет зависеть от того, кто виновник и чем закончилась ссора и от того, чего он хочет в продолжении. Звонок может быть шагом девушки к примирению после небольшрй ссоры, где она осознала свой косяк, и ищет повод пообщаться и возможность компенсировать косяк, а может быть и демонстративным шагом девушки от мужчины, если ссора крупная и девушка считает виновником мужчину — она дает понять, что собралась съехать из общей квартиры в свою новую (где нет чайника). Наверное, мужчине выгодно прояснить, что именно девушка хочет этим ему сообщить в форме, зависящей от реального контекста ссоры и отношений.
evo_lutio 20.01.23 19:51
В целом все верно.
Вот чего я от вас хочу. Чтобы вы смотрели на контекст и видели, насколько будут отличаться ходы в зависимости от КП.
Если ссора была по вине девушки, то ее жалоба на чайник — наглость или неэкологичный пинг-шланг.
Если оба хороши, то это своеобразный шаг к примирению.
Если виноват мужчина, то это однозначный шаг к примирению и даже аванс. Или вектор слива, смотря, как виноват и в чем.
corositore 20.01.23 18:28
Можно ответить «приходи в гости, угощу тебя чаем»
evo_lutio 20.01.23 19:46
Друзья, задача имела своей целью определить, понимаете ли вы, насколько важно: кто виновник ссоры, кто инициатор, чем закончилась ссора.
Субъектное отношение — именно это.
Если у вас на любую ситуацию готов один и тот же ход, значит человек для вас объект, и вам важно только ваше намерение, а не его отношение, не его поведение, не контекст ситуации.
adesigna 20.01.23 19:06
«После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника. Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?»
Мужчина-нерыба был парой с девушкой. Но после ссоры она съехала в новую квартиру. Уровень близости между ними, получается, резко изменился. Мужчина-нерыба если бы был неправ в ссоре, уже бы сам увидел и компенсировал косяк. Контекст выглядит так, что с его стороны действий не было, значит он не считает, что надо что-то компенсировать.
После того, как девушка будучи неправой в ссоре, съехала, есть у неё чайник или нет — вообще этого мужчину не касается. Девушка — не жена с детьми, и близости больше нет, а чайник — не вопрос жизни и смерти. Кажется, что в диапазоне уместных реакций могут быть
— светское очень лимитированное сочувствие,
— подчеркивание, что теперь это не его дело, например тем, что никакого сочувствия не высказать вообще,
— вопрос «Ты хочешь, чтобы я решал эту проблему?».
evo_lutio 20.01.23 19:44
Ну, это целый детектив)
Они не жили вместе, во всяком случае имелась в виду ссора, а не развод и разъезд.
brotandos 20.01.23 19:27
“После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.”
Предполагаю, что нерыба наверное посмеялся бы и улыбнулся. Выразил бы малое сочувствие, спросил бы, как она поживает, хорошо ли на новой квартире устроилась, кроме чайника, устраивает ли все остальное.
Вопрос про чайник выглядит как повод поболтать, а не серьезная проблема и катастрофа. Наверное нерыба поддержал бы разговор, рассказал бы о своих делах, может шутил бы, но ссоры бы скорее всего не коснулся.
Девушка могла вспылить в ссоре и возможно он с пониманием отнесся бы, что сейчас она спокойна и можно побеседовать.
evo_lutio 20.01.23 19:41
Посмеялся бы, улыбнулся бы, шутил.
Ни одного слова по существу.
По вашему ответу видно, что вы очень боитесь девушек, и еще натужно стараетесь изображать легкость и непринужденность.
Есть конкретный запрос: чайник. Что вы дурачка из себя строите?
Впервые опубликовано — evo-lutio