Вчера я предложила решить задачи, чтобы посмотреть, как вы понимаете отличие субъекта от объекта.
Проблемы с эмпатией возникают у тех, кто этих отличий не понимает.
Большинство комментаторов показали, что до сих пор не видят таких отличий.
Хотя если бы я спросила, в чем отличие, бойко сформулировали бы, что «субъект обладает своей волей».
К сожалению, на практике «своя воля» остается пустым звуком. Обладай, дескать, обладай, но нам до лампочки.
Вот смотрите, друзья.
В первом задании мужчина видит, что девушка замерзла на ночном пляже, но они с ней мало знакомы.
Логика рассуждений людей, которые имеют в виду объект, а не субъект примерно такая: вот замерзшая девушка, надо ее одеть.
Как если бы речь шла о пальме на сквозняке, которую следовало бы укутать, чтобы она не мерзла.
Причем создается ощущение, что гендерная разница делает такое поведение красивым, мужчина не уточняет необходимость, а просто снимает свою толстовку и протягивает девушке. Хорошо еще, хоть не надевает насильно. А то многим кажется, что такое поведение еще красивей. Кто скажет, в каком случае уместно снять с себя и надеть на другого? И чем рискует мачо, который проделывает такое с малознакомой девушкой? А с незнакомой?
Похожая логика: предложить отвезти домой. Кажется, что это очень по-рыцарски, но все кто представляют такое, предполагают, что девушка этого ждет не дождется.
Но субъект — это «черный ящик», он может хотеть, не хотеть, может вдруг расхотеть или хотеть, но в другой форме. Уважение к субъекту — это отказ от априорной руководящей роли, отказ считать себя заведомо знающим и понимающим, чего другому надо и как. Предлагать девушке на вечеринке внезапно ехать домой, да еще в машине незнакомого мужика — поведение Сокровища. Конечно, очаровательный принц может такое себе позволить, очаровательные могут себе позволить очень многое, но вот наш автор в письме — совсем не очаровательный, как и большинство мужчин, и если бы он вдруг подошел на вечернике к даме и сказал ей, что хочет сейчас же отвезти ее к ней домой, он вызвал бы недоумение и это как минимум.
Некоторые сразу несколько шагов предлагали сделать, не дожидаясь реакции на первый шаг, который тоже не уместен. Предложить толстовку и сразу же зайти куда-то и там выпить чаю. Видимо, предполагается, что зайти надо, взяв девушку под мышку, и пить чай самому, пока манекен постоит рядом со столиком.
Адекватные ответы выглядели примерно так.
Или вот так.
Если вы пропускаете ходы, друзья, значит вы считаете, что готовность человека к вашему шагу не имеет никакого значения. Пусть принимает дар Сокровища.
Но если вас не хотят, от вас шарахнутся. И даже если хотели бы, но вы сразу же взяли человека в оборот и стали активно навязывать свою близость (толстовку свою потную протянули, в машину свою потащили, в кафе отвели и стали потчевать чаем) от вас тоже попятятся.
А самое главное, воспринимая человека изначально пассивным и готовым к любой вашей активности, вы никогда не поймете ни что такое субъект, ни что такое своя воля, ни что такое эмпатия.
Теперь, видя ошибки, сможете дать правильные ответы на два других задания?
Комментарии
beregovoy11 20.01.23 10:09
2. Девушка, которая держит формат общения «просто друзья», жалуется, что в квартире нет чайника.
Возможно, поскольку она жалуется — посочувствовать, но намёк проигнорировать. «Очень жаль», например. Или немного потроллить: «бедняжка!», предложить покипятить воду в кастрюле или котелке.
Ещё, как вариант — спросить напрямую: «Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?». Это сменит контекст с «бедняжке нужен чайник» на «человек не может о себе позаботиться».
ri_volution 20.01.23 10:18
«Возможно, поскольку она жалуется — посочувствовать, но намёк проигнорировать.»
Видеть намёк в жалобе о чайнике — Штурман и Сокровище. Человек может просто жаловаться, потому что, например, ей не о чем с ним говорить а он звонит или пишет о своём скучном. Тем более по письму понятно, что девушке не понравилось, что он притащил чайник. Тоже намёки собирал ходил автор.
beregovoy11 20.01.23 10:32
«Просто жаловаться» — это как?
«В чистом виде констатирующей речи не существует, поскольку речь — это способ координации, то есть управление другим человеком.
Вот это нужно очень хорошо понять и запомнить.
То, что мы называем штурманством, — это попытка управлять другим мимо границ.
Но любая речь — это способ координации другого, в том числе в границах.
Каждый раз, когда вы обращаетесь к человеку с речью, вы побуждаете его сделать что-то».
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1507573/
ri_volution 20.01.23 10:37
««Просто жаловаться» — это как?»
Наримпер, дочитывать предложение доконца.
evo_lutio 20.01.23 11:01
Но это не значит, что управляют вами не «отстань, идиот», а намекают на встречу.
Это про свою речь надо запомнить, что она всегда содержит запрос или ответ на запрос, а про чужую речь этого знать не надо, это лаз в голову. Чужую речь надо воспринимать буквально.
evo_lutio 20.01.23 11:04
Народ, почему вы не ставите кавычки, когда цитируете вопрос?
Это правило блога нарушать нельзя. Я удаляю за это даже старых комментаторов.
Ваши варианты очень сумбурные. Один вариант плохой, еще один очень плохой, а один хороший.
Кто определит какие?
vivrepourvivre 20.01.23 11:12
«Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?», — очень плохой из-за лаза в голову.
«Очень жаль», — может быть, этот вариант тоже не очень: звучит драматично и пафосно, будто говорящий всерьёз озабочен наличием чайника у героини.
evo_lutio 20.01.23 11:34
Самый хороший вариант вы назвали очень плохим.
А самый плохой считаете самым хорошим.
taushana 20.01.23 11:14
Вариант «Ты хочешь, чтобы я купил тебе чайник?» кажется очень плохим. Девушка не просила этого, а еще в вопросе есть скалка, обвинение в меркантильности.
evo_lutio 20.01.23 11:35
Это лаз в голову — предположение, что в вопросе есть обвинение.
beregenaia 20.01.23 12:03
«3. Девушка, за которой мужчина ухаживает, уезжает с другим.»
Когда пересекутся, спросить: тебе Ваня (или как зовут этого парня) нравится?
А они скорей всего пересекутся, раз они в один теннисный клуб ходят.
evo_lutio 20.01.23 12:04
Зачем спрашивать? Чтобы что?
beregenaia 20.01.23 12:11
Посмотреть как она ответит, и перестать за ней ухаживать. Разве что она ответит «мне нравишься ты» или что-нибудь в этом роде
evo_lutio 20.01.23 12:13
Э?
Она уехала с другим, но при этом хочет признаться ему в любви? Хочет, но не решается и ей надо помочь вопросом?
Какую-то чушь вы написали.
Ответ на ваш вопрос «не твое собачье дело», хотя девушка скорее всего вообще проигнорирует или спросит, что за допрос.
Впервые опубликовано — evo-lutio