Давайте посмотрим в этом письме, как выглядит белое пальто (БП) в имидже.
Как вы помните, БП всегда надевается поверх зеленого винограда (ЗВ), а тот в свою очередь поверх короны.
Видя БП, всегда надо иметь в виду целиком всю конструкцию, иначе ничего в чужом не поймешь и от своего БП не избавишься.
Очень большое БП увидеть легко: человек выделяет желчь по отношению к самым невинным или даже самым хорошим вещам. БП небольшое характерно несоразмерностью пустякового недостатка и уровня злости, увидеть его чуть сложней.
Но в этом письме БП большое.
Еще у автора большая Доярка и большой Штурман формата лошадь-в-короне. Опишите это.
У автора большие проблемы с имиджем, то есть дыра прикрыта короной, корона прикрыта ЗВ, а ЗВ прикрыт БП.
Все как обычно.
И да. Я получаю, но чаще всего не публикую письма с большим БП, потому что их авторы имеют своей целью кого-то задеть.
Но в данном случае письмо касается участницы конкурса, которая получит сертификат № 1, набрав больше всех голосов. Чтобы задеть ее, автору письма пришлось бы высоко тянуться, а ей сначала нужно из ямы выбраться. И мы поможем.
Разберите все претензии автора как части ее БП, ЗВ и короны. Но подробно разберите, а не просто «это БП», это и без вас понятно.
rosa_way
Уважаемая Эволюция, здравствуйте. Читаю Ваш жж пятый год, но сейчас я смотрю на фото конкурсной работы по имиджу ‘1. Барон Анна’ , и глядя чувствую физические приступы тошноты, мне стало так жалко эту женщину, показалось что её обманули, её образ испортили, убрали всё живое и сочное, она стала выглядеть старой доходягой, голова на шее повисла, в томном взгляде мне видятся щипцы.
Многим читателям этот новый образ нравится, он лидирует по голосам, неужели это правда? Значит я вижу настолько искаженно?
Моя внешность тоже близка к типу Облако, и стиль как на первом фото (до изменений), я делаю незаметный макияж как будто его нет, и не ношу украшений (максимум — это серьги как точки), словно украшения=нужда, и мне стыдно, что кто-то увидит, что я специально делаю себя симпатичней, значит хочу паразитировать на мужчинах, а это наихудший стыд. Но при этом я очень любуюсь мужчинами, которые красуются, наряжаются, носят украшения. И они тоже меня любят, или себя моими глазами. Мне 38 лет, 3 детей, но я хочу ещё детей, хотя бы двоих, но сейчас я одна с ребенком и чувство взрывающихся часиков не покидает. Оба бывших мужа зафанатели отцовством как пингвины, но во мне видели только зеркало, как мне кажется.
Мне бы очень хотелось узнать, можно ли стать гармоничнной, ничего кардинально не меняя и не делая из себя куклу.
Спасибо, Эволюция.
Комментарии
sub_zero 22.10.22 15:11
БП автора выражается в полной гамме чувств: гнев, отвращение, жалость к человеку, занявшему первое место в конкурсе.
Так автору проще оправдать свой неудачный имидж.
Автор считает, что если надеть побольше украшений и поярче макияж, то так она сможет себя сделать симпатичной. Могла бы, просто не хочет. Тут зелёный виноград.
При этом автор, не показывая своих фотографий, смело утверждает, что тип у неё Облако.
Автор считает, что у неё взрывающиеся часики с 3 детьми, но взрывающаяся у неё корона.
« Оба бывших мужа зафанатели отцовством как пингвины, но во мне видели только зеркало, как мне кажется.»
Никакого уважения к бывшим мужьям и отцам ее детей. Сравнивает их с пингвинами. Про зеркало не понятно, что она имеет в виду. Видимо, считает, что они любовались собой через неё…
В последней фразе и БП, и ЗВ: несмотря на 1 место большинством голосов, считает свой взгляд авторитетнее; победителя называет куклой. Хочет не совершая никаких проактивных действий в имидже, вдруг стать гармоничнее.
evo_lutio 22.10.22 15:13
А кто понял, почему она считает, что сбежавшие мужья видели в ней зеркало?
perepelka117 22.10.22 15:24
Возможно, это такой упрек, что их фокус был не на ней, ее желаниях, интересах, удовольствии. Упрек, что мало делали именно для нее все для себя
Назывет их нарциссами. Как в той шутке: «Эгоист это тот, кто думает о себе, вместо того чтобы думать обо мне».
evo_lutio 22.10.22 15:28
Все намного проще.
Они плевать на нее хотели и очень плюсовали, пока она была лошадью-в-короне.
Народ, хватит из лошади-в-короне делать капризную принцессу. Совсем что ли способность смотреть объективно потеряли?
Кто опишет нормально? С аргументами из текста автора, а не из своей головы.
evo_lutio 22.10.22 15:29
Кто увидит в тексте письма показатели того, что автор не капризничала, а пахала на плюсующих мужчин, которых она называет мужьями?
Пока у вас все картины будут распадаться на части, вы не получите разрешение консультировать.
i_to4ka 22.10.22 15:44
«Кто увидит в тексте письма показатели того, что автор не капризничала, а пахала на плюсующих мужчин, которых она называет мужьями?»
Возможно, вот тут признак, где автор пишет: «мне стыдно, что кто-то увидит, что я специально делаю себя симпатичней, значит хочу паразитировать на мужчинах, а это наихудший стыд».
evo_lutio 22.10.22 15:48
Главное другое.
___tais 22.10.22 19:49
«Я очень люблю мужчин, и они меня любят, или себя моими глазами». — здесь про слияние автора с мужчинами. Для автора полное слияние это естественно.
vivrepourvivre 23.10.22 07:08
Автор одна с ребёнком, но хочет ещё парочку. Привыкла всё тащить на себе и даже бравирует этим — манифестация Штурмана в фазе лошадь-в-короне.
iron_vobla 22.10.22 15:50
»не ношу украшений (максимум — это серьги как точки), словно украшения=нужда, и мне стыдно, что кто-то увидит, что я специально делаю себя симпатичней, значит хочу паразитировать на мужчинах, а это наихудший стыд. Но при этом я очень любуюсь мужчинами, которые красуются, наряжаются, носят украшения.»
здесь у автора тоже ЗВ и БП, не только в отношении Имиджа, но в отношении материальных вложений мужчин. Не хочет паразитировать — как будто ей это все предлагали, а она такая: фу, стыд. И нидайбох стать симпатичней. А то как надарят всего, как набегут, подставляя шеи.
Никаких вложений от мужчин автор и не видела никогда, но признать свою низкую СЗ и дыры в ресурсах не хочет и пытается рационализировать через такое вот враньё и самовраньё. Зато сама вкладывалась и «любовалась» как мужчины «красуются» в нарядах и украшениях, в том числе и ею принесённых им. Не замечая её саму.
И понятно, вокруг кого во всех ее отношениях все вертелось и кто и для кого всё делал.
evo_lutio 22.10.22 15:57
Вот она пишет, как любовалась мужчинами и как она любит красующихся мужчин.
Понятно, что это лошадь-в-короне, в контексте всего остального?
То есть для женщин она считает это стыдным и низким, а для мужчин хорошим и симпатичным.
Очевидна Доярка и лошадь-в-короне?
lemyshok 22.10.22 16:19
И в описании «подурневшей» участницы тоже можно заметить Доярку автора:
«убрали всё живое и сочное, она стала выглядеть старой доходягой, голова на шее повисла, в томном взгляде мне видятся щипцы.»
Автор-то свой имидж не испортила, осталась живой и «сочной» (даже само слово выдаёт Доярку), зато без всякой там лишней томности. И «щипцами» симпатичных женщин считает то, что они не кидаются сами, а просто привлекательны для окружающих, и мужчины тянутся к ним. Автору это всё не нужно, она хочет сама любоваться мужчинами, а потом просто подходить и живо и бодро уволакивать за шкирку брать кого захочет. А вместо этого приходится цепляться и постоянно вкладываться.
evo_lutio 22.10.22 16:26
«Живое и сочное» — это про лишний вес автора.
Она считает, что если сбросит лишний вес, которого наверняка не мало, а после третьего ребенка и вовсе очень много, она станет доходягой.
На фото участница выглядит юной, но автор письма проецирует свою проблему.
Именно толстухи всегда оправдываются тем, что за счет лишнего веса она живые и сочные, а став худыми, тут же постареют и потеряют сочные формы.
А вот про щипцы томного взгляда интересней.
Она не представляет себе, что востребованные женщины могут избегать близости с мужчинами и томным взглядом компенсируют избегание, она считает, что все женщины так же голодны как она и если смотрят томно и нежно, то показывают свой голод, а если ведут себя как свой парень, то нет.
evo_lutio 22.10.22 16:30
Подробней про избегание и томный взгляд.
У очень привлекательных женщин часто есть некоторое чувство вины, что они провоцируют мужчин своим сексапилом и красотой. Поэтому такие женщины часто очень нежны в общении, чтобы дополнительно не обижать мужчин и «не опускать им самооценку».
А вот многие доярки, которым часто отказывают, боятся лишний раз томно глянуть, чтобы не напугать и без того сбегающих мужчин.
Понятно соответствие?
e_kirke 22.10.22 22:27
«Автору это всё не нужно, она хочет сама любоваться мужчинами»
Тут ещё будто про отрицание конкуренции. Мужчины красуются — для них есть линейка привлекательности. Она же в стороне, для нее линейки нет. А те женщины, что принимают конкуренцию для нее голодные, для нее это сразу означает жалкий собачий нуждающийся взгляд. Ей страшно вступить в конкуренцию, ведь она понимает под короной, что никаких навыков и обаяния, как у тех, у нее нет.
И удобнее и сделать вид, что это не нужно. Не украшать себя, не делать красивее, ведь так все увидят что она хочет, но при этом это не получается, и она проигрывает.
lemyshok 22.10.22 15:56
«Читаю Ваш жж пятый год, но сейчас я смотрю на фото конкурсной работы по имиджу ‘1. Барон Анна’ , и глядя чувствую физические приступы тошноты, мне стало так жалко эту женщину, показалось что её обманули, её образ испортили, убрали всё живое и сочное, она стала выглядеть старой доходягой, голова на шее повисла, в томном взгляде мне видятся щипцы.Многим читателям этот новый образ нравится, он лидирует по голосам, неужели это правда? Значит я вижу настолько искаженно?»
Автор делает вид, что просто в недоумении, но обращается при этом якобы за поддержкой к Вам же, хотя читатели выбирали из уже предложенных лучших вариантов, из которых изменения первой участницы были ещё и подробно описаны в посте. То есть под видом человека, который просто хочет понять, в чём его искажения, у автора явный вызов, её распирает необходимость это выразить, проговорить и обозначить своё важное «фи».
«я делаю незаметный макияж как будто его нет, и не ношу украшений (максимум — это серьги как точки), словно украшения=нужда, и мне стыдно, что кто-то увидит, что я специально делаю себя симпатичней, значит хочу паразитировать на мужчинах, а это наихудший стыд.»
Автор считает, что легко при желании могла бы сделать себя настолько симпатичней, что даже начала бы паразитировать на мужчинах и использовать их, чего не делает просто в силу своей независимости и высоких моральных качеств. В отличие от симпатичных женщин, которых по определению считает меркантильными паразитками. Здесь же видно и Штурмана, и лошадь-в-короне, потому что по наличию такой короны, ЗВ и БП понятна собственная зависимость автора, вложения и усилия (безуспешные, судя по результатам) по отношению к мужчинам.
«Но при этом я очень любуюсь мужчинами, которые красуются, наряжаются, носят украшения. И они тоже меня любят, или себя моими глазами»
При этом сама на мужчин смотрит как на хищные тортики, они для неё наряжаются, и чтобы её завлечь, красуются и украшают себя. И автор всё время им даёт понять, что им её завлечь-таки удалось, потому видимо и думает, что была для них «зеркалом». Хотя на самом деле она была для них не очень привлекательна, а они для неё да, и это постоянно выражалось во всём их взаимодействии. И поскольку какое-то время это взаимодействие продолжалось, автор и думает, что видимо её роль зеркала их привязывала к ней. Хотя, скорее всего, привязывали дети, но даже и тут автор умудрилась проехаться танком по бывшим мужьям:
«зафанатели отцовством как пингвины»
evo_lutio 22.10.22 16:03
Фанатство по отцовству их тоже преувеличено во много раз.
Ни одного, ни другого нет рядом, она одна с третьим ребенком, так что фанатели они, быстро убегая.
И если она это называет фанатством, значит сравнивает это с отношением к ней.
К ней отношение было совсем плохое, а к детям на фоне этого лучше.
evo_lutio 22.10.22 16:08
Вот выше комментатор увидевший принцессу, страдающую от недостатка внимания мужчин, спроецировала какую-то свою проблему, не увидев картины целиком.
Чтобы предположить капризы, надо иметь еще какие-то вводные данные.
А здесь у нас баба, имеющая невзрачный имидж, боящаяся выглядеть требовательной, обожающая мужчин до замирания перед их красотой, родившая троих и готовая рожать еще, то есть не боящаяся никаких бытовых трудностей.
Ну какая принцесса, народ?
Кто расскажет, почему она так болезненно боится показать свою нужду в мужчинах? И какого размера эта нужда, как увидеть?
evo_lutio 22.10.22 16:10
И вообще распишите, откуда берется ненависть к женственным женщинам, откуда берется ощущение, что женственность — это щипцы, томный взгляд — это щипцы?
office_r 22.10.22 20:04
Обесценивание женственности происходит от зависти, от нежелания предпринять шаги в работе по улучшению своего внешнего вида и имиджа в целом.
iron_vobla 22.10.22 16:34
Возможно, автор уже привычна к такому большому дисбалансу со своим минусом и плюсом партнера, что не и смела демонстрировать нужду и какое-то недовольство, так как сразу получала раздражение и боялась, что ее бросят. Отношения сохранялись какое-то время пока она была в роли тихого коврика, без бунтов и претензий, вцепившегося в ногу наряженного хозяина, но и это не помогало в итоге.
Нужда всё растёт и «немеркантильная» автор в короне Равенства готова на все даже больше за попробовать комиссарского тела. Хотя уже и доступ не особо дают, похоже, а только полюбоваться получается.
Но при этом она все равно видит вокруг других женщин, у которых всё по-другому и сочится ядом
evo_lutio 22.10.22 16:50
Это не аргументировано.
Тем более чтобы быть тихим ковриком, надо осознавать свою нужду, а у автора очень густой ЗВ.
То есть нужду она отрицала свою и для защиты испытывает большое отвращение к самому факту женской нужды.
Именно поэтому при виде женственных женщин ей мерещатся их щипцы.
Это очень частая проблема. Многие женщины, отрицающие женственность, видят в женственности унижение и попирание прав. Какая связь, понятно?
vivrepourvivre 23.10.22 01:46
Им кажется, что они могли бы обладать этим качеством и получать взамен много всего, но такую иллюзию поддерживать сложно, поэтому на помощь приходит знак равенства между этим качеством и чем-то низким, ужасным и отвратительным, чтобы мысль о том, что это в принципе недоступно, пореже или вовсе никогда не приходила в голову. При этом привлекательные люди воспринимаются как щипцующие, ведь в ЗВ кажется, что и ты мог бы воспользоваться такими щипцами и всё получить, просто не хочется такой «ценой». Представление о том, что кому-то ничего не нужно тянуть, это к ним тянутся, даже не приходит в голову из-за картины мира с таким количеством искажений.
vivrepourvivre 23.10.22 01:51
Автор пишет, что не хочет быть «куклой»: так она называет женщин, красивых и женственных, и пока она так формулирует, воспринимая подобные качества в негативном свете, ей удаётся обходить стороной мысль о том, что ей до «куклы» сто вёрст на оленях и для неё такая опция вполне может быть недоступна. Это её ЗВ и БП.
vivrepourvivre 22.10.22 22:33
«Кто расскажет, почему она так болезненно боится показать свою нужду в мужчинах? И какого размера эта нужда, как увидеть?»
Автор боится показать свою нужду, потому что осознав её, следующим шагом стало бы столкновение с тем, насколько её возможности меньше желаемого. Автор отрицает нужду, чтобы не видеть своей невостребованности (непривлекательности и неинтересности), и пока эта конструкция существует, автор отрицательно привлекательна. Размер нужды виден по степени отрицания и гнева, — по количеству усилий, затрачиваемых на это: в данном случае размер нужды очень велик.
kamnesharka 22.10.22 20:51
«Но при этом я очень любуюсь мужчинами, которые красуются, наряжаются, носят украшения. И они тоже меня любят, или себя моими глазами.»
От автора все мужчины разбежались, даже несмотря на наличие детей от них, но зато автор умеет любоваться мужчинами, как природой или картинами. Автор не может вызвать влечение и интерес к себе у мужчин, не получается построить отношений ни с кем. И если не видеть в этом свою нужду и дыру, не признаваться в этом себе, а «альтруистическое» любование красующихся нарядных в украшениях мужчин считать некой нормой или даже высокими отношениями, то способность других женщин вызывать влечение и интерес без вложений и активности с их стороны, становится порочной и алчной, взгляды их томными, таких женщин жаль. Стыдно привлекать, если можно просто любоваться в сторонке и посылать лучики добра.
Впервые опубликовано — evo-lutio