Я обещала показать фокус при публикации ответа на 1-е задание Х1. Вот на эту задачу.
Ответ автора на задачу такой.
«Муж мешал мне быть с моей женщиной и я был вынужден избавиться от него. Сначала я навязал ему дружбу на правах виноватого. Это был первый ход. Потом я задевал его и дразнил, когда критиковал его выбор девушек. Это был второй ход. С остальным они справились сами. Он лез из кожи, чтобы доказать, что не пенсионер, а играющий тренер. Жена пыталась пристегнуть ему поводок и огребала от него. В ответ она опускала его и огребала еще больше. Когда мы шли в их номер, он был для нее главным врагом, а я стал союзником, потому что сразу был на ее стороне».
Давайте посмотрим, что и почему спряталось от вашего взгляда?
Про первый ход многие написали, но все акцентировали на том, что Рома хотел показать себя лохом, устроить встряску, что-то еще.
Но главное было вот это «навязать дружбу на правах виноватого». Сделать несколько активных шагов к сближению под прикрытием компенсации вины.
Человек активно навязывающий дружбу всегда выглядит подозрительно.
Но случайная вина, а точнее раскаяние, открывает вам красное поле для вложений и даже шагов. Если вы виноваты, вы должны компенсировать ущерб, а для этого подойти ближе.
Этот прием часто используют в кино.
Сколько романтических кино-историй начинаются с того, что машина героя случайно обливает героиню грязью на дороге или вовсе сбивает ее. Потом больница, апельсины, мольбы простить, прикосновение рук. Жесть, но логика понятна. Облить мужчине белую рубашку кофе или красным вином, а потом настоять, чтобы он дал эту рубашку постирать, тоже известная кино-фишка. Он снимает рубашку, она краснеет, он краснеет тоже и так далее. Во всех случаях суть в том, что человек имеет право на компенсацию случайного косяка. Право = КП. Просто так стягивать рубашку с малознакомого мужчины девушка права не имеет, нарушает всякий этикет, а если сама испортила ему эту рубашку, уже имеет. И она в этой роли не паровоз, не танк, не доярка, а хорошая девушка, которая не хочет оставаться виноватой.
Это важный ход и его никто почти до конца не понял.
А второй ход и вовсе остался незамеченным.
Фокусничество Ромы заключается в том, что умеет отводить глаза собеседника и читателя.
Вы заметили, что критикуя выбор девушек мужем он бросает шары его жене. Вы обрадовались своей проницательности и своей внимательности.
Но вы не заметили, что тем же самым жестом Рома дразнит мужа. И что это основное.
Муж тоже этого не заметил.
Муж выбирал девушек, а Роме эти девушки не нравились. Муж их расхваливал, а Рома критиковал. Вы почему-то сами надели на Рому колпачок и повторяли все как один, что муж считал его лохом и помогает ему. Но какой же лох будет так придирчив? Если бы муж всерьез считал Рому лохом, он бы не доказывал ему ничего с пеной и не огрызался на жену, что та ему мешает. Муж был именно что одержим соперничеством с Ромой. Сам его не осознавал, но был одержим. А от жены все время отмахивался, не понимая, что именно она и есть главный предмет соперничества.
Вот что было важным ходом. Рома дразнил мужа и подзадоривал его.
А с момента, когда супруги начали ругаться, Рома уже просто ждал, как тот китаец, когда труп врага проплывет мимо него. И долго ждать ему не пришлось.
Заметили, как он отвел ваш фокус от самых главных моментов?
Хотя ведь он предупреждал, рассказывая про бараний инстинкт.
Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?
На следующих его задачах еще потренируемся.
Комментарии
viva_la_vida3 28.06.21 19:30
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Возможно, нужен внутренний локус. Тогда человек сам может отслеживать и даже управлять своим фокусом внимания. А как только локус сместился к кому-то, то фокус легко захватить другому, потому что главное (локус) уже у него. Локус — как ключ от личности. Человек его отдать может только сам и когда отдал, то сам сделал себя уязвимым, в том числе и для захвата фокуса. Но есть и хорошие новости: вернуть себя локус тоже можно всегда.
viva_la_vida3 28.06.21 19:45
И, возможно, такой резкий захват фокуса кем-то (все-таки странно искать левому мужику женщину в отпуске) как раз и индикатор, чтобы задуматься, что что-то здесь не то и поправить локус или хотя бы взять паузу на подумать, если неочевидно, на что ты попался и что с этим делать.
evahappy 28.06.21 20:04
«хотя бы взять паузу на подумать, если неочевидно, на что ты попался и что с этим делать»
Ну паузы на подумать особо не было) 90 минут на 4 задания, это 22,5 минуты на каждую, минус чтение истории и чата.
Но в жизни тоже не всегда есть возможность взять паузу на подумать. Как бы стремительно не развивались события, правильные настройки лучший оберег от всего.
viva_la_vida3 28.06.21 20:14
Ну это идеал. Если выставить себе такой идеал за актуальную планку притязаний, то после каждой неудачи будет спад мотивации. А взять паузу и подумать, понять ошибку, порадоваться, что осознанно изменил паттерн, который раньше все время барахлил и воля, наверное, укрепится в раньше проблемном месте. В следующий раз будет проще в аналогичной ситуации.
evahappy 28.06.21 20:36
Подумать никогда не помешает, но чтобы верное надумать, думать надо из внутреннего локуса, а не просто думать. Рапаны месяцами думают и придумывают жуткие идеи.
Ты пишешь через или. А мне кажется второе без первого само по себе не эффективно.
«поправить локус или хотя бы взять паузу на подумать»
viva_la_vida3 28.06.21 20:51
Когда и локус и фокус у другого, то это может быть опасно, если этому другому от тебя чего-то надо. Вот в случае барана-экстраверта взять паузу, сказать, что рад познакомиться и что у них с женой сейчас другие планы могло быть хорошей идеей. Конечно, в идеале думать из внутреннего локуса. Но если он такой внутренний и необходимое условие, то как проблема-то возникла вообще? Раз фокус захвачен, то локус не внутренний. А чтобы найти выход надо внутренний. Надо его как-то найти получается или хотя бы попытаться. И пауза этому более способствует, а не ситуация, когда локус и фокус у другого. Надо прервать захват фокуса срочно и тогда уже искать локус, думаю.
viva_la_vida3 28.06.21 20:54
Чтобы попытаться применить такое в условиях теста надо щелкать такие задачки в ситуациях, когда есть время. А во время разборов времени как раз намного больше и можно попробовать.
vl4ze 28.06.21 19:30
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Может Рома видит, как часто колпачки на него натягивают как сов, ведь все знают, что он — мастер колпачков. А мы, читатели, эти колпачки, по факту, видим через два и то, если очень сильно намекнуть. Так что мы склонны притягивать все имеющиеся стереотипы и естественно будем считать, что Рома тут везде прям везде в колпачках, что и перед мужем он как «лох» извинился, что потом «натерпелся от красоток», ну прямо по всем фронтам одни колпачки на колпачках. Причем такие, очень грубого пошива, впору уровню смотрящего.
А чтобы фокус не захватили — нужно не иметь на этом фокусе узды в виде стереотипов и предвзятости, за которые легко потянуть и, сказав по факту все как есть, увести взгляд читателя куда-то вглубь себя, а не на объект или задачу.
common_man 28.06.21 19:35
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Помнить, что речь и рефлексия — это не одно и то же. Сказанному надо верить в том смысле, что человеку не надо навязывать свое мнение о том, что он сказал. Но когда речь об анализе, то верить надо только фактам.
ri_volution 28.06.21 19:46
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Скромность ещё. Думать, что так легко хищника задачи решил — это вообще такая себе заявка на мощь. И думать, что вот Рома написал такие чёткие шаги, бери и делай — слияние даже, может. Что вот, наш Рома, нам написал задачки. Хороший Рома, не то, что Никита.
evo_lutio 28.06.21 19:49
А Никита наоборот.
Намутил непонятного, а ответы простые. И даже однозначные.
А Рома просто все разложил и все рассказал, но все-таки верный ответ припрятал.
viva_la_vida3 28.06.21 19:54
Чем ниже балл за Х1, тем больше полюбят Никиту, пока не узнают балл за Х2. И вконце Ира соберет сливки. Поле любит Иру больше всех и подарило ей Х3)
evo_lutio 28.06.21 19:55
Х3 похоже на хэ зэ.
common_man 28.06.21 20:09
И тут колпачок
tatty2009 28.06.21 20:02
И ещё может нужно понимание, что фокусом своим надо управлять сознательно и не залипать на сладкое и вкусное чем поманили и что показали. Так вот и прошляпить можно вполне конкретные вещи.
damir4a 28.06.21 19:58
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Возможно, в такой ситуации — стараться думать холодной головой, постараться отлепить свое внимание от фокусника, вспомнить что ты вообще тут делаешь.
Бараны ведь и смотрят в другую сторону, потому что интересно — а чего там, почему все туда уставились? И сохранить внутренний локус и умение направлять фокус внимания в очень эмоциональной, стрессовой ситуации значительно сложнее. А тут и захватывающая история, и хищник, и яростное желание найти ответы — и все внимание становится прикованным к фокуснику.
n_b_n1 28.06.21 20:08
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Возможно, необходимо уважение к противнику. Желание увидеть ситуацию как бы сверху, принимая возможное несовершенство своего видения ситуации. Но и не следовать послушно за оппонентом. Стараться анализировать.
n_b_n1 28.06.21 21:12
«Заметили, как он отвел ваш фокус от самых главных моментов?»
Возможно, ошибаюсь, но показалось, что Рома параллельно соблазняет и читателей. Подобное ощущение, но сильнее, было на тесте с Ирой. Как будто ты вовлекаешься в поток героя. И он тебя ведет.
ramziya 28.06.21 20:08
«Давайте посмотрим, что и почему спряталось от вашего взгляда?»
Вся история о том, как Рома взаимодействовал с мужем, а в конце вопрос: «Как я ее соблазнил?»
И фокус внимания уже на то, как он на неё воздействовал, а не на него.
brotandos 28.06.21 20:50
“Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?”
Уважать соперника, не соблазняться на бесплатный сыр и легкие решения, иметь ввиду, что у каждого свои интересы и они могут и скорее будут идти вразрез со своими по умолчанию.
merkaba8 28.06.21 20:51
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Хорошие границы, возможно. Это как «в ваших границах не проиграть, а выигрыш ваш зависит от второго». Герои истории сами все сделали, чтобы Рома выиграл.
osfery 28.06.21 21:01
«быть с моей женщиной» — такая формулировка, наверное колпачок, как будто он «присвоил» ее с первого взгляда, вместе с положительным результатом. Ну и просто звучит горячо. И ещё наверняка много смыслов в этом заложено.
«Заметили, как он отвел ваш фокус от самых главных моментов?» Радость, что встретился знакомый прием, который разбирали раньше как бы завершает решение задачи. Получается на этом можно успокоиться и не искать другого ответа или не смотреть по-новому. Одно действие сразу бьет по нескольким целям.
evahappy 28.06.21 21:17
«Поняли, что нужно, чтобы ваш фокус никто бы не мог захватить?»
Внутренний локус и хорошие границы. Понимание, что все вокруг субъекты, со своими интересами, а у тебя свои, отдельные от них, и за них только ты в ответе.
Тоже думаю, что было слияние границ с Ромой, «наш Рома», который так открыто и просто пишет об удивительной истории и своей стратегии, что читая её, уже чувствуешь себя полным открытий. А когда понимаешь какие-то моменты за кадром, так вообще. В то время, как все самое важное было в другой стороне. Смотрел прямо и в бок, рассказывая историю, и ты смотришь вслед за ним. Забыв что тут делаешь и зачем.
sofunja 28.06.21 21:18
«Заметили, как он отвел ваш фокус от самых главных моментов?»
Рома использовал при описании своих действий во время второго хода максимально нейтральные слова, как бы преуменьшая их эффект: «отнекивался», «Я немного стравливал их, уточняя у него что-то.» Рисовал свой довольно скромный образ, словно в истории главный персонаж был не он. А описание мужа у него было более жестким и характерным: «снимал девчонок как пикапер на пенсии». В фокусе его рассказа о втором ходе было поведение мужа и жены, а не его собственные действия, которые он описывал короче и с меньшими деталями.
Впервые опубликовано — evo-lutio