Вот еще одно письмо, с загадкой для автора: чей косяк.
Самая главная ошибка смотреть на двух людей так, будто они в слиянии — соединяющиеся сосуды: и косяк одного означает правоту другого, а косяк другого правоту первого.
В отношениях двух субъектов все не так. Общее поле — это наложение двух полей.
Вы отвечаете за свое поле, ваши косяки — в вашем поле, косяки партнера — в его поле.
Если Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет, то у обоих косяки.
У одного ценой кораллов, у другой ценой кларнета.
«Кто первый начал» для поля имеет значение, потому что отвечающий на косяк косячит в состоянии конфликта, а не мира. Это имеет значение, и иногда косяк — не косяк, а реакция в границах на нападение. Но может быть и косяк, и тогда человек будет разбираться со своим косяком сам.
Сам по себе чужой косяк ваш косяк не оправдывает, хотя может расширять ваше красное поле или сужать красное поле второго.
А что касается общего поля, косяк на косяк — это снежный ком, который сложно раскатать обратно.
Поэтому в отношениях всегда выгодней не косячить, и если косячит второй, поле будет вашим, в смысле — власть в поле.
Давайте на примере посмотрим.
anita1983_2011
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Большое спасибо за всё, что вы делаете.
Отправляю свою историю в evolutio-lab в надежде, что она попадёт на разбор.
Мне 38 лет, замужем 6 лет, детей нет, с мужем 1,5 года назад решили разойтись, но так как живём в США и ждем документы (ему на работе оформляют гринку, я зависимым, но благодарным товарищем ему иногда жарю блины, приглашаю поиграть в волейбол со своими друзьями и покупаю мазь для спины, если у него прихватит), официально пока не разводимся, живем вместе, дружим. Еще где-то полгода — год ждать. Меня всё устраивает, его — по-моему тоже. У каждого из нас есть свои параллельные истории.
Я за эти полтора года имела несколько романов. Но разобрать хочу последний. В марте этого года я рассталась с мужчиной, и спустя 2 дня установила приложение для знакомств, в этот же день познакомилась с Д. (45 лет, был женат 15 лет, двое детей, которые живут в России, он в штатах 5 лет, бизнесмен, по ОЗ сильно выше, чем я). Мы быстро и активно начали общаться, на следующий день он пригласил меня погулять, после прогулки мы посидели в кафе, потом он стал звать меня к друзьям, там намечалась большая вечеринка. Я отказалась от вечеринки, и он сразу пригласил на следующий день пойти с ним в церковь (он ходит туда каждую субботу). Это баптистская церковь, там живая музыка, нарядные люди, все улыбаются, пастырь в джинсах шутит со сцены, подытоживая свою речь, произносит — «хватит тут сидеть, идите занимайтесь любовью».
Что мы и сделали.
Тем же вечером, у него дома, мы болтаем обо всем, о прошлом, мечтах, семьях и тд.
И когда я ему рассказала о муже, который дома, о парне с которым рассталась неделю назад, он говорит:
— так ты получается блядь.
Я несколько секунд на него молча смотрела, а потом:
— ой! Совсем забыла, у меня же срочное дело.
Встала и пошла к выходу. Он говорил, что не это имел ввиду, что я не так поняла, предлагал это просто стереть и притвориться как будто не было.
(Давайте посмотрим, что произошло. Мужчина в грубой форме выразил негативное отношение к тому, что автор считает своим правом и даже своим преимуществом. Она и в письме сделала акцент, что романов много, что не успела расстаться с одним, сразу со вторым пошла гулять и в первый же день пошла к нему спать. Мужчина привел ее в церковь баптистов, но ей показалось, что там одобряется блуд. Хотя это не так, баптисты тоже очень строго относятся к этому, а мужчина относит себя к этой церкви и дал автору понять. В грубой форме и, похоже, не собираясь с ней ссориться, то есть пытался сделать маленькую пику, а получилась скорее скалка, в ответ на которую автор обиделась и ушла. У нее пика не получилась, скорее щипцы, понятно почему?)
Я ушла. Через 4 дня он приехал в рубашке с цветами и пригласил меня в ресторан. Я сказала: как хорошо, что нам блядям не много надо.
Он объяснил это тем, что у него два года не было отношений и он испугался как быстро и глубоко у нас всё продвигается и от страха, что всё сломается, решил сломать сам.
(Ее Кривляка, что ей много не надо — тоже щипцы. Опишете, какие? В ответ на те и другие щипцы он принес извинения за свою скалку и свой косяк. Но ее косяк остался и она его не видит)
Короче, продолжаем мы встречаться почти каждый день, он купил для меня комод в свою квартиру, тумбочку к кровати, предлагает не предохраняться, так как нам уже много лет, а он хочет детей. Но каждые выходные я уезжаю, волосы назад. Вернее он что-то обидное мне говорит, типа я блядь или пересосала члены всему штату, и я уезжаю. Он потом разными способами меня возвращает. Это уже остановится как игра, блин.
(Она хочет доминировать в отношениях. Хочет, чтобы он уважал ее сексуальный опыт и ее нежелание иметь детей. Он же считает, что прав, когда предлагает ей стать матерью и когда выражает негатив по поводу ее прошлого. Косяк у него или нет, зависит от нескольких вещей. Каких? А вот ее «пики» по-прежнему щипцы, как минимум частично. Объясните то и другое)
Но после последнего раза я ушла окончательно, решив что не о таком счастье я мечтала. И вот уже третья неделя как мы расстались. Но он регулярно пишет мне (раз в три-четыре дня), гадости вперемешку с признаниями в любви: что я недостаточно хороша для него. Что это он меня бросил. Потому что я блядь. Я не отвечаю. Блокирую его номер. Сначала смс, потом телеграм. Потом написал в вотсап: тебе надо либо сдаться, либо заблокировать меня везде.
(Ну вот у него скалки вперемешку с шарами. Причем это все может волновать ее, цеплять, даже возбуждать, и в этом случае даже не является скалками, а чем является?)
Не отвечаю.
Но так как у меня есть тяга к работе над ошибками, мне хотелось бы понять что это вообще такое было? Надо ли было мне после первого раза уже сделать вывод, что у нас нет будущего? И может надо меньше откровенничать про прошлое. Блядь ли я?
(Автор задает последний вопрос, как будто ее такая формулировка и задевает, и заводит. Если мужчине показалось то же самое, он теперь и дразнит ее по этой причине и играет с ней в бдсм. Это КСЖ, который решил грубовато перевоспитывать беладонну. А автор с одной стороны хочет будить ревность как белла, с другой стороны требует почтения как донна. Ее шатает между Б и Д, как ее мужчину между К и Ж. Выход для автора в том, чтобы уменьшить и Б, и Д. Как это сделать? И какой прогноз у ситуации, видите?)
Комментарии
billy_belinsky 05.06.21 12:18
«Ну вот у него скалки вперемешку с шарами. Причем это все может волновать ее, цеплять, даже возбуждать, и в этом случае даже не является скалками, а чем является?»
Предположу, что крючками.
evo_lutio 05.06.21 13:24
Крючками вряд ли, хотя…
e_kirke 05.06.21 14:32
Возможно, пиками. Получается, что он с ума сходит, его к ней тянет, а она виновата. Он ее колет за это, но это от страсти, он в границах.
taushana 05.06.21 12:44
«- так ты получается блядь.
Я несколько секунд на него молча смотрела, а потом:
— ой! Совсем забыла, у меня же срочное дело.»
«У нее пика не получилась, скорее щипцы, понятно почему?»
Возможно, потому, что в этой демонстративной реакции читается, что срочное дело закончится, а автор будет ждать извинений.
svetlofor 05.06.21 13:13
«(Она хочет доминировать в отношениях. Хочет, чтобы он уважал ее сексуальный опыт и ее нежелание иметь детей. Он же считает, что прав, когда предлагает ей стать матерью и когда выражает негатив по поводу ее прошлого. Косяк у него или нет, зависит от нескольких вещей. Каких? А вот ее «пики» по-прежнему щипцы, как минимум частично. Объясните то и другое)»
Если автор бравирует своим сексуальным прошлым, как доказательством сексуальности и какого-то преимущества, игнорируя негативную реакцию партнёра, то возможно у него нет косяка, косяк у автора.
evo_lutio 05.06.21 13:23
Лаз в голову это ваш.
Не так оцениваются границы, не по мотивам.
zhabakot 05.06.21 13:24
«У нее пика не получилась, скорее щипцы, понятно почему?» — возможно потому, что ее уход это типа-пика по форме — собственно, дистанцирование, но не по сути. Убегание со ссылкой на срочное дело как кокетливый намек, что уйти-то она после оскорбления, конечно, должна и потому уходит, но вообще обиделась не сильно и можно догонять
evo_lutio 05.06.21 13:29
Пика не тем характерна, не тем, что это дистанцирование. Это как раз общее у пики и щипцов с убеганием в ночь. Отличия другие. Пика в красном поле, а щипцы нет. Вот это и надо увидеть.
zheniac 05.06.21 14:25
Сама сидела и рассказывала что блядь, и разобиделась на то, что блядью назвали.
Мужчина нагрубил, но сути это не меняет, даже если автор этим гордится.
evo_lutio 05.06.21 15:53
Все-таки она не рассказывала, что это слово.
Она рассказывала про свою востребованность и свободу, а негативным ругательным словом он назвал ее сам.
rebelsystem 05.06.21 13:42
«Ее Кривляка, что ей много не надо — тоже щипцы. Опишете, какие?»
Она тут его укоряет не только за оскорбление, но и за скудные вложения.
evahappy 05.06.21 14:09
«У нее пика не получилась, скорее щипцы, понятно почему?)»
На вторую встречу они поехали в церковь и потом заниматься любовью к нему. Это могло бы выглядеть, как пылкое развитие отношений, на взаимном интересе, но в вечерних беседах автор стала рассказывать о своей бурной жизни, демонстрируя не эксклюзивность мужчины и их быстрого сближения для нее, а обыденное отношение к частым связям.
Возможно это снизило ее СЗ и уменьшило ее КП. Прозвучавшие факты — факты. И могли быть трактованы мужчиной так, как он озвучил, в соотвествии с его взглядами. Она переоценила свою значимость, презентуя себя таким образом, не особо фильтруя под контекст.
И она своим уходом с одной стороны вроде оскорбилась (я не такая), с другой стороны сама эти факты рассказала, и оспаривает право другого считать их нелицеприятными. Поэтому получились щипцы. Вот мой образ жизни такой, даже если это тебе неприятно, я его хорошо оцениваю, а как ты оцениваешь, мне не приятно.
evo_lutio 05.06.21 14:27
Нет, оспаривание права другого тут нет, она не хочет это слушать и это ее право как раз.
Как и вот это «факты» — не имеет значения.
Факты как раз — обычные, могли бы какие угодно, это ее территория.
Общая территория — то, что она рассказывает другому о себе. То, что она презентует.
Если бы молчала про факты, это бы его вообще не касалось. Если бы в границах презентовала, тоже.
А презентует ему она именно это — я — женщина свободных взглядов, и муж у меня, и любовники, и много их, и ты среди них.
И что получается?
e_kirke 05.06.21 14:35
Это вызов. Своей презентацией она хочет сразу встать настолько сверху, что фактически заявляет, что и верности не будет, и мужчина ей никто и подобное.
А учитывая, что она женщина, ее тут очень легко щёлкнуть по носу за это (а она ещё и не замечает, что это вызов)
evo_lutio 05.06.21 15:53
Про ее неверность речь все-таки не шла.
sub_zero 05.06.21 14:57
Пятый в очереди. А потом удивляется, что ему не нравится такой расклад.
rebelsystem 05.06.21 15:03
Не удивляется, возмущается.
zheniac 05.06.21 14:50
«Выход для автора в том, чтобы уменьшить и Б, и Д. Как это сделать? И какой прогноз у ситуации, видите?»
Чтобы уменьшить Б, возможно, нужно понять что толпа вожделеющих самцов — эта не тот успех, к которому женщина должна стремиться.
Что бесишь аж убил бы — это не любовь.
Любовь это забота и нежность, а не бесконечные разборки кто блядь, а кто не блядь.
А Д — что женщина обычная, со своими недостатками и страстями. Полно таких.
akalur 05.06.21 15:49
«Косяк у него или нет, зависит от нескольких вещей. Каких?»
Зависит от формы, в которой она ему рассказывала про свои отношения и контекста, в которых происходили рассказы. Еще от его запросов на такие рассказы — прямых или косвенных.
Если он сам расспрашивал, она рассказывала без лишних подробностей и приукрас — его косяк.
Если он напротив давал понять, что не интересуют его такие рассказы, а она все равно рассказывала и с лишними акцентами — косяка нет.
Возможно, так тут границы проходят.
evo_lutio 05.06.21 15:54
Не только это важно.
Впервые опубликовано — evo-lutio