Насколько я поняла вчера, мало кто понимает отличия между реконструкцией и лазом в голову.
Я все время в самостоятельных разборах писем вижу, как большинство сочиняют мотивы героев, чтобы потом этими выдуманными мотивами аргументировать косяки авторов.
Обычно к таким моделям досыпается побольше гневных эмоций, для убедительности.
Я еще какое-то время посмотрю на это, потом оставлю только тех комментаторов, которые понимают, что выдумывать нехорошо. Пусть у меня останется всего 10 человек или 5.
Учитесь, пожалуйста, писать обоснованно. И не нужно обоснований типа «автор пишет с ошибками, значит ей наплевать на читателей, значит ей наплевать на своего партнера тоже».
Давайте попробуем разобраться, что такое нормальная реконструкция.
Реконструкция требуется, когда в рассказе автора концы с концами не сходятся, когда история напоминает абсурдную или крайне загадочную.
Сказка про попа и его собаку — классический пример такой истории.
У попа была собака,
Он ее любил.
Она съела кусок мяса —
Он ее убил.
В землю закопал,
Надпись написал:
«У попа бала собака,
Он ее любил…»
Большинство писем векторных Попрошаек — о том, как люди неожиданно, жестоко и необъяснимо поступают с ними.
Векторные Штурманы пишут похожие истории с другим акцентом. Обычно это гоголевская история про женитьбу, где очень влюбленный жених внезапно убегает в окно.
Вот два главных типа загадошных историй. И связаны они с двумя этими багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, а по сути с одним вектором: Штурман-Попрошайка.
Если автор больше Попрошайка, чем Штурман, акцент будет на необъяснимой жестокости попа, убившего за мелкий промах свою собаку.
Если автор больше Штурман, чем Попрошайка, акцент будет на том, как неистово и горячо поп любил собаку, которую потом вдруг взял и убил.
Почему мы должны реконструировать такие истории?
Во-первых, автор всегда формулируют запрос на объяснение их загадки.
В основном, это фальшь-запрос. То есть авторы считают, что ответ им известен, и звучит он примерно так.
«Потому что в мире хаос и никаких законов нет».
Или так.
«Потому что люди часто бывают жестокими безумцами».
Вот это две парадигмы, на которых держится инфантильное мышление. В мире хаос, а значит не надо выполнять никакие правила, бесполезно чему-то учиться и трудиться, нет никакой корреляции между этим всем и успехом. Можно лежать на боку и все получить, можно отдать много сил, но ничего не добиться. А люди часто бывают жестокими безумцами, поэтому понять их нельзя и не нужно, эмпатия бесполезна и вредна.
И это, во-вторых, почему необходима реконструкция таких историй.
Пока инфантил держится за подобные парадигмы, он живет на дне морском. С другими рапанами.
В мире нет хаоса, хотя большую часть его законов мы и не узнаем.
Обычные люди не безумны, и их поведение имеет мотивы, даже если мы их не видим.
Вот аксиомы, на которые мы опираемся при разборе.
Как правило, история Попрошайки, про собаку, убитую жестоким попом за съеденный кусочек, оказывается совсем другой историей.
Собака съела не просто кусок мяса, а откусила кусок мяса от попа, от его мягкой ляжки, например.
Именно поэтому поп ее и убил.
История Штурмана чаще всего выглядит иначе. Собака съела мясо из поповского обеда, но это была не его любимая собака, а приблудная псина.
Вот две главные линии таких историй.
Попрошайки всегда (всегда) преуменьшают ущерб, который они нанесли, поэтому люди выглядят в их загадочных историях чокнутыми злодеями и маньяками, а они — бедными ангелами.
А Штурманы всегда преувеличивают близость и любовь с тем, кто неожиданно сбежал в окно или «воткнул нож в спину».
Если баг векторный, может быть то и другое, с акцентом на что-то. То есть и ущерб чужой автор преуменьшает и близость преувеличивает.
Но ваша задача очень точно увидеть, что именно произошло, иначе грош цена вашим реконструкциям.
И даже хуже того.
Вы показываете, что люди вы беспринципные, и ваше мнение не стоит ничего, вы за него не отвечаете, вы его просто выдумываете, вы готовы писать любой бред. Ваш авторитет становится отрицательным, а ведь вы комментируете мой блог и репутация моего блога зависит от вашей принципиальности. Понятна проблема?
Вчера, например, многие вообразили, что автор нанесла семейству мужа и новому парню какой-то ущерб.
Навысасывали из пальцев, что она была сварливой и жадной, и заставила всех вокруг себя страдать.
В письме этого не было, поэтому просто так придумали. Притянули за уши то, что она «научилась готовить» и обосновали этим то, что она ничего не готовила. Но почему? Связь какая? Множество молодых жен не умеют сначала готовить, но учатся и живут с мужьями дальше. А некоторые так и не умеют до старости, но с мужьями все равно живут.
В письме было очен ярко, выпукло и крупно совсем другое.
В письме было непрерывное описание автора, как все были от нее без ума. Родители бывшего мужа ее обожали, но почему-то избавились от нее в один день. Новый парень рядом с ней сиял от счастья, а потом вдруг обозвал ее матом. Все друзья умилялись, глядя на нее, но все время говорили ей про других его девушек.
Уже само то, как человек говорит про партнера, особенно бросившего его, «сиял от счастья рядом со мной» — показатель того, что корона этого человека закрывает его глаза и нос.
Вот на что вы должны были обратить внимание, а не выдумывать ущерб, который нанесла автор. Про ущерб нет данных. Может он и был, но мы о нем не знаем.
Зато ее непрерывное самоумиление и самовосхваление — в каждом абзаце письма. Как ее обожали, как неистово и насыщенно ее любили, как все было не просто хорошо, а прекрасно и чудесно.
И вот парень ее обожал, сиял, восхищался, а потом вдруг стал ей орать, что она чокнутая, что она никому не нужна.
Что произошло?
Кто-то написал, что она все присваивала и ничем хорошим не отвечала. Поэтому от обожания парень мгновенно перешел к бешенству? Обожал и вдруг резко устал?
Во всех подобных историях никакого обожания не было, было нормальное отношение сначала, которую авторы принимали за обожание, потом была досада, которую авторы упорно не замечали, продолжая упиваться воображаемым обожанием, потом были намеки и попытки донести, которые автор игнорировала, упиваясь своим блеском, и вот тогда на нее стали орать матом.
В этот момент у нашего автора — шок и она привычно побежала пить свои таблетки, как делала и раньше всегда, когда жизнь била ее вдруг обухом по голове внезапно.
Жизнь не бьет обухом без предупреждений, если речь не о катастрофах.
Даже природные катастрофы никогда почти не возникают внезапно. Но для большинства людей это выглядит так из-за недостатка информации.
А все, что касается отношений людей, тем более не происходит вдруг.
Люди не переходят от обожания к ненависти просто так.
Люди всегда дают понять, а часто и прямо говорят, что не так.
Но Штурманы не замечают этого, потому что в их картине мира они — звезды для других, а другие — планеты, вращающиеся вокруг звёзд.
Многие вчера писали, что проблема автора в ее фокусе на себе.
Да фокуса на себе очень мало, чтобы недовольные вами люди казались вам сияющими от счастья рядом с вами.
Вы должны жить в параллельной реальности и иметь «стабильную самооценку», очень стабильную, не реагирующую ни на какие изменения среды, приклеенную к стеклу окна декорацию солнечного дня, крепко прибитую корону.
Ваша корона должна быть как тот слуга, поющий: «Все хорошо, прекрасная маркиза».
Не надо никогда писать бессмысленное «автор — Сокровище». Сокровище — это корона, которая есть у всех рапанов и даже у всех рыб. Ни о чем эта фраза не говорит. Вы должны написать, что конкретно делает или не делает автор, что он видит или не видит. Не все авторы живут в таком плотном коконе иллюзий, что не видят, как к ним относятся.
Во всех историях, где авторов неистово обожали, а потом вдруг внезапно спустили с лестницы, это так.
И ваша задача увидеть связь того и другого. Не просто вспомнить и натянуть, а увидеть четкую связь.
Вот вам для тренировки еще одно загадочное письмо, про влюбленного мужчину, который сначала «робко надеялся» на близость, а получив, вдруг внезапно остыл. Автор знает почему так произошло, потому что вокруг него хороводы женщин, и это свое знание она проталкивает в головы читателей.
Но у вас будет возможность самостоятельно объяснить «загадку».
plus0plus
Здравствуйте, Эволюция! Благодарю за ваш блог, с надеждой жду разбор. Мне 35, двое детей, развод в этом году, работа на удаленке и немного рантье) в процессе развода влюбилась в мужчину на 10 лет старше, не женат, очень успешный и самодостаточный, во многом гениальный и уникальный, сексапил космический.
Я была его пациенткой лет 12. Мы все время тепло общались, он флиртовал — я не воспринимала всерьез, т.к.была замужем и думала, что это у него специфика профессии просто. Но он всегда мне нравился и как человек, и как мужчина. Он специалист по массажу. Слепой. Строит свой дом, у него два дорогих авто, которые он сам ремонтирует, водитель, много женского внимания. Кроме лечения, мы иногда общались по телефону по разным вопросам. Он очень открытый, эмпатичный, витальный такой. Этой осенью я пришла к нему на массаж, рассказала про развод. Он начал проявлять всяческое внимание, участие, делать комплименты, восхищаться, робко надеяться, что ему можно будет мне звонить и я приеду к нему после массажа как-нибудь просто пообщаться. Были разговоры в стиле «я не женат до сих пор, потому что ты была замужем же», «если бы мы поженились, вот мы ого-го вместе крутые были», «у тебя двое здоровых зрячих детей, это очень круто, это мне подходит» и пр. При этом я лежала почти голая у него на массажном столе. Он постепенно все больше физически со мной сближался — то в голову поцелует, то обнимает и прижимает, когда со стола снимает.
На последнем сеансе я прямо спросила — что было бы, если бы я была свободной разведённой женщиной? Он ответил: «я бы тебя поцеловал, рассказал бы тебе про свою жизнь и мы были бы семья». И в этот раз и правда меня поцеловал. Мы страстно целовались, у меня бабочки в животе бешено били крыльями, у него по лицу и шее пошли красные пятна волнения. За дверью ждал уже следующий пациент. Я убежала от него. В общем, меня соблазнили, но перефразируя Пушкина, «я сама соблазняться рада». Он говорил,что я особенный человек в его жизни, прекрасный, близкий. Потом он мы стали общаться, встречаться у него. Я никому про него не рассказывала — т.к. шли суды по разводу. Он тоже про меня.
Я буквально ожила от этой любви. Похудела, появился блеск в глазах, силы и драйв. Я сдала на права, купила машину. Я заканчивала ремонт в квартире под сдачу — он сам предложил собрать мне там мебель. Я подофигела — у него время бесценное, куча пациентов, свои дела со стройкой дома, машинами. Была ему очень благодарна. Мы ездили на мою квартиру, он собирал мебель, я мыла там окна, убиралась, мы много общались. Сначала все было прям круто и по кайфу обоим. Он так же предложил сам поменять мне колодки в машине. Я очень ценила эту его заботу. Именно что сам предложил, своими руками сделает. Но потом стала замечать в нём напряг. То ли от быстрого сближения. Он меня называл «нежный бульдозер». То ли от защиты им его границ. Он стал обозначать — не сейчас, а ранее ещё, что его нельзя ревновать, что это мой баг, который мне надо проработать, он мне и дан для этого такой бл@дский. У него много женского внимания, ему постоянно звонят пациентки, некоторые его возят по делам, привозят ему продукты. Иногда я деликатно, но с сарказмом обозначала свою ревность. Его это коробило. Я прямо спрашивала в итоге — ты не с кем, кроме меня не спишь? Он отвечал, что нет. Я говорила, что мне этого достаточно. Но он все время меня подкалывал на эту тему, ковырял её.
Рассказывал, что у него в 22 года была жутко ревнивая девушка, которая его обескровила своей ревностью и он от неё сбежал. И что он сам был очень ревнивый в юности, но эту тему проработал и теперь совсем не ревнует. Ещё говорил всегда, что его нельзя присвоить и что у него свой особый путь. Про кармическую всякую хрень — что у него передо мной кармические долги, что в глобальном смысле он меня не любит, но ты не расстраивайся, мы вместе, наслаждайся моментом, никто не знает, что будет потом. Я ему отвечала, что я обыкновенная женщина, моя любовь простая, я его люблю в смысле люблю. То есть его риторика прям сильно поменялась)) когда я таки стала свободной женщиной. Мы много общались, почти каждый день. Он меня просил возить по его делам тоже, мне это было не сложно — удаленка позволяет отъехать. Но вот последний раз после очередного разговора про ревность, как раз мы закончили все дела в квартире, он мне перестал звонить и писать. Через дня три я сама позвонила, спросила как дела и когда мы можем увидеться. На что он ответил: «Вопрос не когда я смогу, а когда захочу тебя увидеть». Я ответила: » А. Ок. Позвони, когда захочешь» и две недели уже мы не звоним друг другу. Я понимаю, что послали — иди, занимаюсь своими делами, завела кошку, усиленно работаю. Но понимаю, что полюбила его, хочу быть с ним. Но причинять свою любовь ему не хочу. Не хочу быть, как те тетеньки, которые ему названивают по 10 раз на дню с рассказами, как они погуляли в парке или проснулись в 5 утра.
Кстати, при мне даже был такой диалог: — алло, я гуляю в парке с собакой, дождь, я вся мокрая. — да мне похер, я занят. Вот в таком стиле ему звонят женщины)) Он мне говорит, что я не вывожу его жизнь. Но я верю ему, что он не изменял мне, и не ревную со скандалами и сценами. Просто иногда сама подкалывала его на эту тему, деликатно, с сарказмом. И вот эта тишина невыносимая в эфире.
Комментарии
tashi_dolma 26.05.21 10:50
Кажется, «кармические долги» это про чувство вины, которое он испытывал. Из-за щипцов автора.
corositore 26.05.21 13:34
«Про кармическую всякую хрень…» по тому, как она формулирует, очень заметно ее неуважение к герою. Очень штурманское — ей конечно виднее, что хрень, а что важно для него.
eva_rum 26.05.21 14:32
«Про кармическую всякую хрень — что у него передо мной кармические долги, что в глобальном смысле он меня не любит,»
Он ей — я тебя не люблю, но для автора это хрень.
sub_zero 26.05.21 11:10
«Мы все время тепло общались, он флиртовал — я не воспринимала всерьез, т.к.была замужем и думала, что это у него специфика профессии просто»
12 лет паж добивался своей королевы. Только лишь его моральные устои, что она замужем, не позволяли ему добиваться ее. И вот, наконец, она свободна, пропихивает ему всеми возможными способами, что теперь можно. Скорее всего он особо и не звонил ей — корона автора считает, что это от робости.
«На последнем сеансе я прямо спросила — что было бы, если бы я была свободной разведённой женщиной?»
Она же уже рассказала ему про развод. Видимо, «нежный бульдозер» решил напомнить, вдруг он забыл.
«Мы страстно целовались, у меня бабочки в животе бешено били крыльями, у него по лицу и шее пошли красные пятна волнения.»
Бедный, стеснительный мужчина.
«Сначала все было прям круто и по кайфу обоим.»
Под такой короной по-другому и быть не может.
«Но потом стала замечать в нём напряг. То ли от быстрого сближения.»
Быстрое сближение конечно всегда напрягает. Корона, что угодно придумает, лишь бы в себе причину не искать и увидеть.
«Он стал обозначать — не сейчас, а ранее ещё, что его нельзя ревновать, что это мой баг, который мне надо проработать, он мне и дан для этого такой бл@дский.»
Защищался от бульдозера.
И далее мужчина все более явно дает ей понять, что она достала его. С каждым разом грубее, т.к. она не понимает. И так и не поняла, т.к. написала фразу: «не собираюсь причинять свою любовь». Как будто она может это сделать.
Ее послали, закрыли дверь перед ней, а она еще размышляет.
common_man 26.05.21 11:11
Автор 12 лет была клиенткой героя. Многие годы облизывалась на него. Как только собралась разводиться, сразу вывалила это ему. Мужчина ей отчасти симпатизировал, отчасти просто привязался к ней за эти годы: он был не прочь с ней переспать, но больше даже подбодрить ее хотел. Когда они начали спать, он решил, что должен как-то позаботиться о ней; узнав про ремонт и про машину, предложил свою помощь. Автор восторгалась, как им «круто и по кайфу обоим» собирать мебель в ее квартире и «очень ценила эту его заботу». Где-то в этот момент мужик уже начал троллить автора, называл ее «нежным бульдозером». Она думает, что это про ее ревность, но речь скорее просто про хлеборезку, постоянные попытки вытянуть корм для короны. Совсем устав от нее, герой затянул песню бл@дского мертвого жука. Попробовал припрячь ее водителем (хотя со слов автора водитель у этого во многом гениального и очень успешного уникального человека уже есть). Ну а потом он решил, что не готов терпеть ее баги ни на каких условиях.
e_kirke 26.05.21 12:09
«Многие годы облизывалась на него»
Мне кажется, что так утверждать нельзя. Возможно, до развода он и правда ей был просто симпатичен, вероятно и придумывала, что он к ней испытывает что-то, но призом себя считала, а не облизывалась. А после развода корона оголодала, а тут он, еще и массажист (телесно близко). Крыша и уехала.
evo_lutio 26.05.21 13:00
Он не хотел с ней переспать никогда.
Именно поэтому пошёл красными пятнами и удивился, какой она бульдозер.
taushana 26.05.21 11:13
«Деликатно, но с сарказмом», «нежный бульдозер» — здесь, наверное, Штурман видит ласку и нежность, а герой лишь напор и скалки.
mepronto 26.05.21 11:49
«Я была его пациенткой лет 12. Мы все время тепло общались, он флиртовал»
Рапанам кажется, что массажисты, тренеры, парикмахеры флиртуют с ними, когда они просто делают свою работу.
«Этой осенью я пришла к нему на массаж, рассказала про развод. Он начал проявлять всяческое внимание, участие, делать комплименты, восхищаться, робко надеяться»
Она не просто рассказала про развод, а жаловалась и вытягивала внимание. В ответ герой, кроме проявления обычной вежливости, сразу начал пятиться от автора, что она восприняла, как робкую надежду.
«Были разговоры в стиле «я не женат до сих пор, потому что ты была замужем же», «если бы мы поженились, вот мы ого-го вместе крутые были»»
Эти «разговоры» выглядят, как ответы на вопросы: «почему ты до сих пор не женат?», «а представляешь, если бы мы поженились?»
«у него по лицу и шее пошли красные пятна волнения. За дверью ждал уже следующий пациент. Я убежала от него. В общем, меня соблазнили, но перефразируя Пушкина, «я сама соблазняться рада»»
Ему, естественно, были неудобны приставания автора, когда за дверью ждут другие пациенты. Корона автора всё переворачивает вверх дном, ей представляется напор, возбуждение и смелость мужчины. Красивейший колпачок Пушкина она пытается безобразно натянуть прямо поверх короны.
«Я очень ценила эту его заботу. Именно что сам предложил, своими руками сделает. Но потом стала замечать в нём напряг. То ли от быстрого сближения. Он меня называл «нежный бульдозер».»
Штурман напирает на то, что серьезные вложения мужчина предложил сделать сам, а не она вытянула. Хорошо видна толстокожесть автора: она ничего не чувствовала, пока её прямо не назвали бульдозером.
lemyshok 26.05.21 12:24
Как всегда у Штурманов, он всё сам, всё сам предлагал, и как удачно — у неё ремонт и несобранная мебель, а он раз и предлагает собрать. У неё надо поменять колодки в машине — он хоп и тут же догадался. Телепат.
И про его робкую надежду на звонки смешно — судя по её словам, они раньше что-то обсуждали по телефону, ещё при её замужестве. А тут вдруг заробел. Такое ощущение, что при муже ему было спокойнее.
mepronto 26.05.21 12:42
У неё голод по мужскому вниманию — а тут как раз массажист внимание проявляет: комплименты, восхищение, физическое сближение.
evo_lutio 26.05.21 13:09
Да, все по плану.
evo_lutio 26.05.21 13:08
Все верно.
vl4ze 26.05.21 11:52
История Штурмана, который преувеличивает собственную значимость и в упор не слышит чужих слов и не видит поступков. А образ бульдозера, это практически паровоз из блога.
vl4ze 26.05.21 11:53
«То есть его риторика прям сильно поменялась)) когда я таки стала свободной женщиной.»
Потому, что то были хиханьки, а тут вдруг пришлось конкретно отвечать за базар, а просто так, легко дать заднюю против нежного бульдозера не выйдет.
rebelsystem 26.05.21 12:23
Риторика поменялась не потому, что герою стало нужно отвечать, а потому что автор письма навалилась всем телом, с тех пор как стала «свободной».
mepronto 26.05.21 13:36
Кажется, «поменялась риторика», «стала замечать напряг» — это сползания короны автора. Герой был довольно стабилен в своём желании подальше от нее спрятаться.
evo_lutio 26.05.21 13:41
Нет, ему она становилась все противней. Пока не прессовала, он отшучивался и относился к ней нормально.
evo_lutio 26.05.21 13:11
Именно.
evo_lutio 26.05.21 13:10
Бульдозер, танк, паровоз, так и называют Штурманов. В блоге потому и названо, что это архетип. В блоге все так названо.
ne_nyafa_ya 26.05.21 12:02
«Он начал проявлять всяческое внимание, участие, делать комплименты, восхищаться, робко надеяться, что ему можно будет мне звонить и я приеду к нему после массажа как-нибудь просто пообщаться.»
Автор пишет «робко надеялся», про мужчину ОЗ которого намного выше ее, корона искажает реальность.
evo_lutio 26.05.21 13:12
Да при чем тут ОЗ?
ОЗ его может и не выше, но она пишет это про того, кто пятится от неё и прячется.
e_kirke 26.05.21 12:04
Мужчина любит флиртовать с клиентками. Как только она сказала, что разводится, он решил, что и с ней можно сблизиться уже больше. Автор же делает акцент, что они и до этого тепло общались, чтобы можно было преподнести, что раньше шаги к сближению останавливало только ее замужество.
Представляя, что он очень серьезен, она его взяла в оборот. Он ей намекал, что серьезных отношений с ней не хотел («его нельзя ревновать»), она на это опять давит, что любит его.
«Кстати, при мне даже был такой диалог: — алло, я гуляю в парке с собакой, дождь, я вся мокрая. — да мне похер, я занят. Вот в таком стиле ему звонят женщины)) Он мне говорит, что я не вывожу его жизнь.»
«Не вывожу его жизнь» словно у него желание вписать ее в этот хоровод, подавить ее ревность и прогнуть бедную, от хоровода он не собирается отказываться. Она кормит себе корону его хороводом. Вот только наоборот его ответы «да мне похер, я занят», говорят о их невысокой СЗ, и получается лишь то, что ревность автора ему интересна еще меньше.
evo_lutio 26.05.21 13:14
Он не любит флиртовать, клиентки любят.
И он испугался, когда она развелась, а не обрадовался.
У вас солидарочка с автором.
evo_lutio 26.05.21 13:16
Если человек получает деньги за услуги, он любит получать деньги, а не флиртовать.
У него комплекс из-за слепоты скорее всего, вот он и компенсирует это эмоциональностью и теплотой.
ninel_215 26.05.21 12:21
» Этой осенью я пришла к нему на массаж, рассказала про развод. Он начал проявлять всяческое внимание, участие, делать комплименты, «
И ещё: «На последнем сеансе я прямо спросила — что было бы, если бы я была свободной разведённой женщиной? «
Автор не замечает, как наседала на мужчину со своим разводом, считает, что её соблазнили.
arisu117 26.05.21 12:22
«я прямо спросила — что было бы, если бы я была свободной разведённой женщиной?»
«В общем, меня соблазнили»
Соблазнением автор называет свое предложение в лоб.
lemyshok 26.05.21 12:40
«Он ответил: «я бы тебя поцеловал, рассказал бы тебе про свою жизнь и мы были бы семья». И в этот раз и правда меня поцеловал.»
Предложение, на которое он, похоже, собирался ответить минимум — я бы тебя поцеловал. Что ещё? Рассказал бы про свою жизнь. Что дальше? Мы были бы семья.
При этом разговоры эти она ведёт уже какое-то время. Но он только «постепенно все больше физически со мной сближался — то в голову поцелует, то обнимает и прижимает, когда со стола снимает». То есть тоже самый минимум. Но она списывает всё на его робость.
evahappy 26.05.21 13:06
12 лет его клиентка, отшучивался в ответах, был какой-то запас лояльности, как к давней клиентке, по которому она поехала бульдозером, в наступление и захват.
Мужчина приятельские отношения пытался сохранить, переведя в плоскость помощи одинокой женщине, но нет, под ее короной, у них любовь
evo_lutio 26.05.21 13:22
Конечно.
Помогал, чтобы перевести в человеческое русло и отвязаться от доярки.
evo_lutio 26.05.21 13:17
Робкий бабник.
rebelsystem 26.05.21 12:29
Автор постоянно решает за другого — «робость» у него или нежелание, думает, что знает что она «деликатна», легко определяет, что все «прям круто и по кайфу обоим».
А потом тоже путаница «две недели уже мы не звоним друг другу», когда это он не звонит ей.
evo_lutio 26.05.21 13:18
Он не просто не звонит, он ее прямолинейно и грубо послал, сказав, что не хочет видеть и не захочет.
dar_n_lie 26.05.21 12:30
«Он начал проявлять всяческое внимание, участие, делать комплименты, восхищаться, робко надеяться»
«делать комплименты» преувеличивается автором до «восхищаться» и «робко надеяться». В то время как никак шагов к сближению со стороны мужчины ещё не было. Они старые знакомые, общаются на приёме.
«Я подофигела — у него время бесценное, куча пациентов, свои дела со стройкой дома, машинами.»
«бесценное время» — так же преувеличение его вложений, доказательство сильных чувств.
Автор сначала пишет, что «было прям круто и по кайфу обоим.», но раздражение мужчины появилось не потом, а «ранее ещё, что его нельзя ревновать, что это мой баг».
Автор игнорировала нарастающее раздражение и далее:
«Про кармическую всякую хрень», «Его это коробило», «он все время меня подкалывал на эту тему, ковырял её».
Вначале упоминается помощь мужчины как: «он собирал мебель», «предложил сам поменять мне колодки в машине»,
а в конце уже вместе закончили ремонт:
«после очередного разговора про ревность, как раз мы закончили все дела в квартире».
В конце автор, наверное, из Штурмана превращается Попрошайку, не понимая, за что так, почему он рушит планы и говорит так жестоко:
«его риторика прям сильно поменялась)) когда я таки стала свободной женщиной.»,
«в глобальном смысле он меня не любит»,
и когда мужчина вообще уже не звонит, размышляет, каким жестоким он почему-то бывает: «да мне похер, я занят».
eva_rum 26.05.21 14:21
«у тебя двое здоровых зрячих детей, это очень круто, это мне подходит» и пр. При этом я лежала почти голая у него на массажном столе.»
Это тоже в шкатулке у автора на видном месте , хотя как еще проходит массаж, если это массаж тела. Также как и ее «прижмёт, когда со стола снимает.», массажист ее просто поддерживал, чтобы у неё голова не закружилась после долго лежания, но для голодной короны и этого хватило.
И про детей , ее мужчина подбадривал, что вот, у неё двое здоровых детей, а она уже картинки нарисовала в своей голове , как он к ней примеряется.
evo_lutio 26.05.21 14:25
Да, лежала голая.
Не в одежде, ну надо же.
vivrepourvivre 26.05.21 14:31
«У него много женского внимания, ему постоянно звонят пациентки, некоторые его возят по делам, привозят ему продукты. Иногда я деликатно, но с сарказмом обозначала свою ревность. Его это коробило. Я прямо спрашивала в итоге — ты не с кем, кроме меня не спишь? Он отвечал, что нет. Я говорила, что мне этого достаточно. Но он все время меня подкалывал на эту тему, ковырял её»
Автор спрашивала у слепого мужчины, которого иногда подвозят знакомые женщины, не спит ли он с ними, обозначая свою «ревность». Но реакцию на собственный неадекват считает «ковырял эту тему».
olga_l 26.05.21 14:35
«Иногда я деликатно, но с сарказмом обозначала свою ревность. «
Автор по-штурмански думает, что если она будет «обозначать» свою ревность, то мужчина эта примет, как руководство к действию и станет вести себя по-другому. Главное, формулировку подобрать правильную. Ведь автор не только нежный, но еще и деликатный бульдозер.
groonya 26.05.21 15:06
«деликатный сарказм» — это больше похоже на оксюморон. вряд ли там вообще была какая-то деликатность, да и откуда ей взяться, если автор по чужой территории топчется со своей «ревностью», ничего не подозревая.
olga_l 26.05.21 14:50
«Я прямо спрашивала в итоге — ты не с кем, кроме меня не спишь? Он отвечал, что нет. Я говорила, что мне этого достаточно. Но он все время меня подкалывал на эту тему, ковырял её.»
«Мне этого достаточно» — звучит как угроза. Мужчина не знает, как отделаться от нее, а автор подбадривает его, что ее все устраивает и что он может не надеяться не переживать, что она куда-то денется. Неудивительно, что он начал ее подкалывать, видя размер ее короны.
adaptatio 26.05.21 14:59
«В общем, меня соблазнили, но перефразируя Пушкина, «я сама соблазняться рада»
Как будто в голове автора была верная мысль, что она «сама обманываться рада» в том, что герой письма её соблазняет. Но эту мысль видоизменила корона буквально у всех на глазах. Как работа сновидения в описании Фрейда, только наяву.
olga_l 26.05.21 15:08
«Не хочу быть, как те тетеньки, которые ему названивают по 10 раз на дню с рассказами, как они погуляли в парке или проснулись в 5 утра.» — автор смотрит сверху на «тетенек», не понимая, что ее ситуация намного хуже — ее прямо послали и если она попробует «названивать», то он, возможно, даже трубку не возьмет.
audiat 26.05.21 15:45
А в авторской параллельной реальности герой как раз о том, разрешит ли она ему звонить «робко надеялся»:
«Он начал… робко надеяться, что ему можно будет мне звонить…»
Впервые опубликовано — evo-lutio