Очень часто люди пишут «почему он не уходит, если разлюбил?» или «почему она улыбается мне, если не хочет встречаться?» или как здесь «почему он пишет, если не ищет личных встреч?»
Это Штурманы, которые считают, что если человек сказал А, он должен сказать и Б, и думая так, помогают ему щипцами или паровозом.
Но человек может сказать А, а потом Г или больше ничего, это его личное дело и его собственный контекст. Человек не уходит, потому что его что-то держит: жалость, чувство долга, инертность, тревожность, мысли о какой-то выгоде, надежда на лучшее или все вместе. Человек улыбается, потому что любит улыбаться, улыбчивый, а не потому что хочет с вами встречаться. А пишет человек, потому что любит писать, общительный онлайн, а личных встреч не ищет. Только Штурманы все время достраивают за других цепочку, и непременно ту, которую сами хотят. Цепочку можно достроить в любую сторону, но Штурман всегда считает сторону, которая нравится ему, единственно возможной логикой. На то он и Штурман.
Учитесь для начала записывать нелогичное на ваш взгляд в загадки, но не разгадывать их, это уже шаг на пути к тому, чтобы не навязывать другим свою логику. А со временем надо осознать, что логика поведения зависит от особенностей человека, его мотивов, его приоритетов, многие из которых вас не касаются. Это и образует чужую субъектность, которую вы должны уважать. А если вы считаете, что все такие же как вы и хотят того же, да еще с вами во главе, вы смотрите на человека как на собственную вещь.
Разбирайте сами это письмо, друзья. Здесь хорошо видно, что автор считает нелогичным такое поведение героя, которое как раз очень логично, а нелогичны ожидания автора. Опишите, почему ожидания автора нелогичны и почему автор считает их логичными.
nomore
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Пожалуйста, возьмите мое письмо на разбор.
Мне 34 года, я замужем, есть ребенок 7 лет. Проходила у Вас три теста, есть сертификат за конфликты.
Три с половиной года назад мы переехали жить в Канаду. Первые полтора года я ждала документы и по закону не могла ни учиться, ни работать. Потом получила статус постоянного резидента, устроилась на работу близкую к моей специальности и начала работать над подтверждением диплома и вообще искать возможности влиться в профессию. Записалась на языковую онлайн программу для архитекторов.
Там я познакомилась с М. На первых же занятиях он предложил создать группу в Вотсапе для всех нас, взял контакты у препода, всех нашел и организовал. Преподаватель наша его очень любила. Чуть что, М. М. М. Он у меня все время на экране был. Но мы с ним никогда не общались, ни на занятиях, ни в группе в Вотсапе.
Однажды он отправил мне личное сообщение, что прикольные сережки. Мы с ним перекинулись парой фраз, и я снова на занятия переключилась. Но ощущения от общения остались приятные.
В конце курса мы сдавали экзамены, получили сертификаты, все это как раз перед самым Рождеством и все друг друга поздравляли. Я тоже отправила всем сообщение в общей группе, он ответил на него что-то общее для всех, а потом написал мне в личку «И желаю тебе тонну прикольных сережек». И я его нечаянно забанила. А когда разблокировала, сообщение пропало.
-М, привет! Я тебя случайно заблокировала и сообщение пропало
-Ахах. Я написал, что желаю тебе тонну прикольных сережек.
-(смайлики). Смешно получилось. Ты мне всего хорошего, а я тебя в бан.
-Ахах! Больше не буду. Ты, главное, не злись. Я вообще-то хороший.
-Вообще-то да.
Так мы начали переписываться и мне захотелось познакомиться лично.
Еще осенью, когда наш курс только начался, я предлагала в общей группе ребятам встретиться, погулять по городу. К нам на работу год назад взяли девушку, тоже архитектора, и мы с ней сдружились и ездили все лето на великах смотреть архитектуру. Ну и я под это дело предложила остальным. Мы встретились, погуляли, всем понравилось и решили, что надо еще обязательно собраться. М. там не было. Я в Телеграме создала канал с вело и пешими маршрутами по районам и зданиям, ссылками на что посмотреть в городе, чат, чтобы можно было звать друг друга куда-то сходить.
Там я и написала, что есть идея пойти в такой-то район. М. мне сразу скинул скрин
-Это ты?
-Что я?
-Название канала.
-Я админ, да. А что?
И опять мы с ним проболтали до самой встречи. Пришел. Правда, мне показалось, что ему не понравилось. Но он в конце прогулки спрашивал, а каждые ли выходные мы ходим. Я сказала, что, конечно, нет. По настроению и по погоде. Послезавтра с коллегой, наверное, пойдем. Он спросил, а можно и ему тоже, если мы пойдем. Я подумала, что из вежливости так говорит, но, обрадовалась, да конечно! Потом еще писал и спрашивал, что мы решили. А мы решили и пошли. А вот он с утра отменил, сказал, что срочно надо заказчику что-то сделать.
И потом у нас такая переписка сложилась. Я что-то пишу в его общей группе в Вотсапе для всех, а он мне отвечает в личку от себя. И мы, получается, опять переписываемся. Мне наша переписка нравилась, с ним весело. И я позвала его уже лично, без всяких групп, встретиться погулять по маршруту, если он сможет. Он так радостно ответил, что с большим удовольствием, я даже не ожидала, после прошлого отказа. Мы договорились на субботу, а в пятницу вечером он мне пишет:
-Ты готова к завтра?
-Я думаю, да. А что?
-Думаешь? Слушай, я завтра немножко опоздаю, я буду там-то. Напишу тебе, когда буду заходить в метро.
Я ответила окей, а про себя подумала, что он мне напишет за 10 минут до встречи, что опаздывает на 20 минут и я буду его ждать, как дура. И решила, что никуда не пойду. А за 5 минут до встречи он написал:
-Прости, что я тебя опять продинамил. Но я только что проснулся. Мы с соседом всю ночь пили до потери сознания. А ты все равно идешь?
-Ахах. Нет, я дома останусь
-А завтра хочешь пойти?
-Не знаю, мне надо еще проект закончить. Давай посмотрим сколько я успею сделать.
Он прочитал, но ответил поздно вечером, что «тогда напиши мне, если решишь идти».
-М, ты шутишь что ли?
-Почему?
-Я тебя уже два раза звала и два раза ты отменял. Думаешь, я тебя еще раз позову? Напиши завтра сам.
Утром спросил не хочу ли я встретиться на чашку кофе. При встрече сразу начал оправдываться. Я говорю, да я не злюсь совсем. Он говорит, а надо бы. А мне, наоборот, смешно. Но я решила, что это все мои щипцы и скалки, заставила его себя пригласить и решила его не звать никуда больше. Если захочет, сам позовет.
Потом мы еще переписывались, но в группе я писать перестала, и в инсте появляться тоже. И думала, что все сойдет на нет.
Но он мне опять написал. Кинул ссылку, без привет, как дела, без вообще каких-либо комментариев.
-Привет! Это что?
-Привет! Это моя вторая статья для журнала.
-А первая где?
И опять мы переписываемся. Неделю назад разговаривали с кем мы общаемся после курса и я, кроме всего прочего, сказала, что мне тяжело все время онлайн, я люблю видеть людей, когда общаюсь. И он мне в конце:
-С нетерпением жду прогулки!
Я ответила, что тоже.
Но не зову никуда. Как я его позову, после всего вот этового?
И мне это уже надоело. Решила уже перестать отвечать. Правда, это глупо! В прошлый раз скинул презентации полезные. Потом скинул фотку сертификата, что ему подтвердили диплом. Я же не могу совсем промолчать. Он мне с моим заявлением помогал.
-Фотка
-Воу! Поздравляю!
-Я так рад!!! (смайлики)
-Могу себе представить! Значит, ты теперь интерн архитект?
-Нет, но я могу теперь зарегистрироваться. В любой провинции, в которой захочу.
-И в какой же провинции?
-Саскачеван (очень далеко от нас)
-(ржущие смайлики) Удачи!
-(ржущие смайлики)
А потом он мне писал, что сдавал экзамен на строительные нормы, но ему нужно пересдавать из-за технических неполадок.
-А что случилось?
-Компьютер отключился
Ничего не ответила. И думаю уже все. Но нет. Он мне опять вчера прислал фотку, что подал заявление на интерна. Просто фотка, даже без привет.
Я чувствую, как завязла в этой переписке. Почему он мне до сих пор пишет? Он у меня пятерку хочет получить за все свои сертификаты? У меня с друзьями никогда такого не было. У нас всегда общие дела, кроме болтовни.
Эволюция, Вы такая невероятная! Спасибо Вам огромное за Ваш блог и очень надеюсь на Ваш совет!
Комментарии
arisu117 09.04.21 08:05
«Опишите, почему ожидания автора нелогичны и почему автор считает их логичными.»
У автора приятельское общение с мужчиной в контексте общего обучения, и такое общение логично потому что соответствует контексту. Автор же уверена, что она — выгодная партия и должна очень нравиться любому, кто понравился ей, даже вопреки тому что она замужем, у нее ребенок 7 лет, она имигрантка, которая только-только получила возможность начать работать. Но автор общается с трона женщины, вызывающей сильное влечение вопреки препятствиям.
«Я вообще-то хороший.
-Вообще-то да.»
Он ей шутку, она ему всерьез «хороший мальчик».
«Он у меня все время на экране был» «ощущения от общения остались приятные»
«и мне захотелось познакомиться лично» «Мне наша переписка нравилась, с ним весело»
«И мне это уже надоело»
Я, я, я, мне.
«Я подумала, что из вежливости так говорит, но, обрадовалась»
«ответил, что с большим удовольствием, я даже не ожидала, после прошлого отказа»
«Но я решила, что это все мои щипцы и скалки, заставила его себя пригласить»
Автор не только внимательно следит за каждым жестом и словом, но еще и за искренностью. Потом строго наказывает за неискренность:
«Я тебя уже два раза звала и два раза ты отменял. Думаешь, я тебя еще раз позову? Напиши завтра сам.»
И в целом разговаривает строго, причем с тем, кого назначает самым популярным в группе любимчиком преподавателя. Автор представляет его самым классным из своего окружения и разговаривает с ним сверху, как будто он в нее влюблен, чтобы испытать максимальный подъем самооценки, в итоге общается неадекватно.
«-Это ты?
-Что я?
-Название канала.
-Я админ, да. А что?»
Автор хочет, чтобы ей все намерения объяснили, даже в мелочах, и спрашивает это, как прапор.
arisu117 09.04.21 08:21
«Почему он мне до сих пор пишет? Он у меня пятерку хочет получить за все свои сертификаты?»
Одно из двух, зачем он пишет, или влюблен, или он хочет! у нее! получить пятерку, постаравшись как следует, как у своей училки.
evo_lutio 09.04.21 09:32
Из всего перечисленного главная ее нелогичность одна.
Какая, друзья?
kamnesharka 09.04.21 09:57
Их общение не личное, и даже дружеским его сложно назвать, это переписки в общем чате по учебе, и есть его небольшой интерес о посещении общего мероприятия группы, где она админ. А она ведёт себя и обижается, как будто он ей назначил свидание, а потом продинамил. Ей бы хотелось, поэтому все его фразы, в которых ни намёка на флирт с ней переиначивает, находит в них свои смыслы, его ответы в личку — за интимность, хотя это норма — не засорять общий чат.
alphazullu 09.04.21 10:05
Обрадовалась согласию мужчины на прогулку, хоть и посчитала это формальной вежливостью, но тут же угрожает ему больше не звать, как будто от него был запрос.
zheniac 09.04.21 10:51
Кроме упоминания в самом начале о «замужем», ни слова о муже больше
zheniac 09.04.21 10:52
Как и о ребенке
evo_lutio 09.04.21 13:50
Нелогичность — то, что она замужем и при этом считает, что у них роман.
А для мужика она замужняя приятельница.
Он удивлён, что она чего-то хочет от него.
evo_lutio 09.04.21 13:51
Мужчины никак не привыкнут, что для баб многих муж — это не повод не заводить романы.
truthconditions 09.04.21 11:02
Автор рассказывает историю с позиции одинокой женщины, и волнуется, будет ли динамика в романтическое русло или же это френдзона для нее. А герой видит, что замужняя женщина с ребенком педалирует сближение, взяв за повод его комплимент ее сережкам. То есть автор изначально действует в каком-то вымышленном контексте.
evo_lutio 09.04.21 13:55
Конечно.
Именно это главный бред и нелогичность.
А автору кажется, что мужчина ведёт себя нелогично.
rebelsystem 09.04.21 12:27
Парень везде про профессию, автор тоже себя позиционирует так и даже пишет про это красивые слова: «начала работать над подтверждением диплома и вообще искать возможности влиться в профессию».
И вдруг: почему он пишет (иногда) про шаги в проф становлении?
evo_lutio 09.04.21 13:55
Да, и чат это ведь для флирта.
4112917 09.04.21 08:18
«Опишите, почему ожидания автора нелогичны и почему автор считает их логичными»
На все сообщения героя автор радостно и довольно горячо отвечает, начиная с ничего не значащего сообщения о сережках. Каждый раз «Мне наша переписка нравилась, с ним весело», переписываются подолгу, и автор явно старается поддерживать эту переписку интересной. Логично, что парню в чужой стране и общаться нравится, и ее интерес он видит, постоянно получает положительное подкрепление — с чего бы ему прекращать?
А со встречами наоборот: прогулка по маршруту, автор пишет, «ему не понравилось»; на встрече на кофе он вынужден оправдываться в ответ на ее скалку. Явно удовольствия не много.
Но у автора от каждого его письма корона подрастает, что она ему интересна. И начинает требовать корм — динамику, приглашения. Она потихоньку начинает кроить колпачки парню: разьяснила глупыше сначала «Я тебя уже два раза звала и два раза ты отменял. Думаешь, я тебя еще раз позову? Напиши завтра сам», и даже штурманское указание дала, потом еще раз «что мне тяжело все время онлайн, я люблю видеть людей», а он все не понимает. Да и вообще, у нее «с друзьями никогда такого не было. У нас всегда общие дела». А тут почему-то по-другому. Штурману непонятно; нелогично.
taushana 09.04.21 08:21
«И опять мы переписываемся. Неделю назад разговаривали с кем мы общаемся после курса и я, кроме всего прочего, сказала, что мне тяжело все время онлайн, я люблю видеть людей, когда общаюсь. И он мне в конце:
-С нетерпением жду прогулки!
Я ответила, что тоже.
Но не зову никуда. Как я его позову, после всего вот этового?»
Автор ждет, что это мужчина уже должен позвать на прогулку, ей логично, что она два раза, а он ни одного, но раз ждет, то пусть сам. Не заметила, что сама прощипцевала его ответ про «с нетерпением».
rindman 09.04.21 08:34
«-Ты готова к завтра?
-Я думаю, да. А что?
-Думаешь? Слушай, я завтра немножко опоздаю, я буду там-то. Напишу тебе, когда буду заходить в метро.»
Автор дает понять, что сомневается, идти или нет.
«А за 5 минут до встречи он написал:
-Прости, что я тебя опять продинамил. Но я только что проснулся. Мы с соседом всю ночь пили до потери сознания. А ты все равно идешь?
-Ахах. Нет, я дома останусь»
М. собирался немножко опоздать, но за 5 минут до встречи, автор ещё дома и не предупредила М. о своем опоздании.
Автор показывает, что совсем не заинтересована в этой встрече, ещё и смеется.
«Но я решила, что это все мои щипцы и скалки, заставила его себя пригласить и решила его не звать никуда больше. Если захочет, сам позовет.»
Он с ней по дружески общается, автор переоценивает свою СЗ и ждет ухаживаний, словно они уже в отношениях и он очень влюблен и ищет способ угодить.
evo_lutio 09.04.21 09:30
Автор не может показать, что не заинтересована. Она сама позвала. Она другое показывает.
Вы чушь написали, вредную. Елей автору на корону налили, какая она крутая и совсем не липкая.
Кто видит, что тут получилось у автора?
taushana 09.04.21 09:43
«А за 5 минут до встречи он написал:
-Прости, что я тебя опять продинамил. Но я только что проснулся. Мы с соседом всю ночь пили до потери сознания. А ты все равно идешь?
-Ахах. Нет, я дома останусь»
Может быть, получилось то, что автору наплевать на маршрут, на который она мужчину звала, и если он не может, то ей без него не нужно. И грош цена всему ее интересу к архитектуре.
ninetynine66 09.04.21 09:43
Возможно, получился неуловимый джо. Автор из-за своего паровоза, оказывается в невыгодной ситуации, а неуловимого джо, якобы невозможно продинамить, ему раз, и ничего и не надо было.
ninel_215 09.04.21 09:44
Автор показывает, что она так и знала, поэтому «Ахах».
«Я ответила окей, а про себя подумала, что он мне напишет за 10 минут до встречи, что опаздывает на 20 минут и я буду его ждать, как дура.»
И считает, какая она молодец, что все предусмотрела. А на самом деле показывает, что она в курсе, с каким энтузиазмом мужчина относится к её приглашениям и все равно его зовет куда-то.
evo_lutio 09.04.21 10:05
Это тоже. И ещё.
zheniac 09.04.21 11:16
Подтверждение от нее всей ситуации, ее активности и беспардонной навязчивости.
Герой письма ей прямо говорит, что понимает — никакая это не «прогулка», все желания автора ему понятны и он всего этого не хочет.
— Ты так тащила меня на свидание, а я продинамил.
А она ему —
— Да, я так тащила тебя на свидание, а ты продинамил.
И как будто нормально так все, ок ситуация.
Даже попытки не делает лицо сохранить.
alexandrajulia 09.04.21 10:23
Автор позвала М. на прогулку, и позже договорилась встретиться с учетом его опоздания. А потом не пришла, даже не предупредив. Возможно, это был косяк, она могла бы отказаться от прогулки.
truthconditions 09.04.21 11:13
«Ты готова к завтра?
-Я думаю, да. А что?»
Автор делает вид, что запрос со стороны М. Он и недоумевает — «Думаешь?»
common_man 09.04.21 08:39
«Почему он мне до сих пор пишет? Он у меня пятерку хочет получить за все свои сертификаты?»
Парень думает, что нашел единомышленницу: оба архитекторы, оба эммигранты. Рассчитывает, что будут делиться друг с другом полезными материалами, поддерживать друг друга как друзья и коллеги. Потому и с заявлением ей помог. А у автора другие совсем планы, ей любовник нужен. Причем, судя по тону, в роли пажа.
skylar_margo 09.04.21 08:51
«-Это ты?
-Что я?
-Название канала.
-Я админ, да. А что?»
Похоже автор любуется собой глазами мужчины в этом диалоге, теряет рефлексию и растит корону Сокровища.
«И я позвала его уже лично, без всяких групп, встретиться погулять по маршруту, если он сможет».
Значимость свою автор видит завышенной, поэтому получается паровоз вместо дружеского приглашения и комфортной для мужчины дистанции.
В тексте и есть оговорка «если он сможет», но, кажется, автор уже присвоила прогулку как вещь. В противном случае она бы не раздражалась на мужчину из-за несостоявшейся встречи.
«Он так радостно ответил, что с большим удовольствием, я даже не ожидала, после прошлого отказа».
И чтобы доказать нелогичность поведения мужчины, автор на помощь зовет шкатулочку. Все ведь было хорошо — и вдруг.
mepronto 09.04.21 11:27
«Мне 34 года, я замужем, есть ребенок 7 лет.»
«Три с половиной года назад мы переехали жить в Канаду.»
Короткое вступление, и всё, дальше никакого «мы» автора с семьей нет. Дальше только липнуть к общительному сокурснику. Будто у неё собака есть, и кот 7 лет.
rebelsystem 09.04.21 12:11
«На первых же занятиях он предложил создать группу в Вотсапе для всех нас, взял контакты у препода, всех нашел и организовал. Преподаватель наша его очень любила. Чуть что, М. М. М. Он у меня все время на экране был. Но мы с ним никогда не общались, ни на занятиях, ни в группе в Вотсапе.»
«Я в Телеграме создала канал с вело и пешими маршрутами по районам и зданиям, ссылками на что посмотреть в городе, чат, чтобы можно было звать друг друга куда-то сходить.»
Автор как будто конкурирует, ей не нравится, что «Чуть что, М. М. М.». Парень создал чат по проф интересам, а автор — чат про потусить. В итоге парень как будто принял условия игры, а автор в танке, считает, что он к ней подкатывает.
mepronto 09.04.21 13:09
Он у нее все время на экране был, будто он сам залез к ней в экран, и сидел там, подлец. Ну еще его преподаватель туда подтолкнула.
anna_dostoevska 09.04.21 13:54
«У меня с друзьями никогда такого не было. У нас всегда общие дела, кроме болтовни.»
Как раз общие дела-то автору и не нужны, иначе она могла бы обсуждать презентации, заявления и т.д. и не истерила бы, что нет встреч.
Впервые опубликовано — evo-lutio