Последнее время я часто предлагаю своим комментаторам разобрать письмо в рубрику эволюциолаб по схеме: презентация — факты — запрос — проблема.
Получается у вас чаще всего неплохо. По крайней мере получалось до сих пор.
Давайте посмотрим, какие возможности открывает эта схема для коучей.
Любой человек приходит к коучу с презентацией и запросом.
Это значит, что он рассказывает о себе и имеет в виду задачу, которую хочет решить с помощью коуча.
При некотором навыке из презентации довольно легко вычленить факты и увидеть разницу, если она есть.
Разница между презентацией и фактами показывает размер короны и смещение локуса контроля, а так же уровень развития границ и размер баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать.
У нерыб разницы между презентацией и фактами не будет совсем или будет колпачок, то есть факты нерыбы опишут более скромно, чем есть. Может получиться даже крючок.
Совпадение презентации и фактов плюс-минус колпачок значит, что самооценка адекватна, рефлексия нормальная, локус контроля на месте.
У рыб будет разница между презентацией и фактами на размер короны в отдельных местах повествования и по этим местам можно определить, какая и по поводу чего у них корона, куда смещен их локус контроля, где у них проблемы с границами.
Чем ближе рыба к нерыбе, тем меньше таких мест, чем ближе рыба к рапану, тем больше.
Рапан отличается тем, что его презентация и факты — небо и земля. Презентация настоящих рапанов соотносится с фактами с точностью до наоборот. Они все переворачивает с ног на голову. До такой степени, как будто это комедия. Нередко черная.
Если рапан — не беспросветный рапан, а эволюционирующий в рыбу, разница будет не такая дикая. Если рапан — совсем рапан, будет ощущение, что он — это два существа, физическая его часть живет в реальном мире, а сознание обитает в параллельных мирах. Так и есть, в принципе. Рапан живет в иллюзиях, в перламутровой раковине.
Почему при разборе ситуации (и у меня в блоге, и если сами будете коучами) вы должны описывать ситуацию честно и четко?
Потому что все, что вы соврете, чтобы смягчить свои выводы или увильнуть, пойдет на корм короне.
Проблема с честностью возникает только в случаях рапанов, реже рыб. С нерыбами никогда.
Благодаря вашей лжи корона станет больше, ситуация человека станет намного хуже. Если вы коуч и получили за это деньги, значит вы получили деньги за вред человеку. Осознанный вред, поскольку вы уже понимаете, чем чреват рост короны и смещение локуса. Особенно в случае, когда и так — мрак.
Если вы ошиблись и описали корону больше, чем есть, а границы хуже, чем есть, тоже плохо. Вы сбили человека с верного пути, на который он, может быть, только встал. Вы толкнули его обратно. Или сделали подножку.
Вот почему необходимо научиться видеть презентацию и факты очень хорошо. Не путать, не проецировать свое.
Вот почему я так серьезно отношусь и к фильтру комментаторов и к выдаче аттестатов.
Предлагаю вам взять какую-то ситуацию из последних писем и описать, что следует из разницы презентации и фактов. Что можно сказать о короне человека и его границах?
А мы пойдем дальше.
По разнице запроса и проблемы тоже многое можно понять.
Проблема человека, если это рапан или рыба, следует из разницы презентации и фактов. Это те самые искажения, в результате которых человек не хочет видеть реальность и действует в ней как слепой, во вред себе. Это и есть его главная проблема.
Сформулировав проблему вы можете сопоставить эту проблему с его запросом.
И вы получите прогноз динамики.
Чем больше разница между запросом и проблемой, тем хуже прогноз. Если запрос хотя бы косвенно затрагивает проблему, прогноз лучше. Если вдруг совпадает, отличный прогноз.
Это следует потому, что запрос человека — его личный поиск, его осознанная потребность.
Заставить человека сместить фокус внимания с его потребности и тем более нужды — очень сложно. Для этого надо иметь очень большой авторитет.
Заставить человека что-то осознать почти невозможно. Только дать стимул для осознания в будущем.
Вы не можете помочь, если человек совсем не ищет помощи в своей проблеме и не осознает это как проблему, особенно если его запрос включает исключительно решето, сбор шкатулочки или анти-шкатулки, ревизию черного чемоданчика, кройку и шитье колпачков и тому подобные цели.
Помочь можно, если человек действительно ищет выход.
И это можно понять, сравнив его запрос и его проблему.
Но чтобы сравнить запрос и проблему, нужно иметь в виду реальный запрос, а не формальный.
Формальный запрос человек вам сам озвучивает, в рубрике это вопрос в начале, а чаще в конце письма.
Реальный запрос — это фокус автора при описании ситуации или даже то, куда он пытается направить фокус коуча. Что он пытается протолкнуть, доказать, задвинуть, отстоять или, наоборот, найти, понять, осознать. Понять хотят нерыбы и многие рыбы, а рапаны — в основном только доказать и отстоять. Хотя формулировать запрос как поиск ответа последние тоже умеют. Но имеют в виду совсем другой запрос.
Найдите примеры этому в письмах. Покажите, насколько запрос большинства авторов отличается от их реальной проблемы.
Это вторая задача.
А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме.
lionheart118
Добрый вечер Эволюция! Возможно, моя ситуация будет подходящей для разбора.
Мне 37 лет, не замужем и никогда не была, отношений не было около 5-6 лет. Внешность под вопросом, обычная, все обстоит получше в области стиля одежды, вкуса. Здоровье нормальное. Образование есть, есть интересная стабильная работа, средний или чуть выше доход. Своей квартиры нет, снимаю, есть авто и некоторые сбережения. Как и где познакомиться с кем-то я не знаю и совсем нет мотивации. Понимаю, что стоит задуматься о материнстве, родить ребёнка для себя. Используя донорский метод. Это на данный момент единственный вариант. Но сомневаюсь в том, получится ли все сделать самой, все мои родственники живут далеко, приехать в мой город надолго им не так просто. Планирую на первое время нанять в помощь няню, или даже двух, и через несколько месяцев вернуться на работу или выполнять свои функции удаленно. Потом найти хороший садик. Все свободное время проводить с ребёнком конечно же. Насколько это намерение эгоистично и безответственно, нормально ли подвергать будущего маленького человека такой семейной ситуации, когда у него одна взрослая мать и несколько ее друзей и знакомых?
Комментарии
iron_vobla 13.03.21 18:40
Презентация: автор — рациональная женщина, с опорой на себя, которая осознаёт реальное положение своих дел и хочет ребёнка и готова и может его родить «для себя»
Запрос, который формулирует автор — это тревога о будущем ребёнке, вдруг с ним что, а у него одна возрастная мать. Не эгоистично и безответственно ли будет рожать.
Но при этом:
« Но сомневаюсь в том, получится ли все сделать самой, все мои родственники живут далеко, приехать в мой город надолго им не так просто. »
А если было бы просто, то были бы в распоряжении автора конечно же, без вариантов
« Планирую на первое время нанять в помощь няню, или даже двух, и через несколько месяцев вернуться на работу или выполнять свои функции удаленно. Потом найти хороший садик.»
Автор пишет, что первое время, пока не работает и сидит дома с новорождённым ребёнком в съемной квартире на накопления она собирается нанять двух нянь зачем-то. Ну и после выхода на работу любую свободную копеечку и минуточку тоже понесёт кровиночке, как ответственная мать. И садик хороший.
Судя по тому, как автор расписывает ожидающие ее трудности и свою к ним готовность, а так же акцент на рисках ребёнка, она хочет получить индульгенцию на не рожать, заткнуть часики и выдохнуть уже спокойно в своём ЗВ, но чтобы никто не мог потом сказать, что она «плохо хотела» и не готова была на жертвы ради ребёнка и назвать ее эгоисткой.
evo_lutio 13.03.21 19:28
Да, автор пришла, чтобы доказать от обратного, что рожать ей не надо.
Но пришла не за индульгенцией. А зачем?
aquanesss 13.03.21 19:43
По фактам кажется, что она не имеет достаточно средств, если «некоторых сбережений» хватит всего на несколько месяцев. Автор хочет убедить нас в другой картине, где она может его вырастить, просто волнуется за призрачное одиночество ребенка
iron_vobla 13.03.21 19:50
Возможно, это что-то демонстративное, типа акта провокации «в пользу» чайлд-фри
truthconditions 13.03.21 19:55
У нее презентация, будто она осознает, что никому не нужна в качестве жены и матери общих детей, такая демонстративная и категоричная женщина, «донорский метод — единственный вариант», а запрос на кормление короны, чтобы ее разубедили, сказали, что есть еще шанс на нормальную семью, не надо в крайности кидаться.
eva_rum 13.03.21 20:03
Возможно, чтобы показать, что «рожать для себя» это не то, что ей подойдёт. Что надо рожать от мужика и его искать, пока не так поздно.
e_kirke 13.03.21 20:33
Может быть это что-то вроде шантажа мироздания. Вот будет у ребенка одна взрослая мать, вот поступлю так ужасно, раз это единственный вариант.
kamnesharka 13.03.21 20:43
Чтобы выслушать доводы за и пути решения ситуации и развенчать их.
osfery 13.03.21 23:04
Наверное чтобы сказали что не надо рожать «для себя». Надо по-нормальному мужа и ребенка «для него».
Но внешний локус выдвигается как условие, где знакомиться не знаю, мотивации нет. Так что заберите часики.
common_man 14.03.21 00:29
За кормом для короны.
Автор не хочет признать, что у нее нет возможности рожать и растить ребенка; ведь тогда придется или отказаться от недоступной мечты, или пахать по-стахановски, чтобы добыть необходимые ресурсы в сжатые сроки.
Ей же хочется или накинуть БП и отказаться от материнства под предлогом этического запрета, или вручить локус небесам и рожать, не имея ресурсов. Из-за забитой рефлексии ее локус мечется между двумя полюсами, оба из которых далеко за ее границами.
samoylova_alisa 14.03.21 06:22
Может быть, автор пришла, чтобы бросить вызов. Мол, уговорите-ка меня, что дети это счастье, а то возьму и не рожу, по этическим соображениям.
mat_ras 14.03.21 10:22
У автора ЗВ к материнству якобы стоит ей захотеть и всё получится, осталось только распланировать с какой няней ребёнка оставить в какой садик устроить.
vita_nostra95 13.03.21 18:46
« А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме.»
Презентация: автор самостоятельная и самодостаточная женщина, а о ещё не состоявшейся беременности, волнует ее только этический вопрос по отношению к ребёнку.
Факты: Автору 37 лет, плохой имидж, не замужем и ни с кем не встречается, своей квартиры нет.
Запрос: переложить ответственность за свою семейную ситуацию на родственников.
Проблема: ЗВ по отношению к беременности, фокус не на возможных трудностях с оплодотворением в ее случае, а на этической проблеме.
akalur 13.03.21 18:53
«А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме.»
Презентация: добровольно одинокая женщина, с неброской внешностью, зато хорошим чувством стиля, самостоятельная, хоть и живет скромно, но не бедствует. Сомневается, имеет ли право ребенка рожать, будучи одинокой.
Факты: отношений и мужа очень хотелось бы, финансовое положение неустойчивое и ребенка может не потянуть в тех условиях, что есть на данный момент.
Запрос: просит снять с нее ответственность за решение, ищет варианты, как ничего не менять. Нет данных, какие отношения с родственниками и могут ли они помогать как-то. Но автор пишет, что родственники далеко, и они не смогут приехать. Хотя если ребенка надо ей, и родственники способны и готовы помочь — то это ей надо переезжать ближе к ним, но эти действия повлекут за собой множество изменений в жизни.
Проблема: ЗВ в ресурсах любви и семьи. Она рассуждает, будто могла бы родить, но ее мучает заранее вина за неполную семью и она сомневается, а надо ли рожать или отказаться. Хотя в текущих условиях жизни, вероятно, она просто не может себе позволить ребенка.
4112917 13.03.21 19:01
Презентация: все хорошо и гладко, планирую беременность, ребенок должен стать центром жизни и все для него.
Запрос: уговорите меня, что и правда надо рожать; а то не решусь сама, а потом боюсь жалеть буду.
Факты: автор «с приятелями и друзьями», своей квартиры нет, зато есть машина. С мужчинами вакуум.
Проблема: автор тусит и гуляет, порхает стрекозой, о будущем сильно не думает. Но часики тикают, а рожать одной -это же весь стиль жизни поменять, с » красивого» на «унылый». Потому и две няни нужны. Страшно очень и не хочется. Но понимает, что потом жалеть будет. Поэтому просит дополнительный стимул.
evo_lutio 13.03.21 19:30
Проблему вы описали как запрос.
А на самом деле ничего общего.
kamnesharka 13.03.21 19:09
Презентация: стильная, в экономике стабильность и сбережения, по всем пунктам нормальная и нормально в 37 лет поскорее родить, от мужчины не рассматривает, не знает как, да и лень, остаётся от донора.
Факты: у автора нет собственного жилья, невысокая зп, она не может рассчитывать на помощь родителей, в отношениях с мужчинами у неё дыра и ЗВ.
Запрос: помогите подобрать белое пальто фасона: «это эгоистично и безответственно, нельзя подвергать будущего маленького человека такой семейной ситуации» или мотивируйте меня получше, а то я сомневаюсь.
Проблема: автор хочет ребёнка, но в ее ситуации ей будет сложно и она ищет как покрасивее отказаться от этой идеи. Также как до этого она отказалась от отношений с мужчинами.
anna_dostoevska 13.03.21 19:09
«А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме.»
Презентация: женщина с обычной внешностью без мотивации к знакомствам с мужчинами, которая оценивает свое положение адекватно в плане того, что нет другого варианта кроме донорского и адекватно оценивает риски по воспитанию.
Факты: Отношений не было не потому что нет мотивации, а потому что никто не предлагал. Внешность обычная, а не «под вопросом» как пишет автор, кокетливо намекая, что красивая и стильная.
Запрос: на то, чтобы сказали, что у автора есть возможность найти мужа, и тогда отпадут все вопросы и по воспитанию, и по тому, что ребенок будет только с матерью без отца, которые автор задает в письме.
Проблема: корона в имидже, ЗВ в ресурсе любви. Если бы автор реально понимала свою ОЗ, и что ей не светит муж, который сразу согласится на ребенка, потому что времени у автора немного, то уже бы возможно активно делала дела по донорству насколько это возможно.
rebelsystem 13.03.21 19:26
«А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме».
Презентация:
Автор презентует себя как неэгоистичную, ответственную и самостоятельную.
Факты:
Вакуум в сфере отношений.
Запрос:
Скажите как правильно, чтобы и дальше считать себя неэгоистичной, ответственной и самостоятельной.
Проблема:
Дыры в ресурсах секс, любовь, имидж, ЗВ и корона в этих сферах, возможно баги Училка, Ученица, Штурман, Попрошайка при общении. Белое пальто по отношению к безответственным и эгоистичным мамашам.
ninel_215 13.03.21 19:31
Презентация: взрослая женщина, без мужа, осознает свое желание иметь ребенка и думает, как реально может это свое желание воплотить, опираясь на себя.
Запрос: а в границах ли вообще такое желание, стать матерью одиночкой?
Факты: женщина 37 лет, своего жилья нет, семья где-то далеко.
Проблема: автору страшно рожать одной, так как опор у неё маловато.
В её запросе есть какая-то гипотетическая «взрослая мать» у ребенка и она думает эгоистичная она или нет к маленькому человеку, как будто не о ней самой речь.
evo_lutio 13.03.21 19:40
Что за проблема — страшно рожать? Это похоже на личностную проблему?
Мы какими тут проблемами занимаемся? Коллективной поддержкой тех, кому боязно?
tveil612 13.03.21 19:39
« А третья — вот такое маленькое, но интересное письмо. Разберите его по схеме.»
Презентация — сомнительной внешности здоровая женщина 37ми лет с доходом чуть выше среднего, хоть и без жилья, хочет родить ребенка «для себя»
Факты-родственников автор не сможет долгосрочно использовать как нянек, — видимо, чтобы не предлагали; выходить на работу собирается через несколько месяцев после рождения ребенка, то есть денег совсем нет; пишет что будет искать садик, будто живет в лесу и не общается ни с кем; всерьез автор не задумывается о ребенке, и о том как его обеспечить и растить даже в ближайшие месяцы
Запрос — продолжать не задумываться о ребенке, сидеть в ЗВ, и считать себя молодцом
Проблема — ЗВ в ресурсах семьи, любви, сексе
evahappy 13.03.21 20:00
Презентация: «реалистка», самостоятельная, ответственная девушка делает анализ рисков своей идеи родить от донора.
Запрос: познакомиться через блог с кем-то, для создания семьи или отцовства.
Факты: съемная квартира, родственники далеко, несколько друзей и знакомых, отсутсвие отношений.
Проблема: внешний локус, плохая рефлексия, набор корон и багов. Штурман и попрошайка. И в описании себя и условий для потенциального ребёнка. Которого заранее жалеет.
Внешний локус, в том, что задавая вопрос об эгоистичности автор спорит сама со своими родительскими фигурами, которых вынесла во вне. Заискивает перед ними ученицей «понимаю, что пора» и впадая в векторную училку тут же акцентирует на безответственности такого решения рожать самой.
Не осознаёт сама своей потребности, закрывает часики ЗВ и БП из-за нежелания брать ответственность за себя. Поэтому переводит размышления в философские вопросы, под которыми гаснет нормальная рефлексия.
alphazullu 13.03.21 22:21
«Предлагаю вам взять какую-то ситуацию из последних писем и описать, что следует из разницы презентации и фактов. Что можно сказать о короне человека и его границах?»
В предыдущем письме презентация автора — самодостаточная женщина с самоуважением, которым дорожит, чуть ли не рыбачка. Факты — ноль своих опор, острый дефолт с мужем, от которого находилась в абсолютной зависимости, никакой благодарности к мужу, за счёт которого переехала в Европу и долгое время в ней жила.
Корона — огромная, границы очень плохие, муж настолько присвоен, что ещё ей и должен остался после всего что для неё сделал.
Впервые опубликовано — evo-lutio