Хвост — это не гешатальт.
И хвост — это не дурной поступок.
Я не пишу про какое-то мистическое возмездие от каких-то высших сил, я пишу про законы поля.
Дурной поступок — вещь относительная. Вы можете думать, что чей-то поступок дурной, а он на самом деле не дурной. Преступление — поступок, который принято считать объективно дурным и общественно опасным, но доказать, что поступок — преступление, должен суд.
А хвост не имеет ни к чему такому отношения.
Если вы очень сильно кого-то обидели, сознательно или несознательно доставили кому-то страдания, даже убытки, совсем не обязательно это хвост.
Хвост — не чья-то обида, за которую вы расплачиваетесь, хвост — это часть чужой территории, которую вы присвоили, и не осознаете, что это чужое.
Две характеристики важны для хвост: присвоенное чужое и неосознанность этого.
Если вы осознаете, что это — чужое, вы не будете присваивать это и пользоваться как своим, вы будете ощущать границы своих возможностей иначе. Поэтому хвост не будет вам вредить и не будет хвостом.
Хвост вредит не потому, что кто-то обижен, и его обида мистическим образом влияет на вашу жизнь.
Не забивайте голову чушью. И никогда не оправдывайтесь и не распинайтесь перед знакомыми от страха, что чья-то обида поссорит вас со всеми. Если вы правы, молчите, если пока не решили, кто прав, молчите тоже, а не рассуждайте вслух. А вот если не правы, исправьте то, что можно исправить, и запомните на будущее то, что исправить нельзя. К хвостам это все обычно не имеет никакого отношения.
На вашу жизнь влияет то, что вы пользуетесь тем, что вам не принадлежит, опираетесь на это, считаете своим.
Благодарность — лучший способ разделить границы и не присваивать чужое, вот почему так важно испытывать благодарность за все хорошее, что человек сделал для вас и чем вы пользуетесь или пользовались и поэтому имеете то хорошее, что имеете. Очень важно видеть, где ваше, а где чужое, и те, кто это видят хорошо, не имеют хвостов.
Я расскажу потом истории про хвосты, которые испортили людям жизнь.
Но пока просто попытайтесь понять сам механизм их возникновения.
Гештальт — это нечто другое, это совсем не хвост.
Гештальт — это когда вы что-то решили делать, наметили результат, представили этот результат, начали, а потом остановились.
Незавершенное действие постоянно напоминает о себе, забирает на себя и внимание, и энергию, и даже если вы пытаетесь отвлекаться и не думать об этом, все равно съедает ваши силы.
Дела надо завершать, особенно такие дела, от которых вы не можете отказаться.
Если вы переоценили себя и наметили слишком много, нужно это осознать и решить, что сейчас вы сделаете это, а остальное через месяц или через год. Часто этого решения достаточно, чтобы закрыть гештальт. Но желательно сделать чуть больше, чем сделано на сегодняшний момент. Потому что любые программы меняются только в процессе деятельности. С тем же ремонтом, например. Если вы живете в квартире, где везде стоят стремянки и банки с красками, но не занимаетесь этим ремонтом, откладывая каждый день, вы можете ощущать истощение. Гештальт все время поглощает ваши силы, буквально «сосет энергию». Закрыть его нельзя простым решением: «Закрываю». Вы должны решить, что доделаете, например, одну комнату или одну стену, а остальное отложите до весны. После этого вы должны активно трудиться, а дальше убрать все инструменты подальше, компактно их сложив и навести порядок. Тогда гештальт закроется. С другими делами, которые полностью или частично зависят от вас, так же. Решили отложить изучение иностранного языка, который висит над вашей головой дамокловым мечом, пройдите какую-то часть в учебнике, решив, что это последнее, а дальше перерыв до такого-то (лучше конкретного) времени. Потом уберите учебники подальше и гештальт закроется. «Сосать энергию» из вас он больше не будет.
Надо понять, что такое гештальт. Вы дали приказ своему мозгу, своему организму, что надо делать ремонт или учить язык или заниматься зарядкой, а потом вам стало лень или некогда. Но ваша задача не завершена и даже не остановлена, она пытается воплощаться, отсюда вот это мерзкий внутренний голосок, обвиняющий и укоряющий, портящий настроение каждый день. Вы сами решили делать. Вы не дали четкую команду отбоя. Дайте эту команду, а до этого реализуйте хотя бы малую часть, потому что ваша система уже готова к конкретной деятельности, уже потратила на это резервы и просто так переключиться на другое ей будет сложно. Сделайте часть и отмените или отложите на конкретный, а не абстрактный срок, и гештальт закроется.
Но это что касается ваших собственных задач или тех, которые вы согласились считать задачами.
Совсем другое дело, когда речь идет о гештальте в отношениях.
У людей с хорошими границами таких гештальтов вообще не возникает, но у людей с границами плохими возникают постоянно. И точно по такому же принципу как гештальт невыполненной задачи. Человек запланировал с кем-то отношения, представил динамику и даже результат, например совместную поездку, секс или даже брак, а второй не идет навстречу.
Задача воспринимается мозгом как собственная и очень важная, на мотивацию потрачено много эмоций, задача назначена приоритетной, из разряда «главное для меня — жениться на Тане», поэтому любая задержка, отсрочка вызывают страдания или даже чувство ярости. Женитьба на Тане стоит в ближайших планах, туда направлено все внимание, все ресурсы активизированы для выполнения этой задачи. О такой мотивации люди мечтают на работе, чтобы ноги несли на работу, чтобы все в руках горело, чтобы мозг не хотел отвлекаться от задачи. Женитьба на Тане воспринимается как дело, которое надо взять, вложить туда побольше энергии и быстро сделать. Но Таня — отдельный субъект, со своей личной волей, и взять ее нельзя и сделать тоже.
По запросу «закрыть» поисковики сразу подсказывают «гештальт», чаще чем «ИП». Люди все время хотят закрыть гештальт, когда не могут избавиться от любовной зависимости и даже простого зависания на ком-то. Но если хорошо понимать, что такое гештальт, закрыть его в отношениях будет просто.
Закрыть хлеборезку очень просто, помните пост с инструкцией? Киньте, пожалуйста, ссылку.
Как только вы действительно понимаете, что перепутали свою задачу с чужой волей, гештальт закрывается. Гештальт поглощает силы только до тех пор, пока вы ощущаете задачу внутри своих границ, пока вы думаете, что способны ее выполнить, если поднажмете. С таким же успехом вы могли бы поставить задачу — слетать на Луну верхом на стуле и мучиться от того, что эта задача никак не реализуется. Закрыть такую задачу проще простого: осознать «нельзя», «невозможно» и закрыть хлеборезку. То же самое с женитьбой на Тане, которой вы не сдались. Если у вас по этому поводу гештальт, значит вы игнорируете реальность и хотите царить над миром, подчиняя все своей воле. Так снимите корону и хлеборезка закроется.
Но такие открытые гештальты в виде хлеборезки не имеют отношения к хвостам. Общее между ними то, что в том и другом случае дело в плохих границах. Но в случае хвоста вам удалось захватить что-то чужое и теперь оно вам покоя не дает. А в случае хлеборезки вы мечтаете захватить чужое, но вам не дают и вы сливаете энергию.
Ну и в плане задачи вам на тему хвостов вот такой вопрос переадресую:
mvskomorokhova
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
С искренней благодарностью за ваш блог!
Читая недавний пост про Хвосты в поле, хотела бы спросить — а бывают ли хвосты у Печориных, когда они бросают хорошую, любящую, преданную жену без каких либо угрызений совести?
Имею в виду хорошую жену без явных баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и с довольно неплохими границами.
Спасибо!
Комментарии
igurova2018 25.12.20 10:59
«бывают ли хвосты у Печориных, когда они бросают хорошую, любящую, преданную жену без каких либо угрызений совести?
Имею в виду хорошую жену без явных багов и с довольно неплохими границами. «
Это говорит о плохих границах, если человек, не описывая контекст, нзывает себя хорошей, преданной женой без явных багов и с неплохими границами, с рассчетом, что ему поверят на слово. А мужа — Печориным, только потому, что он категоричен в том, чтобы отделаться от автора.
evo_lutio 25.12.20 11:01
В вопросе нет ничего, что автор пишет про себя.
И даже если бы это было так, самое неинтересное в данном вопросе — это автор и ее личная жизнь.
Самое скучное.
А про печориных и хвосты — вопрос интересный.
igurova2018 25.12.20 11:14
Печорин делит границы, знает, где свое а где чужое, потому наверное хвост если и будет, то небольшой, и он сможет со временем от него избавиться.
evo_lutio 25.12.20 11:14
А почему небольшой будет?
igurova2018 25.12.20 11:18
Может быть, если он чего-то не знал, а так не будет. Уйти от хорошей жены не смотря на ее преданность — это в его границах, если он не любит ее. А раз до этого был с ней — значит, любил
evo_lutio 25.12.20 11:25
Что не знал?
st_claus_007 25.12.20 13:12
в одном из старых постов Вы писали: «Хвост — это не долг сам по себе, а все то, что вокруг этого долга начинает накручиваться, все эти самосожаления, самовранье, самооправдание и обесценивание того, что вы получили.»
Печорины не невротики, не пытаются оправдаться за свои поступки. Внутренний локус, не может он дать любовь, вынь да положь, если не любит. Если кто-то им сливается, они не будут страдать комплексом вины. На себя ответственность за поступки другого не берут.
Любящую женщину не обесценивают для самооправдания, а всерьез разочаровываются.
evo_lutio 25.12.20 14:24
Друзья, да не связан хвост с невротизмом вообще.
При чем тут комплекс вины? Что вы несете?
Если осознается вина, то нет хвоста.
Хвост есть, когда вы уверены, что правы, но присвоили чужое и строите на этом вранье свою жизнь.
Что же вы талдычите, что печориным наплевать на все и поэтому нет хвоста.
Значит вы уверены, что хвост — это ваше субъективное чувство вины. Ничего не поняли в теме.
tv0roq 25.12.20 11:01
“ а бывают ли хвосты у Печориных, когда они бросают хорошую, любящую, преданную жену без каких либо угрызений совести?
Имею в виду хорошую жену без явных багов и с довольно неплохими границами. “ — у автора в письме свои проекции и желание возмездия чтоли, этим гадким, бессовестным Печориным.
А печорины, как раз чужого не присваивают и хвостов поэтому не имею, в отличие от автора. По ее вопросу видна ее хлеборезка, считает что делает все верно, но ее бросают, чужую волю не замечает, раз все было хорошо и хлоп, бросили. Хороших, любящих жен, любящие мужья не бросают.
evo_lutio 25.12.20 11:04
Так народ.
У автора нет никакого печорина и никогда не было.
Ей хотелось бы, но страшно, что бросят, и поэтому она хочет узнать, как же так.
Оставьте автора в покое.
Отвечайте на вопрос.
evo_lutio 25.12.20 11:05
Тот же вопрос про хищников.
Что у них с хвостами?
Хотя про хищников вы сейчас совсем запутаетесь. Начните с печориных и золушек.
pulcinella97 25.12.20 14:25
В хищников влюбляются до умопомрачения благодаря их границам.
Стороннему наблюдателю может казаться, что вот хищнику столько всего дают, ну вот обязательно у него должен быть хвост.
Если бы хищник присваивал чужое, он бы хищником не был.
А окружающим так кажется, потому что мыслят наоборот: хищники (и печорины, и золушки) много имеют, потому что много тянут.
А они не тянут. Чем лучше границы, тем ниже вероятность хвоста. У хищников в таком случае минимальная должна быть.
evo_lutio 25.12.20 14:36
У хищников бывают хвосты. Но не в любовном ресурсе обычно. В экономике, в дружбе, в работе — конечно.
Хотя у мелких и в любовном ресурсе бывает. Мелкие хищники нерыбы, не рыбаки по уровню границ в ресурсе.
tv0roq 25.12.20 11:12
Мне кажется что у Печориных и Золушек в принципе не бывает хвостов в ресурсе любви, они видят границы и понимают где их, а где нет, у них нет областей где бы они что-то присвоили и не осознавали это.
Возможно у Золушек могут быть в ресурсе дружбы хвосты, где они корону Спасателя могу надевать
evo_lutio 25.12.20 11:13
А при чем тут корона Спасателя? Каким образом корона Спасателя связана с хвостами?
tv0roq 25.12.20 11:16
Подумал, что под ней Золушка выходит за границы и вот этот как раз тот тайминг когда она теоретически может получить хвост
evo_lutio 25.12.20 11:18
Например?
Как Золушка может получить хвост из-за короны Спасателя в дружбе.
tv0roq 25.12.20 11:28
Попробовал системно посмотреть, пример ни один не подошел который придумал, как будто чистая корона Спасателя исключает хвост, человек под ней вкладывается сам
evo_lutio 25.12.20 11:31
Конечно нет.
Не исключает.
Просто у золушек она маленькая очень и хлеборезки нет.
Вот Печорин доверился Казанове и пострадал от короны Спасателя и недостаточного уважения к нему. Но это маленькая корона и хлеборезки под ней как таковой нет. Так, небольшая проекция.
iron_vobla 25.12.20 11:16
Автор, возможно, представляет Печорина, как будто ему лишь бы бросить женщину, даже с жену с хорошими границами
У Печорина у самого они хорошие и если у неё они тоже хороши и нет багов, то вряд ли возникнет такая ситуация, скорее всего будет баланс и почти баланс с её небольшим минусом, плюс постоянно растущая в браке общая территория, объединяющая такую пару.
Если же вдруг Печорин влюбится в другую женщину, у которой, например, границы лучше и ОЗ выше и уйдёт, то с полным осознанием дела. В браке и отношениях он наверняка делил границы, чужое не трогал и сам вкладывался адекватно, к тому же ни разу не невротик. Возможно, будет щедрым, если по каким-то причинам посчитает это нужным и уместным ситуации, но вряд ли его уход будет хвостом.
evo_lutio 25.12.20 11:20
Друзья, вы все равно акцентируете на «чужое не трогал», представляя под этим — баланс вложений.
Но золушки и печорины часто берут все, что им дают.
Партнеры их часто в таком минусе дисбаланса, что готовы золотом осыпать. Печорины и золушки могут это брать. И в браке тоже.
Как тут с хвостами?
iron_vobla 25.12.20 11:24
Нет хвостов, потому что они берут то, что им предлагают, даже просят взять, дают с удовольствием
evo_lutio 25.12.20 11:27
Ну это не критерий хвоста.
Мало ли что просят.
Просили, думая, что печорин останется с ними, а печорин не остался.
iron_vobla 25.12.20 11:34
Возможно, если вторая сторона сильный минус в слиянии, то там уже само согласие Печорина и Золушки взять — как причастие. Без ожиданий чего-то большего в ответ, и так — счастье. А они берут, раз человеку приятно и он очень хочет дать, а не от своего желания что-то взять у них.
zheniac 25.12.20 11:46
Уважают волю другого человека.
Хочет человек денег дать — его воля.
Под дверью спать на коврике — тоже его воля.
И за окном повеситься хочет если — опять же, его воля, надо уважать, пусть вешается.
evo_lutio 25.12.20 11:54
Друзья, спящий на коврике и повешенный за окном — это вообще не к хвосту относится.
Хвост — это присвоение чужого.
Присвоение чужого.
Почему же вы примеры со страданиями партнеров приводите.
От страданий партнера у вас хвост в поле не вырастет.
evo_lutio 25.12.20 11:53
Да нет, не имеет значение со счастьем вам дарят что-то или без счастья.
Все равно будет хвост или не хвост. В зависимости от чего?
iron_vobla 25.12.20 12:00
Может, от того чей запрос
evo_lutio 25.12.20 12:01
Конечно нет.
petr_bass 25.12.20 13:29
Может в зависимости от того есть честная рефлексия своих побуждений и действий или нет, относительно другого человека.
mepronto 25.12.20 11:51
«Две характеристики важны для хвост: присвоенное чужое и неосознанность этого.»
Кажется, для печориных, как для людей с большим самоуважением, сама эта конструкция невозможна — неосознанное присвоение чужого.
evo_lutio 25.12.20 11:56
А что именно невозможно, можете объяснить?
Люди слово «присвоение» не понимают совсем, как выяснилось.
Может кто-то на конкретных примерах объяснить отличие между присвоением или не присвоением.
mepronto 25.12.20 12:09
Например, уходит мужчина от любящей женщины, с которой был в отношениях продолжительное время. Мужчина с низким самоуважением и уважением других, может наговорить ей, что он только потерял с ней время, что она некрасивая, и вообще ужасная. Тем самым мужчина присваивает всё хорошее, что было в отношениях, как свою личную заслугу.
А печорин не оказался бы в отношениях с женщиной, которая ему не нравится. Если были отношения, значит, это было хорошее время, и он благодарен женщине за это.
zheniac 25.12.20 12:25
Женщина в декрете с ребенком.
Не присваивать чужое — осознавать, что ребенок не только ее, но и мужчины, что без него ребенка бы не было, что это вклад мужчины — создание семьи с ней и возможность появления в этой семье ребенка.
И то, что он в декрете семью обеспечивает, давая ей возможность заниматься младенцем — тоже его вклад.
И это то, что он не должен был делать, а сделал. Если будет осознание этого, будет и благодарность, и желание каким-то образом его отблагодарить, компенсировать.
А присваивать чужое — считать, что все сама-сама, а мужчина только мешал, его вклады принимать как должное = присвоить.
evo_lutio 25.12.20 12:47
Даже если вдруг не отблагодарит, понимание, что это были его вложения — уже совсем другая картина поля и совсем другое поведение.
eva_rum 25.12.20 14:20
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1308138/
Как автор этого письма забрала ребёнка и развелась с мужем. По факту присвоила сына, и чувства мужа присвоила, который хотел ребёнка и хотел сохранить брак. А время, пока была в браке называет «дурманом», обесценила все.
evo_lutio 25.12.20 14:25
Там не только из-за ребенка хвост, хотя главное это. Она в принципе все себе присвоила, и какая она смелая, и какая она самостоятельная.
Считает своей опорой чужую шею.
mr_gorskih 25.12.20 11:53
При большом дисбалансе, то что сливает партнёр уже и не его как бы. А если дисбаланс небольшой и расположение сил в поле поменяется со временем, то наверно может стать хвостом.
evo_lutio 25.12.20 11:58
Не в этом дело.
Если вам слили в дисбалансе, а вы присвоили, будет хвост.
audiat 25.12.20 11:56
Может быть, потому что они берут то что им дарят, а не просто дают пользоваться.
Не может быть хвоста потому что они не присвоили часть общей территории, не взяли навсегда то, что им давали на время или в каких-то условиях, а подарили.
Даже если им дарят с расчетом на что-то, это не важно, если это подарок. Подарок перестает быть собственностью того, кто подарил.
Хвост образуется когда человек делает вид, что ему подарили, а ему давали попользоваться.
evo_lutio 25.12.20 11:59
Нет, от подарка тоже хвост образуется, если вы присвоили.
По отношениям к родителям у большинства людей огромные хвосты.
Хотя родители явно все давали в дар и не думали про условия.
igurova2018 25.12.20 12:13
Хвост по отношению к родителям, когда это присвоено, то есть нет благодарности, понимания того, что это было чужое, и желания вернуть долг
evo_lutio 25.12.20 12:54
Ну вот у печориных нет желания вернуть долг любящим женщинам, а хвоста тоже нет.
Вы акцент делаете на этике, а не на границах. А хвост — это деформация поля.
audiat 25.12.20 12:45
Может быть, из-за того что они видят, что им не должны были давать. И не перестают это видеть, когда подарок им уже подарили, а они его приняли. Они поэтому, может быть, и приняли, что видели, что никакого долга у другой стороны перед ними нет, а только то, что они со своей стороны могут расценивать как щедрость к ним.
Даже если дарящая сторона хочет считать это своим долгом, они это рассматривают как щедрость.
tv0roq 25.12.20 12:56
Может присвоение или нет зависит от осознания человеком, что за любыми действиями, словами и тд которые сделал не он, стоит чужая воля, чужая спонтанность
Например, дар от родителе в виде воспитания, вложенных сил
Человек который это присвоил, считает что это часть которая в принципе его, потому что, ну а как иначе, он не видит за этим чужую спонтанную волю
Человек, который не присвоил, понимает, что дар — это проявление чужой воли, а не то что причитается ему по праву нефритового стержня или алмазной пещерки
ninel_215 25.12.20 12:18
Может, печорины не относят на свой счет то, что им дают партнеры, относятся к этому как-то: «хотят и дают.» А не «дают, так как я этого достоин, это моё по праву.»
vl4ze 25.12.20 13:11
Хвост будет, если брать и думать, что это твоё по праву или ты типа заработал-заслужил и это всё уже неотторжимо. А оно нифига не так.
А если понимать, что дарят из-за любви — это другая картина. Может так.
Как считать выигрыш на ставках или в лоторею — своим заработком. Или понимать реальную природу этого. В первом случае провалишься обязательно и сольёшь что есть, а во втором — едва ли.
evo_lutio 25.12.20 14:26
В том числе.
evo_lutio 25.12.20 14:27
На это и ловят азартных игроков. Они присваивают выигрыш, хотя это просто Удача.
Вот когда Рома это осознал, он и смог порвать с игровой зависимостью. А так все время с хвостами ходил.
Не в ресурсе любви, а в ресурсе экономики.
meandr8 25.12.20 11:18
Возможно, так:
К печориным и золушкам, так же как и к остальным людям, относятся законы поля, объективные для всех людей. Отличие в том, что печорины/золушки/рыбаки эти законы чувствуют и видят лучше, чем другие люди. Так что скорее всего, этот Печорин, если он Печорин, — прав, и хвостов в поле у него не будет.
Вопрос автора похож на камень в огород иррациональных печориных, которые «вдруг беспричинно охладевают».
Описанную любящую женщину, ведущую себя в границах, Печорин не бросит.
evo_lutio 25.12.20 11:23
А что вы под словом «прав» имеете в виду?
Не надо общих слов.
Автор вопроса считает, что если бросил любящую и хорошую жену, то не прав.
Вот Печорин у Лермонтова разлюбил Бэллу, потом разлюбил Мэри, точнее вторую даже и не любил, так, голову морочил.
Будут у него хвосты?
evo_lutio 25.12.20 11:24
Видите, вы пытаетесь решить, что бросить можно только «за что-то», а если просто разлюбил, то не прав.
И это значит, что вы будете ожидать, что поле будет на вашей стороне, если вы минус в дисбалансе.
А оно не будет.
ninetynine66 25.12.20 11:47
Возможно, хвост может появиться у того, кто плохо рефлектирует значимость другого, недооценивает, а в случае Печорина, возможно это маловероятно, ведь у него нет короны и он уважает другого, видит его значимость для себя и относиться в соответствии с этой честной рефлексии значимости.
evo_lutio 25.12.20 11:51
Ну при чем тут значимость другого?
Что же вы такие бестолковые.
Ну разуйте глаза, прочитайте этот пост и предыдущий. Зачем вы пишете, если ничего не поняли?
Вот баба в письме, который в пример в прошлом посте привела, ушла с ребенком от мужа, это хвост.
При чем тут значимость мужа? Она его в гробу может видеть, а хвост все равно будет.
Никак не удается понять вам.
meandr8 25.12.20 12:38
У печориных не остается хвостов, потому что они не уносят с собой ничего чужого. Им не надо чужого, у них нет хлеборезки, жадности или голодной короны.
Они горды и хотят опираться только на себя.
А если с любовью не сложилось, то они не берут на себя функцию опоры, для равного партнера, и в этом проявляется их уважение, там нет попытки что-то взять у другого человека.
evo_lutio 25.12.20 12:45
Одни общие слова. И дифирамбы.
На себя опираются не от гордости.
Это иллюзия, что можно опереться на других, и гордость тут ни при чем.
audiat 25.12.20 11:32
«Закрыть хлеборезку очень просто, помните пост с инструкцией?»
Гимнастика для закрытия гештальта
mashafe 25.12.20 11:44
О хлеборезке
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1151540/
О хлеборезке и липкости
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1231855/
lvlv1 25.12.20 11:55
Печорины хорошо видят где свое и где чужое, и знают, что главное — это СЗ. Любящую, преданную жену никогда не присваивают. По этому хвостов у них нет.
akalur 25.12.20 11:58
Наверное, хвоста в случае печорина не будет, они нерыбы и всегда опираются на себя. Даже если им отдали что-то из материальных ценностей, значит право на это было у печорина, из-за разницы в СЗ. Уходит от любящей верной жены, значит не любит сам, короны у него нет чтоб кормить ее чужой симпатией и собирать шкатулку. Поэтому ничего чужого и не забирает.
До ухода тоже вряд ли что-то такое обещал жене, на что она могла бы рассчитывать и исходя из этого действовать. То есть косяков тоже не будет.
evo_lutio 25.12.20 12:00
Я написала уже. Разница в СЗ на хвост не влияет.
grow_my_tree 25.12.20 13:04
«Читая недавний пост про Хвосты в поле, хотела бы спросить — а бывают ли хвосты у Печориных, когда они бросают хорошую, любящую, преданную жену без каких либо угрызений совести?»
Вероятно, у Печорина не будет Хвостов в поле, потому что он ничего не захватил на территории жены. То, как она себя вела по отношению к нему — ее воля. И он за это может быть ей благодарен, но все равно не хотеть быть вместе.
evo_lutio 25.12.20 14:29
Может и не быть благодарен, но не присваивает.
Печорины и золушки из-за лохмотьев влюбленность в себя считают подарком феи. Сейчас влюбились, пробьет 12, разлюбят, ну а они тут ни при чем.
pulcinella97 25.12.20 14:04
Печорин — нерыба, он привлекателен ввиду своих границ.
Особый печоринский шарм есть и особенности типа тоже, но привлекателен он в первую очередь благодаря хорошим границам, как и другая нерыба.
А хвост — часть чужой территории, присвоенная.
И в вопросе есть некоторая подтасовка: что бросают «хорошую, любящую, преданную».
Ещё и «неплохие границы» у брошенной жены.
И мол поэтому должен быть хвост, раз там — неплохие границы.
Но хвост — в своём поле. Он зависит от границ самого человека. А не того, по отношению к кому хвост.
Поэтому неважно, насколько жена любящая и какие у неё границы.
Будет ли хвост, зависит от границ самого человека.
Печорин — нерыба, хвоста у него не будет.
evo_lutio 25.12.20 14:21
Может и будет хвост, но не потому что бросил любящую.
Хвосты по другой причине бывают. У нерыб тоже иногда, но небольшие.
Впервые опубликовано — evo-lutio