Формат реалити-шоу очень популярен. Одни только сториз в Инстаграме чего стоят.
Но отличие между жизнью и презентацией этой жизни для аудитории такое же, как между рефлексией и речью.
Если вы что-то произносите, вы побуждаете других в этом участвовать, реагировать, отвечать.
Вот почему нельзя «просто высказать мнение». Если вы произносите мнение вслух — это ваше обращение к человеку и, если ваше мнение опровергает высказанную им точку зрения, это вызов ему. Критика ваша и негативная оценка без запроса — вызов ему.
Если вы жалуетесь вслух, вы просите помощи. Не придумывайте, что просто мыслите вслух, мысли вслух — это речь, а речь — это всегда обращение к другому, побуждение его к участию.
Мы еще будем разбирать задания на тему рефлексии и речи из последних тестов.
Но вот интересный пример из моей ленты про реалити-шоу.
В реальной жизни ситуации, когда девушка окружена хороводом поклонников и вынуждена выбирать из двух-трех симпатичных ей парней одного, встречаются очень редко, но все же бывают.
Обычно из трех симпатичных парней девушке довольно легко выбрать того, кто симпатичен больше, учитывая, что она сама не одинаково им симпатична, а значит можно выбрать того, кто заинтересован больше.
Выбрав одного, девушка начинает с ним ближе общаться, обычно это означает — заниматься с ним сексом.
Когда-то сексом практически не занимались до брака (до начала прошлого века) или хотя бы до решения стать мужем и женой (до середины прошлого века), но сейчас, благодаря надежной контрацепции границы расширились, и для секса стало достаточно просто симпатии. Люди не знают, станут ли они мужем и женой, они просто симпатизируют друг другу и поэтому становятся парой.
Но есть закон, на который не повлияла контрацепция, поскольку он не связан с деторождением, а связан с самоуважением человека.
Этот закон, условно говоря, звучит так. С того момента, когда двое становятся парой, их поиски других партнеров прекращаются. Если поиски возобновляются, парой они быть прекращают. Если нет специального договора об обоюдной свободе (= они не пара, они свободны), оба соблюдают моногамный договор по умолчанию, не знакомятся с другими, не приглашают на свидание и тем более не занимаются сексом. Потому что их поиски и их попытки вступить в другие отношения означают, что партнер их не устраивает, что он не нравится им и им нужен другой. Оставаться на таких условиях с ними для их партнера — не уважать себя.
Очень многие люди нарушают этот закон, но делают это тайно.
Тайные поиски на стороне одного из партнеров — чаще всего его косяк (если нет большого запаса красного поля), но позволяют второму оставаться в красном поле. Он не в курсе и поэтому сохраняет самоуважение. И это очень важно.
То есть когда девушка, которую мы рассматриваем, выбирающая из трех парней одного, начинает сомневаться, что она зря выбрала Гришу, отказавшись от Миши, она может тайно переспать с Мишей за спиной Гриши, чтобы понять, с кем ей приятней. Она рискует очень многим. Гриша может узнать о ее измене и бросит ее из красного поля, а это почти однозначный рост его СЗ. Хорошо если Миша окажется для нее в десять раз лучше, но если нет, она так и будет горевать, что изменила Грише. Ее СЗ для Миши тоже может со временем пошатнуться из-за того, что она сначала выбрала Гришу, а не его, а потом изменила Грише с ним. Было бы лучше, если бы она сразу выбрала его и не прыгала с одного на другого. То есть девушка наша тоже рискует, но благодаря тайне риск не такой большой. Но это в том случае, если она остановится на Мише. Если же после Миши она решит вернуться к Грише, она будет в черном поле, особенно если он узнает об ее измене.
Понятно почему скрытая измена — это чаще всего серое поле, а измена ставшая известной, особенно окружению партнера, — черное поле, если вы хотите сохранить отношения с тем, кому изменили?
А теперь представьте, что после Миши она решила пойти к Коле, к третьему кандидату, скрыв это от Миши. Коля в курсе, что она изначально выбрала Гришу, но не в курсе, что она изменила Грише с Мишей до него. Если он узнает, он разочаруется в девушке. Миша тоже разочаруется, узнав. А больше всех будет разочарован Гриша.
Вот в шоу по ссылке пытаются изобразить ситуацию подобную этому, но только во много раз хуже.
Потому что измена первому мужчине, и второму, происходит откровенно, да еще и на глазах у большой аудитории.
Если бы после первого мужчины девушка сказала, что хочет на нем остановиться, все у нее было бы неплохо. То есть она должна была выбрать из трех одного до секса, хотя бы до секса с другими, и на нем остановиться. Но ей захотелось попробовать еще второго, потом третьего и она ожидала, что все трое будут ждать ее вердикта, как три оленя. Особенно третий, которого она приберегла на десерт.
Третий парень поступил умней всех и просто ее вежливо послал.
Один из первых двух парней предупредил ее, что не женится на ней, если она будет пробовать дальше.
Вам задача.
Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?
Обоснуйте свой ответ.
И еще один вопрос.
В реалити-шоу и в своих сториз бесполезно делать вид, что «все как в жизни», как в жизни, но вовлекая в свою интимную жизнь кучу народа. Некоторые вещи можно делать на глазах у всех, некоторые нет. Какие именно можно и какие нельзя и почему? В каком случае вы выходите из красного поля, делая личное публичным, и по какой причине, можете проанализировать?
Комментарии
sub_zero 23.12.20 16:51
«Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?»
Возможно тут так. Первый парень, которого она выбрала и переспала с ним, может заявить, что не жениться на ней, если она будет дальше пытаться. Он будет в красном поле. Их отношения до этого момента эксклюзивные, и желание девушки нарушить их не в границах.
Если второй парень, к которому она пришла, переспав с первым такое заявит, то он не будет в красном поле потому, что он второй как бы одновременно с первым. То есть, если он вообще допускает такое, что она переспала с первым, потом пришла к нему и выбирает, то у него нет никакого самоуважения, и он уже не может ставить ей дальнейшие условия. Изначально уже на них согласился. Одно дело у неё закончились отношения с первым, а другое дело, она прыгает с «ветки на ветку» и выбирает.
viva_la_vida3 23.12.20 17:01
У Насти слив в короне равенства:
У Рапунцели не уверена слив ли, но точно глупость и пример того, как не надо:
witch_spirit 23.12.20 17:23
«Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?»
Мне кажется что второй может остаться в красном поле, а первый нет.
Когда первый прямо говорит что бы девушка не пробовала, демонстрирует что сомневается и в себе и в девушке.
Наверное в границах было бы не предупреждать, а предполагать, что если девушка хочет с ним остаться она будет следовать негласному договору, а в случае если все-же начнет пробовать с другими послать ее.
Второй же в курсе, что девушка уже попробовала с ним и с предыдущим. Кажется в границах сказать что готов закрыть глаза на то что было до,
если она предпочла его и хочет быть с ним. А вот если захочет еще с кем-то пробовать, то получается просто Б.
evo_lutio 23.12.20 18:58
Очень странная логика.
Первый не должен сомневаться и штурманить, а второй может сомневаться и штурманить.
В чем прикол?
lvlv1 23.12.20 17:23
«Один из первых двух парней предупредил ее, что не женится на ней, если она будет пробовать дальше.
Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй? «
Наверное, в обоих случаях парни не останутся в красном поле.
Речь идет об отношениях, а не о женитьбе.
Если девушка изменяет любому из парней, и это становится известно, то выгоднее рвать отношения,
а не продолжать их и говорить, что теперь на ней не женишься.
meandr8 23.12.20 17:35
«Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?»
Если первый парень — нет, это слив, так как его только что девушка урезала в правах, которые сама же ему раньше дала. Если вопрос стоит так, что она в принципе может что-то пробовать, то, значит, она не сожалеет и не демонстрирует своего раскаяния.
Второй да, может быть в красном поле.
Изначально права у него были небольшие и расплывчатые из-за того, что есть первый парень, она сделала шаг к нему позже. То есть, его СЗ на этот момент растет, и он может потребовать новых условий для себя без слива. Откажется — разойдутся, само его требование нормальное.
evo_lutio 23.12.20 19:01
Тоже странная логика.
Вы вырываете из контекста.
Это не любовник, который появился после мужа, это два парня, из которых она выбрала первого сначала и с ним переспала.
Почему у него права небольшие и его СЗ растет? Где вы видите его красное поле, если он согласен подбирать после второго?
evo_lutio 23.12.20 19:03
Друзья, вы совсем, упорно, не хотите видеть контекст, вы как зубрилы умеете что-то вспоминать из учебника, но совсем не можете решать конкретные задачи.
Вот что с вами происходит.
Горе-теоретики, которые не станут практиками, потому что вместо системного понимания у них набор пазлов.
ext_4566104 23.12.20 18:26
«Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?»
Остался. Даже учитывая что это шоу, и формат этого шоу предполагает соперничество. Если она переспала с ним первым, то у него некое преимущество и право отказаться от неё, если она выберет его через одного или двух ебарей финалистов
evo_lutio 23.12.20 19:05
Да, у него есть преимущество и поэтому его ультиматум не щипцы, а шар.
Кто поточней объяснит, почему?
audiat 23.12.20 19:57
Возможно, потому что используя свое преимущество он делает его ещё более очевидным и увеличивает его размер. Этим он показывает, что видит, ценит его, и готов повышать ставки, если его преимущество сохранится и будет расти.
Играет в пользу своей фигуры.
ivan3452 23.12.20 19:58
Наверное шар потому, что это означает конец шоу и уход в формат где только он и она. Честная искренняя позиция. Союз с девушкой для первого парня выше и желанней, чем деньги и хайп от шоу. Пусть даже штрафы за нарушение контракта. Её эксклюзивное отношение для него дороже.
groonya 23.12.20 20:09
для контекста, никакого денежного приза там нет. и если девушка откажется спать с другими, ни ей, ни остальным участникам ничего за это не будет.
groonya 23.12.20 20:37
Наверное, потому, что он так ей фактически делает предложение из равной позиции.
common_man 23.12.20 20:49
Преимущество первого в том, что у нее не было секса с другими еще, т.е. она все-таки выбирает не по принципу, кто лучше трахается. А второй, переспав с ней, уже согласился на это сравнение. После этого ставить ультиматум — это примерно как требовать, чтобы она признала, что он в постели не хуже первого — щипцы в чистом виде.
Для второго в красном поле — просто отказаться с ней спать, сказать, что она ему неинтересна. В сером — переспать с ней и после этого сказать, что она его разочаровала.
vsevyd_dyvosvet 23.12.20 18:39
«Один из первых двух парней предупредил ее, что не женится на ней, если она будет пробовать дальше.
Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле? А если второй?»
Я думаю что предупредить девушку о своих действиях, в зависимости от её поведения — в красном поле любого парня и, в некоторой степени, даже порядочно. Другое дело, что предупреждать, о такой само собой разумеющейся вещи как эксклюзивность или недопустимость измен, уже потеря уважения.
Мы не имеем информации какой парень нравился этой дефушке в какой степени и исходя из каких соображений она их расставила в очереди, поэтому делать выводы у какого парня больше СЗ и больше крассное поле нет возможности.
С другой стороны, если речь идёт о сексе — девушка теряет больше, когда ходит по треугольнику, чем любой из парней, которому она дала, пытаясь определиться.
evo_lutio 23.12.20 19:09
Ух ты, ну надо же.
Пока не залезешь в голову девушке, нельзя судить о красном поле оказывается.
Народ, да все равно что в голове у другого, смотрите на ситуацию перед носом.
Перед носом ситуация такая, что она его выбрала. Первым. И возможно других не будет. И это ок.
Предупреждать, учитывая формат шоу, как раз нормально, в жизни могло бы быть лишним, хотя смотря какая ситуация, и если вокруг девушки хоровод, может и нормально тоже.
Видите, как вы блуждаете в трех березах и не знаете, на что опереться в рассуждениях?
И тут же про то, что теряет девушка. Чего бы она ни теряла, парни стоят и ждут, кого она выберет, и для того, кто уже с ней переспал, это слив. Вот что нужно видеть.
То есть переспать с ней вторым и даже третьим — куда ни шло (хотя третий поступил лучше). Ждать, что она после следующего вернется к вам — слив.
evo_lutio 23.12.20 19:12
И еще кое-что важное.
Кто объяснит разницу между: принять раскаявшуюся девушку назад и между: дать ей понять, что будешь ждать ее раскаяния и примешь?
Вот разница между рефлексией и речью. Небо и земля.
Знать, что примете, если она раскается, одно. Сообщать ей — совсем другое. Совсем, кардинально другое.
Кто разницу объяснит?
groonya 23.12.20 19:20
озвучить ей — это уже и штурманство, и корона Спасателя, и слив. во-первых, она может вообще не раскаяться, а парень будет важно ждать. во-вторых, чтобы кого-то принять, нужно быть в принимающей позиции, а второму — в нижней, просящей. тут же все наоборот: девушка бросает его и пока что не думает к нему возвращаться, а он уже встал над ней в своих мечтах, милосердно протягивая руку. и слился.
lvlv1 23.12.20 19:27
«дать ей понять, что будешь ждать ее раскаяния и примешь»
Здесь локус у девушки и фокус на себе. Получаются щипцы и слив.
vsevyd_dyvosvet 23.12.20 19:31
Да, сообщить о таком — как выписать индульгенцию, наперёд прощение грехов. Это и Корона, больше чем у Папы Римского, и прощение без запроса второй стороны, а по сути, признание огроменной СЗ девушки и желание намертво прилепиться хотя бы к её подошве.
evo_lutio 23.12.20 19:38
У Папы Римского нет короны, фильтруйте свою речь.
eva_rum 23.12.20 19:39
Знать, что примешь, в случае ее раскаяния, значит отрефлексировать ее значимость, понять, что она высока, взвесить все и сделать выводы, остановить собственное качание и принять для себя решение. А сообщить об этом — Штурман в короне Сокровища.Девушка вообще может не захочет никуда возвращаться, а мужчина из под плинтуса заявляет, что милостиво подождёт.
audiat 23.12.20 20:14
Дать понять, что ждешь раскаяния и примешь — задекларировать свою крайне невыгодную позицию и свое согласие с ней.
Принять раскаявшуюся девушку — выразить свое согласие со своим преимуществом для нее перед другим.
common_man 23.12.20 20:51
«Вернись! Я все прощу!» — это стон попрошайки. Она уже все простила, теперь просто торгуется, вымаливает, чтобы вернулся.
shouttodeath 23.12.20 18:45
«Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?»
Думаю, оба не смогли остаться в красном поле.
В формате телешоу, первый мог отказаться играть играть по правилам телешоу (зная, что формат такой, что девушка будет выбирать переспав с каждым) а сыграть по правилам любви. Это значит предполагать, что если его значимость самая высокая для девушки — она не пойдёт спать с другими парнями. Если его значимость равна другим, значит ничего эксклюзивного у них тоже не получится. Поэтому единственный выход — промолчать до секса и поставить мат, в случае если она начнёт спать с другими.
Второй в таком случае ещё дальше от красного поля. Дождался когда девушка переспит с первым, то есть признаёт её право на такой публичный выбор. И с этой позиции, его позиция ещё слабее.
Потому что: 1) он согласился и дождался того, как девушка переспит с первым мужчиной 2) он боится что девушка выберет не его, заявляя о том, что возможно она будет спать с третьим 3) он выглядит унизительно, когда пытается озвучить свои правила, когда согласился на общеизвестные, вместо того, чтобы молча следовать своим.
shouttodeath 23.12.20 18:54
Тут наверное, ключевое то, что озвучивать девушке условия = соглашаться на формат телешоу. А значит выходить из красного поля по отношению к любви.
evo_lutio 23.12.20 19:15
Они изначально согласились на формат телешоу.
И предположительно до какой бы то ни было любви. Любовь могла возникнуть в процессе.
Ну пусть не любовь, но симпатия.
common_man 23.12.20 21:06
«Некоторые вещи можно делать на глазах у всех, некоторые нет. Какие именно можно и какие нельзя и почему? В каком случае вы выходите из красного поля, делая личное публичным, и по какой причине, можете проанализировать?»
Чтобы остаться в красном поле, нужно сохранить самоуважение (локус у себя) и уважение к аудитории (фокус на ней). Показать что-то приятное и полезное для аудитории, не жертвуя при этом своими интересами и не ставя себя в зависимость от нее. Вторая составляющая (собственные интересы) у разных артистов могут быть разными. Например, если человек профессиональный клоун и паяц — это одно, у него фигура специфическая и какие-то вещи, вредные для «обычного» человека, для его фигуры могут быть и не вредны. Т.е. человек не должен вредить своему имиджу, своей фигуре (набору социальных ролей) и не должен ничего тянуть у аудитории.
evo_lutio 23.12.20 21:43
Ну давайте теперь писать ерунду — про специфические фигуры. Вам сейчас все расскажут, что у них фигуры специфические и им все можно.
Нет никаких специфических фигур, все фигуры неспецифические.
Есть разный контекст. Вы на пляже в трусах, а в офисе в костюме, и не путаете эти два места. Работа у людей тоже разная бывает. Швейцар кланяется учтиво, а полицейский, стоящий у дверей, нет. Вот контекст это и определяет все, что прилично, что нет, что в границах, а что мимо. А сама по себе фигура нет. И слив для любой фигуры слив, это все что мимо границ.
Впервые опубликовано — evo-lutio