Насчет вакцины от COVID–19.
Конечно всем прививаться надо, у кого нет антител, как только появится возможность.
И сомневаться нечего.
Мы все время про внутренний локус говорим, адекватную самооценку и про хорошие границы.
Понятно, как с этим прививка соотносится?
А соблюдение режима частичной изоляции?
А ношение масок в общественных местах и правильная их утилизация?
А самоизоляция при первых признаках ОРВИ, даже легких?
А отсутствие бухтения в соцсетях по этому поводу?
Давайте поговорим об этом.
+
Комментарии
vl4ze 21.12.20 11:50
«Мы все время про внутренний локус говорим, адекватную самооценку и про хорошие границы.
Понятно, как с этим прививка соотносится?»
Те, кто не хотят прививаться, в большинстве своем считают себя везунчиками, которые легко перенесут болезнь, если что.
Хотя поводов так думать у них столько же, сколько и у автора письма «кармический уровень духовной связи» про свою духовность)
Ну и раз государство хреновое, то и вакцина будет хреновая.
И по итогу одна корона притягивает вторую и начинаются проблемы и изнанка этой философии — все должны, обязаны, государство плохое, памагити!!1 И снова государство хреновое, что коек не хватает.
Практически замкнутый круг.
evo_lutio 21.12.20 11:53
Не только себя считают везунчиками, их еще кое-что отличает.
ksirov 21.12.20 11:56
Не признают иерархию ни в каком виде. И государство им не указ.
evo_lutio 21.12.20 12:04
Да не только, друзья.
Им еще наплевать на близких.
Среди их близких есть люди с более слабым здоровьем наверняка.
Ну и вообще на людей наплевать. Кого-то они заразят ведь непременно, если так халатны.
u233 21.12.20 12:13
И это наплевательское отношение к людям как раз и проявляется в том, что режим частичной изоляции отрицается, подвергается сомнению ношение масок и рекомендации к их утилизации ну и остальное.
Т.е. по сути то малое, что конкретный человек может сделать для общества, в котором он живет, он и то, не способен сделать.
sub_zero 21.12.20 12:46
Сокровища с фокусом на себе любимом.
mat_ras 21.12.20 11:57
Наверное ещё отрицание существования проблемы
vl4ze 21.12.20 12:02
Ну такое в конце 2020 уже только людям с избытком хромосом свойственно. Блаженные уже в раю.
evo_lutio 21.12.20 12:09
Отрицают некоторые даже на больничной койке.
evo_lutio 21.12.20 11:56
Очень часто Штурманы именно в том, что касается дел в границах, проявляют удивительную пассивность.
Я вот читаю иногда комментарии в ленте. Чем больше Штурман человек, тем больше сомнений насчет прививки.
Вот как рулить другими, сомнений нет, а как сделать то, что в границах — очень много «а вдруг», «да зачем суетиться», «пока присмотрюсь, подумаю». И это не только в этом, во всем, что касается их действий в границах, Штурманы тормозят, а вот если речь о их паровозе для других — на полном ходу.
Почему так, как думаете?
vl4ze 21.12.20 12:00
Может потому, что свои действия уже нельзя будет отменить. А признать собственную ошибку для штурмана очень болезненно. В итоге не делая ничего проще сохранить вид мудреца, чем совершив что-то неудачно.
evo_lutio 21.12.20 12:05
Да ну, ну вы что.
Какая там ошибка от прививки. Да и от других действий в границах ошибок нет обычно, зато есть ошибка от бездействия.
Не поэтому.
ri_volution 21.12.20 12:12
У них нет положительного опыта. Они всегда привыкли рулит другими. Другими рулить не получается — их либо спускают с лестницы, либо исчезают «вдруг». По этому они не доверяют своим действиям, ведь никогда их действия не приводили к хорошему результату. А когда дело касается себя, любимой и ценной конфеты, то не хочется ошибаться. А вдруг плохо кончится.
tv0roq 21.12.20 14:19
Может в короне дело, все что за границами, ощущается как свое и поэтому там «рулится» уверенно, такой своеобразный корм короне, даже если в реальности и не рулится, для короны — это нюансы.
Обычно решения в границах более скромные, а вне масштабы то уже огого, чем больше человек Штруман тем его красное поле в целом меньше
mat_ras 21.12.20 12:04
Локус внешний постоянно шарят вне своих границ. Надеются, что в случае чего снова где-нибудь вне границ получится «урвать и разрулить». А-ля быстро выздороветь или вообще не заболеть, типа всё в их руках.
pulcinella97 21.12.20 12:08
Штурманы хотят руководить другими, только вот они руководители непрошенные, а потому никакие. Это они сами о себе думают что они хорошие паровозы.
И сфокусированы совсем не на пользе. Если бы их беспокоило состояние окружающих, и близких в первую очередь, локус бы встал на место хотя бы эпизодически.
evo_lutio 21.12.20 12:10
Они не только никакие, поскольку непрошенные. Они в принципе данных не имеют никаких.
Иначе руководили бы собой эффективно. А они не умеют.
evo_lutio 21.12.20 12:12
Люди с багомБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Штурман — самые бездарные руководители.
Как люди с багом Училка — самые занудные рассказчики, способные вызвать отвращение даже к интересной информации.
А Выскочки делают такую презентацию, что их закидывают тухлыми яйцами. Не умеют продавать.
common_man 21.12.20 14:24
За действия в границах нужно платить самому: своими силами, временем, деньгами, — никакой халявы. Как минимум задницу от дивана оторвать надо. Без халявы штурману жизнь не мила. То ли дело, когда халява привидилась: тут уж штурман готов костьми лечь, лишь бы отжать хотя бы крошек.
lemyshok 21.12.20 15:13
Может потому что штурманство само по себе предполагает желание заставить других и в целом мир действовать в свою пользу, вместо того, чтобы самому действовать в свою пользу и в пользу других тоже. То есть противоположные установки от действий в границах.
Поэтому когда что-то зависит от других, Штурман тут как тут, везде лезет со своим руководством. А как только что-то зависит именно от него, то нет, извините, мне нужно подумать, не перевложусь ли я этим, ведь я имею право на гораздо большее и без всяких этих собственных действий. Пусть другие, а не я. В картине мира Штурмана это почти проигрыш — самому стараться. Практически взять и своими руками отказаться от законных прав.
В итоге всё, что в их границах, им кажется неким вложением и возможностью для других поиметь Штурмана, а всё, что вне границ — возможностью самому поиметь кого-то. Вывернутая наизнанку система взглядов, в которой всегда хочется, чтобы было «сначала съедим твоё, а потом каждый своё».
evo_lutio 21.12.20 16:13
Да, верно. Руководить собой = работать самому, вкладывать свои силы. Штурманить = тянуть себе чужие вложения.
captain_of_me 21.12.20 12:00
«Мы все время про внутренний локус говорим, адекватную самооценку и про хорошие границы.
Понятно, как с этим прививка соотносится?»
Человек с адекватной самооценкой видит, что идёт эпидемия заразного и опасного заболевания, видит что может пострадать сам и другим навредить. Внутрений локус в такой ситуации — это не сокрушаться что эпидемия поломала планы и делать что в твоих силах, чтобы самому не заразиться и других не заразить.
evo_lutio 21.12.20 12:08
Адаптироваться к среде, а не отрицать.
s_brandtner 21.12.20 12:13
«А ношение масок в общественных местах и правильная их утилизация?»
Вряд ли бы кому-то понравилось, если бы с ним поблизости оказался человек без маски или с признаками простуды. Но при этом от правил ношения масок в общественных местах некоторых бомбит.
Даже если человек сам весь такой принципиальный и отрицает угрозу, нельзя забывать об окружающих, особенно тех, кто в группе риска.
Наверное, те, кого бомбит от масочного режима, воспринимают подобные ограничения как ущемление своей свободы. Как сказано в посте «О школьных правилах»: «Эгоцентрики никогда почти не думают, что правила написаны не только для них, но и для других, и их лично они не столько ограничивают, сколько защищают, ограничивая других.»
stokesequation 21.12.20 12:33
Самое смешное, что маска — это самое простое и самое дешевое и общедоступное средство защиты. Стоят 5 копеек и всех неудобств для обычного человека — в метро в ней посидеть и по магазинам шататься.
При этом распространение заболевания снижает существенно.
Зато по этому поводу больше всего истерик и бунтов. Как же это так, маску перед входом в офис надевать. Вон в Швеции маски не носят и ничего. К тому же маска не гарантирует защиты, и защищает слабо.
Бронежилет вон тоже штука бесполезная, тяжелый капец, таскаться с ним, а от прямого попадания танковым снарядом не защищает.
stokesequation 21.12.20 12:37
Меж тем в Швеции признали эту практику провальной, когда у них при меньшей плотности населения от короны пострадало больше людей, чем в соседних странах, но антимасочников это волнует мало.
Их волнует, что требование носить маски нарушает их швабодку.
evo_lutio 21.12.20 12:36
«Сам весь такой принципиальный и отрицает угрозу»
Вы офигели такое дерьмо принципиальностью называть?
Может фильтровать речь начнете?
vita_nostra95 21.12.20 12:33
«А ношение масок в общественных местах и правильная их утилизация?»
Заметила, что чаще всего о бесполезности масок твердят люди без медицинского образования, которые ничего не понимают и не хотят понимать о механизме заражения вирусом.
stokesequation 21.12.20 12:38
В словосочетании «воздушно-капельный путь переноса вируса» дегенераты умудряются не заметить самое важное.
evo_lutio 21.12.20 12:40
А зачем вы эту картинку прилепили тупую и лживую?
Может еще что-нибудь в комментариях моего блога пиарить начнете?
gorepriest 21.12.20 14:27
Один наш врач, известный и за рубежом, у себя в Инстаграме голосовалку создал: будете прививаться от ковида? В итоге 26% — Да, 74 — Нет. Если учитывать, что его читатели всё-таки должны быть лояльны к традиционной медицине (у него довольно много лекбеза в блоге), то картина вообще ужасная.
Сложно, видимо, человеку принять простой факт, что он пылинка, и безликому вирусу плевать на него в принципе. Хочется быть частью великого замысла, пускай и вражеского, бороться со всемирным заговором и мировым правительством, только и мечтающим, чтобы его прогнуть под себя, поработить, подчинить. Больно признавать — что нафик он никому не сдался, что никто в нем и врага то даже не видит.
Впервые опубликовано — evo-lutio