В этом письме автор сама сократила дистанцию с клиентом с деловой на фривольную и теперь не знает, как быть.
За удержание дистанции отвечает женщина. В границах мужчины эту дистанцию сокращать. Ему и этикет это позволяет, и простая галантность, и романтический формат, и даже дружеский.
А женщина должна удерживать ту дистанцию, которая ей комфортна.
Не качаться туда-сюда, не сидеть в башне с щипцами, не атаковать с гремящими ведрами, а удерживать дистанцию чуть дальше, чем обозначает мужчина или такую, как хочет он. Меньше нельзя, больше можно.
Понятно правило?
Попробуйте в этом письме увидеть, что автор делала не так.
borayka
Здравствуйте дорогая Эволюция.
Спасибо за возможность читать Ваш блог.
Надеюсь на разбор.
У меня есть мужчина В., с которым мы живём 10 лет, 4 сына, двое – его. С началом карантина наши отношения ухудшились из-за возникшей финансовой нестабильности. Подушка была и есть, но доходы просели серьёзно. У меня была паническая атака и потом сильное жжение в районе солнечного сплетения, которое длилось около 2-х недель и я уже не могла вставать от этих болей, обратилась к психиатру, она выписала лекарства и я потихоньку восстановилась. Только скандалы с В. я больше не могла выносить спокойно и часто стала сама их провоцировать, чтобы он просто уехал и я осталась одна с детьми.
Сейчас всё вроде нормально, живём вместе, я стараюсь заботиться о нем, не ссоримся. Он, бывает, вспыхивает из-за моего старшего сына, но как-то удаётся гасить конфликт до наступления острой фазы. С В. у нас совместный бизнес. Все встречи, переговоры полностью на мне. И в этом заключается моя история.
Сейчас началась работа, я ездила на встречу в соседний регион к новому клиенту. Договор мы заключили, общение, в основном, ведется с женой клиента, это они решили на встрече, но клиент И. присылает документы, которые необходимы для сделки. Сегодня он прислал оставшиеся документы и начал общение про погоду:
И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.
Я: так что же мешает? И пусть весь мир подождёт!)
И.: а совесть?
Я: а совесть и сама будет рада)
И.: тогда так и сделаю
И.: на что потратишь 13 миллионов?
Я: часть вложу в …
И.: а другую?
Я: другую в …
И.: тогда сам Бог велел закрыть эту сделку.
Я: да) а у Вас какие планы?
И.: что-нибудь ещё построим
Дальше он начал уточнять про то, что я хочу открыть маленькую сетку магазинов в сёлах, как буду решать проблемы с персоналом, т.е. вроде и отвлеченная тема, но по работе. И тут:
И.: (название) назовёшь?
Я: класс!
И.: уже ты мне должна за маркетинговую идею)
Я: и брендинговая концепция уже выстраивается)
Я: хах, какой прайс у супер-маркетолога за нейминг?
И.: фото))
Я: ок, минуту (фото пончиков)
И.: нет.
И.: своё фото
Я ничего не ответила. Я не знаю, как выбраться из этой ситуации красиво. В., скорее всего, увидит эту переписку – это общая территория, рабочая. Уже жалею, что пончики отправила, в моменте мне казалось, что я так выйду из неудобной ситуации. Плюс там жена-партнер, я не хочу, чтобы сорвалась работа из-за таких глупостей. Эволюция, помоги, пожалуйста, не наделать новых ошибок!
Спасибо.
Комментарии
e_kirke 24.09.20 20:46
«Эволюция, помоги, пожалуйста, не наделать новых ошибок!»
Автор и Эволюции пишет как подружке
javaman1975 24.09.20 20:50
В начале письма достаточно уважительно обратилась, вроде. Может, случайно так вышло, что-то похожее на опечатку.
e_kirke 24.09.20 20:57
Мужчина начал неформальный разговор, но девушка поддержала его (не просто что-то вежливое ответила, а вопрос задала)
Дальше он обращается к ней на ты и задает вопрос о деньгах, что довольно лично. На что без проблем получает ответ.
«Прайс за нейминг» — это уже флирт с ее стороны. Очевидно, что шутки были про названия, а не проф услуга. Она сама словно напрашивается на что-то такое личное. (Немного преувеличить и уже будет: «как бы мне расплатиться хаха»)
groonya 24.09.20 20:50
В начале диалога мужчина пишет довольно сдержанно, пусть и не на рабочие темы, а вот автор отвечает многословно, с шуточками и смайликами. «И пусть весь мир подождёт!)».
Он резко переходит на «ты», а она как ни в чем ни бывало отвечает на его вопрос, только потом несмело, как бы спохватившись обращается к нему на «вы»: «А у Вас какие планы?». Но так как она сразу поддержала его переход, он не обращает внимания и продолжает на «ты», а она все щебечет и щебечет, будто ее все устраивает.
javaman1975 24.09.20 21:03
UPD: случайно в чужую ветку попал.
«И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.
Я: так что же мешает? И пусть весь мир подождёт!)»
Так могла бы ответить женщина-паровоз, которая ждет от мужчины приглашения, и радостно реагирует на нейтральные замечания, как будто такое приглашение прозвучало или вот-вот прозвучит.
Вряд ли автор на самом деле ждала приглашения (учитывая контекст), но для мужчины её реплики выглядели именно так.
adesigna 24.09.20 21:09
Её первая реплика уже далеко за нейтральным бизнес-общением. Уже какое-то истеричное накидывание на мужчину с призывами и восторгами.
anna_dostoevska 24.09.20 21:53
«И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.
Я: так что же мешает? И пусть весь мир подождёт!)»
Автор отвечает так, как будто без нее мужчина сам не разберется куда ему ехать, такой бедненький, нужно ему дать разрешение.
Дальше подробно рассказывает про будущие вложения в отличие от мужчины, который ей на такой же вопрос не ответил по сути ничего.
unleash_power 24.09.20 22:03
«И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.
Я: так что же мешает? И пусть весь мир подождёт!)
И.: а совесть?
Я: а совесть и сама будет рада)»
Автор хотела показать приветливость, но получился легкий флирт, звучащий, как приглашение продолжить беседу в неформальном ключе. Мужчина долго голову не ломал и продолжил, подведя к фото.
aglirina 24.09.20 22:11
«И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.
Я: так что же мешает? И пусть весь мир подождёт!)
И.: а совесть?
Я: а совесть и сама будет рада)»
Мне кажется, здесь автор про себя вроде как сказала, да и ладно с ней, с этой совестью, повеселиться важнее.
А здесь забыла, что бизнес у нее вместе с ее мужчиной, и не только ей решать:
«И.: на что потратишь 13 миллионов?
Я: часть вложу в …»
pourquoi_by_net 24.09.20 23:18
Названия все скрыла, а 13 миллионов скрыть — это уж слишком. Не удержалась.
olga_l 25.09.20 00:16
Причем деньги за эту сделку она еще не получила, но уже присвоила их, и в подробностях расписывает И., на что их потратит.
pourquoi_by_net 25.09.20 00:26
Вообще ощущение что похвастаться написала.
evo_lutio 25.09.20 04:03
Да.
common_man 24.09.20 23:20
Автор весь диалог снизу подстраивается, потому что мнит себя сверху. Может, боится, что у бедняши такая тонкая душевная организация, что если ему не угождать смайликами и «комплиментами», не поддерживать всякую поднятую тему, то он взбрыкнет и отдаст свои миллионы кому-нибудь еще.
common_man 24.09.20 23:26
«Уже жалею, что пончики отправила, в моменте мне казалось, что я так выйду из неудобной ситуации»
Если бы не лезла в голову собеседнику, то просто спросила бы: «Какое фото?».
common_man 24.09.20 23:39
«С началом карантина наши отношения ухудшились из-за возникшей финансовой нестабильности.»
Это же у всех так: денег меньше — отношения сами собой ухудшаются. И никаких пояснений не надо.
«У меня была паническая атака … Только скандалы с В. я больше не могла выносить спокойно и часто стала сама их провоцировать, чтобы он просто уехал и я осталась одна с детьми.»
Автор истеричка: не умеет держать себя в руках ни в присутствии детей, ни с партнерами. Но это не она достала своего мужчину истериками, а он лишил ее покоя скандалами. И ей потом пришлось начать их на упреждение провоцировать, инициативу так перехватила.
jackieolj 24.09.20 23:40
Возможно, у автора багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Попрошайка.
В происходящей с автором жизнью виноваты другие: «отношения ухудшились из-за возникшей финансовой нестабильности». Вот как все было плохо — «У меня была паническая атака…», а теперь все вроде стало нормально, но все равно, муж «вспыхивает из-за моего старшего сына».
«скандалы с В. я больше не могла выносить спокойно и часто стала сама их провоцировать» — автор рефлексирует, что провоцирует мужа сама.
«И.: погода прекрасная, не хочу работать, хочу на рыбалку или охоту.»
клиент просто завел ни к чему не обязывающий small talk про погоду.
На это автор ответила не формальной вежливостью, а игривым приглашением к обсуждению его желаний, с улыбочками и подбариваниями отдаться наслаждениям: «И пусть весь мир подождёт!)», «а совесть и сама будет рада)». Возможно, эти ее подкрепления стали запросом для перевода общения в еще более неформальную плоскость.
«Я: хах, какой прайс у супер-маркетолога за нейминг?» кажется, автор здесь открыто кокетничает, показывает симпатию «супер-маркетологу». Суть предшествующего разговора предполагает ответ в нефинансовой плоскости. Она же, кажется, снова приглашает к флирту.
eva_rum 25.09.20 03:26
«И.: на что потратишь 13 миллионов?
Я: часть вложу в …
И.: а другую?
Я: другую в …
И.: тогда сам Бог велел закрыть эту сделку.»
Судя по всему, 13 миллионов — это стоимость сделки, но автор на вопрос И отвечает так, будто он спонсирует ее идеи и даёт ей 13 миллионов просто так. Хотя до этого автор писала, что они уже заключили договор, то есть , что куда пойдёт — все прописано в договоре. Тут короной она блеснула, как будто. Показала незнакомцу, какая она деловая и хваткая, как быстренько распорядится его баблом, которое вообще-то на сделку должно пойти.
Впервые опубликовано — evo-lutio