Мезальянс без дисбаланса

img4055-475299

Сейчас очень сложную и важную тему разберем.

В формуле красного поля (КП= СЗ + n(ОЗ)) участвует такая таинственная величина как n(ОЗ).

Раньше мы говорили о том, что это материальные и физические вложения.

Но это не совсем оно.

Это та часть ОЗ человека, которая косвенно или прямо полезна другому для роста.

Это не всегда прямые материальные вложения (хотя они тоже).

Это все, чем полезна связь с человеком.

При равной ОЗ эта величина не очень существенна, а при неравной — очень.

Сами по себе отношения при мезальянсе уже являются социальным лифтом.

Лифтом вниз, если ОЗ партнера гораздо меньше вашей, лифтом вверх, если ОЗ его выше.

Если хорошо понять все про эту величину, с отношениями все будет куда ясней.

Вот, например, почему мезальянс почти всегда быстро приводит к дисбалансу?

Мезальянс — это большая разница ОЗ, а дисбаланс — это когда один человек тянется, а второй отталкивается. Большой дисбаланс — смерть для отношений, а если отношения при дисбалансе живут, то минус сливает свои ресурсы. Это вроде все помнят.

Почему мезальянс ведет к дисбалансу?

И в каких случаях при мезальянсе возможен баланс?

Последнее особенно всех интересует. И девушек, которые хотят ухватить богатого мужа. И мужей, которые ради детей хотят сохранить брак с деградировавшей в декрете женой. Тем и другим хотелось бы любви с теми, кто их по ОЗ намного больше или наоборот.

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, как мезальянс ведет к дисбалансу. Мало просто ощущать, что это закономерно, надо видеть, как.

Из-за разницы вот этой вот величины n(ОЗ), красное поле одного (с ОЗ меньше) все время сокращается, а человек ведет себя так, будто он равен второму. Он выходит из границ красного поля, СЗ его уменьшается и красное поле становится еще меньше.

Посмотрите на примере последнего письма.

Автор и мужчина встречаются. Она красавица, он молод и богат. Их n(ОЗ) равны. Из территории равны.

Следите внимательно. На первом этапе n(ОЗ) равная или у женщины даже больше, именно поэтому мужчина влюбляется.

Те, кто этого не понимают, думают, что с самого начала мужчине было плевать на девушку, но красивые девушки точно знают, что нет. Он смотрел восхищенно, он писал без перерыва, он готов был наполнить ванну шампанским с розами, он не притворялся, он был реально влюблен.

СЗ была равной, они понравились друг другу, n(ОЗ) тоже была равной, хотя социальная ОЗ у мужчины больше, но на первом этапе вложения их были равны. Сексуальное расположение красивой девушки стоит дорого, это большое вложение, учитывая, что мужчина не только получает удовольствие, но и может показать ее друзьям — смотрите, какая девчонка со мной и моя. Его фигура в социальном поле растет, ее фигура ему полезна.

Вот что сбивает девчонок с толку. На них сначала смотрят как на приз, а потом вдруг что-то происходит.

А происходит следующее. Когда начинаются отношения, n(ОЗ) красивой бедной девушки становится меньше, а n(ОЗ) богатого мужчины постепенно все больше и больше.

Самое главное он уже получил. Она уже стала его любовницей. Этот момент не зря назывался в древности словом «познать» (а сейчас грубоватым — «поиметь»). Он уже поимел и познал ее.

Как книгу.

Вы можете читать книгу сто раз, каждый раз открывая для себя что-то новое, но главное прочтение — первое. После этого книга уже ваша, вы ее прочли.

Что-то подобное происходит с сексуальным n(ОЗ) со стороны женщины. Сначала это большое вложение. Но это касается только самых привлекательных женщин, не всех. Тех, кто востребован у других мужчин, тех, за кого конкуренция. И это значимо только в начале, один раз.

Это заметно уже по тому, что женщину никогда не спрашивают, сколько раз она занималась сексом, а спрашивают, сколько у нее было мужчин. «Много, но всего лишь по разику» — это анекдот, как и «один раз — не педераст».

Это скользкий момент, но его лучше понять и принять. Жить станет существенно легче, особенно девушкам.

Кроме этой n(ОЗ) в сексе есть еще очень много приятного, но все остальное приятно обеим сторонам. То есть каждый раз, занимаясь с кем-то сексом, вы делаете вложение, но и получаете не меньше, второй делает такое же вложение в вашу пользу, если у вас баланс. Причем от взаимности ваше вложение ценится еще больше. При равной СЗ сексуальные n(ОЗ) равны. Это не значит, что вложения несущественны, они могут быть очень существенны, но равны.

И вот что получается.

Через пару интимных свиданий сексуальные n(ОЗ) становятся равны, а другие n(ОЗ) у состоятельного мужчины намного больше, чем у красивой бедной девушки. Он еще по привычке может вести себя галантно и петь серенады снизу, но красное поле его растет, а ее поле уменьшается. В народе это метко характеризуется как «получил, что хотел». Он уже получил, что хотел, и теперь хочет продолжать отношения на других условиях. Он платит за все, он инициирует и организует встречи, и он хочет иметь больше прав.

У людей с равной ОЗ вложения остаются примерно равными. Мужчина угощает женщину в ресторане, она обычно готовит что-то дома, он может вкладываться немного больше, но при равных ОЗ (и закрытой женской хлеборезке) это несущественно. Мужчины в идеале должны платить «налог за гендер», вот эту наценку, как дань традициям, это все равно как бриться каждое утро — хлопотно, но позволяет ощущать себя мужчиной и поэтому стоит того. Но при равных ОЗ это мелочи, n(ОЗ) примерно равные.

А вот при мезальянсе совсем другая история. Девушки считают, что состоятельному мужчине совсем несложно содержать женщину. Но вопрос не в сложности, а в том, что от перевеса вложений его территория становится больше.

Это очень трудный момент для понимания. Поэтому многим его лучше просто запомнить. Тогда будет возможность со временем понять.

Если человек больше вкладывается, он должен иметь больше и прав.

Когда человек видит, что он вкладывается намного больше, но больше прав ему не дают, он чувствует себя ущемленным и использованным. Он сокращает вложения или выходит из такой системы.

Я уже ссылалась на мозжечок, орган в мозгу, который как встроенные весы отмеряет перевес вложений.

Это очень упрощенно, но зато зримо.

О чем бы речь ни шла, пусть бы даже о том, что вам давать легко и приятно, но если вы вкладываете намного больше, вы хотите, чтобы ваши вложения замечали, а не считали равными своим. Поэтому вы хотите иметь больше прав, хотя можете никогда этими правами не пользоваться. Вы можете при мезальянсе вести себя на равных сознательно или немного снизу (например, если вы мужчина и хотите быть галантным со своей женой всегда), но это будет ваш выбор, ваша воля, а второй должен считать, что ваши права больше. В этом случае проблем не будет.

Это как если бы вы угощали друзей. Не в ответ на их угощения, а с большим перевесом. Вы бы сказали им, что они могут заказывать любую выпивку. И вы действительно готовы напоить их самым лучшим вином. Но вам не понравилось бы, если бы кто-то из друзей вел себя как хозяин и стал бы угощать вашей выпивкой всех проходящих мимо или решил взять ящик вина домой без спросу или просто вел себя нагло за ваш счет, не считаясь с вами. Сами вы можете делать вид, что все на равных и даже подчеркивать равенство, в этом будет ваша дополнительная щедрость, но это должна быть ваша воля, а друзья должны помнить, за чей счет они пьют. Как только все забывают об этом, перевес ваших вложений обесценивается, вы чувствуете себя использованным, ощущаете неуважение и свою низкую значимость.

Смотрите, как это по формуле.

Если ваше красное поле равно красному полю второго, а вложений ваших намного больше, значит меньше ваша СЗ.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Представьте себе, что n(ОЗ) ваша в десять раз больше, КП равны. Значит в десять раз меньше ваша СЗ.

Именно так вы и ощущаете себя, когда ваши вложения намного больше, а второй не дает вам больше прав. Вы чувствуете, что ваша СЗ слишком мала для него. И вас это отмораживает. Понятно, что такое «отмораживает» в данном случае? Вы опускаете СЗ человека для себя, чтобы выйти из дисбаланса. Вы делаете это от гнева перед несправедливостью и от желания эту справедливость восстановить.

Дисбаланса может никакого и не быть, просто второй не видит границ и не понимает, где ваши вложения, а где его.

Как в последнем письме девушка считает, что ее пещерка каждый раз будет стоить дорого, как будто член парня не такое же сокровище. И она считает свои встречи с подругами такими же важными делами, как и работу парня, хотя он платит за весь их досуг.

Второй может не видеть разницы n(ОЗ), но вы все равно отмораживаетесь, чтобы выйти из отношений, где вас не уважают. Уважение — это хорошее чувство границ. Так заканчиваются подавляющее число мезальянсов. Тот, чья ОЗ больше, отмораживается, а второй не понимает, почему или считает, что с самого начала тот лгал о влюбленности.

Очень сложно сохранить баланс в отношениях при большой разнице ОЗ, потому что n(ОЗ) все время будет неравной. И если вы будете вести себя при этом на равных, вы будете косячить мимо границ, ваша СЗ будет падать от этого, красное поле становиться все меньше, косяки будут все больше, к ним присоединятся сливы, и дисбаланс еще больше вырастет. В крайнем случае возникнет дефолт и распад, если вам хватит зеленого винограда.

И вот теперь для вас сложная задача. Даже две.

Каким образом хищникам удается не просто сохранять баланс при мезальянсе, а вырастить дисбаланс в свою пользу с огромным преимуществом, то есть получить огромное красное поле?

Только на основе формулы рассуждайте. Полем физические законы управляют. Кто больше, у того и сила притяжения выше. Красное поле — территория влияния.

И не про хищников тоже.

Рыбачки и рыбаки тоже так умеют, только им не нужен дисбаланс и слив второй стороны, они руководствуются потребностью во взаимной любви и долгом стабильном партнерстве и умеют сохранять баланс даже при большом мезальянсе.

Каким образом?

Комментарии

brotandos    01.09.20 12:24
“Каким образом хищникам удается не просто сохранять баланс при мезальянсе, а вырастить дисбаланс в свою пользу с огромным преимуществом, то есть получить огромное красное поле?”

Хищники всегда действуют в красном поле и помнят про мезальянс, тем самым их СЗ растет. Соответственно КП тоже.

А их визави обычно присваивают хищников с потрохами, действуя уже за пределами красного поля, либо сливают, либо косячат. Им кажется, что у них больше прав, чем есть на самом деле. Хотя большая n(ОЗ) им и так дает большие права в начале отношений. Со временем предполагаю СЗ снижается, красное поле тоже, и они пытаются вложениями компенсировать это.

evo_lutio    01.09.20 12:38
Вот самое важное «помнят о мезальянсе и поэтому действуют в красном поле».

Кто может расшифровать?

zhu_ravlik_    01.09.20 13:31
Пытаются компенсировать разницу своей полезностью — n(ОЗ), наверное.
В начале многих историй был такой момент: Ира, например, позвала Пола на важное для него мероприятие, Никита готовил и делал массаж Вере, Илья слушал ее рассказы о бывшем ночами. Только про Рому такого не могу вспомнить, его n(ОЗ) как-то по другому выражается, наверное.

svt_atly    01.09.20 13:54
Рома красотой своей всех брал голыми руками 🙂

evo_lutio    01.09.20 14:01
Не только в красоте дело.

Рома вообще утверждает, что был некрасивый и красивым стал, когда энергию накачал.

Он прав наверное. Хотя его трудно представить некрасивым. Но есть физически не хуже Ромы, от которых через час затошнит.

На девушек некоторых мужчины смотрят и столбенеют от красоты. А толку-то? Никому по итогу эти девушки не нужны.

evo_lutio    01.09.20 13:59
Ира позвала, но продинамила.

Массаж Никита всегда делает, он вообще трудолюбивый.

Илья слушал рассказы, да, потому что выбора не было.

Но вы очень примитивно понимаете компенсацию. Обычно людям с большей ОЗ ни черта от вас не нужно. Нужно чтобы вы не наглели и все.

sub_zero    01.09.20 12:33
Изначально когда встречается хищник (Х) с жертвой (с большей ОЗ) — Ж, то формулы у них на старте
Х: КР=СЗ + n(ОЗ)
Ж:КР=СЗ+ N(ОЗ), где N >> n

Красные поля изначально равны, СЗ примерно равны, только разница в ОЗ.
А дальше хищник ведет себя так, что его СЗ растет гораздо сильнее, чем СЗ жертвы, красное поле расширяется, а жертва свою СЗ для хищника так вырастить не может, плюс баги, косяки и красное поле уменьшается.
В итоге за счет огромной СЗ достигается такая разница, что n(ОЗ) и N(ОЗ) становится малой величиной по сравнению с СЗ.

Рыбак же держит в балансе эти величины (СЗ и n(ОЗ), чтобы не было перекоса.

evo_lutio    01.09.20 12:36
А как рыбак при мезальянсе держит величины?

И как хищник себя ведет, что СЗ растет?

Вот я ожидала такой ответ про хищника. Дескать — растит СЗ,

Именно об этом мечтают все девчонки в мезальянсе. Вот они вырастят СЗ и смогут пользоваться вложениями на равных.

Но каким образом они растят СЗ при разнице ОЗ?

Их КП меньше изначально? Или равно? Как это происходит?

watchthefox    01.09.20 12:42
Может быть, хищники стараются не пользоваться вложениями второй стороны, пока их СЗ не вырастет достаточно для этого

evo_lutio    01.09.20 12:45
Это как минимум.

Сокращают n(ОЗ) второй стороны, пока нет перевеса СЗ.

В то время как рапаны щипцуют больше и больше.

А еще что делают?

s_brandtner    01.09.20 13:01
Может, хищники сбивают жертву с толку всевозможными колпачками, демонстрируя скромность. При их имидже и обаянии получаются мощные антищипцы.

evo_lutio    01.09.20 13:02
С какого толку?

stokesequation    01.09.20 13:35
Звучит так, будто хищники врут и манипулируют и им охота сбить кого-то с толку и запудрить мозги.

А не что жертва сама подставляется из-за плохих границ и рефлексии.

akalur    01.09.20 13:03
Возможно, сами вкладываются там, где могут вложиться. Ищут контекст, где их вложения не покрываются ОЗ партнера. Например, девушки из писем, где есть мезальянс не в их пользу, убирают квартиру мужчины с кислыми щами. А Ирочка из истории про котлетки, вкладывалась сама — купила хорошие сигары, халат, котлетки сделала, пиво любимое купила. Делала это с эмпатией и мужчина ощущал вложения как эксклюзивную заботу.

evo_lutio    01.09.20 14:04
Дело даже не в заботе.

Она делала это, чтобы был обоюдный кайф, с удовольствием.

ninel_215    01.09.20 13:15
Они ещё сохраняют независимость и не штурманят никак другого, наверное, в том числе за счет своих прокаченных ресурсов. Но это такая настоящая независимость без короны и с уважением и симпатией к другому. А не как у автора из предыдущего письма, которая типа сама по себе, а на самом деле тянет из мужчины уважение и внимание к себе.

evo_lutio    01.09.20 14:13
Независимость многие демонстрируют вместо благодарности. Это совсем не независимость.

podolianka    01.09.20 13:52
хищники не вьіходят из границ, когда вложения второго больше, то хищники с уважением к єтим вложениям относятся, то есть, второй имеет и прав больше.

хищница не стала б встречаться с друзьями вместо парня, как девушка из прошлого письма, а уступила б. во всяком случае до тех пор, пока ее территория не позволит.
а у девушки территория уменьшилась, а она не видит. и позволяет себе больше

evo_lutio    01.09.20 13:56
А что, проблема автора того письма, что она встречалась с друзьями? Вы реально так думаете?

podolianka    01.09.20 14:04
девушка не просто встречалась с друзьями. а так, что явно демонстрировала, что ставит свои интересьі вьіше, чем интересьі парня. и хотела, чтоб он тоже ее интересьі поставил вьіше своих

evo_lutio    01.09.20 14:45
Да при чем тут ее и его интересы?

Почему встречи с ней вы называете его интересами?

Это ее интересы.

Вы как Сокровище пишете.

Совсем не видите, в чем проблема, если пьянку с друзьями называете важно ее интересами, а его подарок на ее ДР — его интересами.

stokesequation    01.09.20 12:46
Начальное КП скорее всего меньше, поэтому хищники подстраиваются, согласно разнице ОЗ. Компенсируют мезальянс.

От подстройки в границах СЗ растет, даже если партнер это не рефлексирует.

Партнер видит, что его вложения не присваиваются, и что за это следует адекватная благодарность и лояльность.

stokesequation    01.09.20 12:50
У рапанов наоборот — «спасибо!» они считают нормальной благодарностью за вложения (в письмах постоянно пишут о том, как они «были благодарны»), а эти вложения тут же присваиваются. А чо, они по своей воле это все мне подарили и сделали, я тут не при чем, это их решение. Но дай еще.

evo_lutio    01.09.20 13:04
По большому счету это даже не «подстраиваются».

Это так выглядит со стороны, если считать все всегда должны быть на равных.

А они просто ведут себя в границах и, если все куплено и оплачено другим, ведут себя как благодарный гость, а не как хозяин или захватчик.

А рапаны именно так.

Как хозяин или как попрошайка, которой должны, потому что у нее своего нету.

stokesequation    01.09.20 13:20
На фоне «обыкновенного порошка», который водит своих обнаглевших друзей на чужую яхту и критикует вина стоимостью в 10 его месячных доходов, это выглядит как настоящий бриллиант.

sub_zero    01.09.20 12:49
Изначально по формуле, СЗ на старте примерно равны, ОЗ отличаются сильно, значит изначально красного поля у хищника меньше на величину разницы ОЗ, но хищник идеально чувствует границы, и пускай его поле изначально малой площади, он действует только в нем, за границы не выходит. Раз багов нет и общается в красном поле, плюс приносит пользу и удовольствие для второго, то начинает расти его СЗ и расширяется его красное поле. Плюс он поощряет слив второго. Использует также и черные инструменты.

Рыбак обычно старается избегать большой разницы в ОЗ. Если партнер косячит, то может и не использовать черные инструменты, старается действовать красными. Рыбаку не хочется, чтобы партнер сливался. Например, Золушка в сериале (когда Онегин на нее наехал в последнем сезоне, когда она сказала, что Белоснежка хорошенькая) не стала пику использовать, тем самым увеличив доверие Онегина к ней. Хотя могла сделать и СЗ ее выросла бы за счет пики.

evo_lutio    01.09.20 13:09
Вот с черными инструментами у вас полная пурга.

Черные инструменты — это рыбацкие инструменты. При чем тут Золушка?

Рыбаки используют и пики, и крючки, еще как.

Это экологичные инструменты.

Хищники не используют эти инструменты больше рыбаков.

Разница вообще в другом. Рыбаку нужен баланс, поэтому он сближается по большой любви, а при окончании любви уходит. Хищника другое больше интересует, хотя он не прочь влюбиться, но в главе угла другое у него при выборе. Его пленяет именно возможность социального лифта.

Рыбаки специально разницы ОЗ не избегают. Просто это не самое важное. Важней, чтобы второй был нерыбой тоже. Хотя рыбак может влюбиться в рапана с привлекательной ОЗ, такое тоже возможно.

evo_lutio    01.09.20 13:16
А хищник может влюбиться в рыбака или хищника. Мы последнее с вами видели.

В рыбаков редко влюбляются, потому что круги общения другие просто.

Рыбака состоятельного не заинтересует хищник, он увидит, что это не деловой человек.

А бедный рыбак не заинтересует хищника, ему нравятся только богатые.

То есть они не пересекаются почти. А хищники с хищниками — да.

akalur    01.09.20 12:42
Рыбаки и хищники отлично видят границы и никогда за них не выходят, у них нет багов. Поведение в границах растит СЗ, их СЗ всегда высокая для партнера. Они хорошо видят свою значимость для партнера.
Возможно, они отказываются от определенной части n(ОЗ) партнера, пользуются только соразмерно своей СЗ и при спонтанном желании партнера дать, чтобы не допустить дисбаланса не в свою пользу. Как если бы друг, которому более богатый друг в баре сказал «заказывай что хочешь» скромно заказал бы то, что он сам себе позволить может и не более того.

e_kirke    01.09.20 12:46
Может у хищников как таковых огромных мезальянсов нет.
Они не прыгают из грязи в князи, у них тот же круг общения, что и у второй стороны, и они не бедны. Их ОЗ могут вначале недооценить.

evo_lutio    01.09.20 13:13
Это тоже.

Этого многие не понимают, хотя я все время пишу.

Хищники почти никогда не преодолевают огромную разницу.

Их предыдущий партнер чуть меньше настоящего, и сами они постепенно укрепляют экономическое положение.

Хищника нельзя рассматривать как вечного человека с низов.

Он уже на соседнем этаже социального лифта.

И в историях хищников интересен именно этот подъем. Но на каждом этаже подъем не такой уж большой.

А рапаны вечно мечтают прыгнуть из грязи в князи.

u233    01.09.20 13:43
У них подъем, как подъем планки при прыжках в высоту или как подъем штанги. Если поставить себе большую высоту или большой вес, то и не допрыгнешь и надорвётся. А они постепенно повышают. И плавно вверх поднимаются. Сначала в своем круге общения в них все влюбляются, потом условно у того, кто в них влюблен, есть друг, с которым его свой круг общения связывает. И этот друг с чуть большей ОЗ также влюбляется в хищника, который уже в новом круге оказывается таким образом.

Комментарий удален

dialitexclusive    01.09.20 12:48
Наверное ключевое умение в контексте мезалтянса — это умение вести себя в границах в условиях меньшего, чем у партнёра КП. Получается тот, кто чётче видит границы в каждый момент времени выигрывает не смотря на разницу в территории, в возможных ходах. Понимает, что позволяется ему меньше, спрос больше, но может удовлетворить этот спрос.
В результате растёт слагаемое СЗ, и красное поле расширяется. Позже, благодаря социальному лифту растёт и ОЗ

evo_lutio    01.09.20 13:14
Да.

rebelsystem    01.09.20 12:52
«Каким образом хищникам удается не просто сохранять баланс при мезальянсе, а вырастить дисбаланс в свою пользу с огромным преимуществом, то есть получить огромное красное поле?»

Скромность помогает им не посягать на лишнее, не выходить из границ, из красного поля, и таким образом давать возможность росту СЗ. Эмпатия помогает видеть и понимать интересы партнера. Поддерживать их. Энергии в поле таких людей много, люди рядом с ними попадают «под раздачу». Это, наверное, и нужно отнести к n(ОЗ). Если партнёр не осознаёт ситуацию, он начинает косячить, выходить из красного поля, потому что видит только свои вложения, не видит реально расстановку сил. Если хищник не мешает его иллюзиям, он может в какой-то момент сильно перевернуть картину мира партнёра в короне. И полетит такой партнёр в дисбаланс, как рыба летит на крючке, когда сматывают катушку на удочке.

animanera2018    01.09.20 13:23
Наверно, хищники поэтому так колпачки любят.

evo_lutio    01.09.20 14:15
Да, колпачки хищники любят намного больше, чем рыбаки,

 
Впервые опубликовано — evo-lutio