Мелкий хищник пишет.
На аватаре тоже кстати похож.
Вам нестандартный вопрос. Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?
sleepwalker7771
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Пишу вам в надежде на разбор.
Мне 32 года, женат уже более 10 лет, жену люблю, есть сын 8 лет.
Работаю на хорошей должности, благодаря моей начальнице, которая взяла меня на эту должность, несмотря на отсутствие образования и опыта в данной сфере. Коллектив ко мне нормально относится, вроде, опять-таки несмотря на незаслуженно занимаемую позицию в компании. Один раз был секс с сотрудницей и об этом как-то узнала начальница. Состоялся неприятный разговор.
Она: Кирилл, зайди ко мне сегодня в 22.
(Я бывало приходил к ней домой по работе, иногда наливала вино, но я не пью, но её это не смущало и она пила сама. Однажды увлеклась и призналась мне в любви, но на следующий день очень извинялась).
Короче, я понял, что если я её не трахну, она меня уволит.
Я пошёл в ол-ин, купил вина и цветы, пришёл в указанный час и сказал прям с порога, что люблю её, был злой, что она замужем и скорей всего откажет мне в чувствах, переспал с Л. Был секс. Потом она напилась, стала плакать, я понял, что заварил кашу и нужно давать заднюю, пока не поздно. Я ей сказал, что люблю её, но у меня жена и сын, а у неё муж, которого я очень уважаю.
Мне казалось, что она со мной согласилась. Секс с ней продолжился. Она стала мне писать, когда я был дома, хотя я просил её этого не делать, что она меня подставляет.
Через несколько дней мне написал муж начальницы, предложил встретиться. А я вижу в своём телефоне ему сообщение: я трахаю твою жену. Я понял, что попал. Конечно же, я этого сообщения не писал.
Муж у неё человек влиятельный, немного его побаиваюсь и жену свою расстраивать снова не хочу. Понимаю, заслужил получить по е…лу, сам виноват. Есть дурацкая привычка трахать чужих жён. Разобьют теперь мне лицо.
Друзья предлагают поддержать, но я наверное должен сам принять свою судьбу. С другой стороны, не хочу начальницу подставлять, хочу всю вину на себя взять, рыцарем быть, блять. С мужем понятно все — прийти и получить пизд..лей. А вот как потом вести себя с женой и начальницей. И ещё эта сотрудница написывает, говорит, что всё про меня знает. Якобы, у меня было несколько романов на работе и она расскажет о них начальнице. Короче, устроил сам себе Санту Барбару.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Комментарии
lvlv1 25.08.20 10:07
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Автор описывает свою высокую СЗ.
«…и жену свою расстраивать снова не хочу»
«Есть дурацкая привычка трахать чужих жён.»
т.е. такое не в первый раз «случается» и жена в курсе.
«С мужем понятно все — прийти и получить пизд..лей.»
И для начальницы его СЗ еще вырастет когда она узнает.
Возможно, для сотрудниц тоже.
evo_lutio 25.08.20 15:06
А кто сообщение написал, поняли?
romanov_advokat 25.08.20 15:13
Начальница.
inna_stolbova 25.08.20 15:48
Возможно сообщение написала жена, хотела как-то наказать мужа, ведь это уже не первый раз. Сомнительно, что написала начальница. Зачем ей скандал, если у ее мужа такая высокая ОЗ. Нигде не сказано, что она просила автора развестись и взять ее замуж
common_man 25.08.20 15:51
Там еще написано грубовато, провокационно, будто специально, чтобы они подрались. Начальница побоялась бы автору навредить.
pourquoi_by_net 25.08.20 15:54
Начальница автору написывала в то время, когда его могла спалить перед женой. Не так уж она и пуглива.
kosil_kosoj 25.08.20 15:50
Начальница, скорее всего. Хочет таким способом вытянуть динамику, паровоз разрывается.
evo_lutio 25.08.20 15:58
А ещё она алкоголичка.
Сообщение написано пьяной.
tveil612 25.08.20 10:10
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?«
Наверное, потому что фактами подкреплено и вплетено в цепь событий, не вдруг, ни с того ни с сего про хоровод. И еще скромно типа «ну так сложилось, сам-то я не хотел», даже наоборот наверное анти-щипцы, автору такого не надо
evo_lutio 25.08.20 15:08
Друзья, вопрос никто не понял, видимо.
Вопрос, почему это правда.
Не про хоровод.
tv0roq 25.08.20 15:19
Возможно дело в локусе, когда авторы врут, у них локус внешний, все чего-то хотят и ждут от других, локус вне границ во всем тексте проявляется, его не скрыть, а авторам при этом ништяки сыпятся, девчонки дают, морозко кланяется.
Автор этого письма не из кого ничего не тянет, начальница сама зовет, его фигура для коллеги немаленькая, при этом локус читателям не отдает, не бахвалится, описывает трудность с которой столкнулся.
common_man 25.08.20 15:22
Цель письма — публикация. Есть адресат или адресаты. Врать смысла нет, потому что контекст им известен.
groonya 25.08.20 15:55
Рапанов это не останавливает.
mepronto 25.08.20 10:14
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Автор рассказывает о хороводе через реакцию других людей: «сотрудница написывает, говорит, что всё про меня знает. Якобы, у меня было несколько романов на работе», начальница ревнует, ее муж зовет на разборку.
pactole 25.08.20 10:14
Возможно, разница между воображаемыми хороводами авторов, и реальностью в этом письме видна в запросе, для чего написано письмо. Обычно авторы пишут о хороводах, чтобы подкормить свою корону. На «желающих» сосредоточено много внимания, есть небольшой (или большой) эксель, кто чего говорит и предлагает. А здесь информация о женщинах в контексте основного сюжета, она никак не акцентирована особенно, и у автора такой красивый колпачок, вроде как проблем от хоровода больше, чем радостей. Но и с короной «оо, зачем мне столько внимания» ничего общего не имеет, потому что ни слова о том, как автора все хотят и млеют. Разве что вот на работу устроила начальница без опыта, по его словам, но это тоже больше колпачок напоминает.
evo_lutio 25.08.20 15:10
Все пишут «вплетено а контекст».
А враньё нельзя вплести?
anna_dostoevska 25.08.20 10:18
«Я пошёл в ол-ин, купил вина и цветы, пришёл в указанный час и сказал прям с порога, что люблю её, был злой, что она замужем и скорей всего откажет мне в чувствах, переспал с Л. Был секс. «
Может быть видно, что у него есть хоровод, по этому эпизоду, то есть какой он делает шаг, когда появилась угроза увольнения.
evo_lutio 25.08.20 15:11
Какой? Как это видно?
anna_dostoevska 25.08.20 15:19
Начальница влюблена в автора и призналась в этом. А у автора секс с другой на работе. Возможно, получается его косяк. Но он ходит так, что и косяка не стало, и СЗ растёт. То есть человек, который может делать такие ходы, вполне может иметь хоровод.
evo_lutio 25.08.20 16:02
Косяк перед кем? Начальница влюблена, а он при чем?
Вы в слиянии считаете, что обязаны всем, кто в вас влюблён?
e_kirke 25.08.20 10:36
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Может из-за того какой автор письма, из-за его поступков и как он воспринимает происходящее. Если бы хоровода и не было, он должен был бы все равно появиться.
Она ставит вино, он не пьет. В конфликте, перед вероятным разговором, не слушать прискорбно пришел, а перехватил инициативу, ошарашил. Про конфликт с мужем понимает, и красиво вести себя хочет. «Получить по е…лу» и начальницу не подставлять — чертовски красиво
И рассказывает не как за ним бегают и без ума от него, а про конкретную пользу и признаки его высокой СЗ (должность без опыта и образования, жену снова расстраивать- значит прощала его уже, и жен чужих соблазнял ни раз)
evo_lutio 25.08.20 15:12
Это ближе. Но главное пока не написали.
igurova2018 25.08.20 11:03
» Почему в письме совсем нет вранья «
Автор готов получить от мужа, а он видит в этом то, что это поднимет его значимость для начальницы, такое нельзя придумать специально
evo_lutio 25.08.20 15:14
Он этого не видит,
И придумать это легко.
Другое не сможет придумать рапан.
Что?
dre_anna 25.08.20 15:30
Может, ход автора «олл-ин», рапан бы не беспокоился о красивом образе начальницы, не создал бы себе образ влюбленного, но покорного судьбе. Рапан бы думал только о себе-конфетке.
evo_lutio 25.08.20 15:56
Да ну, какая ерунда. Рапаны суетятся и подстраиваются из письма в письмо.
corositore 25.08.20 16:52
Рапан себя бы стал выгораживать, оправдываться, и на начальницу все валить, тем более смс ее рук дело. А ему и в голову это не приходит: «не хочу начальницу подставлять, хочу всю вину на себя взять, рыцарем быть, блять. С мужем понятно все — прийти и получить пизд..лей»
Рапан на такое благородство не способен
eva_rum 25.08.20 11:16
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Совсем нет хвастовства и интерпретаций. Автор всех участников истории описывает с уважением , четко видит свою позицию. Мужа влиятельного боится, но все равно поступит красиво, так чтобы свою фигуру подрастить. Жену любит, и хоровод ему как таковой не нужен, но играет по правилам, делает красивый шаг к начальнице, когда та сама его зовёт и маячет увольнение, но не как приз заявляется, а, наоборот. Покорный перед судьбой, но не плывет по течению, ходы не пропускает и его СЗ растёт для всех.
evo_lutio 25.08.20 15:21
Только не хвалите автора, он же бабник.
И дурак по большому счету.
Просто обаятельный и чувствует границы.
common_man 25.08.20 11:28
«Короче, я понял, что если я её не трахну, она меня уволит.»
В этом месте автору хочется посочувствовать: ему ведь семью кормить, а тут такая неприяность.
«Потом она напилась, стала плакать, я понял, что заварил кашу и нужно давать заднюю, пока не поздно. Я ей сказал, что люблю её, но у меня жена и сын, а у неё муж, которого я очень уважаю.»
«Мне казалось, что она со мной согласилась. Секс с ней продолжился.»
Автор все сделал, чтобы отвадить от себя эту безумную женщину: и про препятсвия, которые судьба-злодейка им учинила, рассказал, и трахнул напоследок, чтобы ей проще было отлипнуть. Но почему-то не сработало…
«Муж у неё человек влиятельный, немного его побаиваюсь и жену свою расстраивать снова не хочу. Понимаю, заслужил получить по е…лу, сам виноват. Есть дурацкая привычка трахать чужих жён. Разобьют теперь мне лицо.»
Автор не хочет серьезных проблем, поэтому готов геройски получить по физиономии.
«Друзья предлагают поддержать, но я наверное должен сам принять свою судьбу»
Друзьям бы посочувствовать жертве, которую автор собрался принести, а не мешать ему.
common_man 25.08.20 12:32
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Логика нигде не нарушена: у ходов автора результаты вполне ожидаемые. А у врунов-рапанов обычно СЗ растет в ответ на скалки, партнеры без ума от их жирных баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать.
evo_lutio 25.08.20 15:28
Такое есть. Но этого мало.
rebelsystem 25.08.20 12:41
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Потому что нет нужды, нет вытягивания аплодисментов, внимания, нет высокомерия по отношению к читателю, мужу, жене, начальнице. Парень колпачком прикрывается.
ext_4473412 25.08.20 12:48
У автора запрос на решение конкретной проблемы, как разрулить ситуацию с минимальными негативными последствиями для окружающих (жены, начальницы, даже мужа начальницы) и себя. В данном случае описание хоровода — это описание контекста ситуации. При этом автор держит фокус на всех участниках, предвидя, какие, в случае его неправильных действий, могут быть последствия — потеря работы, потеря (вновь) доверия жены, урон репутации начальницы перед мужем, даже урон самолюбию мужу начальницы, в случае, если он поймёт, что инициатором была она. И его уверенное решение пойти получить по лицу от мужа начальницы — тот ход, который, вероятно, позволит минимизировать потери всех сторон и может быть даже сохранить должность.
taushana 25.08.20 12:58
Заботиться о самолюбии мужа начальницы, минимизировать потери всех сторон — наверное, автор не думает, что всесилен.
evo_lutio 25.08.20 13:01
Какую-то ерунду вы написали.
Не знаете, чем враньё от правды отличается, так не надо писать простынь.
ninel_215 25.08.20 12:59
В рассказах про «хороводы» часто бывает так, что вот были хороводы, но потом автор выбрал кого-то конкретного и хороводы иссякли, как в этом письме:
«Я прекратила общение с другими мужчинами, мне больше не надо было прятать от него букеты.»
А у этого автора все не так, хороводы никуда не деваются, наоборот, его СЗ растет для всех растет.
evo_lutio 25.08.20 15:37
Ну вообще-то хороводы можно прекратить, жестко всех отшив.
Автор просто бабник.
alyona_soy 25.08.20 13:13
«Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?»
Автор описывает факты и ситуацию очень кратко, по сути, только свои действия, свои мысли и действия других.
В случае выдуманных хороводов либо очень размытые формулировки — «Толпа поклонников под окнами не дежурит», либо смакование каких-то мелких незначительных подробностей в течение тысяч печатных знаков.
evo_lutio 25.08.20 15:39
Ну не все же такие дураки, кто врет.
common_man 25.08.20 13:20
«Через несколько дней мне написал муж начальницы, предложил встретиться. А я вижу в своём телефоне ему сообщение: я трахаю твою жену. Я понял, что попал. Конечно же, я этого сообщения не писал.»
Жаль, автор не уточнил, когда было отправлено сообщение с его телефона. Его могла написать и начальница, и жена или его альтер-эго. Если это начальница, то, выходит, ее мужу понадобилось несколько дней, чтобы определиться со следующим ходом.
pulcinella97 25.08.20 13:40
«Его могла написать и начальница, и жена», и
> «Один раз был секс с сотрудницей»
> «И ещё эта сотрудница написывает, говорит, что всё про меня знает»
Ни на что не намекаю, просто есть ещё одна героиня и она довольно… активна.
common_man 25.08.20 13:52
Или все-таки
pulcinella97 25.08.20 13:57
Жене и начальнице, учитывая СЗ автора, непонятно зачем так делать.
Мне кажется хоровод — не ложь, потому что в письме видна только его часть.
Вот этот факт с непонятно кем отправленным сообщением, возможно отчасти указывает на это.
«Сотрудницу» автор упоминает, потому что она фигурирует в истории. Ни о чем больше не рассказывает, но вот со слов сотрудницы, в формулировке автора — «якобы были романы» с другими героинями. Т.е. автор это отрицает, но не факт что этого не было, и это не ложь, потому что «роман» — это вот формулировка «сотрудницы», с которой был секс «один раз», и она очевидно уверена, что у неё с автором тоже был «роман». И так далее. Реальный масштаб хоровода больше, чем всё упомянутое, но по событиям можно предположить, что описывается только его центр или часть, далеко не всё.
Если бы хоровод был выдуманный, и такому автору-лгуну хотелось его «правдоподобно» описать, он бы бросил всё на то чтобы раскрыть хоровод именно количественно. Здесь ничего такого нет.
viva_la_vida3 25.08.20 13:59
Возможно, он даже для себя не стал вычислять и вспоминать, где и с кем он был в то время. Но думаю из контекста понятно, что написать могла только начальница. Жену он не хочет расстраивать, а у сотрудницы вряд ли была такая возможность. Да и не важно это, когда ты в колпачке и твоему лицу тебе надо принять свою судьбу.
common_man 25.08.20 14:09
Нет дурацкой привычки вычислять и вспоминать )
evo_lutio 25.08.20 15:43
Вот этот момент самый интересный в истории. Он не вычисляет.
groonya 25.08.20 13:25
“Почему в письме совсем нет вранья, как можно было бы подумать по описанию хоровода?”
В письме ещё не видно шкатулочки. Часто в описаниях воображаемых хороводов она есть.
evo_lutio 25.08.20 15:44
Нет шкатулочки.
rondonda 25.08.20 13:26
Возможно, потому, что когда из короны про хоровод пишут, там будет минимальный факт или отсутствие факта, но куча домыслов, эмоций, трактовок, «полунамеков». А тут ничего, кроме фактов. Из-под короны так невозможно написать, тк если человек вычленяет факты, а не «факты» и даже сита нет, то наверное и короны не будет.
evo_lutio 25.08.20 15:44
Это есть.
pourquoi_by_net 25.08.20 13:43
«Якобы, у меня было несколько романов на работе и она расскажет о них начальнице. «
Якобы, ага. С такой то дурацкой привычкой. Но не пойман — не вор и автор не собирается вываливать что там ещё с кем было.
Тогда как любители рассказывать про «хороводы» из-под короны все как на духу бы списком предоставили.
evo_lutio 25.08.20 15:45
И кокетничали.
dre_anna 25.08.20 14:20
Часто в письмах большинства авторов в коронах основная цель — подкормить корону, создать образ своей грандиозности, похвастаться, именно это видно описаниях хороводов.
Это или основная цель, или фоном идет.
Описания такие приправлены собственными оценками, интерпретациями, как пишут выше, не подкреплены фактами и идут вразрез с логикой.
Часто такие авторы акцентируют внимание на своих чувствах и ощущениях, представляя это как доказательства, хотя в действительности описан рост короны.
В данном случае описание хороводов — это составляющие ситуации, это нужно для передачи сути событий и проблемы с которой автор пришел.
Ситуация описана кратко, по делу, без лишних слов, без домыслов и описания эмоционального фона.
zhu_ravlik_ 25.08.20 15:53
Письмо короткое очень, для кормления короны маловато, а иначе незачем врать про хороводы.
evo_lutio 25.08.20 16:10
Короткое — это как раз признак вранья.
Как вы любите натягивать сову.
zhu_ravlik_ 25.08.20 16:27
И ходы у него нестандартные — чтобы успокоить признается в любви, говорит, что от злости переспал с коллегой. Чтобы отвадить, тоже признается в любви, но говорит о невозможности быть вместе.
Это на сценарий, написанный рапунцель, похоже: он так любит, но им не суждено быть вместе. Показывает его эмпатию, наверное.
pulcinella97 25.08.20 16:38
«любит, но им не суждено быть вместе»
«Сценарий рапунцель»
evo_lutio 25.08.20 17:20
Нет, это как раз неэкологично он поступает.
Надо было без этого.
И итог был бы лучше. Она бы не наглела.
Почему вы вранье называете ходами, наверное еще и рыбалку имеете в виду.
Совсем ничего не понимаете.
Впервые опубликовано — evo-lutio