Начинается продажа мест на второй поток нового тестирования.
Про тест можно прочитать здесь и здесь.
Я надеюсь, что вы получите удовольствие как от детективного расследования.
Многие пишут мне после тестов, можно ли будет когда-нибудь пройти прошлые тесты. Нет, тест можно пройти только один раз, в определенное время, на одинаковых условиях со всеми. Материалы теста защищены авторским правом, а мною повторно использоваться не будут.
И вот что давайте обсудим.
Задания 18-го теста в том виде, как они были на тесте, я покажу на днях. Но мы с вами разбирали тему имиджа два месяца после последнего теста и обсудили все типы. Мы будем возвращаться к этой теме еще, потому что главное в теме имиджа — не найти свой тип и даже не воплотить его визуально, а разобраться с тем, какое поведение идет каждому типу. Магия имиджа начинается тогда, когда конституция в гармонии с декорацией и в гармонии с поведением, вот когда имидж сам собой начинает выращивать вашу фигуру в поле. Это все нам еще предстоит разобрать.
Тест про ресурсы (15-й, по мифам) мы тоже продолжим разбирать. Я разобрала все задания по фрустрациям, а прокачку ресурсов мы обсудили наполовину, у нас остались пары Учеба-Альтруизм, Семья-Работа, Искусство-Дружба. 6 ресурсов и мы будем их разбирать, уже на новом уровне.
Новый тест — тоже установочный. В расчете — на дальнейшее изучение. Тест не столько проверяет уровень понимания ваш к настоящему моменту (хотя это тоже), но дает установку на освоение новой темы. Я собираюсь чаще и подробней разбирать истории нерыб и рыбаков. Мне иногда приходят письма от нерыб, у меня есть огромное количество историй о нерыбах и рыбаках, можно из классики литературы привести много нерыбьих историй, но чтобы вы могли их разбирать, вам надо совершить качественный шаг. Надо перестать топтаться на месте, распутывая баги и расшатывая короны авторов писем, и посмотреть, как выглядит поле без баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и без корон, как возникает динамика, как образуется настоящее, а не иллюзорное, притяжение в поле, как растет значимость.
Многого не хватает для этого моим комментаторам и постоянным читателям, судя по комментариям и письмам. И мы попробуем это многое сократить. Сначала на тесте, потом при разборе заданий, потом при решении новых задач.
Вопрос уже задавала не раз. Но все же задам опять. Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? Лично вам.
Комментарии
pulcinella97 24.07.20 12:15
«Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? Лично вам»
Даже не с рыбацкими историями, а просто историями, чистоты взгляда точно не хватает и вообще сложно сказать о какой бы то ни было чистоте. Интерпретации ослепляют, и непонятно, что происходит на самом деле. Помогает попытка оценки фактов, приблизительная, и её сравнение с тем, как ситуацию преподносит автор. Или как они преподнесены в описанных событиях.
Комментарии помогают, и не хочется себе врать, что без точных формулировок уже имеющихся ответов удалось бы что-то сформулировать вообще. Стараюсь очистить взгляд удерживая в голове то, что изначально был слеп, рефлексируя причины, что именно меня увело от видения куда-то в сторону проекций или наивной веры в описанное. В смысле, веры в интерпретацию, а не факты, и самопрезентацию короны.
evo_lutio 24.07.20 12:20
Вера в описанное — не наивна.
Очень часто на нерыб набрасываются с критикой, иногда и рыб критикуют совсем не за то, что в них плохо. Рапанов просто критикуют за все, поэтому и попадают.
Наивность тут совершенно ни при чем. И не в доверчивости дело.
А что имеет значение?
pulcinella97 24.07.20 12:24
Неразличение событий, фактов, самой истории — от описанных иллюзий, если они есть, от авторской интерпретации. Т.е. мутность именно своего зрения, и «наивность» тут — внешний локус, когда путаницу и слепоту хочется объяснить внешней попыткой ослепить или ввести в заблуждение.
vl4ze 24.07.20 12:39
Только понимание границ имеет значение. Чем оно больше и чем хуже у автора письма, тем яснее видно его историю. А «наивность» и «доверчивость» подводят тогда, когда не видишь и не понимаешь. Вот тогда начинаешь гадать и проецировать личные моменты, не имея за что зацепиться.
В первом случае в комнате светло и ничего не нужно принимать на веру, во втором — темень, и ощупывая предметы, начинаешь притягивать их к прошлому личному опыту и искать сходство тем, что трогал ранее.
igurova2018 24.07.20 13:57
Наверное в основном противоречия между интерпретациями и событиями, или между разными описанными событиями.
Если автор описывает что-то, что не могло произойти, то что-то из этого — ошибочная интерпретация
lokusin 24.07.20 12:45
Свои проекции мешают. Цепляюсь за какие-то не особо важные детали, картину целиком не вижу и по ложному пути иду, часто с самого начала.
С рапанами первые 100 писем тоже самое было, но потом постепенно начал лучше ориентироваться. Может и с красивыми рыбацкими историями получится со временем.
evo_lutio 24.07.20 15:59
А что помогает ориентироваться в историях с рапанами?
А с рыбами?
Кто всем вопрос, друзья.
rondonda 24.07.20 16:12
Мне помогает то, что у рапанов из каждой фразы торчат щипцы. У рыб меньше, но тоже торчат. А у нерыб уже ничего не торчит, и поскольку своего понимания как стоят границы в описываемых ситуациях мне не хватает, то истории нерыб выглядят гладкими, не за что зацепиться для анализа, вот и выходит, что у них все «получается само по себе».
ext_4417827 24.07.20 16:17
У рапана в начале письма часто видно огромную корону и кучу багов во вступлении и самоописании. Дальше понятно, откуда все «неожиданные» повороты истории, исчезновения партнеров и прочие загадки.
pourquoi_by_net 24.07.20 13:33
Не успела ни на один поток
Такую возможность продвинуться в понимании упустила.
Лично мне мешает неумение видеть картину не от лица героев, а в целом. Ну и контекст достраиваю сама порою.
akalur 24.07.20 13:33
«Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? Лично вам.»
Наверное, не хватает представления, образа, как сам рыбак своими глазами видит рыбалку, себя, партнера, ходы. Рыбаки же не думают о крючках, шарах и т.д. Но все инструменты у них получаются идеально.
dre_anna 24.07.20 13:53
«Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? Лично вам.»
Думаю, что это собственный уровень границ, накопленный на их основе опыт, реактивность.
Чтобы взгляд на ситуацию был без проекций, незамутненный, нужно усилие над собой, держать в голове, что привычные шаблоны мешают.
igurova2018 24.07.20 14:02
Не хватает для понимания хорошего ориентирования в причинах- следствиях, как могло быть а как нет; способности вычленить те детали, которые имеют принципиальное значение, наверное, того синтеза, а не анализа, чтобы увидеть ситуацию в целом и как-то прочувствовать. Где-то нежелание становиться на место автора, предвзятое отношение
___tais 24.07.20 14:11
Не хватант понимания ходов, понимания их влияния на поле и фигуры. Не хватает понимания как проходят границы в конкретном случае. Восхищает спонтанность ходов, не хватает понимания, как это получается
art_of_framing 24.07.20 14:42
«Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? «
«Все испытания устроены так. Вы должны понять, где начинаются и заканчиваются ваши возможности и правильно распорядиться собой. Если вы сделали не меньше, чем должны, и не больше, чем можете, вы переходите на следующий уровень. Так можно довольно быстро проходить квест под названием жизнь и двигаться по лестнице социального успеха.»
Не хватает понимания границ возможностей, коридора полезного действия в заданном контексте: сделано ли все из того, что должно; достаточно ли из того, что можно.
art_of_framing 24.07.20 14:45
Успела!!! Спасибо за второй поток, Эволюция!
vagabondpiano 24.07.20 15:10
«Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях?»
Даже в обычных историях нет понимания пространства-времени. На примере письма про «трешак», заметила, что в моем анализе у меня выпали такие значимые детали как время, и высота достижений — все описанное с 15ти лет, то есть очень много времени, а результаты так себе. При этом эмоционально автор максимально расширила свой опыт, размазала его. То есть, эмоционально я включилась в ее волну, меня размазало вместе с ней, и не заметила, что автор молодец среди овец, а среди молодцов сама овца.
evo_lutio 24.07.20 15:13
Результаты чего так себе? Результаты сливов пьяным мужикам?
vagabondpiano 24.07.20 15:24
Да. И цели, и действия, и смысл всего этого вообще никак не способствовали росту ее фигуры. Зато много эмоций от слива.
evo_lutio 24.07.20 15:54
Ну результат от того первого эпизода в 15 лет нормальный — муж и дети.
Вы вообще зря рассматриваете это все в динамике 16 лет, это все не длилось у нее 16 лет, это у нее сейчас крыша протекла. И нельзя подсчитывать никакие результаты, это не работа была и не слив на протяжении многих лет, эта история вообще о другом. Что-то вы все в кучу смешали и стали искать некую динамику процесса, которого нет.
evo_lutio 24.07.20 15:58
Похоже многие всерьез считают, что пьяный флирт — это некая рыбалка.
Рыбалка — это когда вы растите свою значимость, быстро и сознательно.
Вот как есть понятие «строить карьеру» или «создавать произведение», так и любовную историю можно делать, просто не так как думают Штурманы, не вопреки обстоятельствам, а в гармонии с ними.
eva_rum 24.07.20 15:39
“Чего не хватает, чтобы ориентироваться в рыбацких историях? Лично вам.»
Собственные баги мешают и привычка «примерять» ситуацию, из-за этого вся картина расплывается, контекст ускользает.
antifreeze 24.07.20 16:00
Умения абстрагироваться от интерпретаций и смотреть только на факты, видеть глубину картины, а не только то, что автор говорит.
Одно время казалось, что не хватает дедукции, потом поняла, что не хватает сил вырубать свои какие-то проекции. Чаще белое пальто фонит, и Штурман подвывает.
evo_lutio 24.07.20 16:01
На тесте будут диалоги.
Кто перечислит признаки рыбацкого диалога? То есть когда рыбак говорит с кем-то, рыбой или другим рыбаком, это не важно.
taushana 24.07.20 16:10
Наверное, каждая фраза произносится для чего-то, с может быть маленькой, но целью. Не воздух сотрясти.
letiya 24.07.20 16:20
Фокус рыбака на собеседнике. Нет багов. СЗ рыбака растет по итогу диалога.
sever_jug 24.07.20 16:24
Отсутствие решета, эмпатия, крючки и красивые шары вовремя)
Впервые опубликовано — evo-lutio