Письмо: "Решила дать шанс отношениям - бросила работу"

Вот это прекрасное письмо от супер-Штурмана в такой большой короне Спасателя, что после года беспросветного рабства она чувствует себя жестокой стервой, бросившей мужчину.
Хоть она пишет в конце, что СЗ ее мала, она уверена, что слишком мало вложилась и должна была служить более преданно.
Разбирайте это письмо сами и обязательно пишите, что именно приводит к сливу в каждом отдельном моменте и почему.

olialinda

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Читаю Вас давно, сейчас чувствую острую потребность в Вашем блоге, отправила небольшую финансовую благодарность и сообщаю об этом, для статистики, как Вы просили.

Написала Вам письмо в evolutiolab, публиковать ли, на Ваше усмотрение. Мне становилось легче, когда его писала и редактировала, история прояснялась и мысли устаканивались. Но все равно на душе тяжело, не понимаю, могло ли сложиться по-другому и выйти на другой результат.
Оно получилось длинное, 8 000 знаков. Наверное, чтобы все стало окончательно ясно и мысли успокоились совсем, надо было бы дожать редактирование до 5 000…

Бросила любимого человека. Понимаю, что поступаю единственно возможным образом, но тяжело очень.
Мне 44 года, внешность и экономика средне, без детей (не могу родить), с котами. Котов сейчас скопилось много, п.ч. пристраивать стало тяжелее. Но если взяла на себя ответственность, не выгонять же.
В прошлом году, в июне как раз год, мне написал на сз мужчина. Как в меме «попал в мой фетиш», 100% попал в мой фетиш, увидев фотографию, обалдела сразу, а в переписке еще больше понравился, уважительный и добрый. После первой встречи поняла, что влюбилась. Я никого не любила 15 лет, после того как погиб мой первый любимый, отношения были, но сердце молчало, а тут…
Он со своей сложной историей. Старше меня на 13 лет, 8 лет непрерывных судов с близкими из-за недвижимости, были угрозы жизни и порча имущества, из живой родни остался только брат. У него был невроз, страх одиночества. И еще завел собаку и сделал из нее идола. Живет ради собаки, ее удобства и комфорта. Она дома одна не остается, лает и воет. Первое, что он мне сказал – нужна нянька для собаки, чтобы сидела с ней, когда он на суточных дежурствах, и давала возможность ему уезжать по другим делам. Это главная цель, для которой он ищет женщину. У него примерно 1 суточное дежурство в неделю, в месяц дежурств 6, а остальное время совершенно свободен, каждый день на работу ходить не обязан. З/п у него раза в 2 или 3 больше моей.
Априори я на себя такое взять не могла. Работа 5х2, коты, каждый день кормить и убирать, а он живет в другом городе, добираться сложно и долго. У меня нет машины, у него две. Так что решила, человек хороший, но не сочетаемся. После первой встречи отмолчалась. Пишет – чего молчишь, не понравился? Отвечаю – очень понравился, но так и так, чтобы быть вместе, придется многое перекраивать и сильно подстраиваться, ты с характером, я с характером, вряд ли у нас получится. Но еще раз встретились, секс случился, и понеслась… Через месяц я легла костьми. После работы мчусь домой, коты, мчусь на электричку, глубоким вечером он меня встречает (полпути проделывала на электричке, другие полпути он меня возил на машине, обоим одинаково неудобно). После дивной ночи встаю в 5 утра категорически невыспатой, опять домой, коты, и на работу… И все получалось плохо. Коты безприглядные распоясались, на работе еле справлялась от недосыпа, он обижался, что редко приезжаю, мало бываю, ничего не делаю и он не чувствует, что в доме есть женщина.
У меня были накопления, примерно полгода можно было жить. Решила дать отношениям шанс, уволилась с работы. Стала бывать у него чаще и дольше, сутки-полтора. Готовила, прибиралась, помогала ему с его сельским хозяйством (у него еще кролики). С собакой сидела весьма иногда. Для основного сидения он женщину нанял. По отношению к нему внимание, похвалы и позитив. Принципиально на мозги не капала, не скандалила, с кислыми щами не ходила. Радостно и охотно участвовала в его делах. Радовалась общению с ним, правда. Как его увижу, у меня все внутри течет и плавится… Своего предлагала мало, п.ч. в его доме приоритет у него, что надо делать и что не надо, а в делах, которые нравились мне, он участвовать не хотел. Не развлекал, никуда не выходили, кроме как в парк с собакой, ни с кем не общались. В кино, на концерты, на «МАКС» ходила везде одна.
Получилась такая схема, в которой я как хвостик. С 7 утра с ним на дачу к кроликам, кормить-лечить, потом в парк с собакой, ветки-траву для кроликов собирать, к часу возвращаемся, он обедает, спит часов до 3, потом опять прогулка с собакой с 5 до 7, в 9 вечера ложится спать. Когда он в середине дня спал, звал, чтобы я с ним. Материальных вложений от меня одна готовка фактически, но он и без этого мог бы обойтись, ему было просто приятно видеть, как я для него готовлю, символ семьи и уюта. А так хорошо готовит сам, имеет время и возможности. Чего-то серьезного у меня делать не получалось, п.ч. для этого надо, чтобы он по своим делам, а я по своим, а он категорически хотел, чтобы я во всех его делах была при нем. То ли нравилось все время ощущать человека рядом, то ли боялся меня одну в квартире оставить, не знаю. Пошел как-то с собакой без меня, говорит – мне тебя все время не хватало, неполноценная прогулка. А когда я с ними по парку таскаюсь, я же не могу одновременно ему джинсы починять. Долгими уговорами выкраивала право сходить (одной) в магазин, остаться (одной) доделать что-то начатое, закончить готовку, цветник прополоть… Нелепо звучит, но факт.
Он то «какая ты хорошая, мне все в тебе нравится, как бы нам с собакой тебя себе оставить», то сравнивал с бывшей женой, обвинял в том, что сделала она. Финансово стал поддерживать пару месяцев назад, до этого я и ездила за свой счет, и продукты для него покупала за свой счет, и мелочь всякую для его квартиры, это эксель, наверное? Денег никогда не просила у него.
Совместного решения проблем друг для друга не было, он сам за себя, я сама за себя. Из примеров, я ремонт в квартире делаю, переустановила газовую колонку, перетягиваю проводку, без него решаю и оплачиваю, он предлагал фирмы из Интернета. У него проблемы — ремонт машины и сидение с собакой, несколько суток подряд, когда в другой город ездил, тоже без меня решил.
Говорит, что обо мне заботился, а я этой заботы не оценила. Он вечером плотно ужинает, например, и меня кормил, мужской порцией углеводной пищи, да перед самым сном, на моем весе отражалось катастрофически, отказаться нельзя – обижался, не похвалишь – обижался… Одевал меня в свою одежду, а у него 52 размер, я в его куртке как клоун ряженый, отказаться – обижался… Не мужская какая-то забота, бабушкина… На своей машине возил, так исключительно по своим делам ведь, не по моим…
Ну и я, так получается, не давала ему ничего, кроме вкусной готовки, приятного общения и моральной поддержки. Ощущения, что «он не один».
Звал жить у него постоянно. А я в гостевом режиме, из-за котов, да. Но это моя ответственность и обязательства. Предложила: или переезжаю к нему, а их оставляю и нанимаю человека ухаживать, за свой счет. Или перевозим на его дачу, и он строит летний вольер. Но не на птичьих правах. То есть вот он мне говорит – переезжай и живи у меня. Для женщины без жилья шоколадный вариант. Или для пенсионерки, которая мешает своей молодежи. А мне очень сложно. Книги, коллекции, это у него просто не поместится. А работать в моем городе или в его? Разница в 1,5 часа дороги в одну сторону… А если расстанемся, опять совершать переезд всем цыганским табором и работу менять? Бросать свое и ехать к нему – для меня как по пословице «Отдай жену дяде, а сам иди к… тете». И второй момент, тот образ жизни, который он для меня сложил – это не отношения любовников, это семейные, минимум развлечений, общее хозяйство. Вот я перееду и буду заниматься его хозяйством, его кроликами, его собакой, поддерживать его в делах, увеличивать его работоспособность по мере сил (это его слова, этого он от женщины хочет), а мое хозяйство как? А моими делами кто будет заниматься? Да к тому же подкожные деньги кончаются, карантин еще этот, незапланированные 2 месяца расходов без доходов, и пора, в общем, решать насчет новой работы.
Я ему это все изложила и говорю – хочу за тебя замуж, женись на мне.
Он – я на тебе никогда не женюсь.
Тут-то и полезли сравнения меня с его бывшей, «такие вот бредуны с амбициями всю жизнь мою разрушили и моих родных погубили, я вас боюсь, я загса боюсь»…
Ругались из-за этого несколько раз, я его бросала, он возвращал…
Тут случился такой поворот.
Он натер ногу, прикладывал к потертости мазь от ревматизма, воспалилось, распухло все, чуть не до температуры. Я приезжаю, он хромает. Говорю – покажи, он – ни за что, мне стыдно. Почти подрались, я силой пыталась увидеть, что у него там… Ну ладно, опиши. Да он с ума сошел лечить это все мазью от ревматизма, до сепсиса хочет допрыгаться? Я в аптеку (10 вечера), принесла антисептики, он, пока меня не было, втихушку своей мазью намазал, опять скандал и драка, заставила его смыть и залить все антисептиком и мазь антисептическую приложить. Кино и немцы… На другой день он ходить не может, а на след. день ему на дежурство, сутки на ногах, говорю – бери больничный или договаривайся у себя, он больничный взять не может, к поликлинике не приписан, с работы его не отпустили, говорит – мне стыдно, ножку натер, схожу отработаю потихоньку. Ага. Я позвонила в скорую. Там вызов переадресовали в местную поликлинику, к нему без полиса отправили терапевта, больничный выписать. А он во время всех этих дел яростно сопротивлялся всякому моему действию, и физически, и словами, все силой приходилось продавливать… Приходит к нему терапевт с больничным, я уже к себе уехала, он пишет – какая хорошая девушка приходила! Я ее к себе работать позвал!
Меня взорвало…
Я его, то есть, буду выхаживать, получать за это шиш да нифиХа, не благодарность и понимание, а скандалы и сопротивление, а как ему от моих действий захорошеет, так он побежит перед девушками выпендриваться?
И я недостаточно хороша, чтобы быть его женой, а первая попавшаяся девушка достаточно хороша, чтобы с ним работать?
Это справедливо разве?
Я его послала матом и бросила.
Легла на дно и затихарилась, как подводная лодка.
Теперь не общаемся. Сижу в печали и никак вылезти не могу. Может, по письму не заметно, но я его любила и люблю. Мне это решение прямо с кровью далось.
Я попробовала дать отношениям шанс, что, может, он меня со временем оценит.
Не получилось. Увы.
Понятно, та женщина, которая с собакой сидит, гораздо больше пользы приносит, чем я. Понятно, материальная польза от меня настолько ничтожна, что ее можно не учитывать, мое более плотное присутствие в его жизни принесет ему больше напрягов, чем облегчения, а моя СЗ настолько мала, что он готов меня терпеть только под флагом «тебе надо, ты и делай»…
Уважаемая Эволюция, если посчитаете мое письмо пригодным для рубрики, подскажите, пожалуйста, где я накосячила и мои багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать?
А главное, как и в каком месте я могла бы поступить по-другому…
Да, кстати, на следующий день, получив больничный и ощутив облегчение от антисептиков, написал «я правильно оцениваю ситуацию: ты меня спасла…»…

Корона Спасателя автора видна даже по ситуации с котами: она считает, что без нее коты пропадут, поэтому собирает их у себя в квартире, думая, что сможет их пристроить, но сделать это не может, и в результате жизнь крутится вокруг котов, которые потом совсем безприглядные распоясались.

«И еще завел собаку и сделал из нее идола. Живет ради собаки, ее удобства и комфорта»

Автор ревнует к собаке, считает странным, что мужчина заботится об ее комфорте, а не о комфорте автора, которой приходится ездить на электричке и вставать в 5 утра. При этом про своих котов она как-то сразу забывает.

«Пошел как-то с собакой без меня, говорит – мне тебя все время не хватало, неполноценная прогулка»

В шкатулке совсем пусто, пришлось вспомнить даже упоминание, что мужчине скучно гулять одному с собакой.

«Ругались из-за этого несколько раз, я его бросала, он возвращал…»

Письмо написано довольно детально, но здесь автор скромно решает не вдаваться в подробности. Скорее всего под «возвращением» в реальности был вопрос мужчины, когда она, блин, приедет, а то ему собаку не с кем оставить.

taushana 26.06.20 11:29
«100% попал в мой фетиш, увидев фотографию, обалдела сразу, а в переписке еще больше понравился, уважительный и добрый. После первой встречи поняла, что влюбилась. Я никого не любила 15 лет, после того как погиб мой первый любимый, отношения были, но сердце молчало, а тут…»

Автор 15 лет растила свой зеленый виноград, пока всех мужчин, а может и всего одного, якобы отвергала. Вырастив, прилипла к первому встречному, который отношений с ней не хотел, разве что как с дог-ситтером.

ninel_215 26.06.20 11:30
«Отвечаю – очень понравился, но так и так, чтобы быть вместе, придется многое перекраивать и сильно подстраиваться, ты с характером, я с характером, вряд ли у нас получится.»

Мужчина с самого начала обозначил ей условия их отношений, но она считает, что они равных как бы, у обоих характер. И она тут уже жалеет мужчину, она бы подстроилась и перекроила, но вот у неё характер, это единственная преграда.

maxim_semenych 26.06.20 12:39
«После работы мчусь домой, коты, мчусь на электричку, глубоким вечером он меня встречает (полпути проделывала на электричке, другие полпути он меня возил на машине, обоим одинаково неудобно).»

Одинаково неудобно обоим, ага. Но есть нюанс…

evo_lutio 26.06.20 15:12
Мчится к нему на перекладных, чтобы прибраться.

mataxary7 26.06.20 11:31
Один из первых моментов и своеобразная проверка ее на прогиб и слив, когда она его рассказ о себе трактует как «Он со своей сложной историей… У него был невроз, страх одиночества» .
Использовав ее в качестве жилетки на первом свидании, он озвучивает ей, что присмотр за собакой «Это главная цель, для которой он ищет женщину». Нужно было услышать, что ее он оценил годной только для этих целей.
А она стала рассматривать это только как препятствие строить с ней отношения «Априори я на себя такое взять не могла»

evo_lutio 26.06.20 12:07
«Проверка на прогиб и слив» — это что-то с форумов про абьюзеров?

Откуда эта гадость вдруг в моем блоге, вы забыли где находитесь?

До свидания.

Народ, никто вашего прогиба и слива не хочет, всех тошнит от вас, когда вы сливаетесь. Хватит видеть в других охотников за вашим сливом. Сами сливаетесь, когда челюсти разжать не хотите.

Кто расскажет, что это было на самом деле, вот эта вот его констатация, что ему нужна женщина за собакой приглядывать?

nyarka 26.06.20 12:20
Возможно, буквально то и означало, что ему не с кем оставить собаку во время дежурств.
Но она даже после увольнения своего, когда времени много стало, «с собакой сидела весьма иногда» из тех 6 раз в месяц, что он дежурил.
Наверно, до корректировки письма было «весьма редко», решила на «иногда» смягчить. Хотя, по сути, это было главное, о чем он просил с самого начала.

evo_lutio 26.06.20 12:33
То есть по-вашему она с собакой его сидеть должна была?

evo_lutio 26.06.20 12:33
Вы не чокнулись?

akalur 26.06.20 12:31
Возможно, шутил он так. Скорее всего автор спросила, какую он женщину ищет и для чего, как Штурманы спрашивают, пытаясь договориться об отношениях.

viva_la_vida3 26.06.20 13:00
Возможно, это ответ на ее щипцы. Раз ей так надо, то вот такой вариант у него для нее найдется.

kremen_al 26.06.20 11:34
«После первой встречи отмолчалась. Пишет – чего молчишь, не понравился? Отвечаю – очень понравился, но так и так, чтобы быть вместе, придется многое перекраивать и сильно подстраиваться, ты с характером, я с характером, вряд ли у нас получится.» — На первой встрече сказал ей про няньку для собаки, после спрашивает чего не пишешь — заходит сверху сразу, а автор подстраивалась снизу постоянно, слово боясь возразить.

«Своего предлагала мало, п.ч. в его доме приоритет у него, что надо делать и что не надо» — и дом стал колпачком, в ее доме, конечно, она бы рулила всем.

У автора оправдашка сильная помимо штурмана — в начале про тысячи знаков оправдывается, потом почему с собакой не может все время сидеть расписывает. Они уже расстались, до этого он прямолинейно сказал, что не собирается жениться, но она несколько абзацев рассуждает о том, почему не может жить с ним вместе, и что можно было бы поменять, чтобы она смогла.

evo_lutio 26.06.20 12:13
У нее Оправдашка — подруга Штурмана. Она уверена, что без ее подробных объяснений подчиненные набычатся и нахохлятся.

iron_vobla 26.06.20 11:47
«Предложила: или переезжаю к нему, а их оставляю и нанимаю человека ухаживать, за свой счет. Или перевозим на его дачу, и он строит летний вольер. Но не на птичьих правах. »

Вот что «предлагает» автор:
или я дальше буду обслуживать в режиме 24/7 а мои проблемы и расходы на мне, или я дальше буду обслуживать, но ты вписываешься в содержание и хлопоты по котам и женишься. Очень странное предложение от бесплатной прислуги -хозяину, который плевал на её котов и её проблемы.
Автор видит себя важной и нужной, не под плинтусом с тапком в зубах, а величаво снисходящей сильной женщиной к человеку непростой судьбы. Плюса его не видит в упор и тычки и пинки принимает за его нужду и свидетельство своей важности. И вот этот весь треш называет «шоколадный вариант» и старается ещё более лучше

А с оставляемыми на длительные периоды в закрытой квартире котами больше всех повезло её соседям.

evo_lutio 26.06.20 12:10
Да, такие сердобольные заводчицы меньше всего думают о соседях. И еще у них обычно пожилые родители, о которых они тоже не заботятся, а заботятся о котах.

skylar_margo 26.06.20 11:53
«Написала Вам письмо в evolutiolab, публиковать ли, на Ваше усмотрение».
Автор похоже разрешает ещё солнцу светить, без ее позволения никак.

«Я никого не любила 15 лет, после того как погиб мой первый любимый, отношения были, но сердце молчало, а тут…»
Заросли благородного сортового Зелёного Винограда. Вот он, тот самый мужчина, надо хватать. Любовь долгожданная служит оправданием для липкости и слива.

«Он со своей сложной историей. Старше меня на 13 лет, 8 лет непрерывных судов с близкими из-за недвижимости, были угрозы жизни и порча имущества, из живой родни остался только брат. У него был невроз, страх одиночества. И еще завел собаку и сделал из нее идола. Живет ради собаки, ее удобства и комфорта».
Богатый материал для крепкого колпачка Бедняши, нет уважения к мужчине. Без автора мужчина никак не выгребет, но сам этого ещё не понял.

«Пишет – чего молчишь, не понравился? Отвечаю – очень понравился, но так и так, чтобы быть вместе, придется многое перекраивать и сильно подстраиваться, ты с характером, я с характером, вряд ли у нас получится»
Автор в короне очень преувеличивает свою значимость для мужчины, думает, что нанесла ему смертельную обиду и пускается в длинные объяснения. Предположу, что этим поступком сильно увеличивает красное поле мужчины.

tochka0 26.06.20 11:57
«Первое, что он мне сказал – нужна нянька для собаки, чтобы сидела с ней, когда он на суточных дежурствах, и давала возможность ему уезжать по другим делам. Это главная цель, для которой он ищет женщину»

Видимо автор совсем не понравилась герою, раз он сразу обозначил ей только такую роль.

«Так что решила, человек хороший, но не сочетаемся.»

Но автор увидела не отсутствие симпатии, а только обстоятельства, с которыми она потом начала яростно бороться, что никак не изменило сути проблемы. И все ее вложения для него были с отрицательным коэффициентом.

«Тут-то и полезли сравнения меня с его бывшей, «такие вот бредуны с амбициями всю жизнь мою разрушили и моих родных погубили, я вас боюсь, я загса боюсь»…»

Ну и как итог она для него «бредун с амбициями», очень активно делающий что-то, что ему явно не нужно.

evo_lutio 26.06.20 12:36
Она делала то, что ему в целом было полезно, готовила, джинсы починяла, прибиралась, с собакой иногда оставалась.

Народ, вы до сих пор не можете отличить вложения, повышающие значимость, от слива?

Кто-то объяснит отличие? И что не так было у автора?

tochka0 26.06.20 12:46
Возможно слив, это когда ты «взаймы» делаешь вложения несоразмерные текущей ситуации и в расчете на последующий возврат с процентами. Для этой женщины противовесом ее вложений ей виделась свадьба, наверное.

bmg_vs_strpt 26.06.20 12:49
Для автора это все было способом пролезть в его жизнь и на его территорию. Ради этого она даже работу бросила, котов бросила. Обратную связь игнорировала, под короной представила себя щедрой и самостоятельной, и стала сливать все, что есть.

olesunnystories 26.06.20 12:51
« Возьмите за основу простое правило: вложениями надо считать только материальные вещи и полезные с материальной точки зрения услуги. Никаких «энергетических» или «духовных» или «эмоциональных» или «сексуальных» вложений не бывает. Забудьте этот бред, если хотите перестать быть рапанами. Ориентируйтесь на реальную материальную пользу. »
Сливы-это когда она что-то делает в ущерб себе, что в конечном счете, уменьшает ее фигуру в поле и делает слабой. Например, автор ушла с работы, чтобы успевать и мужчиной, и своими котами заниматься.

evo_lutio 26.06.20 12:56
Ну вот вы процитировали кусок, как Ученица, где речь о материальных вложениях супругов и о том, как их отличить от «вложений».

И что эта цитата доказывает? Что автор молодец, делала много материально полезного.

И дальше вы какую-то чушь пишете дикую. «В ущерб себе».

Так любая лентяйка может лежать на подушке задницей и считать, что мыть посуду — это в ущерб себе и деньги тратить любые — тоже ущерб себе. Что это еще за критерий — ущерб себе, Сокровища?

Идите сразу отсюда.

Кто объяснит в чем разница слива и вложений?

akalur 26.06.20 13:04
При сливе локус всегда улетает. Вложения при сливе идут без эмпатии. Отсутствует щедрость с опорой на себя. Вложения при сливе делаются из нужды, на них покупается иллюзия близости и сопричастности. То есть «вложения», а по сути — щипцы.

Вложения, растящие значимость делаются с внутренним локусом и фокусом на партнере. С эмпатией, чтобы человеку кайф доставить или пользу принести ощутимую.

evo_lutio 26.06.20 13:05
Это отличия в структуре.

А внешне в чем различия проявляются?

viva_la_vida3 26.06.20 13:08
В положительной динамике, может, а не в отрицательной, когда плюс мужчины растет все больше и больше.

evo_lutio 26.06.20 13:11
Это методом тыка.

Вы сделали что-то и смотрите на динамику. И по ней судите, правильно ли вы поступили.

А как поступать сразу верно?

viva_la_vida3 26.06.20 13:27
Из того, что могло бы быть приятно или полезно другому делать то, что тебе приятно сделать для него, не ожидая ничего взамен.

evo_lutio 26.06.20 15:13
Нет.

truthconditions 26.06.20 13:33
Без короны осознавать свою позицию, чтобы понимать, сколько можно отдать просто так, без ожиданий, что тебе за это что-то будет.
Сам за свои вложения отвечаешь, видишь, где ты сильнее и можешь себе позволить помочь другому, а где — слабее, и вместо «щедрости» у тебя нужда.
А тут — автор сомневается, что в письме заметно, что она любит мужчину, хотя в том смысле, в котором она пишет о любви, это очевидно. И пишет, что мужчине очень надо не быть одному, хотя это ей надо. Ее позиция намного слабее, отсюда нет никаких вложений для роста СЗ, есть отчаянная попытка слить как можно больше, чтобы остаться рядом хотя бы на таких условиях.

ivan3452 26.06.20 13:53
Быть щедрым, не жертвуя самоуважением.

evo_lutio 26.06.20 15:13
Да, а какой ориентир?

lvlv1 26.06.20 15:19
Должен быть зеркальный ответ с поправкой на гендер.
Нужно смотреть на обратную связь.

evo_lutio 26.06.20 15:24
Обратная связь нужна для оценки своей СЗ.

Кто понимает, почему вкладываться мимо СЗ — мимо границ?

vl4ze 26.06.20 15:27
Потому, что получатся щипцы и слив, а то и демьянова уха.

evo_lutio 26.06.20 15:35
Щипцы и слив, причем слив фигуры своей.

lvlv1 26.06.20 15:27
Возможно, если вкладываться мимо СЗ, начнется инфляция вложений.

vl4ze 26.06.20 15:20
Свои интересы не должны страдать. Свои дела не должны задвигаться. Вложения не должны противоречить своим желаниям и стремлениям.

evo_lutio 26.06.20 15:23
Это тоже слабый критерий.

Вот ваша девушка имеет дела — полежать, поговорить с мамой, сделать маникюр, долго сушить лак.

И не может задвинуть эти дела и приготовить ужин.

Вы приносите продукты, готовите, кормите ее.

Вы недовольны раскладом, а у нее критерий — нельзя задвигать свои дела.

dre_anna 26.06.20 14:02
Задавать себе вопрос, какая у меня цель? Сделать человеку приятно/полезно/хорошо просто так или себе получить его расположение. И еще, видеть, это нужно человеку или хочется навязать.

evo_lutio 26.06.20 15:14
Нет. Автору приятно все это делать, и мужику это все в целом нужно.

Это не критерий слива. Сливаться многим приятно.

adesigna 26.06.20 14:20
Действуя только в рамках коридора границ.
Если на первой встрече мужчина говорит, что ищет женщину, так как «нужна нянька для собаки», то романтический коридор закрыт, открыт только коридор приятельствования. Но так как автор присвоила мужчину по фотографии (он «попал в её фетиш» — автор использует сказуемое в форме активного действия мужчины, у неё иллюзия, что он стремился и попал. И фетиша, для пятнадцатилетней башни, быть никакого не может.), то и приятельствовать с ним у неё возможности нет. Всё будет в щипцах.

evo_lutio 26.06.20 15:15
Коридор создает значимость собственная для человека.

Автор ее не видит, придумывает априорную значимость под короной, поэтому мечет корм как рыба икру.

akalur 26.06.20 13:20
Сливающийся человек все равно обижается на то, что не получает ожидаемого. В письме сквозит обида, что не оценил мужчина вложений автора.
Наверное, внешне проявляется в эмоциях, которые сливающийся транслирует. То жалобно, то подобострастно, то обидится на отсутствие желанного отклика, то хмуро.
А партнера такие «вложения» грузят, потому что получаются щипцы.

При нормальных вложениях, с внутренним локусом и фокусом на партнере, человек грузить не будет. Не будет сливать своего, в надежде получить чужое. Выразится внешне, наверное, тоже в эмоциях — приятно делать что-то для человека, что ему принесет удовольствие или пользу, а самому при этом на самом деле не испытывать никакой нужды, без зеленого винограда.
Партнера будут радовать такие вложения, так как сделаны с эмпатией и не грузят.

evo_lutio 26.06.20 15:16
Нет, друзья.

Слив под музыку — это тоже слив.

ivan3452 26.06.20 13:51
Сомоуважением при щипцах жертвуешь. Это все отражается на лице, осанке, походке, движениях тела щипцующего. Даже когда человека рядом нет, а щипцы его остались, все равно образ жалкий его становится.

r_reef 26.06.20 13:06
Когда в ответ на вложения нет динамики по открытию границ, нет расширения общей территории, то дальнейшие вложения будут сливом.

evo_lutio 26.06.20 13:10
Это вот рыбий способ.

Вложиться и посмотреть, будет ли эффект. А эффект ведь и от щипцов иногда бывает.

Нерыбы вкладываются в границах. Не по реакции отмеряют.

И что вот это такое — вложения в границах?

Посмотрите на письмо, где у автора вложения мимо границ начались и почему они мимо границ?

frost72 26.06.20 13:29
«Решила дать отношениям шанс, уволилась с работы.»
Мало того что отдала всю себя на «алтарь», так еще и своих опор лишилась — работы

r_reef 26.06.20 13:30
Вложения должны быть соразмерны текущему статусу отношений и разнице в СЗ.
«Но еще раз встретились, секс случился, и понеслась… Через месяц я легла костьми. «
Он ей жить вместе не предлагал, просто начали встречаться, спать вместе, а она уже костьми легла присвоив его.

evo_lutio 26.06.20 15:17
Границы заканчиваются там, где заканчивается ваша значимость для человека.

Мимо границ и щипцы, и слив, хотя часто это одно и то же.

dealemka 26.06.20 13:34
Для вложений в границах нужен запрос и реальное желание второй стороны. Мужчина хотел, чтобы женщина помогала в быту, готовила и приглядывала за собакой, возможно, мимо границ начались вложения после «У меня были накопления, примерно полгода можно было жить. Решила дать отношениям шанс, уволилась с работы. Стала бывать у него чаще и дольше».

viva_la_vida3 26.06.20 13:42
Запрос на чужие вложения звучит как нужда. Это, вряд ли, критерий. Иначе получится, что если партнер нерыба/рыбак, то ему невозможно сделать что-то приятное/полезное или же получится, что у нерыб/рыбаков есть запрос на чужие вложения.

evo_lutio 26.06.20 15:19
То есть приезжать и убирать у него, приглядывать за собакой и готовить — это было в границах?

Вы сдурели что ли?

Народ, вы правда думаете, что бесплатная домработница, спешащая на электричке — это в границах?

ninel_215 26.06.20 13:38
«И все получалось плохо. Коты безприглядные распоясались, на работе еле справлялась от недосыпа, он обижался, что редко приезжаю, мало бываю, ничего не делаю и он не чувствует, что в доме есть женщина.»

Она рвется обслужить мужчину, «ложится костьми», но она, как минимум, ограничена во времени, страдает её работа и коты, за которых она несет ответственность.

evo_lutio 26.06.20 15:21
Здесь все плохо, и коты, за которых она несет ответственность, хотя у нее нет ничего в жизни, ни мужа, ни детей, ни какой другой личной жизни, и мужик, которого она рвется обслужить за иллюзию женского счастья.

bmg_vs_strpt 26.06.20 12:43
Автор в самоописаниях такая самостоятельная, все сама решает и делает, ответственность несет: «бросила любимого», «взяла ответственность, не выгонять теперь», «не могла такое на себя взять — отмолчалась», «решила дать отношениям шанс, уволилась, денег не просила». Еще примеривается, чем могла Бедняшу облагодетельствовать, достаточно ли дала, или ничего, кроме вкусной готовки. Лечение продавливала силой, во благо неразумного и слабого. Человечище!

Только вот в жизни полный швах, ни работы, ни денег, коты — и те распоясались.

olesunnystories 26.06.20 12:43
Если я правильно понимаю, Штурманы постоянно вкладываются для того, чтобы получить «подтверждение» своей значимости. Но не получают. Поэтому выращивают большую корону и продолжают «радовать» партнёра своими шагами, то есть сливаться( с работы ушла, хозяйством занялась, «увеличиваю его работоспособность», и «подкожные деньги» трачу).
А когда корона слетает, и они видят свою реальную СЗ для партнёра-им становиться очень больно. «Меня взорвало…» пишет автор.

Штурманы видят, что ради них мало что делается, что партнёр не сильно вкладывается в отношения, но сами продолжают вкладываться и вкладываться. Видимо так они понимают процесс «выращивания своей фигуры в поле партнёра». Хотят таким образом влюбить его в себя, забывая про принцип баланса вкладов. Одинаково нужно вкладываться. А при такой разнице растёт дисбаланс и их минус. Что и приводит к сливу.

evo_lutio 26.06.20 12:59
Какой-то сумбур у вас в голове.

Что значит «подтверждение значимости»? Какой значимости? Большой, маленькой?

Почему растет корона из-за неподтвержденной значимости? У нерыб не растет.

Как вкладываться одинаково? С экселем сидеть и подсчитывать сколько дает партнер? А если мало, щипцами тянуть?

Как в тумане у вас все. Не ориентируетесь вообще.

samoylova_alisa 26.06.20 14:59
«Легла на дно и затихарилась, как подводная лодка. «

Интересная метафора для молчания. С одной стороны, автор видит себя кем-то таким же большим и мощным, как подводная лодка. Но при этом смутно подозревает, что она — на дне.

Впервые опубликовано — evo-lutio

Письмо: «Решила дать шанс отношениям — бросила работу»

Комментарии