Популярный формат письма — жена Штурман, Мегера Мегеровна, считающая себя Владычицей морской.
Важно, что все такие Штурманы время от времени жалуются как попрошайки на форумах кукушек и те их заверяют, что они в своем праве, что они в своих границах конечно же, и правда на их стороне, а мужья плохие.
Я сознательно пытаюсь таких отогнать от своего блога, чтобы они обиделись и перестали сюда ходить. Но не выходит, все равно пишут. Наверное предчувствуют в будущем разбитое корыто и хотели бы этого избежать.
milenia23
Добрый день!
Читаю Ваш блог уже давно и очень благодарна за информацию, которую Вы даёте.
(Многие пишут «давно читаю», имея в виду, что несколько лет назад тоже что-то тут у меня читали. По этой вот сразу видно, что она не в курсе, что обращаться ко мне нужно не «добрый день» словно она лось из анекдота)
На днях у меня случилась ситуация, касающаяся моего брака.
С мужем в браке 2 года, до этого жили вместе столько же. Есть сын, которому 2 года.
(Поженились, когда ребенок родился)
Сейчас в декретном отпуске, муж работает. Отношения после рождения ребёнка стали напряженными, полагая, что это дефолт. До появления ребёнка мы оба любили посиделки с друзьями до утра с алкоголем и песнями. После рождения сына любить не перестали, но делать это как раньше получается только у мужа, так как маленький общий ребёнок полностью в моей зоне ответственности.
(Смотрите, какой у нее бардак в понятиях. Она хочет сказать, что опека ребенка легла на ее плечи полностью, а говорит про ответственность, типа она сама эту ответственность взяла, а не пытается изо всех сил с себя скинуть. Если бы выражалась корректно, могла бы оценить, что опекает ребенка не только она, муж опекает его материально, да и бытовые обязанности наверняка на себя берет)
Иными словами, у мужа жизнь не поменялась, моя же жизнь изменилась на 180 градусов.
(Когда муж с ней разведется, а он разведется скорее всего, для нее будет аксиомой, что ЕЕ ребенок должен остаться с ней, что прав на ребенка у нее намного больше. Но при этом такие тетки очень негодуют, что жизнь их меняется больше, чем жизнь мужчин. Вроде и понимают, что с пузом ходить и грудью кормить — их дело, но очень хочется, чтобы муж все это время с опахалом вокруг ходил и был мальчиком подай-принеси)
Соответственно, мы стали ссориться. Мне не хочется выполнять идеальный в соответствии мужа объём домашних обязанностей, мужу не хочется уделять в соответствии с моими ожиданиями время семье.
(Он не просит у нее ничего идеального наверняка, это она хочет, чтобы он взял на себя побольше вместо отдыха после работы)
Ссоримся-миримся, живем дальше, но моё напряжение нарастает. И вот, кульминация случилась в эти праздники. После самоизоляции (муж работал дома) наконец-то выбираемся на дачу, на неделю. Замариновали вместе мясо, муж купил продуктов, я собрала вещи-приехали.
(Работает только муж, продукты покупает он, а мясо они маринуют вместе. В общем, понятно примерно разделение труда)
На дачном массиве так же есть участок лучшего друга мужа, общего нашего приятеля. Он тоже там с семьей-жена и двухмесячный сын. В первую ночь они к нам заехали, поели шашлыки и разошлись часов в 9, так как маленький у них уже спать хотел, нашего сына я всегда в 8 укладываю и он спокойно спит всю ночь.
На второй день я с утра с ребёнком занимаюсь и готовлю еды нам всем на неделю. Муж, как обычно, спит.
(Муж спит, ее жаба душит, это понятно)
Потом поехали к друзьям на участок, в 5 вечера. Они позвали в баню. Заранее с мужем обговорили момент, что надо максимум в 8 уже домой, так как сына надо спать уложить и муж сам сказал, что выпьет максимум бутылку пива, так как он за рулем. Я получила одобрение этой идеи и мы выехали.
(Типичное штурманское «обговорили». Она выдвинула требования, муж согласился, чтобы мирно поехать в гости, не видеть ее надутое лицо. И дальше смотрите: муж САМ сказал, как всегда у Штурманов, но потом: она получила одобрение своей идеи)
На месте было решено, что сначала мы с женой друга и моим сыном идём в баню, потом мужики. Они в это время пожарили мясо. Мы быстро помылись и начали накрывать на стол. Мужики вышли из бани только в 9 вечера, выпив не только пиво, но не совсем пьяными. Причём жена друга к ним заходила два раза с просьбами как-то ускориться уже, так как вечер перестаёт быть томным.
(Девушки, незамужние, видите, почему хорошие мужчины не хотят жениться? Нет жизни после брака. Нельзя с другом в бане посидеть, бабы бегают вокруг и кудахчут, чтобы поторопились. Нет бы оставили их в покое. Неужели нет своих интересов, своих разговоров? Почему мужчинам приятно провести время без жен, а жены никак не могут без них? Жадность душит, где холопы, почему это мы должны тут одни с детьми. Как будто после развода они будут не одни с детьми. Или как будто им дети не нужны. И всегда жены говорят в случае таких конфликтов: мы же договориились, не надо было обещать. Но договариваются они всегда по-штурмански: «Парни, вы же быстро помоетесь?» И парни им: «Да-да, мы мигом» под щипцами. А как только выпили и расслабились, сразу охотно все «забыли», потому что щипцы надоели давно)
В итоге я беру сына и собираюсь сваливать. Мужу только сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою. Без криков.
(Без криков она с мужем говорит. Просто озвучивая приказ, спокойно)
Мужикам же нужно после бани поесть ещё, а ждать я больше не стала. Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг. Ребёнка с трудом уложила (перевозбудился) и сама легла спать. В 23:30 меня разбудил муж, зачем-то подъехавший на дачу. Перелез через забор и началось в колхозе утро. Муж весел и беззаботен, конечно, выпил и отдохнул, я разбуженная и злая.
(Вот ее основная претензия: жаба, которая душит. Он весел и отдохнул, а она тут с ребееенком. Видите, отчего все претензии? Не считают ребенка счастьем, считают, что родили не себе, а мужу или государству. Хотя не роди она ребенка, бегала бы сейчас и искала возможности от кого-нибудь родить. Не хотят женщины ответственно и честно осознать, что ребенок им самим нужен, что остаться бездетной — горе. Хотят делать вид, что это их жертва и милость всем, за которую им должны)
На мой вопрос: зачем приехал? Ответил: это же мой штаб. Слово за слово, в итоге я же и виновата. Он телефон не взял, время не видел, жену друга не слышал, я сама должна была прийти. Парирую: ты сюда приехал сказать, что ты прав, я виновата? Сказал, можешь дальше ехать.
(Она сказала: можешь дальше ехать. Ведет себя как с холуем. А дача вряд ли принадлежит ей, наверняка совместная собственность или даже его)
В конце концов, выдавил из себя, что всё-таки надо было оторваться от отдыха, отвезти нас обратно и продолжить с другом. Типо, да, виноват. Хочешь, я завтра сам с утра с ребёнком посижу, а ты выспишься? На том и порешили и пошли спать.
На утро ребёнок проснулся, муж спит. Я недоумеваю: ты вставать то собираешься? В ответ: 10 минут. Спустя время — картина та же. В итоге я уже не выдерживаю и ставлю ультиматум: либо вставай и дай мне поспать, либо вали. Скандал, попытка найти решение: давай, я до 9 посижу, а потом спать.
(Она ему: вали, а он просит компромиссов. На каком основании она его прогоняет? Царица)
Ребёнок в 6 проснулся (обычно в 7). Я не соглашаюсь, собираю вещи мужа, кидаю всё на газон, кричу уже, чтобы сваливал. Муж уже тоже злой, хочет в обед поехать, так как с похмелья. Мне плевать, говорю: спи у друга или в машине, но не здесь.
(Кто там кудахтал про домашнее насилие? У меня почти в каждом письме вот такие вот жены. И это мне пишут, зная, что я терпеть таких не могу. Представляете, сколько их на самом деле?)
В конце концов уезжает. Через час звонил: вас в город не забрать? Я отказалась, сказала: возвращайся, если хочешь. В ответ: мне позволение не нужно. Потом звонила сама, узнать, доехал ли. Всё нормально, в городе. Потом вечером, успокоилась, написала: признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку. За это извиняюсь. В ответ ничего.
На следующий день смс: после карантина надо в загс на развод. Ответила, что в загсе нас не разведут, только в суд. Скинула ссылку. Готовь документы. Позвонила, хотела обсудить вопрос, куда мне после дачи ехать: к нему, где живем, или к себе (есть квартира, сейчас там квартиранты, сначала, соответственно к моим родителям, до конца месяца).
Трубку не брал. Написала ему в мессенджер: позвони, надо обсудить детали. Вечером ответил: это не к спеху. На следующий день тишина. Написала: С тобой всё хорошо? Ответ: нормально. Написала: мне к нам возвращаться или ты меня видеть не хочешь? Ответил: как хочешь.
И всё, дальше обоюдное молчание. Я понимаю, что не должна была так остро реагировать, но история не терпит сослагательных наклонений. В данный момент хотелось бы остаться хотя бы в дружеских отношениях, так как есть ребёнок. В идеале, конечно, не допустить развода, но если муж уже всё решил, не вижу возможности это изменить. Спасибо, что прочитали!
(Автор, вас ждут большие неприятности дальше. Это вы пока такая наглая, уверенная, что муж не посмеет развестись, но и думающая, что жизнь без него будет лучше. А скоро этим иллюзиями придет конец. Пока я даже просвета не вижу в поле автора. Она не признает своих косяков, она не собирается менять отношение к мужу. Посмотрите как нагло она ему швырнула ссылки на документы. Представляете, что с ней будет, когда с нее окончательно свалится корона? И если сейчас от неожиданного бунта своего раба она и помирится с ним, вскоре опять будет шашкой размахивать, потому что имя ей — жадная прорва)
Комментарии
stokesequation 07.05.20 11:00
«Мужу только сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою. Без криков.»
Без криков взяла и объявила войну
«В 23:30 меня разбудил муж, зачем-то подъехавший на дачу. Перелез через забор и началось в колхозе утро. Муж весел и беззаботен, конечно, выпил и отдохнул, я разбуженная и злая.»
В смысле как это он после объявления войны вместо капитуляции вдруг воевать пришел? А нас-то за щооо?
«Потом вечером, успокоилась, написала: признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку. За это извиняюсь.»
Прекрасное извинение, в котором война со стороны автора лаконично названа «чрезмерной реакцией», а проступок мужа занимает центральное место. Так уж и быть, извини. Но учти, тебя я не прощаю.
«Я понимаю, что не должна была так остро реагировать, но история не терпит сослагательных наклонений»
Извиняться, признать свою вину за начало войны и на мир идти — это ж гордыней своей поступиться надо. Слишком высокая цена для автора.
evo_lutio 07.05.20 11:17
Посмотрите, она делает вид, что у нее отличный локус.
Не права, но это в прошлом, сейчас надо думать о настоящем, например о разводе, уважая волю мужа развестись.
Строит из себя волевую и сильную, конструктивную и с хорошими границами.
А на самом деле подгорает в двух местах. Во-первых, неужели он вот так спокойно ее бросит, это ведь крушение короны с огромной высоты будет, всю историю она ведет себя так как человек с огромной значимостью для мужа. Во-вторых, вдруг после развода не будет никакого контроля над ним, не удастся сохранить «дружбу», как автор называет контроль над ресурсами мужа.
И когда она поймет, что да, он бросит, и да, она потеряет контроль, будет драма разбитого корыта, то есть разбитой короны и собирание ее по кусочкам.
Но главное тут — полностью ее вина, на 100 %. Я даже описывать не хочу, что чувствуют люди, виноватые в разрушении собственного брака, значимость которого недооценивают.
Это самая страшная сказка.
evo_lutio 07.05.20 11:21
Для всех, кто не понимает, что такое хороший локус при ваших косяках.
Хороший локус — это осознать и компенсировать свой косяк. Не разводить смиренно ручонками «штош», а осознать и компенсировать.
И перестроить свое сознание и свою жизнь так, чтобы косяк не повторялся. Вот это хороший локус и перспектива нормального поля, то есть нормальной судьбы.
В данном случае у нее не один косяк, а много. Но осознать и компенсировать она их не сможет.
viva_la_vida3 07.05.20 11:22
«Без криков» — в идеале она бы хотела повелевать взглядом
stokesequation 07.05.20 11:27
Рапаны очень гордятся тем, что без крика все делают. Типа не орёт — значит не скалки и не истерика, а тактичная пика в режиме полного самообладания (в противовес другому, который начал голос повышать и в колхозе утро начинать).
evo_lutio 07.05.20 11:38
В колхозе утро — муж приехал с шутками, пытался примириться, заигрывать, хотел все решить миром.
А она раздухарилась и решила «отстаивать свои границы».
viva_la_vida3 07.05.20 11:44
То, что она это подчеркивает значит, что она обычно верещит, когда не на людях.
sofunja 07.05.20 11:40
скорее всего, обычно у них все было с криками с ее стороны, а тут как-то обошлось. А на следующее утро, она уже не сдержалась и орала, и вещи швыряла. И раз муж после этого заговорил про развод, видимо, не в первый раз такая ее истерика и устал терпеть
stepbystep2402 07.05.20 11:07
«В итоге я уже не выдерживаю и ставлю ультиматум: либо вставай и дай мне поспать, либо вали. Скандал, попытка найти решение: давай, я до 9 посижу, а потом спать.» — речь как будто не о ребенке своем, а о выходе в наряд.
Автор по-штурмански хорохорится, на фразу о разводе сразу скидает какие то ссылки, мол да-да, такое будничное типа предложение. Хотя еще за сутки до этого в полном слиянии орала и приказывала.
stepbystep2402 07.05.20 11:14
«но если муж уже всё решил, не вижу возможности это изменить» — противоречие между всем написанным, где автор регулярно прямо и исподволь отдавала распоряжения, и финалом, где якобы она увидела чужую свободную волю
stokesequation 07.05.20 11:21
Автор увидела свободную волю мужа только тогда, где этой волей было удобно избавить себя от ответственности за содеянное.
ну то есть его в очередной раз можно обвинить.
evo_lutio 07.05.20 11:28
Вот по слиянию видно, что развод она переживет как катастрофу.
Только из-за короны сейчас блефует, не верит, что он всерьез.
Орала и пинала его в полном слиянии, уверенная, что ему она нужна намного больше, чем он ей.
Нормально переживают развод люди, уважающие партнеров, но такие и в браке ведут себя нормально, поэтому разводов у них практически никогда не бывает.
maxim_semenych 07.05.20 11:07
«Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг.»
Автор устроила настолько некрасивую сцену в гостях (но без криков якобы, а это самое главное), что другу мужа пришлось впрягаться, хотя наверняка они были примерно одинаково пьяные. Но автор решила наказать мужа поездкой с другом. А сама даже водить не умеет, её холопы должны возить, очевидно.
evo_lutio 07.05.20 11:30
Друг еще пьяней был наверняка, он ведь дома.
Но автор отказалась ехать с собственным мужем, опозорив его перед другом.
Водить не умеет, конечно. И после развода будет трезвонить мужу, когда надо будет куда-нибудь ребенка везти.
alex_builder 07.05.20 11:08
«Сейчас в декретном отпуске, муж работает.»
«Мужики вышли из бани только в 9 вечера, выпив не только пиво, но не совсем пьяными»
«сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою»
«Я не соглашаюсь, собираю вещи мужа, кидаю всё на газон, кричу уже, чтобы сваливал. Муж уже тоже злой, хочет в обед поехать, так как с похмелья. Мне плевать, говорю: спи у друга или в машине, но не здесь»
«Ответила, что в загсе нас не разведут, только в суд. Скинула ссылку. Готовь документы»
Сюр какой-то, разрушила себе жизнь на пустом месте.
«И всё, дальше обоюдное молчание. Я понимаю, что не должна была так остро реагировать, но история не терпит сослагательных наклонений.»
А сейчас добивает всё оставшееся, решительно сжигая мосты, хотя наверняка хватило бы искреннего раскаяния, извинений и компенсации своего мерзкого поведения.
evo_lutio 07.05.20 11:41
Ну она же хочет доминировать.
Она знает главный принцип настоящего диктатора — бунты надо душить в самом зачатке, не показывая слабину. Сразу вырезать всех бунтарей и зачинщиков.
Надеюсь, эта автор напишет мне письмо после развода, если тот состоится.
В поучительных целях для таких как она.
evo_lutio 07.05.20 11:44
У настоящего диктатора, кстати, есть и другой принцип.
Он должен править так, чтобы все были сыты и жили с ним намного лучше, чем до него и без него.
Вот тогда принцип: душить бунты, — укрепляет трон.
А если она доставала мужа, пилила ему мозг, грузила и постоянно висла на нем, требуя опеки, принцип — душить бунты, будет настолько против нее, как она даже еще не представляет.
Если перевес вложений — на его стороне, если у нее нет своих опор, у нее будет ад.
dona_bellla 07.05.20 11:08
«23:30 меня разбудил муж, зачем-то подъехавший на дачу. Перелез через забор и началось в колхозе утро. Муж весел и беззаботен, конечно, выпил и отдохнул, я разбуженная и злая.»
Как будто муж пришёл, ему что-то было нужно от Автора и он специально стал ее будить
«На мой вопрос: зачем приехал? Ответил: это же мой штаб. Слово за слово, в итоге я же и виновата.»
А она сама проснулась и пошла в атаку, спать дальше ей никто не мешал
evo_lutio 07.05.20 11:47
Она даже перевозбужденного из-за гостей и езды ребенка свалила на мужа.
Хочет, чтобы ребенок тоже был идеальным, быстро засыпал в 8 вечера и не мешал маме отдыхать.
С такой мамой и ребенок еще попляшет, а потом она от него, когда он подрастет.
u233 07.05.20 11:28
«В итоге я беру сына и собираюсь сваливать. Мужу только сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою. Без криков.»
Тут и без криков все на лице написано…
«Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг. Ребёнка с трудом уложила (перевозбудился) и сама легла спать.»
Если живут в одном дачном поселке, то и расстояния там не прям большие очень, могла бы пешком с ребенком дойти, но нет, надо было сцену устроить, и еще друга привлечь.
И ребенок перевозбудился сам… Только автор в это перевозбуждение очень много от себя вложила.
«Зачем-то подъехавший» вот это доставляет: он же ведь к себе домой приехал. К своей семье, к своему ребенку, к себе в дом. Это вот вообще какое затмение в голове нужно иметь, чтоб родного мужа куда-то ночевать отправлять: к друзьям ли (которые увидят, как к нему жена относится), в машине или под кустом на траве (как собака или пьянь поздаборная, и сразу степень уважения к мужу видна становится).
«спи у друга» Она и над друзьями тоже царствовать желает. Друг ее и отвозит, и должен мужа принять к себе на постой. Хотя если он первое сделал и второе сделает, то это покажет мужу насколько друг лучше, чем родная жена.
evo_lutio 07.05.20 11:51
Она и не хочет быть лучше друга.
Еще чего не хватало, быть комфортной. Она ему не подруга, она его хозяйка.
captain_of_me 07.05.20 11:31
«На днях у меня случилась ситуация, касающаяся моего брака.»
Сама собой случилась, автор тут ни при чём.
«Сейчас в декретном отпуске, муж работает.»
«Иными словами, у мужа жизнь не поменялась, моя же жизнь изменилась на 180 градусов.»
У мужа жизнь совсем не поменялась — просто содержит автора и сына.
Хотя, может её и до этого содерживал.
evo_lutio 07.05.20 11:53
У мужа жизнь не поменялась, просто дома — мегера, вечно недовольная, вечно командующая, оскорбляющая его, не дающая дышать.
И такие как автор всерьез считают, что муж «удобно устроился», хотя жить с ними — ад.
ext_4566104 07.05.20 11:31
«Ссоримся-миримся, живем дальше, но моё напряжение нарастает.»
Фокус у автора на себе, на своей усталости и недосыпе. Не видит, насколько она напрягает мужа, раз он объявил о разводе. Сыну 2 года, то есть декретные платить перестали, на муже все расходы, а она им командует, как несовершеннолетним, пытаясь ограничивать время общения с другом.
evo_lutio 07.05.20 11:54
Да какие там декретные, это же смешно.
Конечно на муже все расходы были и есть.
evo_lutio 07.05.20 11:56
Если бы женщины могли без мужа позволить себе ребенка от нуля до трех лет, они бы не писали мне письма в истерике, что часики тикают, а мужа нет.
Не могут себе позволить, но упорно делают вид, что муж — пустое место.
me_high_love 07.05.20 11:56
Она сдаёт свою квартиру, и, видимо, деньги от сдачи считает своим вкладом. Хотя эту возможность имеет только благодаря мужу, пока живет у него.
antifreeze 07.05.20 11:31
«На днях у меня случилась ситуация, касающаяся моего брака.»(с)
ситуация случилась, сама, видимо, автор не при чем.
«у мужа жизнь не поменялась»(с)
всего лишь дома сидит женщина с пилой и его маленький сын у нее в заложниках
«но моё напряжение нарастает»(с)
не думает, что у мужа тоже нарастает
«Мужу только сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою»(с)
мало того, что решила не пускать мужа домой, так еще и не подумала, что его другу может быть неудобно принимать его у себя, решила все сама за всех.
«Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг»(с)
и тут друга припрегла, видимо, если он друг ее мужа, то тоже как бы ее вещь
«В 23:30 меня разбудил»(с)
Мужики вышли из бани в девять, в половине двенадцатого она уже «проснулась».
Автор как мать не мобильна вообще. Ей, наверное, настолько принципиально «прогнуть» мужа, что она не догадывается уложить двухлетнего сына в доме друзей, пока его отец отдыхает с другом. Не сон ребенка ей важен, («перевозбудился» — это камень в огород мужа), а именно план, которому муж обязан следовать во что бы то ни стало.
Наверняка до рождения детей подобные ситуации у нее были не раз, и вряд ли она принципиально возвращалась домой в то время, в которое планировала изначально.
stokesequation 07.05.20 11:44
«На днях у меня случилась ситуация, касающаяся моего брака.»
«не надо было так остро реагировать»
У автора вообще прекрасные формулировки. Ситуация произошла. Всего-то развод. С кем не бывает.
Остро отреагировала. Всего-то устроила скандал и выгнала из дома. Рядовое явление на втором году брака.
Но потом, как в анекдоте, концепция поменялась.
antifreeze 07.05.20 11:53
От этой формлировки оторопь берёт:
признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку(с)
Проступок муж совершил, отдохнул с другом на даче аж на три часа больше, чем ей хотелось. А она отреагировала всего лишь «чрезмерно». И за это «извиняюсь».
evo_lutio 07.05.20 11:57
Да.
ninel_215 07.05.20 11:32
«В конце концов, выдавил из себя, что всё-таки надо было оторваться от отдыха, отвезти нас обратно и продолжить с другом. Типо, да, виноват.»
Автор свои щипцы и скалки считает эффективными, удается же что-то выдавить, хотя ей хотелось бы побольше.
stokesequation 07.05.20 11:38
Он из себя выдавил.
А автор успокоилась и написала извинения.
evo_lutio 07.05.20 11:58
Нагнула его, он пообещал отработать на следующий день, но из-за похмелья не смог отработать и она ему устроила выволочку.
sofunja 07.05.20 11:32
«В конце концов, выдавил из себя, что всё-таки надо было оторваться от отдыха, отвезти нас обратно и продолжить с другом. Типо, да, виноват. Хочешь, я завтра сам с утра с ребёнком посижу, а ты выспишься? На том и порешили и пошли спать.»
В пересказе про мужа нет никакого уважения к нему, «выдавил из себя» и другие ее описания это только подчеркивают. На этом фоне ее итоговое: «если муж уже всё решил, не вижу возможности это изменить» выглядит абсолютно нелогичным. До этого во всей истории все решения мужа игнорировались, если не совпадали с авторскими, и на него давили сверху. А здесь такое впечатление, что ей самой не очень-то хотелось избежать развода, заросли ЗВ, отсюда и не желание видеть какие-то возможности к примирению. Ведь придется самой извиняться и признать, что из-за ерунды брак пустила под откос.
При этом в самоописаниях все перевернуто, как в примерах из вчерашнего поста про формулировки и поле: «На днях у меня случилась ситуация, касающаяся моего брака.» Ситуацию устроила она, но ответственность на себя брать не хочет.
evo_lutio 07.05.20 12:00
Там, у автора за спиной еще — какая-то жирная кукушка, которая давно кукует («напряжение росло»), что надо поставить мужу ультиматум — либо слушаешься, либо валишь.
И автор искала повода для этого.
Нашла.
Кукушку или кукушек я лично вижу в письме. А кто еще видит?
evo_lutio 07.05.20 12:04
Вообще кукушки у таких как автор есть в 100% случаев.
Самостоятельно они решений не принимают, даже таких стихийных.
Она даже водить не умеет, значит опор своих нет и нет понимания, что такое самостоятельная жизнь с ребенком, гипотетически рассчитывает на свое жилье, на родителей и на алименты мужа, но не знает, с чем столкнется.
sofunja 07.05.20 12:12
«Мне не хочется выполнять идеальный в соответствии мужа объём домашних обязанностей, мужу не хочется уделять в соответствии с моими ожиданиями время семье.»
Вот эта оценка про идеальный и прочее, скорее всего обсуждалось с подружками и переоценивалось не в пользу мужа
«маленький общий ребёнок полностью в моей зоне ответственности» подчеркивание «общий» в этой формулировке и вообще сама идея, что муж в таком возрасте ребенка должен ей больше вкладываться в него, а не радость от общения с ребенком. Словно и нет этой радости вовсе, а только законные претензии к мужу
«Я получила одобрение этой идеи и мы выехали.» — сама формулировка указывает на привычку советоваться с кем-то, скорее всего на часть своих действий она получает одобрение от подружек. Возможно, и на такую форму извинения с формулировкой «не соответствовала твоему проступку» тоже получила одобрение от подружек и подтверждение, что это проступок. А в тот вечер явно доставала жену друга мужа, поэтому та и ходила с такими просьбами: «Причём жена друга к ним заходила два раза с просьбами как-то ускориться уже, так как вечер перестаёт быть томным.»
lemyshok 07.05.20 12:17
Письмо вообще написано так, как много раз уже пересказанная история и коллективное творчество. Все эти обороты «зона ответственности», «ответил-парирую-недоумеваю», «ультиматум» и вообще описания выглядят как изложение претензий истицей, чтобы в конце обосновать компенсацию за огромный моральный вред.
Может даже одна из кукушек — та самая жена друга, которая тоже приходила в баню с требованием к мужикам «ускориться», хотя те даже есть не стали, бабам своим мясо пожарили и ушли вдвоём, лишь бы не трогали.
maxima_for 07.05.20 12:25
похоже, они там потусили, в гневе от того, что «вечер перестал быть томным», раззадорили друг друга, мужики, мол, обнаглели совсем, и она, раздухарившись и чуя свою «правоту», решила его домой не пустить
evo_lutio 07.05.20 12:30
Раззадорили, это точно.
Постоянно накручивают друг друга, шатающимися локусами, а потом воют.
evo_lutio 07.05.20 12:27
Жена друга — это скорее та, перед которой она выпендривается.
Хочет показать ей, как она умеет гайки закручивать.
Сидели накручивали друг друга: какие козлы эти мужики.
А то, что кукушки видны по стилю изложения, это точно.
Пишет так, будто хочет, чтобы это прочитал муж.
antifreeze 07.05.20 12:19
«Иными словами, у мужа жизнь не поменялась, моя же жизнь изменилась на 180 градусов.»(с)
это обычные разговоры мам в декрете, у которых нет опор, зато есть корона, они обсуждают, какие козлы у них мужья и свою нелегкую жизнь.
«Причём жена друга к ним заходила два раза с просьбами как-то ускориться уже»(с)
«но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг»(с)
Обе эти фразы говорят о наличии привычки обращаться к «услугам» третьих лиц.
«Хочешь, я завтра сам с утра с ребёнком посижу, а ты выспишься?»(с) — сладкий бесячий сон мужа не раз на кухне с кукушкой обсуждался.
«Потом вечером, успокоилась, написала:»(с) — с кукушкой обсудила и «успокоилась».
«Ответила, что в загсе нас не разведут, только в суд»(с) — это тоже с ней/ними обсуждала.
evo_lutio 07.05.20 12:28
Да.
taushana 07.05.20 11:36
«Потом вечером, успокоилась, написала: признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку».
Судя по «проступку», автор признает, что могла бы применить скалки и щипцы попроще. Чуть легче и не такие раскаленные.
rough_rosemary 07.05.20 11:40
Такая противно юридическая формулировка «проступок» в псевдо-извинениях. Административный штраф выписывает.
Штурман «извинился» на самом деле ещё наглей наехав.
mepronto 07.05.20 11:37
За всё письмо ни слова о профессии автора, работе до декрета, мыслей о том, что 2 года с ребёнком посидела — хорошо, но пора бы и к работе возвращаться, никаких хотя бы планов на будущее или целей личных. Только одна цель — подчинить мужа, согнуть.
«На второй день я с утра с ребёнком занимаюсь»
«Ребёнка с трудом уложила (перевозбудился)»
«На утро ребёнок проснулся, муж спит»
«Ребёнок в 6 проснулся (обычно в 7)»
Ребенок описывается исключительно как обуза, которую не удается спихнуть мужу.
Даже то, что ребенок проснулся, подается, как проблема.
«Я понимаю, что не должна была так остро реагировать»
Проблема только в острой реакции, оказывается. Так-то автор кругом права.
antifreeze 07.05.20 11:42
у нее, что муж, что ребенок — статисты
mepronto 07.05.20 11:45
Ребенок — надоевший предмет, муж — слуга непокорный.
viva_la_vida3 07.05.20 11:41
Письмо напомнило другую королевну, которая после ссоры еле добралась домой с деточкой на руках. Одного поля ягоды.
Письмо «Сам пришел мириться»: https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru982449/
egbo 07.05.20 11:45
«Потом вечером, успокоилась, написала: признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку. За это извиняюсь. В ответ ничего» — автор извинение просит за то, что не так отмерила вину, сомнения в том, что именно она ее определяет вместе с карательными мерами — у нее нет. Святая инквизиция всегда права, но иногда слишком усердна.
evo_lutio 07.05.20 12:17
Да. Инквизиция.
o_lush 07.05.20 11:46
Хронология событий с точным временем, хочет доказать, что она страдала, а ребенок даже больше:
«нашего сына я всегда в 8 укладываю и он спокойно спит всю ночь»
«надо максимум в 8 уже домой, так как сына надо спать уложить»
«Мужики вышли из бани только в 9 вечера»
«Ребёнка с трудом уложила (перевозбудился) и сама легла спать. В 23:30 меня разбудил муж»
«Ребёнок в 6 проснулся (обычно в 7)»
Автору кажется, что после такого ни у кого не останется сомнений, что «история не терпит сослагательных наклонений».
evo_lutio 07.05.20 12:17
Автору и ребенку мужем был нанесен физический и моральный ущерб.
tasha_belaya 07.05.20 11:52
«Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг» […] «В конце концов, выдавил из себя, что всё-таки надо было оторваться от отдыха, отвезти нас обратно и продолжить с другом».
Получается, автор сама сначала отказала, а затем поставила ему в вину то, что он не отвёз их. Наверное, должен был схватить ее неорущую на плечо и затолкать в машину насильно.
anna_dostoevska 07.05.20 11:54
После сообщения от мужа «после карантина надо в загс на развод», автор тут же начинает звонить и писать в мессенджер под предлогом «хотела обсудить вопрос, куда мне после дачи ехать» и «обсудить детали», напустила браваду, в то время как на самом деле хочет «В идеале, конечно, не допустить развода».
evo_lutio 07.05.20 12:18
Хочет не допустить развода, но так, чтобы постарался муж.
lessyli 07.05.20 12:18
«Соответственно, мы стали ссориться. Мне не хочется выполнять идеальный в соответствии мужа объём домашних обязанностей, мужу не хочется уделять в соответствии с моими ожиданиями время семье.»
«в соответствии мужа» — не случайно пропущено важное слово, мнение/желание/ожидание — этого у мужа быть не должно
«в соответствии с моими ожиданиями» — зато тут все на месте
evo_lutio 07.05.20 12:22
Да у мужа нет никаких ожиданий потому что.
Она имеет в виду, что муж не берет на себя половину ухода за ребенком, будто считает, что все должна делать только она. Вот что она имеет в виду под «не хочется выполнять идеальный в соответствии мужа объем».
Когда она будет жить одна, она будет выполнять весь этот объем. Хотя сейчас рассчитывает скинуть его на маму.
dona_bellla 07.05.20 12:18
Мужа в 6 утра разбудили и выгнали с его дачи, а он молча уехал.
Если мужик на этот ужас так спокойно отреагировал, понятно, кто во всех остальных конфликтах «ссорится»:
«Соответственно, мы стали ссориться. Мне не хочется выполнять идеальный в соответствии мужа объём домашних обязанностей»
«Ссоримся-миримся, живем дальше, но моё напряжение нарастает.»
ikatyas 07.05.20 12:24
“Заранее с мужем обговорили момент, что надо максимум в 8 уже домой, так как сына надо спать уложить и муж сам сказал, что выпьет максимум бутылку пива, так как он за рулем.”
«Ребёнка с трудом уложила (перевозбудился) и сама легла спать».
Автор прикрывает своё штурманство и стремление сделать из мужа раба благом ребёнка, а когда глупыша не слушается, поднимает свящённую войну с угнетателем чужого сна.
«У мужа жизнь не поменялась» — как смеет он быть отдельным человеком, а не выполнять на опережение ее приказы. .
annabarkon 07.05.20 12:29
«На второй день я с утра с ребёнком занимаюсь и готовлю еды нам всем на неделю»
Муж готов неделю есть то, что автор приготовила, даже речи нет о том, что она ему свежие завтраки-обеды-ужины делает, какой уж там «идеальный объём домашних обязанностей».
sky_attraction 07.05.20 12:33
«Мужикам же нужно после бани поесть ещё, а ждать я больше не стала. Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним»
Иллюстрация к вчерашней теме о формулировках: это муж «хотел» отвезти автора домой, а не она наехала на него при всех. Муж просто мечтал после бани, пьяным и голодным, немедленно везти их за рулём. А она, гордая, отказала, хотя на руках был перевозбудившимся ребёнок.
Неизвестно, как она «не стала больше ждать». Возможно, была готова уйти с ребёнком в лес и в ночь.
heisenbug25 07.05.20 12:35
«Замариновали вместе мясо, муж купил продуктов, я собрала вещи-приехали»
У автора нет прав, но не муж их привез их с ребенком за город, а они «приехали».
«Муж хотел отвезти нас, но я не согласилась ехать с ним, отвёз нас его друг».
Муж хотел отдохнуть, автор до упора вытаскивала щипцами и выбивала скалками, а потом — «не согласилась» на то, что вытащила сама.
«Мужу только сказала, что ночевать домой приходить не надо, ворота я не открою. Без криков».
«На мой вопрос: зачем приехал?»
«Я не соглашаюсь, собираю вещи мужа, кидаю всё на газон, кричу уже, чтобы сваливал»
Дача явно не единоличной собственности автора, раз она об этом умолчала, но ей кажется, что она вправе не пускать туда мужа, выгонять его, и устраивать пропускной режим, чтобы муж приходил только тогда, когда она считает нужным.
«Позвонила, хотела обсудить вопрос, куда мне после дачи ехать: к нему, где живем, или к себе»
Рассчитывала, видимо, что муж передумает.
heisenbug25 07.05.20 12:36
«к нему, где живем, или к себе (есть квартира, сейчас там квартиранты, сначала, соответственно к моим родителям, до конца месяца). «
И в следующем же абзаце «мне к нам возвращаться или ты меня видеть не хочешь?» У автора в принципе отсутствует понимание, что ее, а что — не ее. Весь мир у ее ног, даже на два абзаца удержать мысль, что что-то не ее ей сложно.
И в конце письма даже вопрос к Эволюции не удосужилась сформулировать, не то, что просьбу. Просто обозначила, что автору хочется.
evo_lutio 07.05.20 13:03
Весь мир у ног.
kosil_kosoj 07.05.20 12:37
«Иными словами, у мужа жизнь не поменялась, моя же жизнь изменилась на 180 градусов.
Соответственно, мы стали ссориться.»
Недовольна была автора, ссориться, соответственно, начали «мы».
«После самоизоляции (муж работал дома) наконец-то выбираемся на дачу, на неделю.»
То есть, на дачу мужа уговорила ехать автор. Судя по стилю общения, долго и нудно пилила до этого.
«В итоге я уже не выдерживаю и ставлю ультиматум: либо вставай и дай мне поспать, либо вали.»
Поставила ультиматум: либо вставай и дай, либо вставай и вали. Дала понять, что спать не даст в любом случае. А дальше Штурман предлагает выбор: послужить ей так или послужить вот так.
Такая вот ситуация приключилась, касающаяся брака. Которого скоро не будет.
coastal_lynx 07.05.20 12:51
Но при этом потом позвонила и проверила, нормально ли он, похмельный (а по ПДД еще пьяный — если дело в 7-8 утра было) до дома за рулем доехал. Позаботилась.
o_lush 07.05.20 12:46
«В первую ночь они к нам заехали, поели шашлыки и разошлись часов в 9, так как маленький у них уже спать хотел»
Автор не зря рассказала про первый день на даче. Проводит параллель, что семья друга мужа уехала из гостей по той же причине — уложить ребенка. Автор не учитывает контекст, что это другая семья, там ребенок меньше возрастом. Ищет шаблоны, чтобы оправдать свои действия, в которых не сомневается, не думает про последствия.
evo_lutio 07.05.20 12:50
Они в гостях у автора с мужем чай пили, а тут — в баню поехали.
Для мужчин многих баня — это очень серьезно.
evo_lutio 07.05.20 12:52
И когда женщины не дают мужьям отдыхать от работы, а выносят мозг, у них инстинкт самосохранения срабатывает — сбежать от такой жены, которая хочет угробить.
evo_lutio 07.05.20 12:54
И невыгодно это в первую очередь женщинам.
Женщинам выгодно до 10 хотя бы лет ребенка жить с мужем мирно и дружно.
Потом еще более-менее полегче, можно быть одинокой. Хотя зачем?
И если не выносить мужьям мозг, ведут они себя в сто раз лучше, привязываются больше и вкладываются охотней. Никак не поймут Штурманы.
groonya 07.05.20 12:52
“В данный момент хотелось бы остаться хотя бы в дружеских отношениях, так как есть ребёнок. В идеале, конечно, не допустить развода, но если муж уже всё решил, не вижу возможности это изменить.”
Она даже запрос формулирует как сухой приказ. «Хотелось бы остаться». Как рыбке золотой.
Во всем письме ни одного вопроса, даже риторического. Ни единого момента сомнения ни в чем.
___tais 07.05.20 13:22
«Я понимаю, что не должна была так остро реагировать, но история не терпит сослагательных наклонений» — предложение утверждает ее правоту в ее собственных глазах. Такая бравада. Понимает, что муж не терпит уже ее, но «а чо такого» — история не терпит.
haenyeo 07.05.20 13:29
“ В данный момент хотелось бы остаться хотя бы в дружеских отношениях, так как есть ребёнок.»
В «дружеских» отношениях со стороны мужа к ней, то есть с сохранением основных функций »мужчины в доме». Муж рассматривается только с точки зрения набора услуг по обеспечению и уходу за ребенком — поэтому «в идеале» лучше «не допустить развода», то есть чтобы пакет услуг был полным.
zhabakot 07.05.20 14:04
«Потом вечером, успокоилась, написала: признаю, что моя реакция была чрезмерна и не соответствовала твоему проступку. За это извиняюсь. В ответ ничего. На следующий день смс: после карантина надо в загс на развод. Ответила, что в загсе нас не разведут, только в суд. Скинула ссылку» — то есть она написала мужу «ты мудак, а я жалею, что донесла это до тебя каким-то не тем способом». Ответ мужа закономерен, поскольку он видит, что получение им радости от жизни в глазах его жены является «проступком». Резвый ответ автора про развод по суду может говорить о том, что она вопросом интересовалась. Наверняка с бабоньками мусолила. Еще и ссылку скинула
Впервые опубликовано — evo-lutio