Давайте рассмотрим наконец уже матрицу конфликтов.
Но начнем с самой простой матрицы, двухходовой, потом рассмотрим более сложные, они собираются из простой как конструктор.
Самая простая матрица выглядит вот так:
В этой матрице нет черного и красного полей, есть только серое и розовое.
В более сложных матрицах есть все цвета.
Нас пока будет интересовать розовое и серое поле, потому что в красном поле при конфликтах умеют оставаться только рыбаки, а в черном поле конфликтуют только рапаны.
Для рыбаков представляют интерес более сложные матрицы конфликтов, мы до них тоже доберемся.
А рапанам не нужны никакие матрицы, им сначала надо хотя бы проснуться, а до этого осознать, что они спят.
Матрица — это наглядная система нескольких важных правил для управления конфликтами.
Во-первых. Сила ходов уменьшается сверху вниз по часовой стрелке.
Согласно этому правилу самый сильный ход — это черными в розовом поле.
«Черные» — это не пика как таковая (иногда косяк или скалка), но это ход-вызов. Такой ход в розовом поле дает рост фигуры.
Второй по силе ход — это красными в розовом поле.
«Красные» — это не шар как таковой (может быть и слив), но это ход-согласие. Такой ход в розовом поле дает сохранение фигуры.
Следующий по силе ход — это красными в сером поле. Такой ход дает небольшую потерю фигуры.
И самый слабый ход — это черными в сером поле. Такой ход дает большую потерю фигуры.
Из матрицы видно, что ходов в сером поле лучше вообще избегать, а если и делать ход в сером поле, то красными.
Что касается розового поля, ходить можно как красными, так и черными. Ход черными дает больше выигрыша, но надо быть уверенным, что поле не серое, а именно розовое. Лучше даже красное. Тогда выигрыш будет большим.
В случае любого сомнения лучше ходить красными, а если очень важно ходить черными, надо четко не заступать в серое поле. Тем более в черное.
Во-вторых. Ходы на протяжении всего конфликта суммируются.
Сверху по часовой стрелке: + 1, 0, — 1, — 2.
Ход черными в сером поле может быть только один, после этого вы вываливаетесь из матрицы конфликтов и дальше конфликт развивается стихийно для вас, управлять им вы не можете.
Если вы ходите черными в розовом поле более одного раза, вы выигрываете.
Если вы ходите красными в розовом поле, вы выигрываете, только если ваш партнер ходит красными в сером или черными в сером.
Если вы ходите красным в сером поле, то выигрываете вы только если ваш партнер ходит черными в сером поле.
Теперь самая главная часть.
Что делает ваше поле красным, розовым, серым или черным.
Красное поле — это если и виновником, и зачинщиком конфликта является ваш партнер.
Виновник и зачинщик — это совершенно разные позиции в поле.
Зачинщик — это тот, кто формулирует претензию в любом виде.
А виновник — это тот, кто пытается отжать себе больше территории, чем позволяет его СЗ на этой территории и его вложения.
Красное поле = СЗ + n(ОЗ)
Помните я писала, что считать красное поле = СЗ можно только условно. Вот есть еще n(ОЗ), это выгоды, которые получает второй от участия первого в общей территории. Это не обязательно материальные вложения первого и его полезные услуги, это все выгоды второго. Мы потом будем в этом подробно разбираться. Пока нужно научиться иметь это в виду.
Вот если и виновником и зачинщиком конфликта является ваш партнер, ваше поле в конфликте красное.
Красное поле — это значит, что силы поля на вашей стороне.
Вы можете позволить себе ход черными, потому что вы совершенно правы и наезды на вас несправедливы.
Но вы должны держаться границ этого красного поля, то есть ваш ход должен касаться самозащиты.
Если вам захочется оттяпать еще и компенсацию, вы выйдете из красного поля в серое или черное. И ход ваш получится не в красном поле.
Розовое поле у вас — вы зачинщик конфликта, а виновник — ваш партнер.
Серое поле — если вы виновник конфликта, а зачинщик — ваш партнер.
И наконец, черное поле — если вы и зачинщик, и виновник конфликта.
Если вы хорошо видите границы своей территории, а это бывает, если вы сняли корону и поправили локус, то вы легко решаете конфликты в свою пользу.
Для этого достаточно действовать в розовом, а лучше в красном поле.
Если вышло так, что вы оказались в сером поле, вы должны действовать только красными инструментами и постараться завершить конфликт как можно быстрей.
Специально играть в сером поле — неэкологично. Хотя хищники себе позволяют это иногда ради провокации партнеров.
Рыбаки этого не делают. Но потом мы разберем все виды ходов, чтобы иметь полное представление.
Вот и все для начала.
У этой простой матрицы есть еще много скрытых секретов, но мы пока должны освоить хотя бы главные.
Осваивать будем сейчас в виде игры.
Начинающий ветку описывает конфликт, парный, короткий. Сам конфликт и действия в нем партнеров. А остальные в подветках характеризуют действия каждого в этой паре с точки зрения матрицы конфликтов. Лучше брать реалистичный конфликт, но самый упрощенный, совсем простенький, поменьше условий содержащий. Чем проще примеры конфликтов, тем быстрей мы освоим матрицу, не запутавшись.
Не робейте, это только сначала выглядит сложно, потом вы увидите, как это просто и красиво.
Рыбаки и нерыбы, которых я научила этой матрице, очень любят ее, хотя используют более сложные варианты.
Усложнять будем по мере усвоения.
И когда мы попробуем, я наконец-то разберу задания последнего теста (которые мы разобрали только поверхностно) с точки зрения матрицы конфликтов.
Пробуем?
Комментарии
vl4ze 27.04.20 19:17
«Начинающий ветку описывает конфликт, парный, короткий. Сам конфликт и действия в нем партнеров.»
Парень с девушкой встречаются пару месяцев. Дисбаланса почти нет или он не существенный. Парень подколол девушку, получилось коряво и она обиделась.
В процессе этого он случайно кинул шар, еще не зная, что она обидится на такую, с его стороны нелепость.
Она ответила «не подлизывайся».
После этого диалог и общение прервались.
Каждый думает, что он прав.
eva_rum 27.04.20 19:25
Инициатор- парень.
Девушка своей «пикой» пытается отжать больше территории.
Возможно парень походил чёрными в розовом поле, а девушка чёрными, но в сером.
evo_lutio 27.04.20 19:34
А где зачинщик (инициатора будет так называть лучше) парень?
Зачинщица скорее девушка. Если продемонстрировала обиду.
А вот виновник может быть и парень. Но мало данных, чтобы понять.
alekseydudnikov 27.04.20 19:28
Может парень виновник и зачинщик. Девушка из красного ответила черными, поле на ее стороне.
evo_lutio 27.04.20 19:35
А где он зачинщик?
Разве у него какие-то претензии?
evo_lutio 27.04.20 19:29
Нельзя так формулировать «подколол» и обиделась.
Непонятно отсюда, кто виновник и кто зачинщик.
Давайте поменяем условия игры пока.
Будем так играть.
Вы описываете конфликт и сами же его разбираете. Чтобы учиться формулировать через матрицу.
grisha_molibden 27.04.20 19:19
Парень и девушка недавно начали встречаться.
Девушка в инстаграме видит его лайки другим девушкам, и на очередном свидании собирается попросить его прекратить делать это.
Девушка оказывается в черном поле, поскольку она и зачинщик и виновник конфликта. Она хочет отжать себе территорию, и она же инициирует разговор.
Парень оказывается в красном поле.
evo_lutio 27.04.20 19:30
Совершенно не очевидно, кто в черном поле, а кто в красном.
Друзья, видите, каких условий не хватает?
grisha_molibden 27.04.20 19:36
Наверное, нужно указать содержимое фотографий.
Если это например бывшие этого парня — то возмущение девушки будет в розовом поле. Потому что тогда не она отжимает территорию, а парень.
А если допустим это пара селебрити с десятком миллионов подписчиков каждая, то тогда девушка оказывается в черном.
evo_lutio 27.04.20 19:38
А почему вы считаете, что она отжимает территорию?
Я ведь написала формулу территории (красного поля) = СЗ + n(ОЗ)
Я вам десять ситуаций сейчас опишу, когда девушка в этой ситуации будет в красном поле.
Или кто-то без меня пару вариантов опишет?
Друзья, сможете?
lokusin 27.04.20 19:48
Например, ОЗ девушки выше.
evo_lutio 27.04.20 19:50
ОЗ и (или) СЗ, намного выше, чем его.
И все.
Сразу же парень не в красном и не в розовом. Он виновник конфликта, а она пикует в красном поле.
Друзья, понятно это?
laughing_arnie 27.04.20 19:48
Парень в минусе к девушке, кое-как уломал её встречаться, её минус маленький — дисбаланс. У девушки большая территория, требования в границах.
evo_lutio 27.04.20 19:52
Дисбаланс — это все-таки плюс одного и минус другого.
___tais 27.04.20 19:51
У девушки будет красное поле при очень высокой ее СЗ, например, парень был в неё давно влюблён и добивался отношений.
rondonda 27.04.20 19:22
Муж, пришедший домой с работы: «Ну что за бардак в квартире». Жена-домохозяйка с ребенком и небольшим фрилансом: «Не нравится — сам убери».
evo_lutio 27.04.20 19:26
Вы сами видите, что ничего не рассказали про конфликт?
Если вы так формулируете условия, значит вам наплевать, кто виновник.
Значит для вас виновник = зачинщик и вы ничего не поняли.
pulcinella97 27.04.20 19:47
1. Если считать, что СЗ и вложения мужа недостаточные, чтобы от жены требовались желаемые им чистота и порядок (СЗ не выше, чем у жены; заработок не превышает фриланс жены, жильё — от родителей жены), то он — и инициатор, и виновник конфликта. Он в чёрном поле, ходит чёрными.
Жена в красном поле, ходит чёрными. Оттяпать компенсацию она не хочет.
Т.к. муж походил в чёрном поле, из матрицы конфликтов он выпал.
2. Если СЗ и вложения мужа были достаточные, к примеру жильё — его, купленное до брака, а заработок многократно превышает фриланс жены и служит обеспечением трат жены и ребёнка, а их СЗ примерно равные, то:
Инициатор конфликта муж, виновник — жена.
Его фраза — ход чёрными в розовом поле (+1), ответ жены — чёрными в сером (-2). Жена выпадает из матрицы конфликтов, т.к. ходит чёрными в сером.
evo_lutio 27.04.20 19:56
Для СЗ имеет значение не разница, а величина.
То есть если у вас СЗ не выше чему у жены, но где-то ноль, то в общем это дефолт, а в дефолте территория каждого очень мала (имущественная может быть большой, но это не любовный ресурс).
То есть вы имеете большое влияние, если ваша СЗ очень велика.
Даже если для вас СЗ партнерши тоже очень велика, все равно у вас много прав.
rondonda 27.04.20 19:39
Муж, на котором весь доход семьи, ожидающий, что жена возьмёт на себя бытовые задачи. Жена, вклад которой в общие дела состоит из опеки над подрощенным ребенком, ожидает, что муж, вернувшийся с работы, поможет ей с бытом. Муж тут скорее в розовом поле, несмотря на то, что он инициатор конфликта.
rondonda 27.04.20 19:40
Прощу прощения, я не попала в нужную ветку.
evo_lutio 27.04.20 19:43
Вы указали n(ОЗ) но не СЗ.
И то непонятно из описаний у кого вложения все-таки больше.
Сколько ребенку, что за работа у мужа, сколько он зарабатывает и сколько может заработать жена, если отдаст ребенка в сад или маме.
Не берите пока такие сложные конфликты. Это вот сложный конфликт, поскольку не очевидно, кто заступает за красное поле.
evo_lutio 27.04.20 19:44
В письмах это очевидно обычно. Там есть контекст. А в кратких описаниях нет.
vita_nostra95 27.04.20 19:42
Муж изменил жене ,она об этом узнала и подала на развод .
Виновник -муж .Жена -инициатор.
Жена в розовом поле ходит чёрными .
vl4ze 27.04.20 19:45
Так у жены нет никакого запроса. Она не формулирует претензию.
evo_lutio 27.04.20 19:57
В общем да.
Тут нечего решать. Подала и подала. Вышла из отношений.
Если он разводиться не хочет, должен косяк загладить.
Она никак в этом конфликте не победит, если ему все равно, она подала на развод и получит развод.
Это не конфликт.
evo_lutio 27.04.20 19:48
Ну а где формула КП (красного поля)?
Народ, вы не сможете разобраться, если не будете указывать СЗ и вложения.
Если вы не указываете это, значит вы вообще не понимаете, что такое территория и кто чего нарушает.
Вам кажется, что все пары супружеские делят территорию в полном балансе и равенстве.
tv0roq 27.04.20 19:44
Парень онегин, ОЗ равная примерно
Начало общения, девушка нравится парню, было первое свидание, в конце которого парень не предложил встретится еще раз, не написал после и на следующий день, не проявил инициативу и с фокусом на себе ждал реакции девушки, находился наверно в сером поле пока что, не черном.
Пару дней подождал.
И пишет первым
— Привет, чего молчишь, не пишешь?
Первый ход парня, черными из серого поля. Он мужик и инициатива на его стороне особенно в начале отношений.
Чтобы быть в розовом поле, он должен был более настойчиво проявлять инициативу в начале и если бы девушка шланговала, игнорировала, и потом решила бы написать предъяву, мол куда пропал, то ее ход черными был бы в сером поле, потому что она пропустила свои ходы.
evo_lutio 27.04.20 19:49
Тут нет конфликта.
Никто ничего ни у кого не отжимает. Отжимать нечего пока.
haenyeo 27.04.20 19:47
Муж уже спит, жена ложится в кровать с телефоном и переписывается с кем-то в соц сетях. Муж недоволен, ему трудно уснуть. Оба работают, но муж плюс ко всему встает очень рано. У пары есть договоренность, что в спальне нет никаких телевизоров и сон в приоритете по отношению к чтению книг и пр.
— Выключи телефон, я не могу уснуть.
— Это и моя кровать, делаю, что хочу.
(выхватывает телефон и бросает его подальше от кровати)
Муж в розовом поле — он инициировал конфликт, но виновница ситуации — жена. Сначала он ходит красными, жена усугубляет конфликт, муж ходит черными.
evo_lutio 27.04.20 20:01
А где он ходит красными?
Он формулирует претензию. Потом швыряет телефон.
И не факт, что он в розовом поле. Никакие договоренности не имеют значения.
Я написала формулу красного поля, а вы не хотите ее понимать, вам все кажется, что некие договоренности важней.
Да не важно это все почти.
sergw1 27.04.20 19:55
Четверг 15:00
-Привет
Испекла сегодня паски.. Обещала тебя угостить
-Привет)
Круто
-Заехать сможешь?
-Смогу, но не знаю когда точно
Работы оч много
-Ок. Освободишься, пиши.. Я планирую на …. вечером..
(через 2 часа )
Ладно.. Поздно уже.. Пойду сама. Не жду тебя
Суббота 20:00
-Дима , привет
-Привет
-У тебя все хорошо?
-Да
как твои дела?
-Хм.. Я уже подумала что то случилось
Ты что, просто так меня игноришь?
-Почему игнорю?
Зачем ты такое пишешь?
-Ну потому что я ждала, когда ты напишешь.. Чтобы заехал и забрал паску
Я не дождалась
решила спросить все ли у тебя хорошо
-Я тогда ответил
-И что.. Ответил что занят.. Потом 2 дня не писал
ладно..
-Ок
-Зря написала.. Не надо было
-Может и так, тебе виднее
-Пипец.. То ты пишешь что обожаешь меня, то не пишешь..
Я вообще тебя не понимаю
Злишь меня
-Обожаю,
Ты же помнишь что ты замужем? Я ведь помню
Романтику надо прекращать
Только дружба
-Хорошо.. Я поняла.. Решил свести общение на нет
Приняла. ПОКА
-Хм, ну ок
evo_lutio 27.04.20 20:03
А можно без этого?
Это не рубрика писем. Не нужны диалоги никакие.
adesigna 27.04.20 19:56
Компания поставщик важного оборудования для подрядчика согласилась на длинный рамочный договор по цене, которая через год оказалась нежизненной — потери у поставщика возникают на каждой поставке, которую он дает этому подрядчику.
Поставщик ставит вопрос перед подрядчиком о пересмотре условий поставки ( поставщик — зачинщик). Подрядчик — очень важный олигополистичный потребитель рынка, он скорее виновник конфликта, так как он диспропорционально отжал поставщика (который от радости заполучить контракт согласился на условия, вгоняющие его в банкротство). Поставщик, поднимая вопрос о пересмотре условий контракта самозащищается, но согласие подрядчика зависит от того, насколько незаменимым (технологически уникальным, встроенным в экосистему подрядчика) является продукт, сохраниться ли у подрядчика сильная переговорная позиция с другими поставщиками при отказе от контракта с этим поставщиком.
evo_lutio 27.04.20 20:06
Пару мы рассматриваем.
Простую пару. Любовную.
Какие поставщики? Вы так совсем запутаетесь.
Научитесь самое простое разбирать.
haenyeo 27.04.20 19:57
Жена смотрит кино в общей комнате (зал). Муж в той же комнате переписывается с кем-то на телефоне (без звука).
— Меня раздражает, что ты сидишь в телефоне, пока я смотрю кино. Меня это отвлекает.
— (пересаживается спиной) Я пересел, чтобы ты не видел мерцание экрана.
— Меня вообще раздражает, что ты в этой комнате и не смотришь кино. Я не могу сконцентрироваться на фильме.
— Ничего, что это общая комната?
(выключает телевизор и обиженно уходит на кухню смотреть фильм на планшете)
Муж в красном поле, жена инициатор и виновник конфликта. Пытается навязать свои правила на общей территории. Первый ход мужа красными (попытка сгладить конфликт), потом черными — он уверен в своей правоте.
evo_lutio 27.04.20 20:05
Вы описываете то, что не имеет никакого отношения, но совсем не хотите увидеть, где территория.
Территория — это не дом. Не телевизор.
Территория в отношениях — это ПРАВА.
Вот права ваши определяются вашей СЗ и вложениями.
Больше ничем. Кому удобно, а кому не очень, оставьте все эти рапаньи детали.
gjuli 27.04.20 20:18
Семейная пара в дефолте, ОЗ супругов примерно равна, оба работают, есть ребенок дошкольник.
Муж возвращается домой поздно, играл с друзьями в футбол. Жена подаёт ужин, внешний вид его мужу не нравится и он говорит жене, что за дерьмо. Жена отвечает, не нравится, не ешь.
Муж в черном поле, выступает и виновником и инициатором конфликта.
evo_lutio 27.04.20 20:26
А почему виновником?
Может быть они так друг с другом всегда разговаривают?
Может быть она ему действительно подала похожее на дерьмо?
Может быть его вложений в быт больше?
Может быть он хочет развестись?
Куча условий, которые выведут его из черного поля.
Тем более это не конфликт, а выплеск навоза.
Тут нечего решать.
Тем более если дефолт острый и у обоих отрицательная СЗ, там уже и территории общей может быть не осталось, только родительство совместное.
grisha_molibden 27.04.20 20:22
Парень и девушка. Встречаются год, живут в его квартире. Весь быт обеспечивает он, её заработок принадлежит только ей.
СЗ парня для девушки большая. СЗ девушки для парня — небольшая. Но она очень красивая.
Она хочет чтобы он оторвался уже наконец от своей работы, и съездил вместе с ней на две недели в Турцию, потому что уже год там не были.
Свою половину поездки она собирается оплатить сама.
Он отказывается, потому что копит на машину.
В этом конфликте девушка оказывается в черном поле, потому что она и зачинщик и виновник конфликта.
Парень оказывается в красном поле.
evo_lutio 27.04.20 20:29
А где конфликт?
Она предложила поехать, от отказался. Конфликта нет.
И почему она в черном поле? Нет конечно.
Ни черного поля, ни конфликта.
common_man 27.04.20 20:34
Пара месяц назад начала встречаться. Было 5-7 свиданий и секс пару раз. ОЗ и СЗ примерно равны. Парень пригласил девушку съездить на дачу к его родителям, она согласилась, запланировали через 2 недели. За пару дней до поездки начался «мягкий» карантин: формальных запретов еще нет, но населению рекомендовано сократить контакты. Девушка хочет отменить поездку и полностью самоизолироваться. Парень уговаривает ее не отменять поездку, хочет познакомить ее с родителями, а потом уже ограничивать контакты. Девушка отказывается (ход черными в розовом поле, +1). Парень говорит, что он ждал, готовился и родителям не терпится ее увидеть (ход красными в сером поле, -1). Девушка говорит, что не хочет подвергать опасности его родителей (ход красными в розовом поле, 0). Парень говорит, что, видимо, он ей успел надоесть и она просто рада поводу отдохнуть от него (ход черными в сером поле, -2). Девушка ничего не отвечает (ход черными в розовом поле, +1). В результате у парня -3, у девушки +2.
evo_lutio 27.04.20 20:45
Пока не надо ничего считать, и без того запутаемся.
Тут конфликта в общем и нет, на пустом месте. Девушка не хочет ехать из-за самоизоляции. Она скорее в красном, если движет ею ответственность, а не просто повод отказать.
Парень наехал на нее. Думаю, что он скорее в розовом, а может и в красном, поскольку знакомство с родителями — это вложение, а не отжимание, при большой его СЗ.
Если СЗ равны, то он пожалеет, что наехал. Но если его наезд черно-красными все-таки из красного, а похоже на то (смотря как сформулировал), то его СЗ подрастет. Если грубо наехал, то может и упасть.
Тут все не очевидно.
lokusin 27.04.20 20:41
Парень с девушкой встречаются полгода, живут вместе 3 месяца, квартиру снимают. Быт и квартиру оплачивает парень, девушка готовит, убирает. СЗ обоих высокая, баланс.
Парень идет увидеться с друзьями вечером. Возвращается в 3 ночи пьяный, от него пахнет женскими духами. Девушка просыпается и говорит, что он охренел, что от него так воняет и чтобы он больше не приходил так поздно. Парень отвечает, что был в баре с друзьями.
Виновник – парень. Пытается отжать себе больше территории, чтобы девушка не обращала внимание на такие ситуации в будущем.
Зачинщик – девушка. Она в розовом поле со своей претензией, чтобы парень больше так не делал.
evo_lutio 27.04.20 20:49
Может быть.
vdonnav 27.04.20 20:53
Муж и жена, долгий брак, общие дети. Жена звонит мужу по делу. Муж в ответ рявкает (позвонила не вовремя, отвлекла, неприятности на работе). Жена обижается и сама бросает трубку. Через некоторое время муж перезванивает и извиняется. Жена тоже не хочет раздувать конфликт, вместе решают вопрос ради которого она звонила.
Здесь муж и виновник и зачинщик. Территория общая. Когда он грубит жене, его ход черными в сером поле. Жена обиделась – черными в розовом поле. Поэтому ее фигура растет и спустя время муж перезванивает сам – красные в сером поле. Жена не раздувает конфликт – красные в розовом поле. В итоге муж немного потерял в СЗ, жена немного выиграла.
evo_lutio 27.04.20 21:07
Тут зачинщик конфликта жена (обиделась и бросила трубку), а виновник муж (рявкнул, потому что отвлекла), а может и пополам, если отвлекла.
Муж сразу извинился, жена извинила. Замяли конфликт.
Тут не очевидно, чья СЗ упала, может и ничья.
А может быть конфликт и подвис, если муж не считает, что жена звонила по важному делу, а она считает, что по жизненно важному. Тут не ясно.
thetrue_is 27.04.20 20:54
КСЖ И Настя.
Зачинщик конфликта Настя. Она хочет, чтобы Новый год КСЖ встретил с ней. СЗ маленькая, у неё мало прав. Она в сером поле. Играет чёрными.
КСЖ в розовом поле за счёт его большей СЗ. Играет чёрными.
Фигура КСЖ растёт, Настя в проигрыше.
evo_lutio 27.04.20 21:08
В общем, да.
tatty2009 27.04.20 20:55
Мужчина и женщина партнеры по работе, мужчина женат и разводится никогда не собирается, женщина не замужем. СЗ мужчины для женщины выше, чем ее для него.
Мужчина во время личной встречи пристает к женщине и говорит, что любит.
Женщина говорит что любит, но не хочет продолжать, хочет встретить свободного мужчину. Мужчина обижается и в дальнейшем ухудшает условия их сотрудничества по работе. Женщина в дальнейшем делает хороший проект, который ему тоже приносит пользу.
Зачинщик конфликта женщина, она формулирует претензию. Наверное в данном случае виновник тоже женщина, потому что хочет территорию переделать — сократить территорию мужчины. Тогда женщина в черном поле, а мужчина в красном. Получается, что мужчина ходит черным из красного и выигрывает. А женщина ходит красным из черного, получается, что это слив, ходов из черного нет.
evo_lutio 27.04.20 21:14
Тут не факт, что мужчина в красном, когда обижается и тем более ухудшает условия.
Он ведь женат, у него мало красного поля. Разве что СЗ его прямо огромна для нее, тогда есть красное.
И непонятно, что за ход у женщины. Если она порвала отношения, то это не конфликт.
Она окажется в розовом или в красном, если мужчина будет скучать и хотеть отношений с ней.
А если готов расстаться, то и конфликта нет.
Если же это были ее щипцы и она хотела так двинуть динамику, то вот тут она в черном или сером поле.
И тогда СЗ мужчины будет расти для нее. Потому что он окажется в розовом или даже красном поле со своей обидой на нее, а его обида окажется пикой.
Понятно как поле меняется в зависимости от СЗ и от намерений?
tatty2009 27.04.20 21:25
Получается, если зачинщик конфликта имеет самоуважение и уважение к партнеру — больше шансов, что поле будет на его стороне.
evo_lutio 27.04.20 21:31
Главное не быть виновником конфликта, ничего не отжимать за пределами красного поля.
Поле свое в отношениях надо растить через СЗ и вложения.
А конфликты нужны, чтобы защищать свою территорию и регламентировать то, что уже твое, но твоим не признается, но ни в коем случае не отжимать то, что не положено.
Вот это конструктивный конфликт. И да, чтобы решить его в свою пользу, надо действовать в границах.
eva_rum 27.04.20 21:21
Парень замутил со своей начальницей на корпоративе. Она старше на 10 лет , в разводе, ему не очень нравится, но тогда на вечеринке было весело, а сейчас «суровые» будни, и работу терять ему не хочется. Он делает вид, что ничего и не было, она также, но каждое собрание его отчитывает. Парень пытается отшучиваться и в какой-то раз начальница оставляет его после собрания, говорит, что он со своими шуточками совсем зашёл за черту и предлагает уволиться. Парень сразу соглашаешься, но спрашивает, неужели это из-за того секса?
Начальница вспыхивает , но говорит, что не понимает о чем он. Говорит, что у него маленькие продажи и длинный язык. Парень говорит, что рад бы улучшить свои продажи, но она не даёт ему скидки, как другим менеджерам и что у него перспективная база и он готов показать результат, если бы была лояльность, но раз так, то конечно, он напишет по собственному.
Тут, наверное, зачинщик и виновник конфликта начальница. Ей хочется компенсировать во что бы то ни стало упавшую репутацию. А парень ходит из серого поля красным.
evo_lutio 27.04.20 21:28
Все зависит от его СЗ для нее и от ее целей.
Если СЗ высока и неосознанная цель двинуть динамику, то она в черном черными и будет долго потом компенсировать ему и растить его фигуру, потому что он отвечает из красного красными.
Но если она искренне хочет отделаться от него и СЗ его мала, то все иначе.
Хотя даже в этом случае он имеет шанс расшатать ее своим ходом. И если он реально хороший работник, то она в сером поле, а если плохой, то в розовом.
Но здесь путаница личных и рабочих полей, это сложный конфликт, двуслойный.
Впервые опубликовано — evo-lutio