В прошлом письме были фантазии Выскочки, а в этом письме — ложь Попрошайки.
Все ведущие багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать по-разному склоняют человека ко лжи.
Штурманы как бы и не врут, просто в упор не замечают, что вместо «мы» — это их Я, их желание, их инициатива, а второй сначала кисло соглашается, потом вяло сопротивляется, а потом просто сбегает в окно. Штурман не врет, просто видит вместо реальности свои проекции.
Выскочки врут как заводные, а где не врут, преувеличивают в несколько раз.
Попрошайки пишут правду, но очень избирательно и со своими интерпертациями. Настолько избирательно и с такими интерпретациями, что получается хуже, чем вранье.
Давайте посмотрим, как это выглядит у Попрошаек.
miyakiomma
Добрый день, уважаемая evo-lutio!
(Уважаемая, но вместо имени — адрес)
Понимаю, что Вы не скорая психологическая помощь, но очень надеюсь на Ваш разбор.
Мы с мужем живем вместе 8 лет, в браке 5, у нас годовалый малыш. За это время были несколько раз крупные ссоры, но либо я уговаривала его, и он оттаивал, либо менялась ситуация на менее стрессовую или что-то щелкало в его голове и он решал простить.
По сути, ссоры происходили всегда похожим образом — стрессовая ситуация, я веду себя в ней не так, как следовало бы (говорю что-то, что его задевает, не выполняю обещание, опаздываю, иным образом разочаровываю его и не соответствую ожиданиям), он взрывается, говорит, что я ему ненавистна, не разговаривает, игнорирует меня, уходит, потом внезапно переключается и у нас продолжаются теплые и любящие отношения.
Я всегда, наверное, сводила это к его несчастному детству (у него отец-деспот, мать, которая отказалась от него, и четыре жены отца, которые не смогли с ним ужиться), а не к своим проблемам. Понимаю теперь, что нарушала его границы, а он защищался, как умел.
(Основная задача любой Попрошайки в письме — описать монстра. Так она надеется выцыганить чего-нибудь себе на бедность. Попрошайка — самый неблагодарный баг, они все время используют партнеров и все присваивают себе. И не признают никаких косяков, чтобы выглядеть невинными и поруганными)
Мне кажется, серьезные проблемы начались, когда я была беременна. Я была зациклена на ребенке (наш первый сын умер при родах, и я немного поехала крышей на теме детей) и, наверное, перестала поддерживать мужа как раньше.
(Признает свою вину Попрошайка примерно вот так. Еле ползала и поэтому не могла тащить его на себе. То есть они как бы каются, но всем должно быть понятно, что их монстр охренел)
К тому моменту мы переехали в другую страну, были проблемы с постоянной визой, и муж начал обвинять меня в том, что я недостаточно старалась найти местную работу, гарантирующую визу. Я правда не старалась из-за страха и апатии после потери ребенка, а продолжала свою старую работу, но оправдывала себя тем, что она доходная и позволяет мне содержать нас и оплачивать учебу мужа (он два года переучивался в местном универе).
(Здесь и дальше она будет описывать, что содержала мужа она. Но у мужа всегда были сбережения, доход и, наверное, помощь его семьи. А ее материальный вклад был всегда куда меньше. Видите, почему это понятно?)
Визу в конце концов мы получили на его имя, но по сути подготовила ее я без помощи агентов и т. д., но муж постоянно винил меня в том, что я могла бы и раньше постараться и все сделать, что он во мне разочарован, что я его не поддерживаю и т. д.
(Визу получил он, но опять за ее счет. Все заслуги мужа она приписывает к себе. Как маленький злобный Цахес)
Я надеялась, что рождение ребенка поможет нам переключиться, но не тут-то было. Я очень неловко ухаживала за ребенком по началу, мужа это бесило (он медик и гораздо лучше может ухаживать), он часто кричал на меня, что я не так прикладываю ребенка, не так вытираю ему попу, не так ношу его и т. д. При этом отказывался помогать, потому что я должна была сама научиться, как в армии.
(Он отказывался помогать, но откуда-то она в курсе, что он все умеет. Откуда?)
Плюс ребенок очень плохо спал, постоянно был на руках ночью, а я вышла на работу через неделю после родов, так что днем тоже не могла отдохнуть.
(Может быть она и занималась работой дома, немного, но описывает так, будто ходила на работу на целый день, а муж не помогал. С кем же оставался ребенок? На попечении духа Святого?)
В общем из легкой и радостной я превратилась в ручей слез, муж злился на это, потому что, по его мнению, я просто могла переключиться на другое и принять нехватку сна и времени. Вдобавок начались объективные проблемы — у мужа нашли неизлечимое заболевание, из-за которого он не может больше серьезно заниматься спортом (а он спортивный маньяк), его отец серьезно заболел, а мы не могли его финансово поддержать.
(Здесь у нее все в кучу, даже разгребать лень. Но хотя муж заболел и его отец заболел, все равно бедняжка — она)
В какой-то момент у мужа родилась мечта о финансовой независимости, он стал экономить каждую копейку, заниматься акциями, искать недвижимость и т. д., а я… а я инфантильно согласилась на это, но по факту не поддерживала. Например, тянула с поиском информации, которую он просил, не думала глубоко на эту тему, просто хотела купить поскорее любую квартиру, чтобы устроиться и пустить корни.
(Он стал мечтать о финансовой независимости от кого? От своих родителей? По ее рассказу его содержала она. Но теперь он вместе с ней мечтает о финансовой независимости от кого-то. В общем, муж всегда пытался обеспечить семью и теперь придумал финансовый план. Она согласилась участвовать, но стала его подводить. Попрошайки всегда наобещают чего-нибудь от испуга, а потом не выполняют обещаний)
В результате он стал раздражаться почти на все, что я делаю, на все мои идеи, мысли. Чтобы меня стимулировать и обучить, он поручил мне заниматься акциями, я по этому поводу страшно стрессовала, но особо не думала головой, читала книги, но тянула с покупкой-продажей и т.
д.
К слову, это происходило на фоне того, что я только что поступила в докторантуру по специальности, о которой мечтала три года, так что приоритеты у меня были совсем другие и мозг думал совсем у другом.
(Оказывается есть у нее и время и силы, все не так страшно)
В один непрекрасный момент это мужа вывело из себя, он ушел в никуда со словами «расти сына сама». Потом вернулся и предложил поговорить о разводе, но я вымолила у него дать мне шанс, что буду серьезно заниматься деньгами.
В общем, с того момента вся ответственность перешла на меня, и тут рынок рухнул. Я сделала кучу ошибок, потеряла деньги, просыпалась в буквальном смысле в холодном поту, постоянно тряслась от страха, что вот позвонит муж и будет кричать на меня за то, что я пропустила какую-то очередную возможность.
(Если Попрошайка потеряла общие деньги, то виноват кризис и ее нужно пожалеть, потому что она тряслась. Тряска все компенсирует)
Как только мне казалось, что я что-то начинаю понимать, он рушил это в два счета критическим вопросом.
(Она бы во всем разобралась, но он рушил ее понимание критическими вопросами)
Крики и ругательства стали нормой. В итоге через два месяца взаимных мучений я в очередной раз не смогла аргументировать свои действия, и он взорвался. Спустя несколько дней криков и разговоров о том, какое я тупое ничтожество, он впал в депрессию, говорит, что я сломала ему жизнь, что из-за меня у него были иллюзии, которые я же и разрушила, что смысла нет теперь, потому что я его предала и не уважаю его мечты, что у меня был шанс поддержать, а я палец о палец не ударила, просто металась безумно, когда могла просто слушать его внимательно и делать, как он говорит.
(Автор, нет человека, которого вы способны не довести. Не удивляюсь, если муж заболел из-за вас)
Попросил осободить его от этой муки, но когда я предложила нам с сыном уйти, чтобы был шанс успокоиться и подумать, обвинил меня в том, что я снова бегу от ответственности, что я просто хочу жить, как мне удобно и выгодно, а не ради него и семьи, что из такой простой вещи, как построение общего будущего, я раскатала истерику, которая всех угробила. После этого перестал со мной разговаривать полностью и лежит в апатии.
Меня штормит и метает от полного принятия — да, я виновата в этой ситуации и хочу взять на себя ответственность за нее (но как?) — до полного отрицания (он просто штурман, который меня не любит и я его просто раздражаю).
Пожалуйста, помогите найти истину :)
(Она еще смайличек поставила после шутки про истину. Можно представить, как она хитро улыбается. А ее бедный муж — в депрессии, потому что связался черти с кем и завел общего ребенка)
Спасибо Вам большое!
Комментарии
stokesequation 13.04.20 11:36
» я веду себя в ней не так, как следовало бы»
Скромно так описывает, будто речь о небольшой ошибочке такой. А потом описывает, что опаздывала, подводила и т.д.
Но «не оправдывала ожидания». Как будто бы не она обещала и договаривалась, а муж что-то там себе такое выдумал и предъявил.
» и хочу взять на себя ответственность за нее (но как?)»
Автору очень хочется «взять ответственность». Ну то есть гордо сказать «да, я виновата» и чтоб от нее отстали с этим вопросом навсегда. Но почему-то так не работает.
common_man 13.04.20 11:58
«были несколько раз крупные ссоры, но либо я уговаривала его, и он оттаивал, либо менялась ситуация на менее стрессовую или что-то щелкало в его голове и он решал простить»
Автор описывает, будто она всегда подстраивалась снизу, а муж то капризно отталкивал ее, то великодушно прощал. Но по «щелкало в его голове» видно, что мужа она не уважает и считает кем-то вроде сумасшедшего с поехавшими шестеренками в голове.
«я веду себя в ней не так, как следовало бы … не соответствую ожиданиям»
Здесь вранье заключается в смешение понятий. Автор сперва пишет, что ведет себя не так, как следовало бы, якобы признает свои ошибки. Но потом уточняет, что на самом деле просто ей не удается следовать его ожиданиям. Т.е. ведет она себя нормально, но слишком независимо, а «штурман»-муж ждет от нее только одного способа поведения.
«Я всегда, наверное, сводила это к его несчастному детству»
Непонятно, что именно и куда сводила. Если автор пишет про бред в своей голове, то это одно. Но, скорее всего, она это решето «сводила» на него.
«муж постоянно винил меня в том, что я могла бы и раньше постараться и все сделать, что он во мне разочарован»
Непонятно, кто был инициатором переезда в другую страну. Может быть, автор. Или, например, муж готов был оставить ее и сам уехать учиться, а она увязалась за ним. Запрос был с ее стороны и муж ожидал соответствующих вложений от нее.
«я вышла на работу через неделю после родов, так что днем тоже не могла отдохнуть»
То ли еще будет… Странно, что в этом месте рассказа не начались какие-нибудь катаклизмы.
«В общем из легкой и радостной я превратилась в ручей слез»
Т.е. все, что описано до этого проходило на фоне легкой радости автора, все эти ссоры, скандалы, эксель…
«Спустя несколько дней криков и разговоров о том, какое я тупое ничтожество»
Автор несколько дней не оставляля мужа в покое, продолжала спорить и ныть, и он полностью морально истощился.
«Пожалуйста, помогите найти истину :)»
Автор все-таки нашла в себе силы снова стать легкой и радостной.
___tais 13.04.20 11:58
» и хочу взять на себя ответственность за нее (но как?)» — автор вообще не понимает, что такое ответственность, ответственность — это не про неё. Вопрос в скобочках не просто риторический для автора, все письмо риторический вопрос автора.
radayana 13.04.20 12:09
«Чтобы меня стимулировать и обучить, он поручил мне заниматься акциями, я по этому поводу страшно стрессовала, но особо не думала головой, читала книги, но тянула с покупкой-продажей и т.д.»
Автору было наплевать на интересы мужа укрепить их совместные финансы, она игнорировала его просьбы и «тянула с поиском информации». При этом скорее всего жаловалась ему же, что у нее апатия, поэтому он даже решил ее «стимулировать». Автор описывает, будто это мужу так нравилось ее стимулировать, обучать и поручать, что его была такая его «штурманская» инициатива, а не она достала его своими жалобными скалками, что она «оплачивала его учебу».
Автор всеми силами старается показать мужу, что он — плохой, она ведь «страшно стрессовала», читая книги про акции. Наверное поэтому специально «особо не думала головой», но изверг все равно он. Муж наверняка видит ясно, что она думать головой не желает, и бесится из-за этого.
laughing_arnie 13.04.20 12:09
«Попросил осободить его от этой муки, но когда я предложила нам с сыном уйти, чтобы был шанс успокоиться и подумать»
В ответ на просьбу не выносить мозг достала скалку и по больному месту ей. И ещё великодушно шанс дает, чтобы успокоился и подумал, хочет наверное чтобы он осознал как был не прав.
dmitrykovalchuk 13.04.20 12:12
Все письмо один плачь, автор видимо хочет чтобы её пожалели, но только вот жалости ее слова совсем не вызывают, скорее наоборот — раздражение.
seriycvet 13.04.20 12:18
«Я сделала кучу ошибок, потеряла деньги, просыпалась в буквальном смысле в холодном поту,»
Автор всё письмо демонстративно пытается вывернуть свою версию, что муж её истеричный Штурман, а она независимая, легкая и радостная женщина имеющая право на свои приоритеты, но зачем-то вымаливает шанс быть с этим «штурманом». Автор ведёт себя в семье, как вне семьи, интересы мужа глубоко её не касаются, а когда она обещает серьезно заниматься, специально всё рушит и тупит, что бы показать мужу, до чего он её «довёл», что- то вроде «получай, раз хотел».
glavniisecret 13.04.20 12:21
«В общем, с того момента вся ответственность перешла на меня, и тут рынок рухнул.» Здесь автор представляет ситуацию так, что она сама должна была решать их финансовые проблемы, и далее описывает какие-то усилия, которые она пыталась приложить. Хотя сложно представить, что муж доверил решать их финансовую судьбу ей, хотя до этого она не могла справиться даже с мытьем ребёнка. Но ниже сама же пишет о его словах «… а я палец о палец не ударила, просто металась безумно, когда могла просто слушать его внимательно и делать, как он говорит»
То есть он ей давал чёткие инструкции, как и что делать, но она даже такую малость превращала либо в невыполнимую задачу, либо просто истерила.
andrey_kozlow 13.04.20 12:36
«В итоге через два месяца взаимных мучений я в очередной раз не смогла аргументировать свои действия, и он взорвался.»
Когда из раза в раз человек обещает и не делает, точнее делает, но лучше бы не делал — это называется вредительство и саботаж. Муж пытается добиться от автора связного ответа, чтобы понять её логику и попытаться научить, но в ответ получает только что-то невразумительное.
skylar_margo 13.04.20 12:37
«он оттаивал, либо менялась ситуация на менее стрессовую или что-то щелкало в его голове и он решал простить»
Автор мужа не уважает совсем. Непредсказуемый, с придурью.
«Я всегда, наверное, сводила это к его несчастному детству (у него отец-деспот, мать, которая отказалась от него, и четыре жены отца, которые не смогли с ним ужиться)»
Ну а кто ещё у таких родителей мог родиться. Отказывает мужу в воле, в мозгах, описывает, как растение.
«Понимаю теперь, что нарушала его границы, а он защищался, как умел».
Муж убогий, а автор — грандиозная.
«Я была зациклена на ребенке (наш первый сын умер при родах, и я немного поехала крышей на теме детей)»
Автор описывает ситуацию так, будто отец, потерявший ребёнка, вообще не переживал. Просто сидел и ждал, когда автор ему нового здорового сына родит.
«и, наверное, перестала поддерживать мужа как раньше».
Но это не точно.
lekkersnoepje 13.04.20 12:45
«Визу в конце концов мы получили на его имя, но по сути подготовила ее я без помощи агентов»
Скорее всего, визу смогли оформить на мужа, так как он нашел работу с хорошей зарплатой и контрактом и выступает финансовым гарантом, а ей и ребенку полагались визы как членам его семьи. Получается, единственное, что требовалось от автора — это заполнить заявления и собрать документы по списку. Нехилая идея — привлечь для этого оплачиваемого агента.
igurova2018 13.04.20 12:54
» В итоге через два месяца взаимных мучений я в очередной раз не смогла аргументировать свои действия, и он взорвался. Спустя несколько дней криков и разговоров о том, какое я тупое ничтожество «
Описывает мужа: он требует отчета, взрывается, кричит днями что автор тупое ничтожество.
И перед этим всем пишет смиренное «взаимные мучения». Как будто она не просто жертва, но и так покорна, что готова взять на себя ответственность за действия изверга.
Создает максимальный контраст между своим образом и образом обидчика.
Его образ рисует сильным и властным, свой — ничтожным. И ждет, что позитивное внимание слушателей потечет к ней, чтобы компенсировать эту разницу. Готова вампирить всех, пользуясь их добрыми намерениями.
poluektova_s 13.04.20 13:08
«не так прикладываю ребенка, не так вытираю ему попу, не так ношу его и т. д. При этом отказывался помогать, потому что я должна была сама научиться, как в армии.»
Словесной инструкции в таких делах недостаточно, чтобы автору понять, как носить ребёнка, муж должен ежедневно и подолгу это демонстрировать.
» В общем из легкой и радостной я превратилась в ручей слез»,
в чужой стране с женой и грудным ребёнком, в первую очередь муж должен думать о радостях жены, обеспечить ей веселье, остальное потом.
«предложила нам с сыном уйти, чтобы был шанс успокоиться и подумать» автора послушать, так она предложила вежливо и с заботой о муже, но он почему-то ту же самую ситуацию описывает как
«раскатала истерику, которая всех угробила»
«хочу взять на себя ответственность за нее (но как?)» но как автор хочет это понять, если даже простые инструкции мужа выполняет не так и не вовремя.
evo_lutio 13.04.20 14:01
Про вытирание попы новорожденному заинтересовало.
Зачем попу вытирать? Мыть надо малышей после стула, снимая грязный памперс.
Автор, похоже, не в курсе.
И представляет ребенка грудного так, будто он ходит на горшок и нуждается в вытирании попы.
kkhachaturyan 13.04.20 13:08
«Пожалуйста, помогите найти истину :) »
« стрессовая ситуация, я веду себя в ней не так, как следовало бы (говорю что-то, что его задевает, не выполняю обещание, опаздываю, иным образом разочаровываю его и не соответствую ожиданиям»
« Понимаю теперь, что нарушала его границы, а он защищался, как умел.»
« немного поехала крышей на теме детей) и, наверное, перестала поддерживать мужа как раньше.»
« я недостаточно старалась найти местную работу, гарантирующую визу.»
« Я очень неловко ухаживала за ребенком по началу»
« я инфантильно согласилась на это, но по факту не поддерживала. Например, тянула с поиском информации, которую он просил, не думала глубоко на эту тему»
« Я сделала кучу ошибок, потеряла деньги»
« я в очередной раз не смогла аргументировать свои действия»
Автор просит помочь найти истину, но все письмо- про ее косяки в семейной жизни. Не понимает, что в них и заключается эта истина.
kkhachaturyan 13.04.20 13:18
Просто у мужа детство сложное. Было бы другое — был бы рад такому поведению жены.
heisenbug25 13.04.20 13:08
«По сути, ссоры происходили всегда похожим образом — стрессовая ситуация, я веду себя в ней не так, как следовало бы (говорю что-то, что его задевает, не выполняю обещание, опаздываю, иным образом разочаровываю его и не соответствую ожиданиям)»
Автор вроде почти сразу ниже пишет, что «поняла, что нарушала границы». Но в описании вместо «я косячу» пишет витьевато-смягченное «веду себя не так, как следовало бы» и палится, что так и не поняла, и по-прежнему считает, что все делала правильно, и проблема в том, что муж жутко требовательный.
«до полного отрицания (он просто штурман, который меня не любит и я его просто раздражаю)»
Автор все письмо рассказывает о том, как она без конца косячит и тупит, но вариант все «он просто штурман» кажется ей достаточно вероятным, чтобы его упомянуть. Все письмо она пытается доказать, что то, что она «превратилась в ручей слез» по ее мнению не только заглаживает все ее косяки, но муж теперь ей еще и должен остался за ее невероятные страдания от осознания ее же косяков.
tochka0 13.04.20 13:09
Автор на протяжении всей совместной жизни с мужем не хочет ничего делать и ничему учиться, но прямо об этом не говорит, а просто пускает ситуацию на самотек. При этом в ее внутреннем калькуляторе косяк идет в зачет мужу за его негативную реакцию на ее бездействие, и он ей видится должником.
Автор все надеется, что с нее наконец уже будет меньше спрос, но муж ей попался упорный, все дает ей шансы и надеется, что от жены будет хоть какой-то толк.
vl4ze 13.04.20 13:16
«По сути, ссоры происходили всегда похожим образом — стрессовая ситуация, я веду себя в ней не так, как следовало бы (говорю что-то, что его задевает, не выполняю обещание, опаздываю, иным образом разочаровываю его и не соответствую ожиданиям), он взрывается, говорит, что я ему ненавистна, не разговаривает, игнорирует меня, уходит, потом внезапно переключается и у нас продолжаются теплые и любящие отношения.»
Косячить у автора превращается в «не соответствую ожиданиям».
Её муж, походу, очень интеллигентный и терпеливый человек, раз за всё время отношений ни разу не дошло до рукоприкладства.
Всё таки шутрман и попрошайка это гремучая смесь. Мужья в таких семьях, случается, тоже не соответствуют ожиданиям по части не причинения физического вреда.
vl4ze 13.04.20 13:16
«Я всегда, наверное, сводила это к его несчастному детству»
«И тебя вылечат.» Хотя в данной истории эта ситуация обратная. Муж помнит, как жестил отец и старается ни в коем случае не быть на него похожим.
И вариант бросить автора с ребенком, скорее всего, рассматривает как повторение грехов отца. Возможно, это как раз та самая, волшебная сила, которая удерживает этот брак.
«он часто кричал на меня, что я не так прикладываю ребенка, не так вытираю ему попу, не так ношу его»
Часто. Автор слушала мужа, но часто делала наоборот. Или слушала не тем местом, либо слушала, но относилась как к блаженному.
«В общем из легкой и радостной я превратилась в ручей слез»
Автор сама уже не помнит, что предыдущая часть письма о том, какая она трепещущая бедняжка. Откуда легкость и радость вдруг взялись?
Или это о том, что она всегда поёт за рулём?
«а я инфантильно согласилась на это, но по факту не поддерживала»
«В результате он стал раздражаться почти на все, что я делаю»
Всего-то саботаж.
«Крики и ругательства стали нормой. В итоге через два месяца взаимных мучений я в очередной раз не смогла аргументировать свои действия, и он взорвался. Спустя несколько дней криков и разговоров о том, какое я тупое ничтожество, он впал в депрессию…»
Наверное, где-то в литературе уже есть такой сюжет, когда женщина-попрошайка, сама того не ведая, мстит мужу-убийце кого-то из важных для неё людей. До последнего момента не зная, кто убийца и искренне любя мужа. И только после его мучительной смерти ей открывается вся правда. Такая адская трагикомедия по мотивам «Вождя краснокожих».
evo_lutio 13.04.20 13:37
А почему вы решили, что отец мужа жестил?
Как можно делать такой вывод из слов вот такой вот как автор?
Наверняка отец мужа — приличный человек.
Четыре жены. Значит состоятельный и порядочный, на каждой своей бабе женился.
И воспитал сына без матери.
То есть хороший человек, которому муж сейчас хотел бы помочь, но денег нет, и от этого он переживает очень.
Вот что за история с отцом.
А автор — инфантилка неблагодарная, у которой родители всегда виноваты. Она вон о своих родителях вообще ни слова, хотя карантин и они в другой стране.
Да и по всему письму понятно, что из себя представляет автор.
evo_lutio 13.04.20 13:39
У Попрошаек сначала во всем виноваты их родители. И они воют.
А потом виноваты их дети и они рыдают над кроватками младенцев белугами, как им тяжело.
Травмируют детям своим психику.
А на них, на Попрошайках, кирпичи возить можно.
Более того, нужно. Это единственное, что может помочь Попрошайке.
evo_lutio 13.04.20 13:41
И если муж ни разу ей не двинул за 8 лет, значит он очень хороший человек.
Обычные мужчины всегда лупят Попрошаек.
Не злодеи, обычные мужчины, не слишком добрые.
А если не бил, значит добрый и хороший.
common_man 13.04.20 13:28
«Попросил осободить его от этой муки, но когда я предложила нам с сыном уйти, чтобы был шанс успокоиться и подумать, обвинил меня»
Автор решила убежать, прихватив ребенка, чтобы дать мужу шанс успокоиться и подумать над своим поведением.
«Меня штормит и метает от полного принятия — да, я виновата в этой ситуации и хочу взять на себя ответственность за нее (но как?) — до полного отрицания (он просто штурман, который меня не любит и я его просто раздражаю)»
Автор пытается подчинить мужа, заходя то снизу Попрошайкой, то сверху Штурманом. Цель — заставить его любить и ценить ее такую, как есть — то есть бестолковую и неблагодарную. Крышует эту смесь корона Победительницы.
taisiam 13.04.20 13:30
Похоже автор ещё и Ученица. Наверняка говорит мужу, что он так всё хорошо умеет с ребёнком, пусть её научит. Делает не так, как он говорит, а потом хлопает невинно глазами «ой что я опять не так сделала», пока у мужа кровь из глаз не польётся. То же самое с инвестициями.
ninel_215 13.04.20 13:50
«В один непрекрасный момент это мужа вывело из себя, он ушел в никуда со словами «расти сына сама». Потом вернулся и предложил поговорить о разводе, но я вымолила у него дать мне шанс, что буду серьезно заниматься деньгами.»
Муж у автора абьюзер, которому наплевать на сына и который вынуждает её умолять. Как будто ему нужны её унижения и остался он только из-за них, а не из-за привязанности к сыну и нежелания оставлять его с такой, как автор.
pulcinella97 13.04.20 14:23
«При этом отказывался помогать, потому что я должна была сама научиться, как в армии»
Т.е. автор всерьёз считает, что после рождения ребёнка муж должен был её инструктировать по уходу. Хотя уже через неделю, как выяснится, с ребёнком 50% времени проводил муж. С грудничком.
И что её уход за ребёнком — это «самостоятельное» обучение, как в армии. Хотя непонятен пример. Видимо, подразумевается какой-то абсурд, типа сказочных «бессмысленных» заданий, которые дают, чтобы срочники не сидели без дела. Так автор относится к материнству и детям (и мужчинам с их службой заодно). А муж — это «дедовщина».
«а он спортивный маньяк»
Даже самую хорошую черту в муже представит как нездоровую. И хотя автор пытается здесь сокрушаться, что муж потерял любимое занятие и болен, всё равно в этой фразе — искреннее отношение к его увлечению, пусть и под видом «метафоры». Как со смайликом в конце. Недовольна, что так увлечён спортом, когда нужно увлекаться только ею, автором.
«оправдывала себя тем, что она доходная и позволяет мне содержать нас»
А позже выясняется, что у автора с мужем есть капитал, которым необходимо эффективно распоряжаться, инвестировать. И вероятно всё это на 90% заработок мужа, возможно включая помощь его отца.
Т.е. речь о «содержании» автором мужа никогда не шла и не могла идти. Но автор всё присваивает себе. Видимо пока на счету мужа лежала крупная сумма, а он занимался учёбой, автор оплачивала со своих заработков какие-то бытовые расходы, и позже назовёт это «содержала семью».
evo_lutio 13.04.20 15:31
Скорее всего муж не проводил время с грудничком, он работал.
А вот автор «вышла на работу», не выходя из дома. И вряд ли что-то зарабатывала.
lemyshok 13.04.20 14:48
«Мне кажется, серьезные проблемы начались, когда я была беременна. Я была зациклена на ребенке (наш первый сын умер при родах, и я немного поехала крышей на теме детей) и, наверное, перестала поддерживать мужа как раньше.»
Это примерно как «мой главный недостаток — слишком добрый». Она просто страдала и мечтала о детях, хотела быть прекрасной матерью. Но почему-то когда родила ребенка, вдруг стало невыносимо справляться с уходом за ним, и даже учиться этому не хотелось.
И при этом она «перестала поддерживать мужа как раньше». После описания того, как именно было раньше:
«По сути, ссоры происходили всегда похожим образом — стрессовая ситуация, я веду себя в ней не так, как следовало бы (говорю что-то, что его задевает, не выполняю обещание, опаздываю, иным образом разочаровываю его и не соответствую ожиданиям), он взрывается, говорит, что я ему ненавистна, не разговаривает, игнорирует меня, уходит, потом внезапно переключается и у нас продолжаются теплые и любящие отношения.»
А это, оказывается, поддержка была.
pourquoi_by_net 13.04.20 15:19
Мать родная отказалась от этого чудовища, четыре папины жены с ним ужиться не смогли, и только автор, чисто ангел, терпит все эти крики, претензии, работает, содержит, детей рожает и даже то вымаливает, а то даёт шансы этому монстру. Если вы автору не сочувствуете, то сердца у вас нет.
Впервые опубликовано — evo-lutio