Эта автор гордо назвала своё письмо «кровавая корона». Ей кажется, что она поступила жестоко и кровожадно. И она написала письмо, чтобы публично на свою жестокость помастурбировать.
На самом деле, это обычный слив.
Мелкий и безвредный для всех, кроме неё.
Для неё очень вредный. Так и будет сидеть возле коврика, как старый и рваный тапок бывшего мужа, брошенный им. И не нужный никому.
А могла бы ведь и жить начать.
Разбирайте самостоятельно и опишите, почему такие низкие сливы делают фигуру ущербной и слабой на долгое время.
Чем они отличаются от жестоких поступков.
annel07
Здравствуйте, Эволюция!
>
> Помогите, пожалуйста, прийти в себя.
> Сделала гадость:
> скрин переписки со мной бывшего мужа отправила его нынешней жене, а скрин с сообщением ей — бывшему мужу. Со словами: тебе искры не хватало? Лови фейерверк!
>
> Зачем? Наверное, чтобы за 33 километра меня обходил. Хотя он и не собирался приближаться.
> А скорее всего, чтобы у меня не было шанса подойти ближе даже в фантазиях.
>
> Предыстория:
> (Начало с его слов) Еще в школе, пусть будет А любил одноклассницу Е. Три года романа привели к разрыву, по ее инициативе, в первый год учебы в университете.
> Через год на очередном вечере встречи выпускников А обратил внимание на другую свою одноклассницу. Вернее, по его словам, она обратила на него внимание, а он согласился. Как потом согласился и на брак, вследствие ее скорой беременности. Им обоим было по 21. Через 11 лет, когда в семье было уже двое сыновей, А случайно встретился с Е и стал поддерживать с ней дружеские отношения. А всегда с гордостью подчеркивал, что никогда не изменял. Отношения с женой уже года три как были в дефолте, и при очередной ссоре он ушел к Е. Развелся и прожил с ней 2 года. При разводе были попытки судебного раздела имущества. Но родители супруги (довольно влиятельные в городе люди) помогли дочери и она доказала, что имущество, пусть и приобретенное в браке, было куплено только на деньги ее родителей. Алименты платил по суду. Детей любил всегда.
> По его словам, эйфории романа хватило на полгода, а затем начались скандалы.
> На волне этих ссор он зарегистрировался на СЗ и познакомился со мной.
> Я влюбилась довольно быстро. Он — нет. Пару месяцев поддерживал отношения в формате приятельства. Как потом я узнала, тогда он еще надеялся построить отношения с Е.
> В итоге стал встречаться со мной. Через четыре месяца сделал предложение, чуть позже поженились.
> Я была влюблена очень. Он — не думаю. Сам по себе человек очень доброжелательный, смешливый, солнечный. Его многие любят, если не сказать — обожают, что дети, что взрослые.
> Очень скоро, еще до загса, я стала устраивать скандалы, по разным поводам. Где-то хоть как-то оправданным, где-то совсем нет. Жить спокойно больше недели было для меня пыткой. Я хотела страстей, вернее, хоть словестного им подтверждения. И в общем-то он давал это сполна. Слова же не дела, их не сложно сказать.
> Детей от меня он не хотел. Материально вкладываться — тоже. Благо я не нуждалась ни в том, ни в другом. В плане именно нужды. Но понимала, что все это просто говорит о нелюбви.
> Все мои скандалы сводились к тому, что я хочу расстаться. Несколько раз подавали на развод, когда вместе, когда по отдельности, но мирились. Тоже по разному, когда-то он первым выступал за примирение, когда-то я.
> Мне казалось, что должен наступить тот момент, когда я буду относится к нему равнодушно и это позволит мне уйти. Но этот момент все не наступал. У меня. А у него — спустя почти четыре года наступил.
> Он вернулся к первой жене.
> Я не помнила, как прошел первый год. От слова — совсем. Слезы и алкоголь помню.
> Психотерапевт привел в чувство, назвав мои страдания по неразделенной любви алкогольной депрессией и выписав антидепрессанты.
> Прошло семь лет и А. появился в моих соц.сетях.
> За это время сколько-нибудь длительных отношений у меня не было, не хотела. Но и в целом я редко влюбляюсь, всего два раза за всю жизнь.
> Пару лет были отличные дружеские отношения с мужчиной, пока он не захотел чего-то большего. Попробовала, не смогла. Несколько раз он делал предложение, в результате и дружба закончилась.
> И тут А. Странное ощущение шока, как если бы покойник написал с того света. И моментальный перенос памяти в те уже забытые переживания. Ответила, что общаться не могу. Что видимо однолюб и мне тяжело поддерживать приятельские беседы. Уточнила, чего ради пишет, что случилось. Ответ: все вроде хорошо, но искры в жизни не хватает. Попросила не писать мне. Ок, так и было два-три месяца. Потом снова сообщения.
> Я к тому моменту уже успела его вспомнить, примерила фату сначала невесты, потом роль любовницы. Найдя Ваш блог, смеялась над масштабом своих иллюзий.
> Ничего ему от меня не было нужно, ну кроме развлечения в виде переписки. Весьма активной с его стороны, но не более того. За таким развлечением я не раз наблюдала в прошлой жизни с ним. Устраивала скандалы, он просил прощения, но основной посыл был :нуачотакова, а ж тебе не изменяю, просто общаюсь.
> Сама переписку никогда не начинала, но радовалась очень, когда писал он. Своим иллюзиям радовалась, что он таки решит остаться со мной.
> На днях чистила почту за много лет, там миллионы и спама, и рассылок от подписок. Редко ею пользуюсь.
> Нашла нашу переписку уже после развода. Где он, уже живя в прежней семье, вещает мне, как любит меня и как жаль. И продолжалась такая переписка не один день. Я-то, понятно, отвечаю, как сожалею и люблю, и умираю. Заканчивается она сначала моими просьбами не писать мне, раз решение им принято, затем угрозами (просьбы не были услышаны), что я эту переписку отправлю его жене, если он не перестанет меня изводить.
> Перестал.
> Я забыла об этом факте. Напрочь. Я всегда считала, что после последней ссоры мы более не общались. Наверное, причуды психики, чтобы не сходить с ума от своих унижений.
> И вот я это прочитала. Вспомнила.
> Результат описан в самом начале. Выполнила свою угрозу.
> Дурацкая месть. Без оснований, ибо сейчас-то в переписке действительно ничеготакого не было. И стыдно, и в тоже время легко от мысли, что после такого могильного камня прошлое больше меня не побеспокоит. Но стыдно больше
Комментарии
ursulaguin 17.02.20 15:18
‘Ответила, что общаться не могу. Что видимо однолюб и мне тяжело поддерживать приятельские беседы. Уточнила, чего ради пишет, что случилось.’
Автор фактически признаётся мужчине в любви на первый же его пинг. И тут же врет себе, что «как будто покойник написал».
«> Дурацкая месть. Без оснований, ибо сейчас-то в переписке действительно ничеготакого не было.»
«Мстить» она решила, чтобы как-то оправдать свою пасть, которая раскрылась и не закрывалась ни разу после его первого пинга.
evo_lutio 17.02.20 15:28
Не оправдать она хотела, а избавиться от искушения.
Ждала от него предложений, бесилась в подвешенном состоянии и решила как-нибудь так опозориться, чтобы подвешенность исчезла.
И где оказалась?
viva_la_vida3 17.02.20 15:31
В яме по уши в ЗВ «и в тоже время легко от мысли, что после такого могильного камня прошлое больше меня не побеспокоит»
evo_lutio 17.02.20 15:34
Ей кажется, что она завалила прошлое могильным камнем.
На самом деле завалила себя и лежит в могиле.
mr_gorskih 17.02.20 17:33
Радуется, что её прошлое теперь не побеспокоит, хоть только оно и будет, а вот жизнь нет. 7 лет просидела в винограднике, и все свои выносы мозга помнит как вчера.
___tais 17.02.20 18:12
У неё локус в прошлом, за эти свои выносы мозга прошлые держится короной.
olga_l 17.02.20 15:25
«За это время сколько-нибудь длительных отношений у меня не было, не хотела. Но и в целом я редко влюбляюсь, всего два раза за всю жизнь.
Пару лет были отличные дружеские отношения с мужчиной, пока он не захотел чего-то большего. Попробовала, не смогла. Несколько раз он делал предложение, в результате и дружба закончилась.»
Автор 7 лет просидела в зарослях ЗВ, считая, что сама всех отвергает, т.к. однолюб . Поэтому как только А. появился, она «примерила фату сначала невесты, потом роль любовницы» и кинулась в атаку.
«И стыдно, и в тоже время легко от мысли, что после такого могильного камня прошлое больше меня не побеспокоит.» — тут автор еще больше замоталась в ЗВ. Как будто бы А. так стремился к общению к ней, что ей пришлось совершить этот поступок.
olga_l 17.02.20 15:28
«Нашла нашу переписку уже после развода. Где он, уже живя в прежней семье, вещает мне, как любит меня и как жаль. И продолжалась такая переписка не один день. Я-то, понятно, отвечаю, как сожалею и люблю, и умираю»
Он ей писал, что ему «жаль», то есть, это было Арией Мертвого Жука, видимо. А она в ответ сливалась ему, уверяя в чувствах. И потом отправила свой собственный позор его жене.
evo_lutio 17.02.20 15:37
Да, и жене из контекста будет ясно, что она умоляла его вернуться, а он ей вежливо отказал.
evo_lutio 17.02.20 15:33
Да, теперь она может думать, что он что-то ей предложил бы.
Хотя знает, что нет.
Как и тот мужик. Делал предложения секса, потому что стремно как-то встречаться с женщиной и ничего ей не предложить. А она такая — опа, отказала и подрезала как бы его. И в шкатулку этого мусора напихала.
И сидит.
igurova2018 17.02.20 15:26
«Я-то, понятно, отвечаю, как сожалею и люблю, и умираю «
И его жену решила просветить, как она без него умирает до сих пор уже 7 лет. И ему напомнить, что любит- умирает.
И теперь, даже если и решит уже его забыть и жить своей жизнью, в их глазах уже навсегда останется такой, ведь 7 лет прошло, а для автора все свежо. И самой себя такую вечно-любящую не скоро получится забыть.
evo_lutio 17.02.20 15:36
А у мужика с женой и правда получится искра.
Жена разогреется и он к жене.
То есть собственная мерзость всегда врагам на пользу. А себе во вред.
podolianka 17.02.20 15:36
» Где он, уже живя в прежней семье, вещает мне, как любит меня и как жаль. И продолжалась такая переписка не один день.»
муж жалел автора. утешал. жить с ней не мог, видеть тоже. но сочувствовал.
автор вела себя так, что мужина все время беспокоился о ней. она же тянула щипцами его внимание после развода. но при єтом делала вид, что переписка больше нужна ему, а не ей. поєтому и спрашивала, зачем он ей пишет. хотя могла бьі сказать, что у нее все хорошо и не отвечать.
за 7 лет никто не заинтересовался автором. и она использует ЗВ «сама не хотела». под ЗВ бьіло голодно и холодно, и пусто, оттого она старую историю с бьівшим мужем вьітащила и жует опять.
она пишет «прошлое не побеспокоит», но оно ее извне и не трогает. автор сама погрузилась в свое прошлое и не хочет отпустить.
evo_lutio 17.02.20 15:38
И замуровала себя с этим прошлым теперь.
evo_lutio 17.02.20 15:44
Друзья, а на вопрос ответите?
Чем жалкий слив отличается от жестокого поступка?
viva_la_vida3 17.02.20 15:47
Возможно, расстановкой сил в поле. Для жестокости нужно преимущество в поле. Вот печорины бывают жестокими, как и золушки.
romashka43 17.02.20 15:48
жестокий поступок — это реальный вред другим; и для него еще смелость нужна, а жалкий слив — это всё худшее — трусость, зависимость — всё, что ослабляет тебя самого.
viva_la_vida3 17.02.20 15:54
Мне кажется, вред — не критерий. Можно прийти с грязным бельем на ток-шоу и нанести репутационный вред другой стороне, но всё равно это будет жалким сливом, а не жестокостью.
evo_lutio 17.02.20 15:59
Иногда слив может сочетаться с косяком, но при сливе с косяком всегда вред себе больше, даже если кому-то тоже удалось навредить.
А просто жестокие поступки могут быть вредными только другим. А себе нет или в отдаленной перспективе немного или только на том уровне, когда необходима высокая этика, но до этого уровня еще надо дорасти.
letiya 17.02.20 16:01
Жестоко может поступить сильный по отношению к слабому, никак не наоборот.
Жалкий слив — когда под короной человек ощущает себя исполином и поступает «жестоко». В итоге всем смешно или противно, а «исполин» под плинтусом или ниже.
da_zein 17.02.20 17:09
Запросом с другой стороны и границами.
При жалком сливе нет запроса, действие против себя, с целью отжать реакцию с той стороны. Якобы причинить вред, даже если у самого хата сгорела. «Жестокость» — запрос на ощущение своей значимости при слиянии границ.
Жестокий поступок — ответ на запрос партнёра, он в границах или запрос на их передел. Неожиданный, декларирующий абсолютную независимость, возможно обесценивающий какой-то общий опыт, обещания, моральные нормы.
evo_lutio 17.02.20 17:28
Нет, жестокость не в границах, иначе это не жестокость. И без запроса может быть.
jane_bess 17.02.20 17:41
Жалкий слив — всегда утрата самоуважения (или его отсутствие), жестокий поступок не влечет потерю самоуважения. Наверное, критерий — уменьшение собственной фигуры. В случае с жестоким поступком своя фигура в поле не страдает.
evo_lutio 17.02.20 18:22
Тоже страдает, но не так.
anna_na_na_na_a 17.02.20 18:12
Наверное для жестокости нужна эмпатия, чтобы адекватно видеть чужие уязвимости.
Слив получается, когда пытаешься сделать гадость, будучи в короне, с фокусом на себе. Кажется, что ты атлант, твой удар человеку смертелен. А ты для него букашка в реальности, и становишься еще меньше
evo_lutio 17.02.20 18:23
Не эмпатия, просто возможности. Превосходство какое-то.
viva_la_vida3 17.02.20 15:46
«Дурацкая месть. Без оснований, ибо сейчас-то в переписке действительно ничеготакого не было. И стыдно, и в тоже время легко от мысли, что после такого могильного камня прошлое больше меня не побеспокоит. Но стыдно больше.»
Автор врет про стыдно, иначе не называла бы это местью и ей не было бы легко. Под короной она пока не ощущает уменьшения своей фигуры после низкого поступка, но это ненадолго.
evo_lutio 17.02.20 15:54
Она этого может и не ощутить.
В том-то и безнадега, что люди в коронах не видят причин и следствий своих поступков.
Их жизнь становится хуже, но им кажется, что причины внешние.
evo_lutio 17.02.20 15:56
Почему я и пишу, что без аксиомы о том, что красное поле обладает защитной силой, не обойтись.
В начале пути человек не видит этого, не чувствует, не ощущает.
Ему остается просто поверить.
А вот когда он уже научится держаться в красном поле, он будет видеть необходимость этого и понимать связь этого с происходящим в жизни.
А сначала нет.
viva_la_vida3 17.02.20 16:42
«А возможно, вы даже понять не можете, от чего именно вы отказываетесь, потому что никогда не имели красивой и сильной фигуры в поле, все время только ползали под чужим столом и пресмыкались.»
podolianka 17.02.20 15:57
у нее все время ее фигура уменьшалась. не внезапно. когда она лазила в старой переписке, когда сидела и ждала сообщений.
и когда стала совсем маленькой, меньше чем старьіе письма, она и отправила скриньі
glavniisecret 17.02.20 15:58
Жестокий поступок это нанесение вреда, морального или физического, другому… Это возможно если личность обладает достаточной силой.
В жалкий слив это уничтожение собственной фигуры, остатков самоуважения, если они вообще были. При этом другой страдает только в воображении того, кто сливается.
evo_lutio 17.02.20 16:02
Да, если фигура совсем мала, даже косяка уже как такового быть не может, уже не навредишь, только опозоришься зря.
haenyeo 17.02.20 16:12
«Но и в целом я редко влюбляюсь, всего два раза за всю жизнь.»
Это свойство такое, как цвет глаз. Не зависит от контекста. Она — редко, а другие — часто.
«…почему такие низкие сливы делают фигуру ущербной и слабой на долгое время.»
Автора возмутило, что по ней не вздыхают (ведь должны!). В приступе ярости, автор выставила мужчине счет за годы слез и пьянства и «хлопнула дверью». Она вывалила огромную часть себя фигуре мужа. Теперь ее роль коврика зацементирована — она будет сидеть и тайно думать об этом; или наоборот, усиленно НЕ думать об этом.
«Чем они отличаются от жестоких поступков. «
Жестокие поступки совершаются со внутренним локусом, сливы — с внешним. Здесь автор вручила себя и контроль над своим искушением бывшему мужу.
evo_lutio 17.02.20 16:18
Друзья, вы большое значение придаёте думам. Будто слив опасен только вашими думами о нем.
Нет, вы можете и не думать. Это не поможет.
Фигура все равно будет ущербной и в жизни все будет плохо.
Пока не восстановитесь. Но восстановится сложно, тем более, если вы не поняли, что произошло, и не видите ущербность своей фигуры.
pourquoi_by_net 17.02.20 16:27
«Со словами: тебе искры не хватало? Лови фейерверк!»
Хотелось грандиозности, подлости и гадости! А вышел пук какой-то.
И жена нынешняя вместо того, чтобы по сценарию автора, поссориться с мужем — оценит, как автор 7 лет спустя после развода до сих пор неравнодушна к ее мужу.
evahappy 17.02.20 17:24
И назвала-то как «Фейерверк».
Нагло взывая к ассоциации чего-то блестящего красивого радостного.
Когда у нее брызги из шланга ассенизаторской машины.
Лови порцию г-на, было бы честнее.
olga_l 17.02.20 17:30
Причем она сама себя из этого шланга и полила, как ни целилась в него
evahappy 17.02.20 17:34
И захлебнулась.
iron_vobla 17.02.20 17:08
«На днях чистила почту за много лет, там миллионы и спама, и рассылок от подписок. Редко ею пользуюсь.
> Нашла нашу переписку уже после развода»
«Я забыла об этом факте. Напрочь. Я всегда считала, что после последней ссоры мы более не общались. Наверное, причуды психики, чтобы не сходить с ума от своих унижений.
> И вот я это прочитала. Вспомнила.»
Даже если автор и не врет про то, что забыла именно эту переписку, хотя вряд ли, то Оправдашка говорит о том, что «чистить почту» она стала не просто так, а именно с целью что-то найти, ну или как минимум поперебирать спам мусор в своей шкатулке, раз все уделяемые сообщения так тщательно изучались и читались, а не просто отправлялись в корзину.
В настоящем автору нечего в голодную пасть положить, пока переписывалась с бывшим мужем совсем расшаталась и пошла по сусекам скрести на почту — 7 лет берегла богачество и вот оно, наконец-то пригодилось и помогло, только не отомстить, а опозориться
truthconditions 17.02.20 17:19
«Слова же не дела, их не сложно сказать.»
Особенно, если их выбили скалкой.
То, что автору слова несложно говорить, по сообщению про фейерверк и так понятно.
«Я влюбилась довольно быстро. Он — нет.»
«Я была влюблена очень. Он — не думаю.»
Такие как автор, наверное, считают, что написать как отрезать про нелюбовь партнера — это как бы показать отсутствие своей короны, адекватное видение ситуации. Хотя это совсем о другом говорит и бьет скалками и читателей тоже.
«Ответила, что общаться не могу. Что видимо однолюб и мне тяжело поддерживать приятельские беседы. Уточнила, чего ради пишет, что случилось.»
Написала, что не может общаться, но все-таки уточнила, а вдруг он все-таки пишет из-за любви. Хотя А. целых семь лет не выходил на связь, отходил от слов, которые ему тогда «несложно было сказать».
rebelsystem 17.02.20 17:47
«Ответила, что общаться не могу. … Уточнила, чего ради пишет, что случилось.»
Когда не может общаться, всегда много уточняешь.
«Сама переписку никогда не начинала, но радовалась очень, когда писал он.»
Рулила ситуацией — ждала и радовалась каждой смске как собачка.
«Ничего ему от меня не было нужно, ну кроме развлечения в виде переписки. Весьма активной с его стороны, но не более того. За таким развлечением я не раз наблюдала в прошлой жизни с ним. Устраивала скандалы, он просил прощения, но основной посыл был :нуачотакова, а ж тебе не изменяю, просто общаюсь.»
Если для того, чтобы устроить страшную «месть» автору понадобилась сквозь кучу спама искать переписку семилетней давности, где она приставала с любовью к бросившему и жалующему ее мужику, то в этой новой переписке совсем ничего не было. Тогда не понятно на что автор устраивала скандалы.
mr_gorskih 17.02.20 17:57
«Я была влюблена очень. Он — не думаю. «
Она пишет что была влюблена, но постоянно устраивала скандалы. Под ЗВ плохо рефлексировала СЗ мужчины.
«Я хотела страстей, вернее, хоть словестного им подтверждения. И в общем-то он давал это сполна. Слова же не дела, их не сложно сказать.»
Хотела кормить корону и кормила.
«Детей от меня он не хотел. Материально вкладываться — тоже. Благо я не нуждалась ни в том, ни в другом. В плане именно нужды.»
А потом обвивалась ЗВ.
«Но понимала, что все это просто говорит о нелюбви.»
Для автора удивительно, что мозги выносила, а любить больше не стал.
«Мне казалось, что должен наступить тот момент, когда я буду относится к нему равнодушно и это позволит мне уйти.»
В общем косячила и сливалась. В итоге его уход только тяжелей, потому что своя фигура была уже никакой.
Впервые опубликовано — evo-lutio