Векторная пара Штурман-Попрошайка — это главное, что нужно знать о внешнем локусе.
Все остальные пары баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать — это вариации этого. Их тоже полезно видеть и отличать, но надо помнить, что Штурман-Попрошайка — королевская пара багов. Штурман пытается рулить другими сверху, Попрошайка снизу точно так же пытается другими рулить.
Вчера мы разбирали задания теста и было очень важно запомнить правильные ответы и понять их логику.
Я потому и не привожу часто ответы полуправильные, чтобы вы не отвлекались от правильных.
Тест был на рыбацкий гипноз, но многим могло показаться, что в действиях Печорина и Алисы не было никакого гипноза.
А на самом деле рыбацкий гипноз там тоже был. И даже в действии Печорина на КСЖ был.
Гипноз — это захват контроля. Это может быть добровольная передача, в терапевтических целях, как это используется в медицине, или ради эротических игр, как у Печорина с Настей. Обратите внимание директивный медицинский гипноз — экологичен и в некоторых случаях очень полезен. А директивный гипноз, который применил Печорин не очень экологичен, хоть и не насильственный. То есть экология не зависит от вида гипноза, а зависит от целей и условий применения.
Скрытый гипноз — это скрытый захват контроля. Обычно к нему относят мошеннический гипноз, вроде цыганского. Но иногда скрытый гипноз может быть и вполне экологичен. Если вы хотите успокоить взбешенного террориста или остановить действия потенциального суицидника или пытаетесь помочь человеку, потерявшему контроль, вы можете использовать скрытый гипноз в благих целях. Есть и еще случаи, когда элементы скрытого гипноза использовать правильно, про такие случаи я в будущем расскажу. Но родители постоянно пытаются использовать нечто подобное с маленькими детьми, только не умеют это делать. И маркетологи ищут способы воздействовать на покупателей, причем часто на грани мошенничества, не соблюдая экологию. А если знать законы гипноза, все это можно делать куда эффективней и экологичней. В книгах по НЛП, даже самых лучших, описана только малая часть этих законов. Психологии очень вредит непонимание темы поля.
Печорин и Алиса тоже использовали элементы скрытого гипноза. Нерыбы это делают интуитивно, когда хотят произвести впечатление.
Когда рыба хочет произвести впечатление, она врубает штурманство.
Рапан даже и не думает над такой проблемой — произвести впечатление. Он видит кого-то подходящего и тянет к нему руки как годовасик.
А рыбе с точки зрения личности около трех лет, она хочет произвести впечатление и берет для этой цели щипцы.
Читая про рыбалку, рыба радостно пополняет свой черный чемоданчик новыми формами щипцов.
Шары? Рыба завалит человека пластиковыми шариками или даже закидает тухлыми яйцами.
Представьте себе, как рыба на месте Печорина пошла бы в наступление на Алису.
Она набросилась бы на нее с «шарами», то есть с решетом или штампами, или с «кормом», с подарками «очаровательной хозяйке этого дома».
Почему у рыб получается вместо шаров либо решето, либо штампы? Они либо хотят быть искренними и вываливают все свои мысли и переживания, либо решают держаться в светских рамках и тогда достают штампы.
Не дай Бог рыба решит воспользоваться крючками при знакомстве. Она начнет хамить.
А красивые шары и крючки — это и есть рыбацкий гипноз, потому что это действует обходя сознание. Вы не можете этого заметить, даже если точно знаете, что перед вами — рыбак. Но это настолько спонтанные его проявления, что ваша растущая симпатия и ваше любопытство возникают в вас как бы сами собой, непринужденно, непроизвольно. Вам просто начинает нравиться этот человек, и он получает влияние в вашем поле.
Очаровать и обаять — это и есть произвести впечатление. То же самое — быстро вырастить СЗ.
Мы разбирали грубый директивный гипноз Печорина, самый грубый, какой можно вообразить — в форме приказа при согласии второго передать контроль.
Мы разбирали скрытый гипноз Казановы, тоже довольно очевидный со стороны, не очевидный только самой Диане.
Но вот два рыбака (так условно назовем нырыб) Алиса и Печорин скрестили свои фокусы.
Две Училки, Кирюша и КДЧ, скрестили свои указки, благодаря чему в поле возникла сильная агрессия одного, Кирюши, а векторная Училка КДЧ ради подстройки попыталась стать Ученицей, но это ни к чему хорошему не привело. Ученица только злит и бесит Училку. Пока Золушка не научила КДЧ, как отвечать в границах, Кирюша бесновался. А когда научила, Училка Кирюши стала работать на нее.
Рыбаки не щипцы скрещивают и не указки, не скалки, не другие шпаги. Они скрещивают фокусы.
Когда рыбак направил на вас свой фокус, вы чувствуете его интерес к себе, но не чувствуете никаких щипцов.
Интерес без щипцов ощущается как желание человека дать вам что-то очень полезное для вас. И ничего у вас не брать
Без щипцов фокус у рыбаков потому, что у них на месте локус. У рыбы вслед за фокусом всегда следует и локус, вот это вот «дай» сразу за «нравится».
Поэтому когда рыба направляет фокус, получаются щипцы.
От рыбы постоянное ощущение, что она чего-то хочет отжать, вытянуть, получить. Если у нее большая ОЗ, вторая рыба может направить к ней свой фокус и «дай» с еще большей силой, и эта рыба будет вынуждена немного закрываться, отодвигаться. И вторая рыба будет страдать, что первой ничего от нее не надо и мечтать, чтобы было надо. По этой причине ни одна рыба не видит, насколько противны щипцы. Ей кажется, что щипцы — это очень приятно, если от тебя чего-то хочет симпатичный тебе человек. Рыбе почти невозможно показать щипцы, поскольку ее щипцы всегда почти больше.
Еще сложней показать ей, как выглядит фокус без щипцов.
Но представьте себе фокус Печорина на Алисе и фокус Алисы на Печорине. Печорин сразу стал говорить о том, что интересно Алисе, заметив, в чем ее основные трудности в живописи и ее сильные стороны, чего она добивается техникой, в каком направлении движется ее творческий поиск. Представьте себе, что вы специалист по чему-то и приходите в гости. Не важно, юрист вы, врач, психолог, риэлтор, вы можете столкнуться с тем, что у нового знакомого есть какая-то проблема. Специалисты терпеть не могу консультировать знакомых, не правда ли? Они не лезут с советами, ждут, что их спросят и отвечают коротко и со скукой. За исключением тех случаев, когда специалисту очень важно показать, что он специалист, и он делает это ради бахвальства. Но это обычно сразу заметно и говорит о низкой квалификации. А теперь представьте, что вы хороший специалист и надобности звенеть этим у вас нет, но вы видите нечто по-настоящему неординарное. Это ваша работа, вы много всего повидали, но видите что-то удивительное, относящееся к вашей профессии. Вы среагируете оживленно и расскажете хозяину о своем удивлении. Вам ничего от него не надо, но вас так порадовало то, что вы увидели, что вы высказались на этот счет. Вот это — направленный фокус без щипцов. Интерес без нужды.
Сложно сказать, насколько картины Алисы поразили Печорина, и что было бы, не имей он планов насчет нее. Но он действительно был воодушевлен и
сфокусирован на ее творчестве.
Фокус — это сильно направленный поток внимания, не рассеянный, не ленивый, не такой, когда одновременно вы думаете о чем-то еще. Высокая концентрация на чем-то, вот что такое направленный фокус. Все остальное можно считать расфокусировкой или блуждающим фокусом, не направленным.
Рыбы отлично умеют направлять фокус, когда им что-то очень нравится, но они направляют его вместе с локусом, пытаются это ухватить и взять. А если не могут взять и не могут отпустить, начинают растворяться в этом сами.
Печорин направлял фокус на картины Алисы, хорошо держа его, и если бы она направила туда же свой фокус и стала послушно следовать за его фокусом, произошло бы примерно то, что получилось у Казановы с Дианой, он овладел бы ее фокусом и стал им управлять. После этого Алиса и сама бы не заметила как, но влюбилась в Печорина, сначала без всякой рефлексии, стихийно.
Это главный прием гипноза, который был знаком еще древним людям. Завладеть фокусом внимания человека и начать этим фокусом управлять — это значит завладеть его волей.
Саморегуляция, она же Король — это способность управлять своим вниманием. Отдайте это человеку и окажетесь под воздействием скрытого гипноза.
Печорин был готов делать нечто подобное, он вообще похож на специалиста по гипнозу, с этим связаны его эксперименты с играми в подчинение, с интересом к этой теме, и любовь к змеям связана с тем же. Но ему не пришлось даже искать способа завладеть фокусом Алисы, все сложилось самым удачным образом для него. И другая девушка, рыба, была бы очарована Печориным сразу и провалилась бы в транс, а потом непрерывно вспоминала бы его глаза, его голос, его речь о ее картинах и через некоторое время вынуждена была бы искать с ним встречи. Еее бы тянуло к нему силой. Силой поля.
Но не Алиса.
Алиса держала свой фокус не на себе, а на нем. Держала сама, не просто он прилип к Печорину. Она и на картины свои фокус направляла, но сама. Она держала свой фокус сама, с локусом внутри. Она слушала, что он говорит о ее картинах, ей было интересно и даже приятно, но она не забывала, что перед ней — отдельная личность. Если Диана в своем эгоцентризме воспринимала Казанову как свою часть, его голос звучал в ее сердце как голос собственного Ангела-Хранителя, то Алиса с интересом слушала другого человека, рассматривала его как отдельную личность. Она помнила, что перед ней — чужой мужик. Золушки никогда не забывают, что перед ними — Другой, а не их продолжение. А рыбы всегда забывают, настолько они погружены в себя и сфокусированы на себе и на своем.
Представьте себе, Казанова описывал Диане, какая она, и та завороженно слушала и верила, а Алиса слушала про свои картины и все пропускала через собственное сознание. Ей было интересно и чем дальше, тем интересней, но ее больше интересовала личность Печорина, а не ОНА САМА, хотя Печорин как и Казанова пытался поставить ее в центр, чтобы захватить ее фокус. Нет, фокус собственный остался в руках Алисы, она направляла его сама, хотя она чувствовала, насколько красиво и сильно воздействует на нее Печорин. Она ощущала, что он пытается захватить ее внимание и ее это скорее всего волновало.
Печорин чувствовал, что фокус Алисы не только не поддается его захвату, он еще и четко направлен на него. Она не очарована до состояния транса, не растеряна, не сбита с толку, она смотрит ясно и дерзко, и даже когда начался конфликт с КСЖ, Алиса осталась совершенно спокойной и уверенной. И это поразило Печорина. Он почувствовал ее силу, и это подействовало на него гипнотически. Можно сказать, что Алиса на время захватила его фокус в то время, как он пытался захватить ее. Особенно вот этим вот неожиданным: «Хочу посмотреть твоих змей». Печорин никак не ожидал такого ее хода посреди конфликта с КСЖ и ушел почти оглушенный. Офигевший от дерзкой выходки Алисы. КСЖ тоже офигел, но и обиделся.
Будь Печорин рыбой, фокус его прилип бы к Алисе и вскоре туда улетел бы и локус, а Печорин стал бы обдумывать что произошло и что случится дальше.
Но печорины не таковы. Они знают, что в первую очередь надо вернуть себе устойчивость и контроль. И только потом — все остальное.
Понятна тема, друзья?
Осталось еще два задания, про Казанову и Нино, там ситуация совсем другая, но тоже — скрещенные фокусы и примерно равные силы.
Попробуете описать, что происходило между Казановой и Нино?
Почему Казанова проиграл до этого? Почему он выиграл сейчас? А Нино выиграла сейчас? А тогда?
Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?
Я вокруг одного и того же хожу, вокруг фокуса-локуса-границ потому что скоро мы перейдем к элементам игры в рыбалку, к которой я готовлю всех уже три года.
Пока с самых простых элементов начнем, а потом, постепенно, будем учиться делать ходы.
Игра в рыбалку всех ресурсов касается, законы поля и правила игры для всех ресурсов одни и те же. Ресурс любви наглядней, потому что там есть конкретный Другой и динамика своей и чужой СЗ наглядна и очевидна. Это самый простой ресурс для рассмотрения полевых законов, поэтому я им и занимаюсь.
Комментарии
carani 28.12.19 11:04
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Возможно, выигрыш в поле — это рост СЗ. Чья СЗ выросла после диалога, тот и выиграл.
В ситуации Нино и Казановы, СЗ Нино была очень высокая, в этот раз Казанова смог поднять свою СЗ поэтому и выиграл. Но и Нино не проиграла, потому что её СЗ не упала.
evo_lutio 28.12.19 11:41
Ее СЗ не упала или выросла ещё?
Комментарий удален
elgatovolando 28.12.19 11:13
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Когда твоя СЗ для другого выросла и от этого твоя территория влияния увеличилась.
И наверное нужно сравнивать рост своей СЗ с каким-то ориентиром. Например, самый простой пример — познакомились 2 человека, и СЗ обоих выросла друг для друга, но тот, чья СЗ выросла сильнее, выиграл. А в ситуации с Алисой, КСЖ и Печориным Печорин выиграл, потому что его СЗ для Алисы выросла с нуля и довольно сильно, а СЗ КСЖ для Алисы чуть-чуть упала. То есть ориентир для сравнения другой.
evo_lutio 28.12.19 11:49
У Алисы и Печорина своё поле, у Алисы и КСЖ своё, у КСЖ и Печорина своё.
Лучше пока простые поля рассматривать, а не пересечения разных сил.
elgatovolando 28.12.19 12:47
Тогда получается, с КСЖ Печорин точно победил, а с Алисой все сложнее, но я думаю, он тоже выиграл. Хотя СЗ Печорина для Алисы не стала выше, чем Алисы для него, скорее примерно на равных. Но Алиса в паре с КСЖ и КСЖ в нее влюблен, то есть у нее изначально позиция была выше. А Печорин позиции выровнял, как мне кажется, и поэтому он в выигрыше.
olga0321 28.12.19 11:20
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Выигрыш в поле наверное рост своей СЗ для другого человека.
«Почему Казанова проиграл до этого? Почему он выиграл сейчас?»
Казанова выиграл потому, что сделал для Нино то, что ей действительно очень нужно. До этого он действовал сладкими речами в основном. Только это не действует на Нино, она сильная, независимая и уже знает, что его словам не стоит верить.
«А Нино выиграла сейчас? А тогда?»
Кажется, что сейчас она получает результат от прошлого выигрыша, когда смогла в такой сложной ситуации сохранить самоуважение. Но и здесь она растит свою СЗ, когда в конце диалога все-таки немного ему открывается в ответ на его напор.
evo_lutio 28.12.19 11:54
«Не стоит верить» вот поэтому вы такие настороженные рыбы, ждущие доверия, чтобы локус передать.
При чем тут сладкие речи?
Вы противопоставляете речи поступкам, а дело вообще не в этом.
Вы обесцениваете эмоции и фокусируетесь на практической пользе. Сразу видна ваша нужда и полное непонимание темы.
Дать эмоции — это тоже большая польза. Самая дорогая в этом мире. Не хлебом единым жив человек, особенно самостоятельный. Ему зрелища нужны и впечатления.
katerinafoto 28.12.19 11:28
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Поле объективно и выигрыш в поле не может определяться значимостью для одного конкретного человека.
Поле намного шире.
Если человек совершает благородный поступок, то фигура его растёт. И в своих глазах, и в глазах окружающих.
А в глазах кого-то может и не расти, если у того, к примеру, плохая рефлексия. Но в обход сознания рост фигуры всё равно происходит.
Например, подвиг на войне. Человек проявил невиданную смелость.
Бывало, что даже враги смотрели на такого героя с уважением. Вот это, наверное, и есть выигрыш в поле.
Рост самоуважения благодаря совершённому поступку.
evo_lutio 28.12.19 11:40
Ну и без подвигов выигрыши бывают.
Вы слишком глобально берёте. Как будто поле — это весь мир.
Поле — это взаимодействие сил. Любых.
Вы говорите с кем-то, и между вами поле.
alekseydudnikov 28.12.19 11:48
Подвиг на войне — это поле в ресурсе альтруизма. А выше люди пишут про любовный ресурс.
Т.е. человек может и подвиги совершать, но если в любовной рыбалке он рапан то плохо все будет у него в этом ресурсе.
evo_lutio 28.12.19 12:19
Ну подвиг не один ресурс затрагивает, а все сразу.
Но это поле масштабное очень.
Личный ресурс альтруизма вещь более скромная.
А подвиг касается большой группы людей, и как польза им и как пример.
Пример даже больше значения имеет чем польза, поскольку формирует сознание людей, настоящих и будущих.
nedovrach 28.12.19 11:40
“Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?“
Выигрыш, когда Король сумел расположить к себе чужую Королеву, захватил поле.
Когда на другой стороне упругий Король, который также же захватывает поле, получается двойной выигрыш, и по мере увеличения взаимного захвата — любовь.
evo_lutio 28.12.19 11:56
Можно без упругих Королей?
Уберите своё соавторство, тем более такое. Пользуйтесь моими понятиями, без Выскочки.
Захват воли — это не захват Королевы, это захват Короля как раз.
И в большей степени своей Королевой. Но чаще всего парой.
ivan3452 28.12.19 11:45
«Почему Казанова проиграл до этого? Почему он выиграл сейчас? А Нино выиграла сейчас? А тогда?»
До этого проиграл, потому что недооценил силу Нино в связи с ее гордостью и независимостью.
Сейчас выиграл потому что действовал в соответствии со своей значимостью для Нино. Он как мог компенсировал свои косяки полезными для нее шагами и кормом. И даже вроде как рычаг ей отдает своим отказом на отцовство, а на самом деле получает рычаг. Потому что после такого его шага значимость Казановы продолжает расти.
Нино тогда выиграла, потому что ее СЗ для Казановы тогда выросла. Сейчас тоже выиграла. Она ведет себя так что значимость ее для Казановы не падает, а продолжает расти.
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Выигрыш в поле это рост своей СЗ для того, с кем играешь.
В случае Алисы и Печорина, КСЖ и Нино проигравших нет. В каждой паре выиграли оба. Просто кто-то чуть больше выиграл в росте СЗ, кто-то чуть меньше.
Так понимаю.
evo_lutio 28.12.19 12:11
Казановы.
latil 28.12.19 12:01
Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?
Интерес с другой стороны, любопытство, где то податливость.
evo_lutio 28.12.19 12:23
Интерес и любопытство и к эксгибиционистам может быть. И к любому хайпу.
evo_lutio 28.12.19 12:25
«Где-то податливость» это слово вообще ни о чем.
Можно и щипцами надавить и вам поддадутся.
Но в поле будет проигрыш.
Кто объяснит, почему?
evo_lutio 28.12.19 12:34
Вот кстати рыбы, которые совсем не видят поле и не знают о нем, так и судят.
Надавил, получил, значит выиграл.
Это касается и маркетинга, и пиара, и любых деловых ситуаций, не только личных.
А поле показывает то, что будет в будущем.
Кто понимает, почему?
Те гадалки, которые частично видят поле, могут точно предсказывать ближайшее будущее и иногда далекое. Понимаете, как?
katerinafoto 28.12.19 12:38
Гадалки видят ближайшее будущее по состоянию человека на данный момент.
Видят величину короны. Положение локуса. И это даёт им возможность делать прогнозы.
Как если тучи прилетели — будет дождь.
Небо ясное и нет ветра — будет хорошая погода.
evo_lutio 28.12.19 12:41
Ну не совсем так они видят.
Иначе они поле видят, и когда беседуют, видят больше,
Как?
alexandrajulia 28.12.19 12:52
Возможно, по реакции человека, по тому, как человек описывает прошлое и настоящее и куда направлено его внимание, гадалка видит, как человек сможет действовать в будущем.
ivan3452 28.12.19 12:58
По нужде человека. На сколько она сильная.
viva_la_vida3 28.12.19 12:42
Они видят динамику. Если корона растущая, то ситуация будет ухудшаться, если корону удалось снять и локус поправить, то динамика будет положительной.
pulcinella97 28.12.19 12:43
Личность пластична, но если всё хорошо, всё-таки люди стремятся сторону интеграции.
Может быть, увидев данные, которые даже сам человек не замечает или не реализует пока, можно предположить, что они получат развитие. А если человек уже в чём-то развит, и локус внутри, с чего бы ожидать деградации.
А если у человека в настоящем всё плохо, то его будущие неудачи наверное ещё более предсказуемы, чем успехи. Деградация выражается и в сокращении количества возможных шагов.
evo_lutio 28.12.19 12:56
Личность пластична в потенциале.
Это не значит что все легко меняются.
Большинство как гипсовые головы. Застыли и дальше только крошатся.
Не у всех личность пластична. Не путайте потенциальное и экзистенциальное.
jingleebbells 28.12.19 13:04
Гадать идут с улетевшим локусом. Возможно, гадалка беседует с человеком и смотрит, готов ли человек себе вернуть локус. Если нет, ищет опору, значит её прогноз на будущее негативный.
evo_lutio 28.12.19 13:07
Да ну, ерунда.
Во-первых, не надо про всех гадалок. Все почти несут пургу.
Я про редких и особенных. Не в локусе дело.
katerinafoto 28.12.19 12:35
Важен не сиюминутный результат, а стабильные позиции.
Когда используют щипцы, то человек может отдать что-то, то что и так бы отдал. Но значимость того, кто щипцевал — падает. Происходит слив.
evo_lutio 28.12.19 12:39
Нет, не в сиюминутном результате дело.
Сиюминутный результат в поле тоже резко отрицательный. Сразу, не потом.
На физическом плане есть видимость положительного результата, но за счёт чего? Кто понимает?
katerinafoto 28.12.19 12:44
Может быть за счёт охлаждения другой стороны.
Человек отдал и ему хочется дистанцироваться от человека с щипцами. Откупился.
Отошёл подальше, чтобы не лезли к нему опять.
evo_lutio 28.12.19 12:48
Я вот жду, кто умный, сформулирует, за счёт чего удаётся вытянуть щипцами и почему создаётся иллюзия выигрыша, когда в поле — проигрыш.
katerinafoto 28.12.19 12:53
За счёт своей значимости.
Это как почку продать и думать, как классно ты подзаработал.
evo_lutio 28.12.19 13:14
За счёт какой значимости?
Вот представьте, за счёт чего вы уступаете кому-то, когда не хотите. И что происходит с вами?
ivan3452 28.12.19 13:23
Жалко выглядит этот просящий, которому уступают.
Жалкий он в памяти остается после того как выпросит.
katerinafoto 28.12.19 13:27
Чувствуешь, что опять прогнулась. Нет своего красивого образа щедрого человека. Есть образ слабовольного человека, идущего на поводу. От этого больше не хочется давать этому человеку. Хочется закрыться, чтобы не смогли тебя снова прогнуть.
ceruleumm 28.12.19 13:32
Уступают, чтобы пристающий поскорее отстал, откупаются от него. Пока он будет радоваться откупу, от него можно будет спокойно отодвинуться подальше и уже держать дистанцию.
pulcinella97 28.12.19 12:46
Из-за фокуса человека, его ценностей. Думает, что счастье в том, что он тянет щипцами.
Создаётся иллюзия счастья, недолгая, и нужда растёт. Кажется что нужно ещё больше вытянуть теперь.
evo_lutio 28.12.19 12:53
Да нет.
pulcinella97 28.12.19 12:56
Может быть, потому что щипцы обычно плохо рефлексируются. Кажется что с той стороны было желание отдать, а это растит корону.
petr_bass 28.12.19 12:48
За положительный результат принимается выполненное вторым действие- подчинение.
evo_lutio 28.12.19 12:53
Нет.
viva_la_vida3 28.12.19 12:55
Вытянуть удаётся за счёт СЗ, иллюзия выиграша из-за того, что вытянутое идёт на корм короне.
evo_lutio 28.12.19 13:12
Погодите.
Это близко. За счёт СЗ, да. Какой?
viva_la_vida3 28.12.19 13:18
Падающей, но пока положительной, наверное. При отрицательной уже забор и щипцы не будут «работать».
evo_lutio 28.12.19 13:32
Правильный ответ — за счёт той СЗ которая была раньше. За счёт того кредита значимости, доверия, симпатии, который был.
Отдал под щипцами и СЗ стала меньше.
evo_lutio 28.12.19 13:34
За счёт слива своих активов.
А не за счёт их роста.
here_et_there 28.12.19 13:30
Возможно, за видимый положительный результат ты расплачиваешься сразу своей СЗ. Поэтому и сиюминутный результат в поле сразу отрицательный
petr_bass 28.12.19 12:36
«Можно и щипцами надавить и вам поддадутся.
Но в поле будет проигрыш.
Кто объяснит, почему?»
Потому что это в итоге вызовет раздражение, у того кто поддался и значимость второго для него упадет
evo_lutio 28.12.19 12:43
Ну вы упрощаете.
Объясните по-взрослому.
petr_bass 28.12.19 12:52
Границы второго прикроются, возможностей для собственных ходов станет меньше
evo_lutio 28.12.19 12:54
Да. А почему?
petr_bass 28.12.19 13:14
То что раньше могло быть ходами, при снизившейся значимости становится вне границ. И в итоге может остаться только один ход в границах- отвалить от человека
olga0321 28.12.19 13:26
Может быть дело в формуле красного поля, вы приводили в посте https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru930925/
П = СЗ(1) — СЗ(2)
Твое красное поле уменьшается из-за щипцов, которые уменьшают твою СЗ.
evo_lutio 28.12.19 13:30
При чем здесь формула, которую вы не понимаете?
Дело в формуле, это как объяснять притяжение тем, что так решил Эйнштейн.
viva_la_vida3 28.12.19 13:00
«Как вы, вообще, понимаете выигрыш в поле?»
Если оба вырастили СЗ, то оба выиграли, возможно, один чуть больше. Если один вырастил СЗ, а второй уменьшил, то первый выиграл, второй — проиграл. Если бой скалками, то оба проиграли, дефолт увеличился.
Впервые опубликовано — evo-lutio