Посты о том, что женщинам нужно быть самостоятельными, чтобы быть счастливыми, пишутся для женщин. Не для мужчин такие посты пишутся. Разве что для мужчин-отцов, у которых дочки. Но инфантильные мужчины обожают читать про то, что женщинам надо опираться на себя. Они и сами с удовольствием на женщин опирались бы и называли бы это женской самостоятельностью.
Так называемое «мужское движение» во много раз хуже женского. Когда бабы воют, что им чего-то недодали и должны обслужить (обслуживание все освобождением называют) это ещё как-то выносить можно. Когда мужики требуют, чтобы их освободили от женского ига, это совсем ни в какие ворота не лезет. Какое иго? Не лезьте к женщинам и не будет ига. Свободой инфантилы всегда называют чужое рабство. Свобода = обязанность других все давать бесплатно. Инфантильные мужчины хотят получать секс и любовь свободно: не конкурировать с другими мужчинами, не вкладываться, не иметь трудностей, даже не учиться искать подход к женщинам, а все получать просто так, выразив своё капризное хочу.
Если женское движение — это инфантилизм, то мужское движение — деградация.
Вот в этом письме можно увидеть пример мужчины-нытика, который жалуется на плохую женщину, которая мучает его. Он описывает ее психическое расстройство (ссылаясь на диагноз личностного), чтобы оправдать собственную никчёмность в отношениях с ней. И всегда, когда мужчины жалуются на плохих женщин, читать это намного противней, чем жалобы женщин.
Зачем вы ноете, парни? Кто с вами няньчиться будет? С женщинами еще иногда есть кому — взрослым мужчинам. А вы кому нужны? Вы совсем бесполезный хлам.
Разбирайте письмо сами. Но фокусируйтесь не на оправдании женщины и не на ее защите, не кормите короны инфантилок, не делайте вид, что женщины ущербны и нуждаются в вашей защите. Акцентируйте на плохом локусе мужчины, его инфантилизме и его короне. Из-за этого он ничего не может сделать, а только перечисляет жалобы в длиннющем письме. У него ещё ведущая Оправдашка, векторная. Помимо Попрошайки, которая есть у всех нытиков, жалующихся на плохих партнёров.
thomas_white35
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. В прошлом году уже писал вам письмо, забыв про правило трёх месяцев для аккаунтов (ситуация была критической, вылетело из головы). Извинился и отложил своё повествование на потом. С тех пор воды утекло много, проблема не только не решилась, но и наслоилась толстым пирогом, пережевать который я, к сожалению, пока не могу.
> Моя девушка «пограничница»: четыре специалиста в течение года диагностировали у неё пограничное расстройство личности. С Л. мы познакомились прошлой весной, она работала администратором в фитнес-клубе, где я занимался. Сначала переглядывались, потом она написала мне в соцсетях.
Выяснилось, что мы живём в соседних домах и заканчивали одну школу с разницей в 10 лет (сейчас мне 36, ей 25). С самого начала я стал обращать внимание на странности в её поведении. Если переписка была интересной, яркой, то при встрече в клубе Л. будто меняли: она скупо приветствовала и занималась своими делами.
Списывал это на застенчивость, хотя чувствовал в ней какую-то порочность (об этом говорили и две откровенные фотографии у неё в контакте, и томный взгляд, и эротизм в движениях). Через некоторое время она неожиданно сообщает мне, что собирается привести своего мужчину потренироваться в наш зал. Так я вдруг выяснил, что у неё кто-то есть. Расстроился немного, хотя на тот момент какой-то сильной тяги к Л. не ощущал. Перебросил основную активность в сторону своей клиентки, с которой уже две недели флиртовал и пару раз был на свидании.
Спустя несколько дней Л. снова написала, спросила о планах на выходные. Я ответил, что еду за город на пикник с девушкой. Ответа не последовало, а вечером я увидел, что Л. удалила меня из друзей. Решил поинтересоваться, по какой причине она это сделала. Ответила резко, что, мол, почему ты меня не предупредил, что с кем-то встречаешься. Я парировал, что вообще-то она первая как ни в чём не бывало сообщила мне о наличии в своей жизни мужчины, так что претензий ко мне быть не может. Далее подобные абсурд, двойные стандарты будут проходить красной линией через всю историю наших с ней отношений.
> В общем, я тихо забил на Л. и стал развивать отношения с клиенткой. Л. улетела со своим мужчиной на отдых, а когда вернулась, добавила меня снова в друзья. Я понял, что там у них произошла ссора. С клиенткой в силу разных причин у меня тоже не сложилось и я предложил Л. сходить наконец-то на свидание.
Согласилась. В этот же вечер мы сидели в кафе и говорили обо всём на свете. Вышли оттуда поздно ночью и пошли домой пешком, держась за руки. Начали встречаться почти каждый день, обошли весь центр Москвы, пели в караоке, танцевали, были на концертах, выставках. Секс случился через 3 недели.
Ещё через неделю она переехала ко мне. Переехала и начала раскрывать все свои скелеты в шкафу… Домом она не занималась от слова «совсем»: ни уборки, ни готовки. Ко мне по-прежнему приезжала домработница 1-2 раза в неделю, готовую еду я брал в магазинах или заказывал из ресторанов на дом. На работу приходилось её будить, сама она вообще ни разу не встала (и меня на мою ни разу не разбудила).
В итоге её уволили за систематические прогулы с трёх работ во время отношений со мной. Уволили с позором. Когда она недавно захотела вернуться в клинику, где её отец хорошо знаком с гендиректором, ей ответили, что по поводу неё никто даже разговаривать не будет. При этом я работал без выходных, приезжал зачастую ближе к полуночи, сам что-то прибирал в квартире, организовывал нам досуг, дарил ей подарки.
Итогом всему стали её упрёки, дошедшие до оскорблений во время ссоры, что я её не удовлетворяю в сексе, что ей его мало («мало» это 5-6 раз в неделю). Выставлял её за дверь, много раз вдогонку получая порцию оскорблений, которыми она всегда щедро осыпала.
Не слушал её, но иногда прорывало и выговаривал ей всё, что я о ней думаю. Каждый раз возвращалась в соплях и слезах, клялась, что любит, и любит настолько, что её накрывает без меня. Давала обещания, что найдёт работу, будет следить за домом, научиться ответственности, станет вести себя достойно. Чаще всего обещания нарушались на следующий же день (иногда вообще через пару часов). Ко всему этому прибавились постоянные разоблачения во лжи. Лгала и лжёт до сих пор Л. тотально, во всём – в мелочах, в серьёзных вопросах. Ложь патологическая и меньше её не становится.
>
В какой-то момент я обнаружил её анкету на сайте знакомств. Зашёл и почувствовал, как глаза наливаются кровью. Оказалось, что Л. до знакомства со мной продолжительное время занималась проституцией (за 4 года около 100 человек). Она умудрилась даже после нашего третьего свидания залезть на сайт и договариваться с двумя клиентами о встречах. Правда, так и не встретилась. Видно, что-то действительно в сердце ёкнуло.
Разумеется, я в этот же день выгнал её, несмотря на все просьбы простить её. Она же умудрилась, уходя, попросить помочь ей довольно крупной суммой, сказав примерно следующее: «Мы же родные друг другу люди».
> Неделю осаждала меня сообщениями, клялась, что проституция в прошлом, что я для неё стал светом, на который она идёт и пока что ещё спотыкается. Простил. Снова поклялась, что в этот раз начнёт с чистого листа. Как обычно, ничего не вышло. Дом по-прежнему был в запустении, еду она не готовила, не работала, шпионила за мной, скандалила. Разве что секс перестала выдаивать.
> Какое-то время я терпел это положение дел и потом взрывался. Разгорался очередной скандал, в котором я брал билет в театр абсурда и начинал смотреть игру актёра напротив: оказывается, это я неблагодарный, не ценю её, давлю на неё, занижаю её самооценку, а она столько для меня делает (что???), а самое главное, она ради меня меняется (в чём???). Железные аргументы и факты с моей стороны на неё вообще не действовали. Она будто не слышала ничего из того, что я говорю и как бы переписывала всю историю в свою пользу, полностью обесценивая все мои поступки и превознося свои заслуги – по большей части мнимые.
> Одним прекрасным утром я снова высказал ей претензию по поводу того, что в доме грязь. Она посоветовала мне возвращаться к бывшей жене (А.), назвав её старухой, за что получила от меня пощёчину и требование никогда в жизни не оскорблять ни её, ни кого-либо из моих родных. В совершенно неадекватном состоянии Л. ринулась на кухню, схватила огромный кухонный нож и нанесла себе несколько ранений в живот. Надо сказать, она и до этого хватала нож и угрожала покалечить себя. А бред ревности с её стороны сопровождал меня почти с самого начала: перерыла весь мой компьютер, телефон, постоянно устанавливала программы для отслеживания геолокации, переписок, упрёки во взглядах на других девушек, которых не было, и т.д.
> В этот раз эмоциональный приступ был настолько сильным, что она себя всё-таки ударила. Я повалил её на кровать, начал обрабатывать рану, из которой текла кровь. Вызвал скорую, приехала психиатрическая бригада. Отвезли в Склиф, там её прооперировали и оставили на две недели в кризисном отделении. Ездил к ней каждый день, бросая работу и остальные дела, возил для передачи продукты. Когда она вышла – я встретил её и сказал, что не смогу жить с человеком, который совершил подобный поступок. Снова слёзы, снова слова о том, что без меня её жизнь не имеет смысла. Я решил взять паузу на пару недель. За это время она оправилась, пришла в себя и в мой адрес снова посыпались оскорбления: я злой, неблагодарный, другие мужчины относились к ней, как к проститутке, лучше, чем я, что другие мужчины сделали для неё намного больше, чем я. Через какое-то время снова пришла к порогу моего дома. Падала в колени, умоляла простить. Не буду кривить душой, чувства к ней даже после этого не остыли (понимаю, что это аддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать и какой-то садо-мазохизм). Снова дал шанс. Подарил ей романтическую поездку в Прагу, где в первый же день она ляпнула, что в Париже красивее. Не сразу, но извинилась за эти слова, но буквально на следующий день закатила скандал на ровном месте, в котором была совершенно не права, но признала это только на следующее утро. В итоге весь отдых был вот в таких неадекватных истериках, скандалах, от которых всё впечатление от поездки смазалось очень сильно.
> Вернулись в Москву, пригласил её в театр. Подъезжая к месту назначения, она увидела ресторан, в котором сидела с бывшим, и сказала, что была там. Я, разумеется, догадался, с кем она там была. Заметил, что можно было бы и промолчать об этом, тем более в тот момент, когда мы едем на спектакль. И вместо простого «извини» получил в ответ гневную реакцию. В итоге не разговаривал с ней по понятным причинам во время представления, на что она встала и ушла из театра. Просто потому, что мне, по её мнению, было запрещено на что-то обижаться и не общаться с ней.
> Параллельно во время всех этих историй, когда мы расставались, она постоянно ставила лайки в инстаграме тренеру из нашего зала, про которого незадолго до знакомства со мной писала своей подруге, что хочет с ним трахаться. Ну и, естественно, эти лайки я должен был простить ей. Они, убеждала она меня, абсолютно ничего не значат. Зато когда она обнаружила несколько лайков (которые были значительно позже её лайков) от меня другим девушкам (тоже во время расставания) – она моментально собрала вещи и ушла. Мои слова о двойных стандартах ни разу за всё время не возымели на неё никакого действия.
> Она откопала у меня в какой-то глухой папке неотправленное письмо бывшей жене (которое я писал лет 7 назад) и тоже немедленно собрала вещи со словами: «Ты меня так не любишь». Еле уговорил остаться.
> Осенью пригласил её в Суздаль. После возвращения обнаружил, что один из моих котов тяжело заболел. За ним требовался уход. Нужно было делать ему инъекции, один я не справился бы, так как кот был очень сильным, а инъекции болезненные. Кот один раз прокусил ей руку, после чего она отказалась помогать мне. Просто ушла на кухню молча. Я не выдержал и попросил её уйти. Честно говоря, я бы мог понять в какой-то степени её поступок, тем более после серьёзного укуса (тем более животное моё, а не её), но этому поступку предшествовал другой: когда меня за драку забрали в отделение полиции, Л., зная, что я там, спокойно и равнодушно писала мне, что выбирает себе фото на аватарку и слушает музыку; желания узнать, как у меня дела, нужна ли помощь, тем более желания приехать у неё не возникло. Меня уже тогда это равнодушие озадачило. И вот наложилось одно на другое, а кот был смертельно болен.
> Перед уходом она тайно установила мне шпион на мобильный и стала отслеживать мои переписки. Я написал бывшей жене, попросил её помочь мне с котом (она знала всех моих кошек, так как мы подобрали их во время брака). А. согласилась. Приезжала ко мне вечером, помогала фиксировать кота и сразу же уезжала. В переписках я несколько раз поблагодарил её за помощь и один раз пожелал доброй ночи, назвав так, как называл её в браке. Никаких разговоров о возобновлении отношений, о романтике и прочем не было (я на тот момент уже 5 лет был в разводе). Но Л., просматривая эти переписки у себя дома, решила, что ей нужно срочно отомстить, и написала своему бывшему. В переписке с ним она просила о встрече, говорила, что я не то, что ей нужно, и позволяла бывшему язвить в мой адрес. Бывший ей во встрече отказал и через какое-то время она снова пришла ко мне.
> Эту переписку она удалила, но призналась в ней. Правда, солгала о содержании переписки. Об этом я узнал тогда, когда бывший по её просьбе прислал скриншоты.
> Еле-еле преодолели и этот кризис. Я долго не мог простить ей это общение и то, как она позволяла бывшему писать колкости в мой адрес. Всё это время Л. по-прежнему не работала, толком не следила за домом. Теперь она нашла себе новое оправдание: у меня четыре кота, от них полно шерсти и она не может каждый день убирать за ними (но она и раз в неделю не всегда убиралась, о чём я ей говорил, но на неё это, как обычно, не действовало). Котов она вообще предложила раздать (зная, как сильно я их люблю). Живя в моём доме, не работая, не занимаясь хозяйством, она только и делала, что плела интриги, скандалила, устанавливала правила, а все мои правила и просьбы воспринимала в штыки. По поводу уборки и еды она мне вообще заявила: «Меня мужчины не заставляли делать что-то по дому, они сами всё убирали и готовили себе».
> И вот, казалось бы, точка кипения достигнута и я был готов расстаться. Видимо, она это почувствовала и у нас наступили два «медовых» месяца: не было ни скандалов, ни интриг. Вранье, конечно, было, но в меньшей степени и в основном по мелочам. Она даже устроилась на работу, на которую, правда, постоянно опаздывала, на которую я её постоянно будил, и на которую она тратила почти половину своей зарплаты (такси вместо метро — она и здесь стремилась к комфорту для себя). Наверное, это всё моя корона, из-под которой я если и замечал, что никаких качественных изменений в Л. не происходит, то старался надеяться на какое-то мифическое будущее.
> В итоге, конечно, меня прорвало. Во-первых, Л. снова уволили с работы за прогулы. Во-вторых, её неряшливость в делах, тотальная безответственность (она могла спокойно забыть, уходя из дома, включённым вентиль газа, утюг, обогреватель, забыть нужные документы, постоянно носила ключи от дома в открытом кармане и т.д.) никуда не делись. В третьих, из-за того, что она потратила половину заработанных денег на такси из-за своей лени и постоянных опозданий, денег в семье с её стороны по сути так и не было. Я за всё время отношений не получил от неё ни одного подарка, даже символического (пару открыток только). Зато были постоянные претензии в мой адрес, что я покупаю ей невкусную еду, что покупаю не ту косметику, что не даю ей деньги на лазерную эпиляцию, что дарю не те подарки (на день рождения подарил ей красивый букет сирени, на что она сказала мне, что ей нужно было подарить то, что ей нужнее и полезнее: например те же деньги на эпиляцию). Да, сам понимаю, что это была та самая точка кипения, после которой нужно было спокойно оставить этого человека с его совершенно чуждым мне мировоззрением. Вмешалось существенное «но». Л. забеременела. Но даже здесь выяснилось, что я как-то не так обрадовался этой новости, не так улыбнулся, не стал прыгать до потолка (я, у которого в браке не было детей по причине бесплодия у бывшей жены, с которым мы безуспешно боролись почти 6 лет, для которого появление ребёнка это одно из главных желаний в жизни). В ссорах у Л. начинался откровенный бред: мол, я с бывшей женой сговорился найти девушку, которая родит ребёнка, а мы отберём его у неё (и эту шизу она повторяла много раз).
> Продолжили жить вместе, так и скатываясь постоянно в дикие ссоры (причины оставались всё теми же) и расставания. К ним снова прибавились угрозы суицидом. Л. в одном из скандалов, уже беременная, начала остервенело лупить себя по животу (по голове она лупила себя постоянно). Бегала на верхний этаж, открывала окно. Один раз, когда я уже без сил отпустил её, оставшись в квартире, она выбросила с девятого этажа на улицу увесистую сумку. Проверяла меня на прочность таким образом. О том, что она могла кого-нибудь прибить этой сумкой, она не думала. Как и не думала совершенно о ребёнке. Весь первый триместр она не питалась нормально (могла за весь день поесть один раз). На все мои уговоры, аргументы, тыканье в научные статьи о важности питания для плода (в том числе в книге Джона Медины о развитии ребёнка от 0 до 5 лет) она только кривила нос, капризничала и отвечала: ребёнок возьмёт всё, что нужно, из организма матери, а она малоежка и не нужно впихивать в неё еду. Токсикоза, замечу, у неё не было ни одного дня. За 8 месяцев беременности она не прочитала ни одной книги, ни одной статьи по беременности, по уходу за младенцем. Всё это делал я, каждый день штудируя книжные материалы и интернет. Ей интереснее смотреть и сохранять в инстаграме фото эротического содержания, шмотки, юмористические ролики.
> В какой-то момент мы снова разошлись. И когда ей нужно было пройти скрининг (важность которого почему-то понимал один я), она на него не пошла. Мне позвонила её гинеколог и спросила, где Л., почему её не было. Я стал звонить маме Л., просил уговорить сходить на скрининг. Но Л. так и не появилась в женской консультации. И только после моего второго звонка она пошла на обследование.
> Вообще, отношение к ребёнку меня поражало с самого начала. Я хотел верить, что хотя бы беременность повлияет на неё в положительную сторону, сделает её более ответственной. Думал, что хотя бы будущий сын избавит её от пагубного эгоизма. Но ребёнок стал для неё очередным поводом для манипуляций и поводом просто построить из себя будущую маму (как типичная инста-мамаша, которая вспоминает о детях, когда нужно сделать очередную фотку). Сколько раз она грозила убить себя вместе с ним, сколько грозила тем, что я его не увижу, если мы не будем вместе, не сосчитать. Во время ссоры она могла пойти и купить себе в табачном киоске подушки с никотином (чтобы снять стресс, объясняла она). Она обманным путём, выманив у меня деньги якобы на подарок мне на день рождения, купила филлер и планировала вколоть его во время беременности. Она хотела сделать себе кератиновое выпрямление волос. Её ни в одном случае не волновали последствия для ребёнка. Зацикленность на собственной внешности (а перелопатила она себя до знакомства со мной знатно: пилила нос, удалила комки Биша, установила виниры, всё грезила исправить свою грудь) оказалась выше интересов будущего малыша.
> Но когда я заставлял её пить бады (естественно, безопасные и полезные для плода (рыбий жир, фолиевая кислота, лецитин и т.д.) – она вступала в жаркий спор, что не нужно всё это пить, что это опасно для беременности. Разумеется, про свои действия, действительно опасные для плода, она не вспоминала и слушать про них не хотела. По поводу питания скандалы тоже продолжали вспыхивать с завидной регулярностью. Я каждый раз понимал, что если бы не мой контроль, она бы обходилась за весь день двумя бутербродами и мучной булкой (поэтому во время скрининга в первом триместре весь плода оказался на нижней отметке нормы, хотя по моей линии родные генетически все крупные, высокие, я сам под два метра и 130 кг).
> Л. ни разу во время беременности не останавливал тот факт, что любой стресс матери значительно сказывается на плоде (я ей показывал отрывки из книги того же Медины, где были подробно описаны последствия). Она легко срывалась в психопатические крики, дралась, падала в обморок, наносила себе увечья. Причём моё отстранение от ссоры не только не помогало – оно ещё больше выбешивало её, она становилась совершенно безумной, ломала вещи в доме. И, конечно же, по традиции виноват во всём оказывался я. Это я совершенно не думаю о ребёнке, ничего не делаю для семьи, не ценю Л., я неблагодарный подлец, источник зла и её безумия. Надо сказать, что ей вторили и её подруги-солидарочки, которые называли меня «немужчиной», «больным на голову», от которого нужно бежать. Разумеется, Л. с благодарностью принимала их слова, позволяла им оскорблять меня, выносила весь сор из избы, вываливала всё бельё им на детальный осмотр (естественно, негативная информация была только про меня; про себя она ничего плохого не говорила). Поводом называть меня больным на голову и уродом было то, что я вызывал Л. психиатрическую бригаду после её угроз самоубийством и нанесением себе увечий (во время беременности). Подруги считали, что я должен был всё стойко пережить, обнять её и вообще заботиться о ней и потакать всем капризам (это почти прямой текст одной из переписок). Никого не волновал уже установленный диагноз у Л., никого не волновало её прошлое (в котором помимо проституции были наркотики, алкоголь, оскорбления родителей (про маму она писала одной из подруг следующее: «Лучше бы моя мать была бомжихой и алкашкой, потому что она не может обеспечить мне достойный уровень жизни»). Никого не волновало, что почти все ссоры возникали из-за лени, инфантилизма, безответственности Л.
> И Л. в общении с ними позволяла им проезжаться по мне танком, при этом, когда я называл её подруг курицами и товарками, она грудью вставала на их защиту. Мои слова о том, что настоящие друзья не поддакивают, внося ещё больший раздор в паре, а стараются смотреть на ситуацию максимально объективно и нейтрально, чтобы найти решение проблемы, она так и не осознала, хотя декларировала, что согласна с ними.
> Так и живём: недолгий мир, скандал, уход из дома, просьба простить, снова недолгий мир – и так по бесконечному кругу. Я морально опустошён.
> Почти любая ссора возникает из ничего. Любая ссора заканчивается полным обесцениванием меня, переписыванием истории, в которой Л. благодетель, заботливая и трудолюбивая женщина, будущая ответственная мать, а я неблагодарная мразь, которому плевать на неё и ребёнка.
> Если ссора и имеет под собой основание, то этим основанием выступает, как правило, всё те же лень Л., её безответственность, её двойные стандарты, всплывающее вранье и т.д.. Чужие люди для неё каждый раз оказываются дороже. Перед ними она всё время выслуживается, заискивает. Потом чужие люди её разочаровывают (на работе, ещё где-то) и она делает вид, что никогда не ставила их выше меня.
> Мы несколько раз ходили на приём к психотерапевтам и клиническим психологам (причём два специалиста специализировались на ПРЛ). Но какой мог быть результат от советов кухонного уровня вроде: «возьмите всю работу по дому на себя, избавьте Л. от любого стресса», «примите тот факт, что для женщины потребительское отношение к мужчине это нормально», «поймите, всё её поведение это не эгоизм и не инфантилизм, это попытка достучаться до вас», «вы должны смириться с её расстройством и терпеть любые выпады с её стороны». Одна женщина вообще посоветовала Л. крепко сесть мне на шею и издеваться, увеличивая тем самым запас прочности для себя. Л. после неё вышла и сказала мне: «Пойдём скорее отсюда, это жесть. Я пришла за помощью, а мне тут несут какую-то ахинею». Вторая женщина порекомендовала приём нормотимиков во время беременности. Да, поиск специалиста это тоже моя инициатива. Л. ни разу не проявляла здесь активности (в редкие моменты просветления, продиктованные скорее страхом одиночества, она всё же признавала, что нуждается в помощи). Даже ради ребёнка. Даже когда я показал ей сайт, где были статьи о том, какой моральный вред наносят родители с ПРЛ своим детям.
> В её фантазиях она прекрасно справится со своими обязанностями, будет замечательной, заботливой и любящей мамой. В этих же фантазиях она откроет свой бизнес (при трёх увольнениях за прогулы и полном отсутствии тяги к знаниям и личностному росту в анамнезе), будет сильной и независимой. Жизнь в праздных фантазиях это то, что я вижу в ней каждый день и что она упорно отрицает.
> Что со всем этим делать – я не знаю (вряд ли штурманство и корона Спасателя приведут к хорошему результату). Л. продолжает утверждать, что любит меня и боится меня потерять, что я кардинально изменил её, но за этой стеной слов почти ничего не происходит, нет никакого движения вперёд, никаких качественных изменений.
> Есть ли шанс на здоровые, счастливые отношения с Л.? Если да, то что я могу сделать для этого? Я переживаю за сына. Я не хочу, чтобы он родился и рос в неполноценной семье и тем более – в нездоровой атмосфере. Я боюсь, что Л. помимо психологического может причинить и физический вред малышу (рукоприкладством или, скорее, из-за своей безответственности, оставив его в опасности).
> Спасибо, что прочитали. С уважением.
Комментарии
evo_lutio 22.07.19 07:29
И на такой ещё вопрос ответьте.
Вот есть Попрошайки, которые думают, что любые рубрики писем — это жилетки, чтобы поныть.
А есть те, которые недоумевают, зачем писать письма, если не хочешь ныть и позорить себя и партнёров.
Вторые — это те же самые первые. Разница невелика.
Моя рубрика не для нытья и не для публичного позора. Она для того, чтобы авторы описывали конструктивно способы решения своих проблем и получали анализ своих стратегий и тактик и дополнения к ним.
Если у вас локус контроля хотя бы иногда встаёт на место, вы можете написать красивое и интересное письмо. Если нет, письма ваши стыдно читать.
Вопрос такой. Зачем я разбираю письма, которые стыдно читать? Самые стыдные я не разбираю, там совсем нечего, но многие из тех, которые стыдно читать, разбираю очень подробно, не жалея времени, и вам тоже предлагаю подробно разбирать.
Зачем нам это? Кто понимает?
pactole 22.07.19 08:08
Если письмо читать стыдно, значит, корона у автора очень большая, и багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать ярко выражены. В таком письме, как под лупой, видны все этапы: рост короны, ее падение, потом «бамс», потом снова рост, падение. Хорошо изучив этот цикл, уже и небольшую корону можно увидеть, и совсем маленькую, предотвратив ее рост, и у себя найти тоже. Получается, что стыдное письмо — это выпуклая иллюстрация внешнего локуса, и что бывает при таком его положении.
Возможно, самые стыдные — это где связи с реальностью почти нет, нет событийного плана (кроме того, что корона нарисовала), и иллюстративность пропадает уже.
evo_lutio 22.07.19 08:16
Да, верно.
andrey_kozlow 22.07.19 08:17
Возможно для того, чтобы читатели снимали белое пальто, не считали, что подобного произойти не может.
sub_zero 22.07.19 10:04
Ресурс альтруизма чтобы подключался )
evo_lutio 22.07.19 10:23
Неудачная шутка.
Наплевать мне на ваш альтруизм.
Чаще всего большой разницы между вами и авторами стыдных писем нет.
Меня интересует, чтобы все рассмотрели проблемы с самооценкой и границами со стороны, поскольку так это видно лучше.
tenderstory 22.07.19 08:06
Как бывает у девушек в статусах — «162 см красоты и счастья», а тут 2 метра и 130 кг тоски и уныния. И описывает всё как свою персональную Голгофу, а в реальности всё наоборот.
tv0roq 22.07.19 08:09
Если переписка была интересной, яркой, то при встрече в клубе Л. будто меняли: она скупо приветствовала и занималась своими делами.
Если Л. не поняла, то вообще-то(!) маминой конфетке должны сразу улыбаться, как только «ее» увидели.
Списывал это на застенчивость, хотя чувствовал в ней какую-то порочность (об этом говорили и две откровенные фотографии у неё в контакте, и томный взгляд, и эротизм в движениях).
Через некоторое время она неожиданно сообщает мне, что собирается привести своего мужчину потренироваться в наш зал. Так я вдруг выяснил, что у неё кто-то есть. Расстроился немного, хотя на тот момент какой-то сильной тяги к Л. не ощущал.
Девушка инстантно присвоена — томный взгляд эротизм, и её холод при встрече, так она застенчивая бедняшка, но неожиданная драма!! У девчонки есть мужчина — реальность проклюнулась, падение короны Сокровища, пришлось обвиться ЗВ — тяги не было.
Далее подобные абсурд, двойные стандарты будут проходить красной линией через всю историю наших с ней отношений.
Автор считает абсурдом и двойными стандартами то, что другой человек ведет себя как хочет, а не так как хочет автор, есть только один нормальный стандарт — как хочет он. Отвечать и действовать только за себя для слабых, Л должна вести себя «правильно»!
С клиенткой в силу разных причин у меня тоже не сложилось
Тяги нет.
taushana 22.07.19 08:13
«Разгорался очередной скандал, в котором я брал билет в театр абсурда и начинал смотреть игру актёра напротив: оказывается, это я неблагодарный, не ценю её, давлю на неё, занижаю её самооценку, а она столько для меня делает (что???), а самое главное, она ради меня меняется (в чём???). Железные аргументы и факты с моей стороны на неё вообще не действовали. Она будто не слышала ничего из того, что я говорю и как бы переписывала всю историю в свою пользу, полностью обесценивая все мои поступки и превознося свои заслуги – по большей части мнимые. «
«почти все ссоры возникали из-за лени, инфантилизма, безответственности Л. «
Инфантил тут автор. Он полагает, что его «железные аргументы» Училки подействуют, что партнер обязан его слушать и слушаться. И автор отнюдь не сидел зрителем, а долбежом своим активно участвовал, иначе скандал бы не разгорался. Локус автора у Л, она, оказывается, творит его историю.
ignotur 22.07.19 08:15
>(и меня на мою ни разу не разбудила)
Oдна из основных функций девушки — это будильник
>(«мало» это 5-6 раз в неделю)
Вот здесь видно что локус не на месте — автор аппелирует к родительной фигуре, с фактами доказывая насколько девушка не права.
>Я, разумеется, догадался, с кем она там была. Заметил, что можно было бы и промолчать об этом, тем более в тот момент, когда мы едем на спектакль.
Лаз в голову и строгая училка.
evo_lutio 22.07.19 08:18
Знаете что?
Если вам видно, что локус не на месте в одном этом незначительном моменте, что вы тут делаете?
Локус у автора ни разу не встал на место на протяжении всего письма.
rondonda 22.07.19 08:17
Через все письмо автор повторяет, как на девушку не действовали его веские аргументы. Он даже читателей своим занудством и штурманством достал, что уж говорить о девушке. Он считает себя во всем правым, и возможно, он во многом прав, но он не понимает, что его мнимая или реальная правота — не основание для изменений другого. Вроде он упоминает в конце про свое штурманство, но, видимо, не осознает, что штурманит и назидает чуть ли не каждой фразой.
evo_lutio 22.07.19 09:30
У него Оправдашка в основном.
Вот эти веские аргументы — это Оправдашка.
Оправдашка считает, что доказать правоту = получить участие и поощрение от всех.
Друзья, видите отличия от Училки и Штурмана?
ktara11 22.07.19 09:55
Наверно Оправдашка старается изменить мнение человека о себе,вывалив на него все свое решето,мотивы т.е. он так обо мне думает,потому что не знает,вот все узнает,прочуствует,поменят мнение- отношение изменится. Штурман хочет повлиять на поведение человека четкой инструкцией,Училка-нудной лекцией.
lemmone 22.07.19 11:08
Может быть ещё, Оправдашка залезает снизу, докладывает, а Училка со Штурманом сверху, просвещают и приказывают.
rondonda 22.07.19 08:21
«В итоге не разговаривал с ней по понятным причинам во время представления, на что она встала и ушла из театра.»
Всем понятны причины его молчания, все поступили бы так же: девушка нагрубила — надо обиженно сидеть, играть в молчанку и дуться, но ни в коем случае не уходить из театра — пришли ведь культурное удовольствие получать. Автор здесь описывает сцену, которую чаще можно встретить в зеркальном отражении — женщина дуется, а мужчина уходит.
«про которого незадолго до знакомства со мной писала своей подруге, что хочет с ним трахаться», «Об этом я узнал тогда, когда бывший по её просьбе прислал скриншоты»
Автор гневно обличает Ищейку девушки, но сам он перечитал всю имеющуюся ее переписку вплоть до той, которая предшествовала началу их отношений, да ещё и бывшего в разборки по поводу переписок втянул. Он не видит, как позорится этим.
«Разве что секс перестала выдаивать.»
Когда мужчина такое пишет о себе, он выглядит кем-то безвольным и бесполым. В этом нет уважения к себе, своему полу и сексу, здесь корона равенства, и он теряет гендерные признаки.
evo_lutio 22.07.19 09:37
Он и про доение секса и про солидарочек-подруг. Это та самая инверсия локуса, когда кажется, что можно встать рядом со мной и ругать партнершу за то, что она не любит или любит без уважения.
Мужчины, жалующиеся на доение намного глупей выглядят, чем девушки, которых не хотят и они жалуются.
Партнёры вторых плюсуют, а первые сами ни на что не годятся и признаются в этом.
ext_3552311 22.07.19 08:24
Письмо — песня, но вот тут совсем чудесно «хотя по моей линии родные генетически все крупные, высокие» истинные арийцы,
и далее «я сам под два метра и 130 кг» пишет про себя мальчик 36 годиков так, как родители похваляются своим новорожденным первенцем — «рост такой-то, вес 3900, богатырь!» Вот только тут, мне кажется, 130 кило — это не совсем мышцы.
И все письмо и по крупному и в мелочах вылезает этот маленький мальчик — мамина радость, то «красивый букет сирени» подарит в качестве подарка (в соседнем парке наломал?) и обидится, что ему в ответ открытку, то еще чего. Но при этом вцепился в эту нехорошую жадную и ленивую девушку изо всех сил, и что бы она не делала, не отцепляется.
Возможно, это единственная девушка, с которой вообще возникли какие-то отношения, все остальные не выдерживали потока жалоб, нытья, обвинений и скалок и сбегали моментально.
evo_lutio 22.07.19 09:41
Да, проблемы с девушкой начались задолго до беременности, сразу, когда автора ничто не держало. Но он обижался, копил, копил обиды, но никуда деться не хотел.
ters1t 22.07.19 09:56
про беременность характерный момент: на фоне всего происходящего треша автор никаких мер для контрацепции не принимает. но и не пишет, что это было осознанное решение.
возможно, неотрефлексированное желание заделать ребенка, что бы получить больше рычагов влияния на Л.
marinashch77 22.07.19 08:28
«В какой-то момент я обнаружил её анкету на сайте знакомств. «, «Параллельно во время всех этих историй, когда мы расставались, она постоянно ставила лайки в инстаграме тренеру из нашего зала», «Правда, солгала о содержании переписки. Об этом я узнал тогда, когда бывший по её просьбе прислал скриншоты.» — мужчина пишет, что девушка следит за ним, а свою Ищейку похоже не видит.
evo_lutio 22.07.19 09:43
Он ничего в себе не видит. Его фокус при написании письма на недостатках девушки.
Он перепутал мою рубрику с судом и пишет иск. Но и там вместо доказательств — свои веские аргументы.
ext_5081127 22.07.19 08:36
«Через некоторое время она неожиданно сообщает мне, что собирается привести своего мужчину потренироваться в наш зал. Так я вдруг выяснил, что у неё кто-то есть. Расстроился немного, хотя на тот момент какой-то сильной тяги к Л. не ощущал.»
Присвоил под короной, когда корона упала, обвился зелёным виноградом «не очень то и надо».
«Я парировал, что вообще-то она первая как ни в чём не бывало сообщила мне о наличии в своей жизни мужчины, так что претензий ко мне быть не может. Далее подобные абсурд, двойные стандарты будут проходить красной линией через всю историю наших с ней отношений.»
Путает, с чьей стороны запрос, как и везде далее в описании их отношений.
Девушка описывается как исчадие ада, бесноватая и бестолковая «пограничница», тем не менее горячо любящая автора. Автор совсем не видит своего минуса и плюса девушки, кажется себе рыцарем, спасающим заблудшую душу. Если снять белое пальто и оценить, кто за кого держится на самом деле, то и ментальный статус девушки может чудесным образом пойти на поправку.
ext_1321629 22.07.19 08:37
«Перебросил основную активность в сторону своей клиентки».
Начал ныть в другую сторону.
«Железные аргументы и факты с моей стороны на неё вообще не действовали».
Зачем слушать аргументы от пажа, который на тебя пашет без выходных.
«Схватила огромный кухонный нож и нанесла себе несколько ранений в живот»
«Подарил ей романтическую поездку в Прагу»
Автор положительно подкрепляет любую выходку девушки.
«Хочет с ним трахаться. Ну и, естественно, эти лайки я должен был простить ей».
Собственно, он и простил.
«Меня за драку забрали в отделение полиции … писала мне, что выбирает себе фото на аватарку …. Меня уже тогда это равнодушие озадачило».
Очень сложная задача. Невозможно понять, как Л. к нему относится.
«Живя в моём доме, не работая, не занимаясь хозяйством, она только и делала, что плела интриги, скандалила, устанавливала правила».
Даже в такую девушку автор вцепился изо всех сил. Других вариантов нет.
«Вряд ли штурманство и корона Спасателя приведут к хорошему результату».
Автор не уверен. Вдруг Эволюция скажет, что в его случае — приведут.
andrey_kozlow 22.07.19 08:40
Не слушал её, но иногда прорывало и выговаривал ей всё, что я о ней думаю. Каждый раз возвращалась в соплях и слезах, клялась, что любит, и любит настолько, что её накрывает без меня. Давала обещания, что найдёт работу, будет следить за домом, научиться ответственности, станет вести себя достойно. Чаще всего обещания нарушались на следующий же день (иногда вообще через пару часов).
Похоже было наоборот, автор всю дорогу нудел, девушка уходила, а он клялся в любви и просил вернуться.
evo_lutio 22.07.19 09:53
Да.
Откуда это видно?
Сразу из нескольких сторон.
andrey_kozlow 22.07.19 10:00
Вкладывается автор, дарит подарки, возит в путешествия, по врачам, то есть надо ему, значит возвращал тоже он.
pactole 22.07.19 10:03
Раз все «обещания» нарушались, значит, все было щипцами вытянуто. Автор рассказывал девушке о своей беспощадной любви, возвращал ее сам и щипцами тянул, что ему надо.
evo_lutio 22.07.19 11:18
Да она сама могла иногда возвращаться, но умолять просто не было необходимости, он и сам очень хотел. Его готовность и желание видны везде.
r_reef 22.07.19 10:05
«Заметил, что можно было бы и промолчать об этом, тем более в тот момент, когда мы едем на спектакль. И вместо простого «извини» получил в ответ гневную реакцию. В итоге не разговаривал с ней по понятным причинам во время представления, на что она встала и ушла из театра. «
Видно что у автора с границами хуже оттого и поле чернее. И ему в итоге бегать извиняться. Она вон встаёт и уходит. В другой раз не просто ушла, а ещё и » умудрилась, уходя, попросить помочь ей довольно крупной суммой»
igurova2018 22.07.19 10:07
Она откопала у меня в какой-то глухой папке неотправленное письмо бывшей жене (которое я писал лет 7 назад) и тоже немедленно собрала вещи со словами: «Ты меня так не любишь». Еле уговорил остаться.
По пустяковому поводу она собирается уйти, настолько ее с ним ничего не держит. А он ее уговаривает, как будто и правда очень провинился.
igurova2018 22.07.19 08:42
Далее подобные абсурд, двойные стандарты будут проходить красной линией через всю историю наших с ней отношений.
Эти двойные стандарты следствие только дисбаланса, ее гораздо большей СЗ. И мужчина жалуется на то, что его СЗ недостаточно высока. А так нечестно и ему ее должны высокую с теми, кто ему понравится.
Это корона, что он достоин.
Это следствие плохого локуса — желанием и упреками свою СЗ не поднять, а действия для этого он не рассматривает.
evo_lutio 22.07.19 09:55
Он уверен, что если объяснит ей и докажет, она станет лучше к нему относится и вообще исправится.
pactole 22.07.19 08:49
У автора очень плохие границы, он последовательно подкрепляет все негативное в отношениях и абсолютно игнорирует позитивное. В письме ни слова о том, что хорошего в отношениях, как будто этого нет вообще. Точно так же, наверное, и в жизни он не видит, когда Л. делает что-то для него. Решето автора в содружестве с Ищейкой способствует тому, что уже все знакомые и полузнакомые знают, как ему, бедному, плохо с Л., а Попрошайка от каждого ждет, чтобы встали на его сторону. Автор вроде бы говорит, что это Л. своим подругам жалуется, но впечатление такое, что он с опросом ходит к каждой, ждет, чтобы все подтвердили, что он прав, и доказывает, что все от «лени и инфантилизма Л.»
«Подъезжая к месту назначения, она увидела ресторан, в котором сидела с бывшим, и сказала, что была там. Я, разумеется, догадался, с кем она там была. Заметил, что можно было бы и промолчать об этом»
Разумеется, догадался, но промолчать самому никак нельзя, ведь догадался!
«Подарил ей романтическую поездку в Прагу, где в первый же день она ляпнула, что в Париже красивее. Не сразу, но извинилась за эти слова, но буквально на следующий день закатила скандал на ровном месте»
Не сразу, а когда Штурман автора уже намекать устал, что надо бы извиниться за то, что в Париже красивее. После того, как автор целый день с кислым лицом отходил, в общем-то понятно, почему скандал случился.
ninel_215 22.07.19 09:13
“Выставлял её за дверь, много раз вдогонку получая порцию оскорблений, которыми она всегда щедро осыпала.”
Наверное, выставлял за дверь, одновременно догоняя её со скалками в руках. Автор очень липкий, не может отстать от этой «ужасной» девушки даже ненадолго со своим неисчерпаемым решетом, его прорывает и прорывает.
evo_lutio 22.07.19 09:18
Да и выставить за дверь не может. Заныть, чтобы уходила, раз такая, может быть.
zabavidlya 22.07.19 09:27
Все письмо о том, как ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Училка автора убеждена, что если все, как следует обосновать, объяснить и вбить Глупыше в голову со ссылками на авторитетные источники, то это обязано автоматически изменить ее поведение и отношение.
Похоже, автор и в рубрику пришел затем, чтоб получить подтверждение от Эволюции, что девушка — монстр, а он прав, и потом авторитетно потрясать перед ее носом.
evo_lutio 22.07.19 11:26
Народ, почему я пишу, что у автора Оправдашка ведущая, а вы достаёте всех утверждениями про его Училку и Штурмана.
Вы не видите, что я вам пишу? Я в курсе, что сами вы примете Оправдашку за Училку и специально пишу, что это есть.
Откуда у вас вот эта самоуверенность и зачем это вам? Думаете, уже изучили баги? Да вы только начали еле-еле. Учитесь пока.
evo_lutio 22.07.19 11:27
Кто разницу Оправдашки и Училки видит?
Занудство есть у обеих. Не надо всех зануд Училками называть.
egbo 22.07.19 11:37
Кажется, Училки вещают сверху — назидательно и обстоятельно, а Оправдашки — снизу: торопливо и обиженно.
evo_lutio 22.07.19 11:45
Это следствие.
Цель вещания и посыл разные.
Какие?
mopepokoleno 22.07.19 11:57
Возможно, разница в принятии ответственности. Оправдала говорит, что он не виноват, это девушка плохая и список аргументов (получается снизу).
Училка со всей ответственностью вещает как надо, поэтому выходит сверху
mr_gorskih 22.07.19 12:02
Оправдашка думает, что партнер хочет угождать её, вот только не знает, что она хочет. А если знает что, но не хочет, надо объяснить почему это важно Сокровищу , точно захочет.
Училка думает, что партнер очень хочет угодить, но дурачок не понимает как это сделать, нужно объяснить.
elenalanskaya 22.07.19 12:26
Оправдашка включается, когда Училку уже послали подальше.
evo_lutio 22.07.19 12:42
Не в этом дело.
Училку всегда посылают, но ей все нипочём.
elenalanskaya 22.07.19 09:33
Пока автору, как атланту приходится держать на плечах весь мир, чтоб тот не рухнул
«Я каждый раз понимал, что если бы не мой контроль, она бы…»
Окружающие никак не хотят понять, что
«претензий ко мне быть не может»
» Железные аргументы и факты с моей стороны»
Друзья Л. отказываются выполнять свои непосредственные обязанности
«настоящие друзья не поддакивают, внося ещё больший раздор в паре, а стараются смотреть на ситуацию максимально объективно и нейтрально, чтобы найти решение проблемы»
Психотерапевты тоже подкачали, он их не для этого нашёл
«Да, поиск специалиста это тоже моя инициатива»
«несколько раз ходили на приём к психотерапевтам и клиническим психологам (причём два специалиста специализировались на ПРЛ). Но какой мог быть результат от советов кухонного уровня…
«Есть ли шанс на здоровые, счастливые отношения с Л.? Если да, то что я могу сделать для этого?» = Что я могу с ними со всеми сделать?
evo_lutio 22.07.19 11:38
Да, тяжело автору с плохими специалистами.
Не лечат.
Автор по неграмотности не понимает, что «пограничное расстройство» это вообще не диагноз. Не болезнь.
Это просто плохие границы и слабость опор. В данном случае высокая эмоциональная неуравновешенность девушки, ее истеричные реакции.
Но у автора тоже границы очень плохие.
Я бы ещё посмотрела, у кого хуже, мне не очевидно, что у неё.
evo_lutio 22.07.19 11:41
Пограничное расстройство автоматически ставится всем, у кого были попытки к самоповреждению, а ничего тяжелее ПРЛ не нашли.
И лечится оно психотерапией.
Хотя лучше бы трудотерапией и правкой локуса. На мой взгляд терапия в данном случае только остроту может снять, а дальше мертвому припарка.
ext_1321629 22.07.19 09:51
Я сократил письмо:
«Девушка очень, очень, очень плохая. Есть ли шанс построить с ней здоровые, счастливые отношения?»
evo_lutio 22.07.19 11:42
Да.
Мой ответ на такой вариант.
«Да.
Если самому быть нормальным».
ext_4417827 22.07.19 09:52
С тех пор воды утекло много, проблема не только не решилась, но и наслоилась толстым пирогом, пережевать который я, к сожалению, пока не могу.
В отношениях автор метафорически что-то жрет и не может пережевать.
Перебросил основную активность в сторону своей клиентки, с которой уже две недели флиртовал и пару раз был на свидании.
Основная активность автора связана с поиском женщины, которая будет о нем заботиться.
Я парировал, что вообще-то она первая как ни в чём не бывало сообщила мне о наличии в своей жизни мужчины, так что претензий ко мне быть не может. Автор все письмо «парирует», объясняя девушке и читателям, что может быть, а чего быть не может, приводя «железные» аргументы.
Ко всему этому прибавились постоянные разоблачения во лжи. Лгала и лжёт до сих пор Л. тотально, во всём – в мелочах, в серьёзных вопросах. Ложь патологическая и меньше её не становится. Автор как будто очень доволен своей проницательностью и «разоблачениями». Наверняка жить с таким «разоблачателем» сплошное удовольствие.
Эту переписку она удалила, но призналась в ней. Правда, солгала о содержании переписки. Об этом я узнал тогда, когда бывший по её просьбе прислал скриншоты. Многослойная Ищейка с унижениями перед бывшими.
такси вместо метро — она и здесь стремилась к комфорту для себя а должна была стремиться к комфорту для автора!
У автора подробно записаны все провинности девушки — не будила, не заботилась, подарков не дарила, перед подружками и бывшими не защищала, сказала про Париж не то… Отстать от нее — не вариант, надо убедить железными аргументами, что надо извиняться, компенсировать, а в дальнейшем вести себя соответственно.
dar_n_lie 22.07.19 09:53
«парировал, что вообще-то она первая»
«Зато когда она обнаружила несколько лайков (которые были значительно позже её лайков)»
У автора несколько раз повторяется: «Она первая. Значит и мне можно». Своего собственного мнения о своих поступках нет. И ответственности за себя.
«Каждый раз возвращалась в соплях»
«Падала в колени, умоляла простить.»
«Она посоветовала мне возвращаться к бывшей жене (А.), назвав её старухой, за что получила от меня пощёчину»
Сначала автор смакует, какая девушка жалкая, слабая и невыносимая — и тут же не стыдится написать, как ударил девушку по лицу. Одно оправдывает другое.
«Я написал бывшей жене, попросил её помочь мне с котом»
«желания узнать, как у меня дела, нужна ли помощь, тем более желания приехать у неё не возникло»
Девушки для этого и нужны — взрослого мужика из камеры вытаскивать и котов держать.
«денег в семье с её стороны по сути так и не было»
«В какой-то момент мы снова разошлись.»
У них уже «семья», но вдруг «в какой-то момент» автор разошёлся с беременной девушкой. Как-то само собой вышло.
mr_gorskih 22.07.19 11:20
«Она первая. Значит и мне можно».
Ещё нет понимания, что «можно» меняется от СЗ, его корона увеличивает её права. Он может делать все меньше чтобы не вызвать её гнев, а она может делать все больше и ей это будет прощаться под разными колпачками, а теперь еще и реальными рычагами в виде ребёнка.
ikebana_g 22.07.19 10:15
«Любая ссора заканчивается полным обесцениванием меня, переписыванием истории в которой Л. благодетель, заботливая женщина …, а я неблагодарная мразь, которому плевать на неё и ребёнка»
Локус его прочно поселился у девушки. Оправдывается и упорно добивается от нее признания своей полноценности. Но даже если она признаётся, то как то неубедительно:
«она делает вид, что никогда не ставила их выше меня.» «она так и не осознала, хотя декларировала, что согласна» «в редкие моменты просветления, продиктованные скорее страхом одиночества, она всё же признавала, что нуждается в помощи»
Наверное и печать на государственном бланке его не устроит, он в душу хочет залезть, а вдруг она сомневается в этом документе?
Тогда придется опять скандалить и привлекать побольше свидетелей: то работодателей ее, то психиатров, то саму позорить её.
«четыре специалиста в течение года диагностировали у неё пограничное расстройство личности.
Да, поиск специалиста это тоже моя инициатива..»
Письмо написал с той же целью, чтобы и здесь получить подтверждение, что она плохая. Как будто от этого он сам станет хорошим.
Хотя если его не устроит разбор он всегда может нахлобучить корону поглубже и сказать:
« какой мог быть результат от советов кухонного уровня»
evo_lutio 22.07.19 12:02
Автор уже прислал мне список по пунктам разъяснений и более лучших веских аргументов в дополнение к письму.
Но я их не читала, просто забанила. Как обычно.
Авторы, после разбора вы можете только коротко поблагодарить или промолчать, если не хотите бана.
Все ваши «спасибо, конечно, но.,,,» и список этих но — это бан. Чтобы написать ещё одно письмо, придётся регистрировать новый аккаунт и ждать три месяца. А если ваши границы такие ужасные, целый год вы будете сочинять мне продолжение своего письма, а отправить не сможете, вот засада.
common_man 22.07.19 10:31
Автор мучительно напоминает КДЧ.
evo_lutio 22.07.19 11:53
Да, Спасатель.
Такие мужчины всегда оказываются в отношениях с проститутками, бездельницами, истеричками или алкоголичками.
И всегда врут, что те вцепились.
Вцепившиеся не спят целыми днями и не шлют на три буквы чуть что.
В чем гендерная разница КДЧ и типичного Спасателя-мужчины? Кто понимает?
common_man 22.07.19 12:13
КДЧ рано или поздно провоцирует физическое насилие. Спасатель сам поднимает руку на женщину, чтобы не мешала ему спасать себя. Оба бесят второго заходами сверху и сами бесятся, но мужчина физически сильнее.
vl4ze 22.07.19 12:22
Может в том, что дна для мужчины-спасателя не существует. Мужчины легче принимают роль спасателей и больше прощают женщинам, то есть потенциальная глубина падения ниже. С КДЧ легче падает корона, а вот на онегине-спасателе она может плотно сидеть даже в тех случаях, когда ему откровенно плюют в лицо.
evo_lutio 22.07.19 12:44
По крайней мере в плане материальных вложений это так.
Впервые опубликовано — evo-lutio