Обычно, когда мы читаем в письмах жалобу, что автор много лет не может отцепиться от фигуры равнодушного человека, ситуация очень проста и связана с тем, что автор зацепился или зацепилась короной. Часто даже полностью придумала обратную связь и постоянно нагревает фигуру ради удовольствия. То есть кормит корону, но страдает от того, что в реальности ничего не происходит с этим человеком и в ресурсе любви дыра.
Это простая ситуация, но вот в этом письме ситуация сложней.
Здесь большая разница ОЗ и, кроме репейника, очень много крючков в поле, которые автор не может извлечь.
Рефлексия у автора сейчас нормальная, самооценка не такая уж плохая, она не рапан, но отцепиться не может.
Давайте посмотрим, почему, и что ей делать.
linda_mine
Уважаемая Эволюция, здравствуйте.
Прошу Вас, пожалуйста, разобрать мое письмо.
Я несколько лет не могу забыть мужчину, с которым у меня были отношения всего несколько месяцев. Он меня потом бросил, я навязывалась ему долго. Плохая очень ситуация, но у меня и раньше были не лучше.
Я познакомилась с А. на сайте знакомств 6 лет назад, мне было 24, а ему 37.
У него на аватарке была фотография такого красивого парня, на которую я ему что-то написала. А он сказал, что это не его фотка, потому что он занимает какую-то высокую позицию в нефтяной компании и предлагает встретиться.
Мы встретились в кафе, пили кофе. Он рассказывал, что жил в Америке, в Голландии, потом наконец-то переехал в Москву, и что ему здесь очень нравится. Что был женат дважды. А я сидела и отвешивала какие-то ужасные комментарии как будто мне не 24, а 60 и зовут меня Роза Сябитова.
Потом он сказал, что едет в клуб и спросил не против ли я завтра сходить в ресторан.
Я сказала, что-то вроде «посмотрим», чтобы он понял с кем имеет дело.
Ну он и понял, поэтому больше не писал.
(Крючок получается, когда некто, имеющий ОЗ больше, делает к вам шаги, а вы из-за плохой рефлексии его значимости пропускаете ответные. С вашей стороны это векторы косяков. Шаг с той стороны + вектор косяка с вашей стороны = крючок. Помните тест про рыбацкие алгоритмы? Какая это сказка? Это не репейник, а именно крючки, которые могут остаться в поле и после прекращения отношений, надолго. В комментариях сейчас будем учиться извлекать такие крючки)
Зато писала я, несколько раз. Он в итоге согласился встретиться, но только чтоб приехала к нему домой и приготовила ужин. Я сначала было начала козлиться, но подруга моя мне сказала, что с такими богатыми мужиками вариантов у меня других нет, поэтому едь и приготовь что-нибудь нормальное и попроси денег на абонемент в фитнес.
Ну а что я приготовлю, если я даже кашу тогда сварить себе не могла. Хорошо хоть был сервис, который сразу ингредиенты привозит в нужных пропорциях и инструкцию.
Так я приготовила каре ягненка, которое ему, наверное, понравилось, потому что потом мы стали встречаться.
На следующий день он повез меня в магазины покупать одежду прям с утра. Видимо, так угнетающе на него подействовала моя юбка из кож заменителя, хотя это я еще нарядилась. Отвез домой, сказал, что вечером за мной заедет и дал 80 000руб на фитнес как и договаривались.
(Она договорилась с ним, что он даст ей денег. Это косяк с ее стороны и слив. Слив, потому что она оценила свою близость по таксе как проститутка, косяк, потому что в ответ на его желание быть вместе — у нее такса. Он ей дал денег, которые она попросила, плюс купил ей одежду. Хоть она и пытается это обесценить, говоря, что ему самому было стремно, это опять его шаги и ее косяк в ответ. Это опять крючок, еще и с кормом, от которого его СЗ растет, и этот крючок тоже остался в поле)
Так я стала приезжать к нему каждый день после работы, готовила ужин, пили его коллекционные вина, я балдела от счастья.
А потом как-то утром ему кто-то позвонил, он вышел из спальни, вернулся и сказал, что ему звонили из его службы безопасности и сказали, что я проститутка.
Я вскочила, начала говорить, что это все неправда, что я менеджер по продажам, и это моя единственная работа, но он мне не верил. А что я хотела, я бы так же на его месте про себя подумала.
Короче, я собрала манатки и пошла к машине, рыдая. Он пошел меня провожать и взял чемодан с вещами, которые купил мне накануне, хотел, чтобы я его забрала.
Я сказала, что я его не возьму, и что он меня, конечно, ни капли не уважает раз думает, что я могу взять этот чемодан после того, что он обо мне сказал.
(Вот здесь она компенсировала частично свой косяк и слив. Видите как? И еще раньше ее «балдела от счастья» тоже растило ее значимость понемногу)
Несколько дней после этого я скидывала ему какие-то переписки в доказательство, что я не ш. Но скидывала я очень пафосно, как полагается многоуважаемому рапану типа «у тебя последний шанс одуматься и понять что я не та за кого ты меня принял, я пишу тебе в последний раз».
Каким-то чудом он меня позвал назад. Сказал, что он прочитал все мои переписки в вотсап, показал мне целую стопку распечаток моих сообщений, которые ему предоставила его служба безопасности и сказал, что там все правда чисто. И что даже если бы было нечисто, то он уже не мог бы без меня, и особенно когда я отказалась брать чемодан с вещами, потому что я очень выросла в его глазах.
(Ей не надо было бы писать ему, ее СЗ выросла бы больше. Но и то, что она писала ему, не было сливом в ее ситуации, было просто лишней суетой. Он уже успел влюбиться. И обратите внимание, как то, что в другой ситуации было бы Ищейкой, здесь работает на его значимость для нее. Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?)
К сожалению, я эти слова не могу забыть.
Потом он начал делать мне очень дорогие подарки, привозил из командировок дорогущие сумки по несколько тысяч евро, украшения и давал деньги.
Сказал, что мне надо сменить гардероб и покрасить волосы в натуральный цвет.
Как-то он взял меня с собой в командировку в Европу, познакомил там со своими партнерами. И пока он работал, я выполняла его поручение по смене своего гардероба.
Потом мы поехали в Париж, он снял крутой отель, в котором находится мишленовский ресторан, а я ему отплатила тем, что напилась и начала нести пургу про то, что мне недавно писал мой бывший. Наверное, я хотела, чтобы он поревновал.
(Здесь у нее довольно приличная значимость для него. Но посмотрите, как он вкладывается, его КП становится огромным из-за разницы ОЗ. Вот почему так много симпатичных бедных девчонок не могут забыть своих богатых ухажеров. Это не меркантильность, это закон поля: мощный социальный лифт + готовность партнера на большой перекос вложений делают фигуру его очень привлекательной и очень горячей)
На что он мне справедливо сказал, что я дура, и что по приезду в Москву, чтобы тут же сменила симку. Но я оказалась еще дурее чем предполагала, поэтому уперлась рогом и сказала «да щас» этот номер знают все мои родные и друзья, и что вообще ты меня гнешь. Мне этот бывший сто лет не нужен, сама не знаю зачем сказала. Но номер менять не буду.
(Ну а она «защищала свои границы». Если бы она сама не начала болтать про других мужчин, а он приревновал бы на пустом месте, он могла бы отказываться менять симку, но в данном случае он был в границах с таким требованием. А она не только упиралась, но и обвиняла его в том, что он ее гнет. Косяками отвечала на его корм, горячие шары. И это опять крючки в ее поле. Вы уже видите, как устроены и как работают все такие крючки?)
На что он ответил или делаешь как я говорю или до свидания.
Где-то недели 2 мы не общались. Он писал, что сделай как я говорю, и все будет нормально.
В итоге, конечно, я поменяла эту симку, прилетела на всех парах к нему на вечеринку на день рождения. А когда его начала обнимать какая-то красивая баба хостес, у меня чуть не сорвало крышу, так мне хотелось ее убить. Сказала ему властно «чтоб я этого больше не видела», ну он поржал, и мы поехали домой.
Дальше через какое-то время он мне намекнул, что надо мне и честь знать, но я дождалась, чтобы он сказал мне это во второй раз и уже без намеков.
Ну он и сказал. Дал деньги на прощанье. Жаль конечно, что я их взяла.
А дальше я заболела, пила таблетки, назначенные психотерапевтом, и самое главное у меня начался зуд, который уже не проходит все эти 6 лет.
(Вот зуд действительно похож на психосоматику, во всяком случае отягощен ею. И это не связано с крючками, это репейник. Очень часто нервный зуд и другие неврозы связаны с репейником. Кто опишет, чем крючки от репейника отличаются? И от репейника в данном случае можно избавиться быстро, если перестать себя обвинять в том, что они расстались. От крючков избавиться сложней, но от крючков не может быть зуда)
Я обследовалась, но причин не обнаружилось, поэтому я связываю это с этой ситуацией.
Уважаемая Эволюция, помогите мне, пожалуйста, отцепиться. Ведь я замужем, и мужа своего очень люблю, и корю себя постоянно, что не могу ситуацию эту забыть. Он мне снится, и меня это очень расстраивает. Просто всплывает в памяти сам собой.
(Я потом расскажу, как от крючков в поле избавляться. Но сначала предлагаю своим комментаторам подумать. Репейник надо убрать в первую очередь. С этим, я надеюсь, комментаторы справятся)
Для меня очевидно, что он не помнит даже про меня, он вице-президент, очень серьезный человек. Но это очевидно, только мозгам. А эмоциями я это ощутить никак не могу.
Помогите, пожалуйста. Подскажите как мне убрать эти мысли и воспоминания.
Комментарии
viva_la_vida3 02.11.21 09:57
«Шаг с той стороны + вектор косяка с вашей стороны = крючок. Помните тест про рыбацкие алгоритмы? Какая это сказка?»
Это первый алгоритм про короля-лягушонка
evo_lutio 02.11.21 12:50
Да.
ilimn 02.11.21 10:02
“И обратите внимание, как то, что в другой ситуации было бы Ищейкой, здесь работает на его значимость для нее. Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?”
Возможно потому что служба безопасности проверяла вообще все контакты героя, а не только автора, у него было беспокойство в первую очередь о своей безопасности, а не о том, что конкретно она обсуждает с кем-то в переписках. Плюс он сказал, что даже в случае если было бы нечисто, он бы все равно уже не мог без неё, получается поставил ее даже выше собственной безопасности.
sub_zero 02.11.21 10:13
« Вот здесь она компенсировала частично свой косяк и слив. Видите как? И еще раньше ее «балдела от счастья» тоже растило ее значимость понемногу »
Он обозвал ее проституткой. Это серьёзное обвинение. Надо иметь доказательства. А их как таковых не было, только косвенные, что она охотно и сразу брала деньги и одежду. А тут вдруг обиделась, ничего не взяла. Это уже для него крючком было.
А то, что она «балдела от счастья», возможно, это ее искренняя реакция и благодарность за его вложения. Он хотел ее радовать — она радовалась. Он доволен. СЗ понемногу растёт.
gyr0 02.11.21 12:11
Возможно её искренняя обида и нежелание брать вещи продемонстрировали ему то, что она с ним не из-за денег, что она тоже хочет с ним близости. Получается ровно противоположный вектор тому, который она продемонстрировала, заломив ему таксу за своё время.
evo_lutio 02.11.21 12:54
Вы тоже ерунду повторяете про обиду.
«Искренняя обида» ее была бы косяком дополнительным, а не компенсацией.
Вы ужасно пишете, кормите короны Порошайкам, которые чуть что обижаются и скалками машут, когда обижаться не имеют права.
Кто напишет почему обида — двойной косяк?
vivrepourvivre 02.11.21 13:04
Потому что она изначально поставила такие условия, «договорилась». После этого обидеться — это что-то вроде подката с подставой в данном контексте: предложить некие условия, а когда другой их полностью выполнит, обидеться, будто с той стороны это оскорбление и косяк — сыграть по тем правилам, которые ты сам озвучил, так или иначе предложил.
evo_lutio 02.11.21 13:08
Мужик вообще чист в данном случае.
СБ ему сообщила, автор своим поведением подтверждала.
У нее нет КП, чтобы делать пику, ноль КП для такого хода.
А раз нет КП для пики, нельзя и обижаться.
Понятно, друзья?
evo_lutio 02.11.21 12:52
Она не просто брала деньги, она «договорилась» с ним, так что вела она себя именно как проститутка с ним.
Никакого косяка с его стороны не было.
Не обида ее компенсировала ее косяк, совсем другое. Обиды не было как раз особенной и права она обидеться всерьез не имела.
Это был бы косяк. Вы ерунду написали.
kkhachaturyan 02.11.21 10:16
« Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?)»
Это не Ищейка возможно потому, что Ищейка- слежка за человеком, попытка залезть к нему в голову с целью понять, как человек относится, с кем общается, чего хочет и тд. А в данном случае все эти вопросы перед мужчиной не стояли, у него главная цель- сохранность репутации, в силу занимаемой должности.
evo_lutio 02.11.21 12:55
Нет, Ищейка может быть и с целью безопасности тоже.
Не поэтому.
me_typing 02.11.21 10:22
“И обратите внимание, как то, что в другой ситуации было бы Ищейкой, здесь работает на его значимость для нее. Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?”
Не ищейка, потому что человеку с такой высокой ОЗ занимающему высокий пост в серьезной компании в границах тщательно фильтровать круг приближенных людей — безопасность, репутация. Работает на его значимость для нее, потому что этим он показывает, что ему интересны отношения, любовь, а не протитутки, и что от нее он хочет тоже любви.
evo_lutio 02.11.21 12:56
Нет, не в этом дело.
petr_bass 02.11.21 10:23
«И обратите внимание, как то, что в другой ситуации было бы Ищейкой, здесь работает на его значимость для нее. Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?»
КП героя большое, то что он после сообщения службы безопасности стал сам смотреть стопку ее переписок, фактически означало что он им не верил, наверное как шар автору получился.
evo_lutio 02.11.21 12:56
Да.
А почему это не Ищейка с его стороны?
vivrepourvivre 02.11.21 13:00
Служба безопасности сообщила. Мужчина сам ничего не искал, а отреагировал на ту информацию, которую ему предоставили.
evo_lutio 02.11.21 13:10
СБ предоставила информацию, причем в границах, это их работа. Для героя это не Ищейка.
Автор прислала сообщения, которые герой просмотрел, опять не Ищейка.
А почему выросла его СЗ от того, что он изучил все внимательно и сказал, что все чисто и что она ему в любом случае дорога?
vivrepourvivre 02.11.21 13:19
Мужчина внимательно отнёсся и к тому, что предоставила служба безопасности, и к тому, что прислала автор. Здесь то, что мужчина всё внимательно изучил — это про то, что мужчине важна репутация этой девушки. То есть он относился к ней серьёзно, ему было не всё равно, правда это или нет, и при этом оставался в границах: реагировал только на то, что ему показали. И когда сказал, что всё чисто, это про доверие мужчины к ней.
me_typing 02.11.21 13:30
Возможно, потому что запрос был от нее — разобраться в этой ситуации, где она чувствовала себя оклеветанной, и он начал вникать в подробности.
in_vite 02.11.21 11:17
«Кто опишет, чем крючки от репейника отличаются?»
Репейник цепляет внешний локус контроля, он основан на лазах в голову, на представлении, о чем думает партнер, что он чувствует, а крючок цепляется за какие-то реальные действия наяву.
В данной истории репейник, возможно, есть в следующих местах:
«я сидела и отвешивала какие-то ужасные комментарии как будто мне не 24, а 60 и зовут меня Роза Сябитова»
«Видимо, так угнетающе на него подействовала моя юбка из кож заменителя»
То есть автор смотрит на себя глазами героя, какая она была в его представлении ужасная, и лет ей 60, и одевается угнетающе, будто какая-то бабка из деревни. Но по факту ничего такого ужасного в ней не было, герой сразу пригласил ее после кафе в клуб, а поехать с ней за вещами мог по разным причинам, тем более она сама в тот раз попросила у него деньги на фитнес.
me_typing 02.11.21 11:50
Мне кажется, в этих местах у нее как раз нормальная рефлексия. Автор была бедна по сравнению с героем, не из его круга. И по одежде и по цвету ее волос, которые он попросил перекрасить, это было видно. Он поднимал ее на свой социальный уровень, покупая соответствующую одежду, приводя ее внешний вид в порядок.
trivial_m 02.11.21 12:43
Все же, он пригласил ее только на следующий день сходить в ресторан, а в клуб сказал, что едет после кафе (и, предположу, что без нее).
evo_lutio 02.11.21 12:57
Нет, это совсем не репейник вы описали. Никакого отношения к репейнику это не имеет.
И зуда от этого точно не было бы.
Кто репейник опишет?
paulavery 02.11.21 13:22
Возможно, репейник здесь:
«В итоге, конечно, я поменяла эту симку, прилетела на всех парах к нему на вечеринку на день рождения. А когда его начала обнимать какая-то красивая баба хостес, у меня чуть не сорвало крышу, так мне хотелось ее убить. Сказала ему властно «чтоб я этого больше не видела», ну он поржал, и мы поехали домой.»
Если крючок получается из косяка в ответ на шаг к сближению, то здесь автор ищет свои косяки как причину на его дистанции
evo_lutio 02.11.21 13:29
Крючок из разного получается.
Есть много разных видов крючков.
Но в данном случае есть ее косяк и его отсроченная пика.
А где репейник?
osfery 02.11.21 14:42
Возможно репейник здесь:
«Ну он и сказал. Дал деньги на прощанье. Жаль конечно, что я их взяла.»
Ей кажется, если бы она не взяла деньги, он бы больше стал её уважать, как в тот раз, когда не взяла чемодан с вещами.
Что если бы ушла на первый намёк, а не на второй, то он бы пожалел. И если бы она поменяла симку раньше, то этой ситуации бы не возникло.
Она сожалеет и думает, что это могло бы всё изменить, обвиняет себя.
4112917 02.11.21 11:23
» А она не только упиралась, но и обвиняла его в том, что он ее гнет. Косяками отвечала на его корм, горячие шары. И это опять крючки в ее поле. Вы уже видите, как устроены и как работают все такие крючки?»
Когда автор анадизирует ситуацию спустя время, ей ясно видно, как много хорошего сделал для нее герой и насколько некоасивл вела себя она в ответ.
Наверное, эти крючки — это чувство вины, причем не надуманное, а правильное, основанное на конкретных косяках; и одновременно выросшее чувство благодарности за то хорошее, что было получено но не оценено. И эти два чувства постоянно устливают друг друга; от вины растет благодарность, чем больше благодарность, тем сильнее вина.
evo_lutio 02.11.21 13:00
Офигеть, что вы пишете.
У вас получается, что если бы она не осознавала свои ошибки тогда, крючков не было бы.
Поэтому и живете с мешком на голове с отбитой рефлексией.
Я за такую ересь должна вас удалить, вы переворачиваете с ног на голову самое главное.
Хорошая рефлексия и самооценка делают сильней вас, а не фигуру партнера, очищают поле, а не помогают держать вас в западне.
gyr0 02.11.21 11:40
«Кто опишет, чем крючки от репейника отличаются?»
Репейник появляется в результате лаза в голову и выхода из границ, додумывания чужих мотивов или эмоций. В этом проявляется неуважение к субъектности партнёра, к его праву выражать речью и действиями только ту часть его внутренних процессов, которую он считает нужным, ни больше, ни меньше. Таким образом получается, что для репейника вообще достаточно только плохих границ того, кто его нацепляет. Каких-то реальных оснований, действий другой стороны может быть вообще минимум. Возможно размер репейника зачастую непропорционален ситуации, которую носитель использовал для его создания.
Возможно допустимо даже сказать, что репейник существует только в поле носителя, но не в общем поле отношений. Если утрировать, это похоже на ситуацию с сумасшедшими обожателями селебрити: у селебрити в поле вообще нет фигуры обожателя, общего поля отношений также не существует, но у обожателя может целая драма с огромной фигурой разворачиваться, потому что в день рождения обожателя селебрити что-то особенное твитнула.
Крючок существует в общем поле отношений, реальные действия или слова становятся крючками. Крючок без взаимодействия невозможен. В этом письме крючки вынуждают автора возвращаться раз за разом мыслями к этому мужчине именно из-за комбинации его красивого поведения и её некрасивого. Ни его, ни её мысли или эмоции, тем более придуманные не влияют на размеры крючка, влияет только то, что «на свету», что реально существует в поле: слова и действия. Возможно поэтому и избавиться от крючков сложней: для того, чтобы они продолжали существовать, больше оснований.
evo_lutio 02.11.21 13:01
И репейник и крючки существуют в общем поле.
Разница совсем не та, что вы описали.
Вообще вы плохо понимаете, как иллюзии влияют на общее поле, вам кажется, что не влияют.
chs_designer 02.11.21 12:18
Репейник в том, что автор думает о своей вине и косяках, как о единственной причине завершения отношений.
Но есть и вторая сторона.
Мужчина достаточно быстро прекратил общение. Слов не было почему, выяснения или предложений до этого от него не было.
Автор рассматривает только свой недобор вложений, ОЗ и косяки. Но мужчина просто сказал “пора и честь знать”.
Даже если это было в ответ на ее предыдущие векторы косяков, все равно.
Все закончил, значит так решил, значит так захотел.
Уважение к его решению поможет перестать обвинять себя в расставании.
evo_lutio 02.11.21 13:03
Ну это где-то недалеко, но нет, верное объяснение не такое.
Друзья, опишите четко, где репейник в письме, как его извлечь, и чем это отличается от крючков?
chs_designer 02.11.21 13:34
Может быть, репейник — иллюзия, домыслы, лазы в голову, хотел ли мужчина серьезных отношений с автором.
Что-то из его поступков было положено ему по статусу и потому, что он так привык, ему так нравится.
Но эти поступки были, и поэтому они крючки. Их можно трактовать и так, и так. И потому что сам так привык, и потому что девушку хотел порадовать.
А репейник — это только домыслы девушки за героя. Как он думал, что он хотел этим сказать, почему поступил так.
Крючок имеет в основе реальные действия и слова, в границах и последующую реакцию на них.
Репейник имеет в основе иллюзию о предполагаемых позитивных мотивах, эмоциях, мыслях другого человека. Иллюзия более высокой значимости. Иллюзия разрастается, расшатывает, возникает для подпитки короны.
Репейник — мусор из своих иллюзий о предполагаемой высокой значимости.
Все что относится к иллюзиям ослабевает фигуру
evo_lutio 02.11.21 13:50
Друзья, вы почему-то совсем не хотите видеть, что все это в прошлом.
Хоть анализ реальных действий, хоть домыслы, все это направлено в прошлое и это мимо границ.
me_typing 02.11.21 13:51
Возможно, основной репейник прицепился с того момента, когда она сказала о бывшем, что он ей пишет, когда надеялась заставить этим героя ревновать. Думала, что у ее штурмана есть план.
И теперь она винит себя, что ляпнула это, что не поменяла сразу симку, как он просил, что две недели упиралась.
Всё время крутит эту сломанную пластинку: «Если бы… Всё могло быть иначе… Надо было мне вот так… Не надо было вот этак»
evo_lutio 02.11.21 13:53
Да. И где тут репейник?
me_typing 02.11.21 14:44
Репейник в том, что она действовала мимо границ, заранее решив за героя, что он начнет ревновать и влюбится в нее сильнее. И мысли мимо границ в том, что она теперь всё время возвращается в прошлое, которого уже нет, и ничего изменить нельзя.
art_of_framing 02.11.21 14:47
Возможно, в том, что она цепляется за воспоминания о его словах про «нормально»:
«Где-то недели 2 мы не общались. Он писал, что сделай как я говорю, и все будет нормально.»
Как будто он и сам так сильно переживал, и ждал, и терзался, и хотел обратно в нормально.
И дальше она тоже как будто любуется идиллией и представляет себе его сильную влюбленность. Милые бранятся – только тешатся:
«Сказала ему властно «чтоб я этого больше не видела», ну он поржал, и мы поехали домой.».
Звучит так, как будто он умилился и прям порадовался ее наезду. И поехали они не к нему домой, а просто домой, в уютное гнездышко.
ikebana_g 02.11.21 13:56
Возможно еще репейник здесь «Дал деньги на прощанье. Жаль конечно, что я их взяла.» в том, что она думает, что, если бы она не взяла эти деньги это могло что-то изменить.
Это была последняя их встреча и ей хочется переиграть в голове эту сцену и не взять деньги, чтобы хотя бы расстаться красиво. Даже если это не повлияло бы на сохранение их отношений. Возможно избавление от репейника будет признать, ход сделан хоть он и плох. И пора отпустить эту ошибку.
evo_lutio 02.11.21 14:09
А как «отпустить ошибку»?
Куда ее отпустить и как это сделать?
Многие эту фразу говорят, но за ней ничего не стоит.
ikebana_g 02.11.21 14:37
Она сейчас четко видит ошибку и не повторила бы её в этой ситуации. «Плакать» что не смогла отреагировать верно тогда — все равно, что горевать, что когда-то не умела кататься на велосипеде и падала. Сейчас, возможно, тоже не каждый крутой поворот проедешь. Особенно если думать о прошлых ошибках, а не о настоящем.
4112917 02.11.21 12:26
Репейник, возможно, здесь:
«И что даже если бы было нечисто, то он уже не мог бы без меня, и особенно когда я отказалась брать чемодан с вещами, потому что я очень выросла в его глазах.
К сожалению, я эти слова не могу забыть.»
И здесь:
«он взял меня с собой в командировку в Европу, познакомил там со своими партнерами».
Автору кажется, что сказал он о своей огромной любви, а с партнерами познакомил, потому что практически собрался жениться. И она одной выходкой в ресторане все угробила.
А мужчина честно сказал, что его отношение к ней стало сильно лучше от того, что она в каких-то ситуациях себя ценит все же выше денег и одежды, но никакой вечной любви не имел в виду.
И предствить подружку партнерам по имени, с учетом того, что сразу отправил ее по магазинам, тоже не означало никакого шага с его стороны, просто вежливость.
evo_lutio 02.11.21 13:04
Даже если тут есть репейник, в основном в этих примерах крючки.
А я прошу отделить одно от другого.
egbo 02.11.21 12:35
«Плохая очень ситуация, но у меня и раньше были не лучше» — немного странная формулировка: получается, что с мужчинами с более близкой ОЗ истории были примерно такие же, как с самым статусным мужчиной, т.е. свою СЗ она, скорее всего, в первом случае недооценивает, а во втором — переоценивает.
Возможно, еще один из репейников — переоценка его материальных вложений. В письме довольно много деталей, где они описываются: цена сумок, сколько именно денег он ей дал на фитнес, шоппинг. Судя по этим акцентам автор, похоже, преувеличивает значение этих подарков для героя.
«Сказал, что он прочитал все мои переписки в вотсап, показал мне целую стопку распечаток моих сообщений, которые ему предоставила его служба безопасности и сказал, что там все правда чисто» — кажется, это тоже может быть репейник: целую стопку ее переписки внимательно изучил, не пожалел времени.
Из-за этого репейника автор представляет свою реальную СЗ для героя письма в той далекой истории выше, чем она была на самом деле.
evo_lutio 02.11.21 13:07
«Переоценка» — это все-таки не подходящее слово для описания репейника.
Репейник — это колючий и зудящий мусор в поле, который человек цепляет, действуя и мысля мимо границ.
Именно это вы должны описать.
egbo 02.11.21 13:23
Автор сейчас ищет в эпизодах прошлого подтверждение тому, что ее СЗ для того мужчины была очень высока и она сама ее обрушила, хоть и очень сильно влюбленный герой несколько раз давал их отношениям шанс. А в реальности ее багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать не дали ее СЗ дорасти до таких высоких значений: в этой короткой истории не видно столь больших шагов к сближению от героя, которые ищет в его поступках автор.
evo_lutio 02.11.21 13:32
Да, ее плохие границы не давали ее СЗ вырасти дальше легкой влюбленности, которая исчерпала сама себя.
То есть преувеличение своей СЗ и боль, что все разрушила, есть на самом деле.
И это может быть причиной репейника.
Но сам репейник надо получше описать.
И другая еще есть причина для него, более важная.
egbo 02.11.21 13:51
Возможно, еще одна причина — ее Ищейка: «он вице-президент, очень серьезный человек», т.е. она до сих пор читает о нем.
И другой причиной может быть дефолт в их отношениях с мужем или плохо рефлексируемая ею СЗ ее мужа.
ninel_215 02.11.21 14:03
Возможно, дорогие подарки и её поездки в Европу для такого мужчины — это мелочь, хотя ему приятно было её радовать. А автор до сих пор вспоминает сумочки и украшения, которые для неё реально дорогие, и, возможно, поэтому преувеличивает свою СЗ для него в прошлом.
evo_lutio 02.11.21 14:07
Если обесценить его вложения (это мелочь), вырастет хвост.
Это никак не поможет убрать репейник. Это только все осложнит.
Друзья, вы очень неправильно подходите к вопросу.
petr_bass 02.11.21 14:21
Может сам репейник здесь:
«Ведь я замужем, и мужа своего очень люблю, и корю себя постоянно, что не могу ситуацию эту забыть»
Автор считает что наносит мужу ущерб
и избавляется от мыслей о герое с помощью лазов в голову:
«Для меня очевидно, что он не помнит даже про меня, он вице-президент, очень серьезный человек»
kristy_sh_a 02.11.21 14:48
Возможно более важная причина для него — это пропасть в ОЗ. Возможно не смотря на то, что он вкладывался в ее гардероб, она не могла дорасти до того уровня, при котором ему будет комфортно приводить ее в свой круг или строить с ней семью.
evo_lutio 02.11.21 14:54
Для «него» — это для репейника, а не для мужчины.
Что вы зациклились на деньгах?
kristy_sh_a 02.11.21 14:56
Может проблема в том, что ее репейник — это мысли по поводу ситуаций «сообщения от бывшего» в ответ на Мишленовский ресторан и то, что взяла деньги когда расставались, — зациклились вокруг ее ошибок вместо того, чтобы относиться к тому, что мужчина ей давал с благодарностью. Если переместить фокус с того, что «надо было поступить не так» на то, что это были счастливые дни ее жизни, получится его отцепить.
changing_sue 02.11.21 13:37
«я дождалась, чтобы он сказал мне это во второй раз и уже без намеков»
Автору кажется, что то как она приревновала его к хостесс — причина их окончательного расставания. Своим поведением она его вынудила его попрощаться.
Видимо, репейник в том, что автор не принимает выбор героя как есть, а обьясняет его выбор своим поведением. Если бы она тогда себя не повела так, они бы были вместе.
evo_lutio 02.11.21 13:52
Вам приходится делать вывод о том, что ваше поведение никак не влияет на поведение партнеров .
Будто партнеры действуют в вакууме, а не отвечают на ваши действия.
То есть вам приходится всю картину в поле сломать, чтобы показать, как надо отцепляться.
Это все равно что отцепить с вешалки пальто, выломав эту вешалку из стены.
changing_sue 02.11.21 14:20
Наверное, здесь важно осознать, что все действия в прошлом. И нет возможности изменить ход, который был сделан. И да, поведение влияет на поведение партнеров, но в настоящем.
Впервые опубликовано — evo-lutio