Давайте о структуре писем в эволюциолаб поговорим.
Письма — это диалог наполовину, как это назвал кто-то из древних.
Столько мы писем с вами уже разобрали, и многие письма вы разбираете уже хорошо, поэтому самое время обобщить для перехода на новый уровень.
Хорошее письмо в эволюциолаб (и все подобные письма тоже) имеет вот такую структуру.
1. Приветствие.
Это обязательный пункт для любого письма, кроме переписки с друзьями, которая не имеет как такового конца и начала, там приветствия не обязательны, хотя тоже могут быть.
Приветствие должно быть шаблонным, без выкрутасов и без креатива. Кто объяснит почему?
Приветствие должно содержать обращение и имя в той форме, которая прилична.
Кто объяснит, чем плохо приветствие без личного обращения? А чем плохо некорректное обращение?
В каком случае надо писать «уважаемая»? Когда можно писать «дорогая», «милая», «любимая», «бесценная»?
2. Краткое описание сути письма.
С самого начала вы должны кратко описать свою проблему, не начинать издалека или с лирического отступления или с описания биографий героев.
Вы должны описать, что вам надо и что вы предлагаете, чтобы с одной стороны мотивировать человека вас читать, а с другой стороны честно предоставить ему выбор, тратить ли свое время на вас.
Если вы не можете кратко описать, что у вас за запрос и за проблема, значит у вас слишком много сумбура и вы не знаете, что вам надо. Разберитесь, переписав начало письма несколько раз. Может быть решение вам станет понятно уже на этом этапе и отправлять письмо не потребуется.
В кратком описании вы имеете возможность сделать крючок для читателей и даже для меня. И нерыб как раз сразу видно вот по этому первому абзацу.
Кто опишет, как делается крючок, и как видно нерыб?
3. Описание контекста и разницы ОЗ.
После того, как вы изложили кратко суть проблемы, вы должны описать контекст.
Если идет речь об отношениях, надо описать разницу ОЗ. Именно разница или ее отсутствие имеет значение. ОЗ как таковая не имеет значения. Понимаете, почему, друзья?
Никогда не надо описывать разницу ОЗ так: «ОЗ у нас равная» или «По ОЗ он больше». Это ни о чем.
Вообще никогда не пишите выводов, пишите только факты. Все ваши выводы — показатели вашей короны и штурманства, не вкладывайте людям выводы в голову, они сделают выводы сами.
Опишите факты, по которым может быть понятно про разницу ОЗ или про ее отсутствие.
И по тому, какие факты вы пишите, сразу видно, насколько реалистично или нет вы смотрите на себя, насколько велика ваша корона, насколько вы в принципе понимаете, что имеет или не имеет значение для отношений и что такое ОЗ.
Рефлексия и самооценка очень хорошо видны в этих описаниях. Локус контроля и границы тоже.
4. Описание ситуации и динамики СЗ.
Дальше вы должны описать динамику СЗ, вашу и другую, положительную или отрицательную. Без выводов!
В письмах не нужна терминология. Терминология — инструмент для анализа, для препарирования и фасовки.
Если вы приносите на разбор проблему, которую вы сами раскромсали и расфасовали по пакетикам понятий, вы принесли не живую ситуацию, а протухшие потроха.
Вы наоборот должны описать все максимально спонтанно, с эмоциями, с честной рефлексией.
Не высушивайте факты, не умничайте.
Но и воды тоже не надо. Никому не нужны ваши рассуждения о жизни и экскурсы в вашу юность и ваша Выскочка не нужна. В этом видно, что вы Сокровище, с полным отсутствие эмпатии, а значит и в жизни вы общаетесь так же.
Вы должны описать живо, но самое важное, конкретное, экономя эфир и уважая время читателей. Читатели хотят читать ваше письмо, но не хотят читать лишние описания и путаться в ненужных деталях. Дайте им экшен. Именно экшен и важен для описания динамики СЗ: что происходило и как происходило, особенно недавно, сейчас, а не когда-то давно.
Уважение к читателям позволит вам получить их симпатию, внимание, поддержку, и даже вырастить свою фигуру в поле.
Ситуация ваша получит энергию и это самая простая магия.
Не говоря о том, что это полезный навык и свидетельство уровня ваших границ.
Этот навык нужно прокачивать. Именно он важен для диалогов: писать только по существу, но не сухо, а образно.
5. Заключительная часть: запрос на решение проблемы и ваши варианты решения.
Хотя вы уже изложили запрос в начале письма, в конце вы можете его уточнить, сформулировав проблему, а так же написать свои мысли о том, как вы думаете ее решать.
Это нужно для того, чтобы была видна ваша проактивность, ваша готовность делать что-то, а главное — ваши резервы, насколько вы далеки от реальной оценки проблемы и какие у вас возможности для ее решения.
Это видно и по описаниям ситуации в письме, но здесь вы имеете возможность сделать поворот из хаоса к большей ясности или сформулировать, в чем именно вы видите тупик или противоречие.
Если вы не делаете попытки предложить одно, два и больше решений вашей проблемы, вы выглядите пассивным наблюдателем за своей жизнью. Однако ваши решения не должны выглядеть так, будто вы уверены в них. В этом случае ваш запрос на помощь выглядит как фейк, вам не нужна помощь, вы пишете просто так.
Друзья, понятно, что именно важно описывать в 3-й и 4-й частях?
А как корректно формулировать запрос в 5-й части, понятно?
Комментарии
gyr0 01.11.21 15:36
«Приветствие должно быть шаблонным, без выкрутасов и без креатива. Кто объяснит почему?
Приветствие должно содержать обращение и имя в той форме, которая прилична.
Кто объяснит, чем плохо приветствие без личного обращения? А чем плохо некорректное обращение?»
Чтобы оставаться в КП при запросе, необходимо уважать адресата, его субъектность и его желание не тратить время зря.
Шаблонное приветствие — это один из видов того, как это уважение проявляется: запрашивающий ценит время адресата, поэтому старается со своей стороны минимизировать затраты адресата на то, чтобы разобраться и принять решение. Адресат не вынужден вчитываться, спотыкаться взглядом об нестандартные формулировки или слэнг. Просто, быстро, эффективно. Локус у себя, фокус на адресате.
Личное обращение — это также выражение уважения к адресату и направленности запроса именно этому конкретному адресату. Если запрашивающий не побеспокоился выяснить корректное обращение, это попытка зайти сверху к человеку, к которому направлен запрос. Отсутствие личного обращения или его неверность — это отчаянная неразборчивость, предложение адресату потратить больше времени на решение вопроса, чем потратил запрашивающий на то, чтобы этот запрос корректно сформулировать.
Также корректное обращение — это демонстрация того, что пишущий понимает дистанцию и иерархию в данной ситуации. Это позволяет адресату понять, что письмо стоит прочтения дальше чем приветствие.
evo_lutio 01.11.21 18:51
Нет, приветствие шаблонно не для того, чтобы адресат не спотыкался.
Если в письме в эволюциолаб автор пишет приветствие так:
— Наше вам с кисточкой!
— Здарофф, Эволюция.
— Марина, приветик.
— Доброе утро, мой любимый блог!
Никто спотыкаться не будет.
Будет просто бан.
Если отклонения от шаблона будут мягче, бана не будет, возможно я даже опубликую письмо, но мнение об авторе все равно будет однозначное — он Выскочка или(и) Кривляка.
Так почему нельзя отклоняться от шаблона, кто понимает?
viva_la_vida3 01.11.21 18:56
Потому что СЗ незнакомого человека равна нулю и у него очень узкий коридор для первого хода в границах.
evo_lutio 01.11.21 19:03
Да нет же, друзья.
Не поэтому.
Дальше он может писать все, что хочет.
Поздороваться надо по шаблону. Даже если он — мой самый любимый старый комментатор и СЗ его большая.
gyr0 01.11.21 19:10
Возможно потому что приветствие есть как бы декларация определённого формата общения, а в случае с рубрикой этот формат только один и задаётся правилами рубрики. Соответственно если человек здоровается не по правилам — это первейший маркер того, что с правилами он или не знаком, или не желает их придерживаться.
evo_lutio 01.11.21 19:14
Формат приветствия не правилами рубрики задается.
Формат задается логикой рубрики.
Кто опишет разницу?
И почему в деловой переписке тоже формат приветствия очень ограничен?
И про формат приветствия в любовной переписке.
Чем задается этот формат?
Почему в рассказе Мопассана, который мы неоднократно разбирали, приветствие «Здравствуй, мой толстый петушок» было таким косяком? Кто опишет?
sub_zero 01.11.21 19:27
В деловой переписке формат приветствия очень ограничен, потому что иначе ты выпадешь из границ и формат станет уже не деловой с вашей стороны. Второму будет неловко по меньшей мере, СЗ ваша будет падать, соответственно и по работе нормально сотрудничать не получится. То есть надо понимать, кто на каких позициях находится. Субординация и иерархия должна соблюдаться всегда.
evo_lutio 01.11.21 19:50
Субординации и иерархии как раз нет в приветствиях.
Здравствуйте (Добрый день), Артур (отчество).
Так напишет вам и начальник, и подчиненный, и деловой партнер.
Если это партнер, но и приятель немного, может написать: Артур, привет.
vivrepourvivre 01.11.21 19:43
Может быть, здороваться нужно по шаблону, потому что приветствие связано с общепринятыми правилами, традициями.
Примерно то же, что и этикет, который хотела разрушить диснеевская Золушка.
Так заведено и не должно быть иначе, проявление «творчества» — это неуважение к человеку. К примеру, не подать руку — оскорбление или декларация вражды.
В некоторых случаях это может быть лёгким вызовом или провокацией в границах. Возможно «Салам» у Абая — такой пример.
osfery 01.11.21 23:00
Приветствие — это начало контакта, контакт начавшийся без приветствия это вторжение.
В жизни не всегда приветствие это слова, здороваться могут молча пожав руку или помахав рукой или кивнув, но в письме такого варианта нет.
Если приветствия нет, это подсознательно воспринимается как враждебность. Если оно выбивается из контекста, то вместо нейтрального внимания возникает раздражение.
rebelsystem 02.11.21 05:36
Приветствие — демонстрация понимания или непонимания границ. Какая дистанция, какой контекст, кто к кому обращается из какой позиции, чей запрос — все это видно сразу по приветствию. Шаблон — это ясность и простота в понимании границ.
anya1991 01.11.21 16:20
«Приветствие должно быть шаблонным, без выкрутасов и без креатива. Кто объяснит почему?»
Приветствие — это первое впечатление о человеке. Существуют достаточно четкие правила, соответствующие разным контекстам.
Наверное, иллюстрацией может послужить изучение иностранного языка. Ученики должны знать когда и какое обращение в письме уместно, а за использование неуместных форм балл на экзамене снижается.
Если человек уже на этом относительно простом этапе выходит из границ, то о нём сразу складывается неприятное впечатление.
paulavery 01.11.21 18:05
«Если идет речь об отношениях, надо описать разницу ОЗ. Именно разница или ее отсутствие имеет значение. ОЗ как таковая не имеет значения. Понимаете, почему, друзья?»
Важно видеть ОЗ в сравнении, чтобы понимать, какую пользу может принести ОЗ одного участника отношений другому, обуза он для него или приз. Это напрямую влияет на динамику СЗ.
gyr0 01.11.21 19:06
«Кто опишет, как делается крючок, и как видно нерыб?»
Нерыба не носит корону и опирается на себя, поэтому до написания в эволюциолаб доходит только в редких случаях, когда нерыба стоит перед задачей, превышающей её уровень. Такие ситуации уже сами по себе намного интереснее привычного рапаньего «как сделать, чтобы влюбился». Нерыба деятельна и проактивна, это заметно по формулировкам. Нерыба осознаёт, где именно её навыков не хватает, поэтому запрос конкретный и чёткий.
В формулировке запроса виден фокус на других участниках. Если автор описывает в этой части героя — описание привлекательное и живое. Видно, что автор чётко разделяет свои интересы и интересы героев, и осознаёт важность того, чтобы «не касаться прутьев клетки».
Возможно нерыба ещё зачастую может надеть колпачок, что на контрасте со сложностью ситуации даст крючок: читателю станет интересно: а как это так получилось, что такой простак добрался до необходимости решать такую проблему?
evo_lutio 01.11.21 19:12
В вашем комментарии мнение, что писать в эволюциолаб можно только в короне и не опираясь на себя.
Хотя если человек носит корону, он боится писать в эволюциолаб, это не то место, где его корону погладят и он об этом догадывается.
Нерыбы редко пишут в эволюциолаб, потому что их очень мало, а не потому что «доходит в редких случаях».
На самом деле моя рубрика куда больше подходит нерыбам, а не рапанам. В крайнем случае рыбам.
Другой вопрос, что комментаторы не умеют разбирать нерыб, это еще многих тормозит.
Они представляют, как вы начнете им писать ерунду как другим нерыбам, и им не хочется.
malta_55 02.11.21 03:18
Наверное, у нерыб такая ясная рефлексия, что при изложении ими проблемы ситуация читателям кажется простой, и поэтому хочется узнать подробнее, разобраться в нюансах, чтобы понять, почему автор чувствует затык или сомневается в правильности своих решений.
evo_lutio 02.11.21 07:17
Удивительная ерунда.
argebor 01.11.21 19:33
«Кто объяснит, чем плохо приветствие без личного обращения?»
Личное обращение в приветствии в письмах — это как некоторое обозначение, что пишущий осознает свой запрос, и кому он адресует этот запрос.
Если же в письме нет обращения, это выглядит либо как массовая спам-рассылка, либо как «мне так не важно это письмо, что даже лень вникать кому я его пишу». Также для читающего наличие его имени в приветствии это индикатор, что это письмо именно ему предназначено, а не попало в его почтовый ящик по ошибке
vivrepourvivre 01.11.21 20:24
«Кто опишет, как делается крючок, и как видно нерыб?»
Может быть, нерыб видно по тому, что они могут кратко описать историю, выделить в ней важное, относящееся к проблеме. То есть отделяют суть истории от её декораций, в их изложении нет иллюзий. Суть письма описана объективно и с уважением к партнёру, изложены основные вводные.
А крючок делается, возможно, с помощью краткого изложения сути письма, в котором есть интересная история. Описанная не только кратко, но и скромно: что также будет видно при дальнейшем чтении.
evahappy 01.11.21 20:31
«В кратком описании вы имеете возможность сделать крючок для читателей и даже для меня. И нерыб как раз сразу видно вот по этому первому абзацу.»
Возможно в этом описании видно фокус человека на адресате и читателях. Это начало завязки повествования, которое потом развернётся в сюжет. И уже отсюда возникает интерес, если написано увлекательно, что возможно только при фокусе на другом.
А так же здесь становится видно уровень понимания ситуации вообще. Нерыба видит мир реалистично, а задачу, похоже как многофакторное уравнение, где, как известно, чем больше значимых факторы включено в уравнение, тем лучше оно описывает явление. И яснее увидеть значимые факторы, влияющие на ситуацию и соответсвенно, найти самое верное решение — задача которую пришёл решить автор в рубрике. Уже здесь по формулировкам видна картина. Запотевшее ли это стекло реальности рапанов, где все мутно, или реалистичный мир, и стратегическая задача, иногда в самой простой смешной форме.
la_encantada 02.11.21 04:04
«Друзья, понятно, что именно важно описывать в 3-й и 4-й частях?»
Предположу, что в 3 части важно описывать сравнительные факты в отношении основных ресурсов обоих партнеров, особенно, где есть существенная разница.
Часто в письмах встречается упоминание, что «ОЗ примерно одинаковая», а потом выясняется, что партнер гораздо более привлекателен для противоположного пола, чем автор, и зарабатывать может в два раза больше.
Разница в ОЗ может включать то, у кого какая должность, более или менее престижная профессия, зарплата, финансовые активы (было однажды письмо, где у мужчины было много недвижимости, которую он сдавал и мог позволить себе не работать, чем автор была недовольна), возраст, наличие или отсутствие детей от предыдущих браков, имидж, наличие или отсутствие проблем со здоровьем, круги общения — в общем все что является повышающим или понижающим фактором на любовном «рынке» одного партнера относительно другого. И описания объективные, а не просто «у него хорошо прокачан имидж», и никому не понятно, что за этим стоит: он снимается для глянцевых изданий на досуге или просто автору так показалось.
evo_lutio 02.11.21 08:20
А вот наличие или отсутствие детей как влияет на ОЗ?
la_encantada 02.11.21 08:44
Возможно, если например у женщины часики уже закончили тикать, нет семьи и детей, то это понижает ОЗ, если, конечно, женщина не добилась каких-то внушительных успехов в карьере, хотя и в данном случае это все равно дыра в ресурсе семьи.
Впервые опубликовано — evo-lutio