Очень много плагиаторов бродят вокруг моего блога, как вы, наверное, знаете.
Большинство просто воруют, но некоторые пишут мне, можно ли им использовать мои статьи в своей работе.
Все статьи из моего блога защищены авторским правом.
И даже если я никогда не подам на вас в суд, вы так и будете жить под этой угрозой.
Но это еще не все.
Поле плагиатора — черное, а это значит, что своих идей после плагиата у вас не будет, никакого творчества своего, даже если был шанс.
Понимаете почему, друзья?
Мой пост можно публиковать у себя без искажений, без сокращений, с ссылкой на мой блог. Только так.
Но не для коммерческого использования и не зеркало блога, а единичные статьи в личном бложике.
В законе об авторском праве сказано про это: «В объемах, оправданных целью цитирования».
Никакого соавторства, никакого пересказа и тем более никаких «переработок» быть не должно.
Если вы пишете муть и ссылаетесь на меня, вы еще хуже, чем просто воры, которые меня не упоминают.
Займитесь лучше чем-то полезным, что вам по плечу, не надо тянуться к звездам.
Вот письмо от одной такой. Давайте его разберем.
Ссылки из письма я удалила. Не присылайте мне ссылки на свое «творчество», я не читаю мусор.
shangri_la_2021
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Огромное спасибо Вам за то, что помогаете людям понять логику нашего сложного мира.
Начну с вопроса, ради которого, собственно, и решила Вам написать.
Меня очень заинтересовала разработанная Вами система типов имиджа — заинтересовала настолько, что я отважилась написать цикл статей об имидже легендарных русских рокеров в соответствии с Вашей типологией. В основном ориентировалась на то, что Вы писали в своих постах, но, разумеется, отнюдь не уверена, что все поняла правильно.
Вопрос: нарушу ли я Ваши авторские права, если опубликую этот цикл статей в своем блоге? Разумеется, везде и всюду я указываю, что использовала Ваши теоретические разработки.
Вот ссылка на этот цикл статей в гуглдоке:
……
Вот ссылка на гуглдиск, где лежат фотографии, которыми я иллюстрирую свои статьи:
……
Читать Вас я начала примерно в конце 2017 года. Сначала находила ссылки на Ваши посты на других ресурсах, потом начала читать Ваш блог целенаправленно. Не сразу, но все же поняла, что нашла именно то, что было мне необходимо большую часть жизни.
С границами у меня всегда было плохо, и я довольно давно поняла, что часто нарушаю общепринятые правила поведения. Увы, понять, каковы эти правила и как нужно держаться, чтобы вести себя верно, я так и не смогла за четыре с лишним десятилетия. Разные советчики давали настолько разные советы, что выбрать верные я так и не смогла.
Лишь почитав некоторое время Ваш блог, я поняла, что одна из самых серьезных моих проблем — огромнейшие баги Училка и Выскочка и примкнувшие к ним Оправдашка и Попрошайка размером чуть поменьше, но тоже здоровенные. Ищейку и Доярку я у себя не нахожу, а вот остальные баги, увы, также есть.
Оправдашку хоть иногда удается нейтрализовывать, а вот со всем остальным оказалось сложнее. Но сейчас мне в любом случае гораздо проще, чем раньше: я хоть немного смогла разделить границы с другими людьми и поняла, что у каждого из них есть свои собственные интересы, не совпадающие с моими. И если что-то идет не так, как мне хочется, — пытаюсь понять, где вылезли мои баги (и какие именно) и как выглядит конфликт интересов в каждом конкретном случае. Благодаря этому я чувствую себя гораздо более устойчиво. Почти прекратила впадать в обидки и жаловаться на судьбу.
Тесты не проходила, но читаю их в Вашем блоге с того момента, как сюда пришла. Пока самый лучший результат (5 верных ответов + 2 полуверных) в тесте по сказкам, а самый жуткий провал — стратегия хищников (не самый последний, которого у меня, разумеется, нет, а более давний, в котором, напр., Виталик познакомился с деревенской ведьмой). Тест с заданиями Ромы и Иры прошла на удивление неплохо; в абсолютный тупик поставил только вопрос об особенностях имиджа Ромы.
Мантра «Солнце» — самая моя любимая, она почти полностью избавила меня от тревоги о том, что обо мне говорят другие. Мантра «Цветок» поначалу озадачивала словами «Я — создание мира, а не творец»: все-таки я немного пишу. Но я быстро поняла, что в масштабах мира я никак не могу считаться творцом — и эту мантру тоже использую часто. Упражнения «Робин Бобин Барабек» и «У богомола вид монаха» делаю реже, чем хотелось бы, но стараюсь себя не запускать.
Чтение писем в Вашем блоге привело к неожиданному эффекту. Сначала большинство авторов казались мне в целом нормальными людьми, к которым Вы излишне строги. Потом поняла, что те, кого Вы называете рапанами, действительно обычно ведут себя неправильно, — и Вы каким-то чудом находите их ошибки даже в весьма невнятных письмах. Затем читать послания рапанов стало очень весело: ну нельзя же в упор не замечать очевидные вещи! А еще через некоторое время письма рапанов начали казаться скучными и абсолютно похожими одно на другое. Письма нерыб я по-прежнему не понимаю, зато в произведениях литературы нашла множество примеров, превосходно иллюстрирующих открытые Вами полевые процессы. Их очень интересно анализировать; вот два примера из великого множества:
….
Давать советы людям я не хочу категорически: у меня нет психологического образования, поэтому брать на себя ответственность за чужие судьбы я не желаю. А с литературными героями от моего анализа ничего плохого не случится.
Думаю, сейчас я хоть что-то понимаю как минимум о рапанах — но это понимание, как обычно у меня, в голове, а не в рефлексах. Не уверена, что смогу реализовать его на практике. Ведь если некоторые крепостные крестьяне, ничего не знавшие об экономике, разворачивали настолько успешный бизнес, что выкупали у хозяев себя и семьи и становились купцами — значит, есть и люди, которых никакие экономические знания не сделают миллионерами. Я убеждена, что подобное разделение на людей размышлений и людей практики существует и во всех остальных сферах жизни, поэтому сомневаюсь, что сумею применять свои знания на практике. Но аналитик я неплохой, а понимание собственных ошибок в любом случае ОЧЕНЬ СИЛЬНО упрощает жизнь.
Еще раз спасибо Вам за великое открытие, которое уже помогает очень многим — и в будущем поможет еще большему числу людей.
С уважением,
Светлана
Комментарии
billy_belinsky 30.10.21 19:11
«С границами у меня всегда было плохо, и я довольно давно поняла, что часто нарушаю общепринятые правила поведения. Увы, понять, каковы эти правила и как нужно держаться, чтобы вести себя верно, я так и не смогла за четыре с лишним десятилетия.»
Автор этим чуть ли не бравирует — «я такая дерзкая антисистемщица, вне закона и правил поведения». Хотя, непонятно, как она может нарушать эти правила, когда даже не знает, что они из себя представляют. Как же она тогда понимает, что что-то нарушила? Думаю, она прекрасно знает эти самые правила, но, судя по общему тону письма — считает подчинения им уделом низших существ.
«Давать советы людям я не хочу категорически: у меня нет психологического образования, поэтому брать на себя ответственность за чужие судьбы я не желаю»
Тяжело бремя авторки, судьбы вершить. Ведь наверняка десятки людей только и просят, что ее ценных советов, но она скромно отказывается от роли Демиурга.
vl4ze 30.10.21 19:20
Автора потянуло на соавторство и она не заметила, что применяет чужую теорию в своих изысканиях, при этом ни разу не удостоверившись, что она её понимает правильно. Не пройдя ни одного теста, не написав ни одного комментария, без единого элемента обратной связи автор берется за применение сложного инструмента в своей работе. И оправдывает она это тем, что применит его на яблоках.
Но если яблокам и правда всё равно, то публикация профанирующих материалов автору не кажется вредной. Наверное потому, что на авторе такая корона, которая не позволяет это увидеть.
ri_volution 30.10.21 19:21
Ученица притащила огромную шкатулку из не пройденных тестов, баллов за эти не пройденные тесты, покрасовалась результатами за Рому с Ирой, которых тоже нигде нет, кроме как на бумажке и то, после уже озвученных результатов.
Но решила, что конечно же разобралась давно во всем и уже даже присвоила результаты будущие «спасибо Вам за великое открытие, которое уже помогает очень многим — и в будущем поможет еще большему числу людей.» на правах соавторки пока санитары спят.
taushana 30.10.21 19:25
«нашла множество примеров, превосходно иллюстрирующих открытые Вами полевые процессы»
Автор как бы и отметила свою Выскочку, но, похоже, в стиле Ученицы. Ведь она смогла легко подобрать примеры, «превосходно иллюстрирующие» сложнейшую тему блога.
fiona_20b 30.10.21 19:25
« Я убеждена, что подобное разделение на людей размышлений и людей практики существует и во всех остальных сферах жизни, поэтому сомневаюсь, что сумею применять свои знания на практике».
Ну да, поэтому профессора, которые читают лекции по теории, неспособны решить даже школьную задачу, это всем известно.
Также всем известно, что «размышление и практика» — это никак не связанные вещи, только мешают друг другу, лучше даже не пытаться одно с другим увязать!
Хотя дальше автор сама себе противоречит «Но аналитик я неплохой, а понимание собственных ошибок в любом случае ОЧЕНЬ СИЛЬНО упрощает жизнь.» Ок, то есть что-то она поняла, и жизнь ее на практике улучшилась. Тогда зачем сетовать, непонятно. Или автор стремится стать чуть ли не магом, и маленький прогресс не считает за «практику».
tv0roq 30.10.21 19:25
«Давать советы людям я не хочу категорически: у меня нет психологического образования, поэтому брать на себя ответственность за чужие судьбы я не желаю» — хорошо, что «владыка вселенной» все таки чего-то не желает
«Думаю, сейчас я хоть что-то понимаю как минимум о рапанах — но это понимание, как обычно у меня, в голове, а не в рефлексах.» — автор и так на всех смотрела с высока, сейчас забралась еще повыше, ох уж эти рапаны, максимум скоро и нерыб поймет.
anya1991 30.10.21 19:32
«Мантра «Цветок» поначалу озадачивала словами «Я — создание мира, а не творец»: все-таки я немного пишу. Но я быстро поняла, что в масштабах мира я никак не могу считаться творцом — и эту мантру тоже использую часто.»
Автор — творец, просто не в масштабах мира.
tenderstory 30.10.21 21:49
Немного пишет — уже почти творец, чуть побольше — демиург, а если совсем много начнёт, то миру будет грозить опасность.
kamnesharka 30.10.21 19:34
«А еще через некоторое время письма рапанов начали казаться скучными и абсолютно похожими одно на другое.»
С высоты своего уровня взирает автор на скучных, неинтересных, зацикленных на себе, однотипных рапанов и присылает своё письмо с подробностями ее восхождения, какие тесты прошла самостоятельно и какие мантры и упражнения ее любимые.
olga_l 30.10.21 19:35
«Лишь почитав некоторое время Ваш блог, я поняла, что одна из самых серьезных моих проблем — огромнейшие баги Училка и Выскочка»
«Я убеждена, что подобное разделение на людей размышлений и людей практики существует и во всех остальных сферах жизни, поэтому сомневаюсь, что сумею применять свои знания на практике. Но аналитик я неплохой, а понимание собственных ошибок в любом случае ОЧЕНЬ СИЛЬНО упрощает жизнь»
Автор нашла у себя Училку и Выскочку и сразу же решила продемонстрировать их
ri_volution 30.10.21 19:39
«Поле плагиатора — черное, а это значит, что своих идей после плагиата у вас не будет, никакого творчества своего, даже если был шанс.
Понимаете почему, друзья?»
Потому что украл то, до чего его голова не додумалась. Это совсем не тот уровень, который был доступен ему, но присвоил. Получается, что тут не то, что планка задрана и будет фрустрация, а вообще позарился на то, что даже не на его планете. После этого у плагиатора будут попытки что-то вытащить из себя в том же направлении, но он там бездарность — у него косая планка. И пытаясь взять чужое и даже беря это, он просто делает себя все дальше от реальности и помещает в среду, где он ничего не стоит.
ninel_215 30.10.21 19:39
«Разумеется, везде и всюду я указываю, что использовала Ваши теоретические разработки.»
«Теоретические разработки «. А автор готова доработать, видимо. И воплотить на практике, как те крепостные крестьяне, ничего не знавшие про экономику.
evo_lutio 30.10.21 20:24
Разработками она называет мою систему.
Хорошо хоть не наработками.
Некоторые еще наработками называют и очень рвутся приложиться.
drunkmoth 30.10.21 19:51
«Поле плагиатора — черное, а это значит, что своих идей после плагиата у вас не будет, никакого творчества своего, даже если был шанс. «
Возможно, потому, что плагиатор пытается действовать на чужом поле, там где у него возможностей нормально (в границах своих возможностей) самовыразиться нет, и, тем самым, упускает возможность создать что-либо на своём поле, в рамках своих возможностей (границ).
Хотя, может тут связи и не только такие прямые. Испытала когда-то на себе, когда, желая быстрых денег и пользуясь своими знаниями и навыками (не самыми тогда в этом плохими), пыталась отжать чужое, но почему-то так и не удалось; получалось «ни себе ни людям» (и другим перекрывала дорожку, всё таки я профессионалом была в своих действиях, но и сама поиметь не смогла, несмотря на то что «трудилась» над качеством чуть не сутками). Ладно, смогла остановиться быстро, признав неуспех, и оторвавшись от своих «вложений». Но почему-то после мне и в обычных способах использования своего профессионализма не везло после довольно долго: как-то получалось трудно, много усилий, но мелко по результату. Это не то чтобы именно про творческий плагиат, но тоже про чужую поляну, на которой от меня пользы не было и не предполагалось.
пс:
понравилось про «нейтрализацию Оправдашки», когда огромная часть поста, посвященная объяснению своих мотивов и причин, похоже, вот эта самая Оправдашка и есть.
evo_lutio 30.10.21 20:28
Черное поле — это не просто потеря времени на чужом поле вместо работы на своем.
Черное поле гораздо хуже.
Когда вы действуете в черном поле, у вас теряются части идентичности, отрастают хвосты, то есть фигура становится деформированной и уродливой.
Это все равно как сравнивать безделье и преступления.
Безделье — потеря времени, а преступление — приобретение судимостей.
Только преступника суд иногда минует, а человека в черном поле возмездие за это не минует никогда.
gasdmitry 30.10.21 20:10
Ученицу в перечне баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, Светлана у себя не указала, но кажется все ее письмо именно об ученице, которая ищет признания учителя в теме, в которой по ее мнению, она уже разобралась.
Типа — «ну смотрите, я уже так хорошо выучила уроки, хотя и тестов не проходила, но зато смотрите какую классификацию рокеров сделала!»
Напомнило — «Сема, а вы слышали Рахманинова? Нет, но мне Рабинович напел». В анекдоте, правда, Сема хоть не утверждал, что его перепев Рахманинов одобрил. А автор, сдается мне, претендует именно на это. Что-то вроде — «Вот моя работа, и Эволюция ее одобрила». То есть не просто пытается поднять свое самомнение, а хочет и чтобы ее поддержал авторитет.
И действительно хуже чем просто украсть. Просто украл — это просто снизил свою значимость. А когда сделал свою интерпретацию того, что не до конца понимаешь, и ссылаешься при этом на авторитет в этой области, это уже косяк не только перед собой. Ты искажаешь смысл того, что делает другой человек. Неумные люди послушав Рахманинова в перепеве Рабиновича будут составлять свое мнение о эго творчестве базируясь на этом перепеве.
evo_lutio 30.10.21 20:13
Да, конечно.
gotika_black 30.10.21 20:10
Огромное спасибо Вам за то, что помогаете людям понять логику нашего сложного мира.»
Кажется, так она пытается демонстрировать скромность, но «спасибо» от самоназначенного посла от всего рода человеческого.
«Еще раз спасибо Вам за великое открытие, которое уже помогает очень многим — и в будущем поможет еще большему числу людей.»
К концу письма её «спасибо» и прогноз уже из роли эксперта.
pure_salt 30.10.21 20:44
Видимо, в длинном тексте после самого вопроса содержится некая, в представление автора, выгода для Эволюции. Во-первых, процитируют же, а во-вторых, так пригодилась автору. При чем последнее так подробно изложено, как что-то особенно ценное.
Либо автор, обращаясь с запросом, вообще не считает нужным что-либо предложить взамен. Подразумевая, что сам запрос и есть ценность. А все разнообразные переживания автора, связанные с блогом, должны вызвать радость, умиление и, может быть, даже слёзы восторга.
Автор находится в слиянии. Свои переживания считает общими. Полностью присваивает то, что так понравилось. Возможно, она и вопрос формально задаёт. А на самом деле, считает, что если бы просто молча разместила, то ни чего такого. Вероятно, хотелось похвастаться какая молодец, все правильно поняла.
yulia_che 30.10.21 21:12
«Я убеждена, что подобное разделение на людей размышлений и людей практики существует и во всех остальных сферах жизни, поэтому сомневаюсь, что сумею применять свои знания на практике»
Кажется, заворачивается в зелёный виноград заранее, чтобы не спрашивали почему такая » здорово понимающая и дополняющая своими примерами» не добилась выдающихся результатов в жизни. И пытаться даже не будет. Просто, человек такого типа «теоретический». Тип этот, видимо, ещё одно дополнение к «разработкам»
audiat 30.10.21 21:31
«В основном ориентировалась на то, что Вы писали в своих постах…»
Автор одной формулировкой столько всего высказала.
И обвинила в том, что раз она не так поняла, то в том не ее вина.
И указала на мешанину с другими, неизвестными к счастью своими «ориентирами».
И подчеркнула, что у нее-то «цикл статей», а не «посты».
common_man 30.10.21 22:52
«Разумеется, везде и всюду я указываю, что использовала Ваши теоретические разработки.»
Так творец-автор понимает уважение к авторскому праву: написать или натворить какую-нибудь хрень и рассказывать всем, что в основе ее творчества «лежат теоретические разработки Эволюции». Все равно что бомж дорвется до эфира и начнет рекламировать «своего финансового консультанта».
common_man 30.10.21 23:06
Три года назад был очень смешной пост про другого плагиатора. Вот бы его прочли все желающие соавторствовать, прорабатывать и разрабатывать, популяризировать и пояснять.
igurova2018 31.10.21 02:12
» Огромное спасибо Вам за то, что помогаете людям понять логику нашего сложного мира. «
Автор видит себя во главе тех, кто понимает логику мира.
» Разные советчики давали настолько разные советы, что выбрать верные я так и не смогла. «
Это, наверное, комбо: Попрошайка-Ученица-Оправдашка. Жалуется, что советы давали не верные, советчики-вредители. Показывает, что и не против бы всех слушаться, но очень уж разные советы. При чем наверняка автор и жаловалась советчикам на разное, и их советы поняла по-своему.
Как на защите научной работы очень плохой тон на вопрос комиссии о выборе чего-то, отвечать «Так сказал научный руководитель». Это значит, что понимания и желания понять ноль, зато есть готовность подставлять того, кто помогал.
Впервые опубликовано — evo-lutio