Баг Оправдашка редко обсуждаем, а ведь в наше время это главный баг.
После царя баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Штурмана (и его царицы Попрошайки) — это основной враг человека и друг короны.
Оправдашка и его векторная пара Ищейка рулят в эпоху соцсетей.
Как люди быстро сливают себя посредством Ищейки многие уже понимают.
Собирают подробности, следят, и чем больше залипают, тем больше сливаются и слабеют.
А про Оправдашку понимания мало.
Но Оправдашка — это Ищейка наоборот и слива от нее не меньше.
Как устроен этот баг?
Человеку кажется, что о нем говорят и думают, его активно обсуждают и если он не внесет некоторую ясность, не уточнит кое-какие моменты, не даст информации, не направит обсуждение в нужную сторону, от его репутации ничего не останется.
Он должен объяснить! Он должен ответить на все вопросы, озвученные и предполагаемые.
Если что-то останется без комментария, это будет играть против него.
Благодаря этому багу любой конфликт в паблике, даже мелкий, превращается в судебное разбирательство.
Обе стороны конфликта делают заявление. Потом вносят уточнения. Потом дополнения. Дальше ответное заявление и встречное ответному. К конфликту уже подключились другие и тоже сделали заявление. Потом уточнения. И дополнения.
Конфликт первоначальный не стоил и выеденного яйца, но вот уже вырос как снежный ком на потеху публике.
У публичных персон Оправдашка — любимый баг.
Как Ищейка считается многими лучшим другом и верным помощником, спит на хозяйской подушке и ест вырезку, так и Оправдашка — любимая подружка, без нее ни одна почти публичная персона не представляет себя и считает, что Оправдашка способствует популярности, пиару и продвижению.
Только некоторые персоны догадались, что в случае развода, например, не нужно делать никаких заявлений, кроме вежливого «спасибо моей супруге за все», хотя и это лишнее. Большинство оправдываются за развод так, будто разводятся со своими подписчиками, оставляя их с детьми без алиментов. Пока оправдываются, там и сям наступают слоновьей лапой на границы бывшего супруга. Тот начинает верещать в ответ, пишет свое заявление и пошло поехало, история позора. Оправдашка всегда оправдывает сама себя и готова привести доводы, почему иначе нельзя, если ты публичная персона: подписчики обидятся или напридумывают себе бог знает чего.
Видите конструкцию этого бага?
Оправдашка считает, что вокруг нее голодные Ищейки, которым только и дело что придумывать про нее всякое.
На самом деле людям есть чем заняться, если их внимание специально не привлекать, тем более собственные проблемы их интересуют больше.
Оправдашка сама тянет к себе внимание и, начиная позорить хозяина, заставляет всех себя обсуждать.
И чем больше позорится Оправдашка, тем комичней и глупей фигура человека. Ее все обсуждают, но от вытянутого щипцами внимания она растет как мыльный пузырь, а потом лопается, и остается одна корона.
В частной жизни Оправдашка тоже все человеку портит.
Она постоянно овершерит лишние подробности и за считанные минуты разговора опускает вас ниже собеседника.
Кто оправдывается, отчитывается и поясняет, тот и внизу.
Это инстинкт — считать подчиненным того, кто отчитывается.
И когда вы ни с того ни сего начинаете сообщать лишние подробности, которые у вас не спрашивали или спрашивали, но говорить их вам не выгодно, ваше поле перестраивается и ваша фигура оказывается ниже той, перед кем вы оправдываетесь.
Вас встречает соседка и вы начинаете рассказывать ей, что идете в магазин, потому что хотите купить то и это. А потом еще жалуетесь на мужа, который в магазин не ходит, и хвалите мужа соседки, который не такой.
Обратите внимание, сколько за такой незначительный эпизод вы слили своей энергии.
Если бы вы сформулировали иначе, сказали бы, например, что в ближайшем магазине вот такой хороший товар, это была бы не Оправдашка. Если у вашей речи есть какая-то полезная миссия, если вы говорите то, что может быть полезно или интересно другому в его жизни, или просто рассказываете что-то смешное, любопытное, то с вами все в порядке, ваша фигура от такого общения растет. Но если вы сами не зная зачем выкладываете, куда вы идете, зачем, вы вслед обязательно начинаете жаловаться или хвастаться. Это происходит вслед за Оправдашкой почти всегда, поскольку вы теряете энергию и пытаетесь ее вытянуть из того, перед кем оправдывались. Последите за собой и вы увидите, как Оправдашка приводит за собой другие баги.
Скорее всего Оправдашки в вашей жизни очень много, если вы не молчун. Молчуном быть плохо, лучше научиться общаться без багов, в этом случае вы будете обрастать полезными связями, к вам потянутся провода людской симпатии, вокруг вас образуется сеть. Но если у вас большая Оправдашка, вы все время сливаете свою энергию в разные стороны.
Если баг Оправдашка у вас силен, вам очень трудно не оправдываться. Вам кажется, что вы выглядите высокомерным, отчужденным, если не оправдываетесь постоянно. Вы говорите много-много лишнего, чтобы показать, что вы открыты. Это потому что вы подозреваете чужой интерес вкупе с недоверием и обидой. Вам мерещатся вопросы к вам. Куда вы идете? Зачем? А потом? А почему муж не пошел? И вместо полезной или приятной болтовни вы стоите перед соседкой и грузите ее сначала ненужными подробностями, а потом жалобами на мужа. И вам кажется, что вас вынуждают оправдываться, хотя соседка уже не знает, как сбежать и изображает интерес из вежливости.
Оправдашка в соцсетях всегда является щипцами или (и) сливом.
Вам кажется, что ваши подписчики и друзья ждут от вас объяснений по поводу того, о чем вы когда-то упомянули. Они не в курсе повода или сразу его забыли, но вам кажется, что они держат вашу ситуацию в голове и обязательно сделают неверный вывод, если вы не объясните все в подробностях. Но чем больше подробностей вы вывалите, тем больше вам померещится новых вопросов. А вот здесь вас могли не так понять, а вот тут двусмысленно прозвучало. Вам хочется рассказать еще раз с уточнением всех деталей. А ваши друзья уже не знают, как вас убрать из ленты так, чтобы вы не обиделись, потому что не в силах читать вашу жвачку, которая только вам кажется важной и животрепещущей.
Вы объясняете, почему развелись, и сначала избегаете стыдных и неловких деталей, а потом решаете, что без этих деталей картина выглядит неполной, а ваш образ каким-то не таким, и вы вываливаете все свое грязное белье, рассказывая про каждое пятно на этом белье.
На ваш слив друзьям неловко смотреть, но от этого они окружают вас вниманием и заботой. Они хотят компенсировать ваше унижение своими теплыми словами и поддержкой. А иногда так пугаются за вас, что срочно начинают вытряхивать и свое белье, чтобы проявить солидарность. Ваша страничка превращается в публичную прачечную. И от вас начинают пятиться, даже те, кто пришли к вам со своим бельем.
Вы сидите в запустении после своего слива и думаете, что наверное нужно еще достать какую-то корзину со скелетами из шкафа, раз только это и вызывает внимание. И вы приходите к друзьям с новой порцией своего эксгибиционизма. И им опять приходится окружить вас вниманием и задавать вам вопросы, чтобы вы не выглядели дураком.
Оправдашка притягивает к себе другие баги. Вы начинаете по ходу объяснений хвастаться, кривляться, жаловаться или поучать других. Это происходит по тому, что когда вы сливаетесь, вместо того, чтобы остановиться и закрыть рот, вы пытаетесь придать своему сливу какой-то смысл. Вот и вылезает Училка, Попрошайка или Выскочка. Так вы оправдываете то, зачем вы все это вываливаете.
В отношениях то же самое. Вы все время хотите оправдаться перед партнером, но говорите много лишнего.
Вместо: «Давай не пойдем сегодня в кино, я так устал», вы говорите: «Я собирался пойти в кино, но чувствую себя усталым, мне приходится много работать, чтобы нам хватало на все». Вы прибавили Попрошайку и ваша речь не звучит более деликатно, она звучит наоборот. Или вы говорите: «Давай не пойдем сегодня в кино, опять ляжем поздно, встанем тоже поздно, не успеем сделать никаких дел». К Оправдашка присоединился Штурман и они вдвоем стали давить на партнера. Вам казалось, что не объяснить свой мотив, это слишком скупо и холодно, надо открыться. Ну вот вы открылись, а там у вас — тараканы. Лучше бы прикрылись.
Оправдашки не будет, если ваши пояснения несут информационную нагрузку или содержат предложение, интересное второму, или являются частью договора о совместных планах. Но если в вашей речи нет ничего конструктивного и вы поясняете что-то в ответ на воображаемый запрос, на вас корона Сокровища или Спасателя. Только в короне вы считаете этой звон музыкой.
Даже если вокруг вас много реальных сплетен, версий и обсуждений, чем меньше будет ваших комментариев, тем лучше. Ваш Штурман думает, что вы можете направить людей в нужном вам направлении. Но все наоборот. Чем больше вы суетитесь и оправдываетесь, тем вероятней обсуждение пойдет по невыгодному вам пути.
С партнерами то же самое. Хотите вызвать больше подозрений, оправдывайтесь.
Кто объяснит этот полевой эффект?
Приведите примеры, когда Оправдашка способствует сливу.
Не дублируйте примеры в посте.
Комментарии
vl4ze 21.07.20 13:27
Когда 2 x 2 = 4, это не требует пояснений.
А когда нечто другое, то нужно очень много слов, чтобы оправдать результат. И чем больше этих слов, тем больше понятно, что речь идёт не о 2 x 2 = 4, а о чём-то тёмном, мутном и таком, что сам автор не до конца уверен, а если и уверен, то уже мы не уверены в таком авторе.
Такая себе бритва Оккама. Если что-то требует для своего обоснования много слов и лишних сущностей, то это всегда выглядит подозрительно.
kremen_al 21.07.20 13:35
«Приведите примеры, когда Оправдашка способствует сливу»
Если партнер увидел какую-то переписку и спешишь пояснить, что ты не так поняла, ничего такого, учились вместе и вот вообще хочешь почитай.
И ей кажется, что раз оправдываешься значит скрываешь что-то и вообще принимаешь подчинительную роль, готов отдавать пространство.
Или в работе: начальник спрашивает, когда сдашь работу, а в ответ вместо короткой и четкой информации пространные рассуждения как много всего навалилось и сложно сказать, когда получится. Выглядишь рассеянным и некомпетентным.
evo_lutio 21.07.20 14:05
Кроме рассеянности и некоментенции Оправдашка другую плохую штуку делает.
В случае косяка она доказывает, что это не косяк. То есть начальник видит, что вы не собираетесь торопиться с работой, объясняете, почему быстрей никак невозможно, и в следующий раз тоже.
А в случае отсутствия косяка она дает понять, что вы не уверены в том, что это не косяк, поэтому пускаетесь в дискуссии.
Как ни крути, никуда не годится.
yulicat23 21.07.20 13:35
«С партнерами то же самое. Хотите вызвать больше подозрений, оправдывайтесь.
Кто объяснит этот полевой эффект?»
Наверное, если оправдываться не за что, то вопросы или провокации второй стороны – не в границах. А если пытаться переубедить и оправдаться, то, получается, открываешь границы на такие запросы, встаешь снизу, появляется решето и новые поводы для подозрений у партнера.
antifreeze 21.07.20 14:34
Сливаются некоторые менеджеры, которые нарушают какое-то договорное обязательство, а потом вместо извинений и адекватного возмещения убытков, начинают строчить простыни на тему, как им тяжело обязательства нести, как долбает начальство, как подводят те и эти, и что вообще это вы, такие не гибкие, виноваты.
Теряют в итоге клиентов, и чтобы удержать, прогибаются в условиях еще больше, еще сложнее обязательства на себя берут. И так до тех пор, пока клиента, насмотревшегося на этот цирк с конями, уже никакие плюшки не удержат.
rondonda 21.07.20 14:58
В рунете обсуждается развод двух медиаперсон. При разводе они ничего лишнего почти не говорили, выразили взаимное уважение и планы на воспитание общего ребенка. Но месяцами раньше жена-актриса снялась в провокационной сцене, и тролли в интернете стали называть мужа рогоносцем. Муж дал несколько подробных разъяснений о том, что такое роль, что такое профессия актера, и как он не видит ничего спорного в этой сьемке и гордится женой. Тогда тролли стали называть его куколдом. Он замолчал, но теперь его развод тролли связывают исключительно с тем эпизодом, и в общем-то каждая новость про него связывается с его реакцией на ту съёмку. Если брать эту историю за чистую монету, то выглядит, как будто гигантская Оправдашка мужа заставила его выглядеть круглым дураком.
maksimova_e 21.07.20 16:07
Так они оба в своей самой первой речи сказали, что решение о разводе было принято давно, и это совсем не из-за фильма. В итоге, все, кто не смотрел фильм и не слышал о сцене пошли гуглить, что же там было в этом фильме такого, что кто-то мог подумать, что дело в фильме.
evo_lutio 21.07.20 21:55
Это не гигантская, это просто Оправдашка. Но она тоже делает из человека дурака.
dre_anna 21.07.20 15:37
Когда смотрели квартиру для аренды, спрашивали хозяина об условиях. Вопросы простые и прямые: фиксируем ли мы курс доллара на год аренды, поменяется ли цена при продлении договора и тд. Ни на один вопрос хозяин не ответил прямо, вместо этого пускался в длинные рассказы «мы с вами люди, договоримся как-то, у меня столько квартир, есть и подороже, вот один у меня заключил договор на год, а потом оказывается, что он курит». При желании посмотреть договор, дал со словами «обычный договор, как у всех, из интернета» (хотя это не так).
Возможно, это именно его Оправдашка сообщала лишнюю информацию, хозяин показался подозрительным человеком, с которым не хочется иметь дел.
evo_lutio 21.07.20 21:56
Тут не только Оправдашка.
mimistress 21.07.20 16:01
Подчиненный просит начальника посмотреть его отчет перед отправкой клиенту. Начальник находит косяки и дает обратную связь. Подчиненный вместо того, чтобы все исправить, начинает объяснять, почему он так сделал и что именно он имел ввиду. И что если посмотреть с другой стороны, то это не косяк. Подчиненному кажется, что он продемонстрировал, что у него есть своя позиция и уникальная логика. А начальник видит его совсем безнадежным. Человек не просто косячит, но и не готов признавать своих косяков. Не видит никаких путей для развития, итак совершенство.
eva_rum 21.07.20 16:34
«Приведите примеры, когда Оправдашка способствует сливу.»
На собрании руководителей один из линейных руководителей не заполнил отчёт. Директор спрашивает «почему не заполнили?»
Руководитель начинает долго пространно оправдываться, «ну вы понимаете.., а вот я , вы сказали так, я понял так, а потом произошло вот это». И уже кажется, что руководитель блеет что-то невнятное, как он вообще может управлять другими, когда вот так вот растёкся на стуле из-за своего косяка, да ещё у всех отжал время, которое можно было потратить на работу.
vagabondpiano 21.07.20 20:23
Тайгер Вудс, знаменитый гольфист, перестал быть номером один в спорте и вообще сдулся после скандала с неверностью жене, в котором он раз за разом выпускал публичные заявления с извинениями перед женой и всеми, кто его поддерживал. После второго заявления в течении пары дней нашлись ещё десятки женщин, которые требовали компенсаций. Он выпустил третье, где снова извинялся, а также объявил о перерыве в карьере. После этого большие компании разорвали с ним рекламные контракты и спонсорские соглашения. Потом он ещё по телевизору выступил, и снова извинялся, говорил, что думал, что ему это может сойти с рук, что тяжело работал, и чувствовал себя вправе наслаждаться соблазнами, но был неправ, глуп. Вскоре его брак распался.
evo_lutio 21.07.20 21:58
Жуть.
dudnikm 21.07.20 21:29
«Приведите примеры, когда Оправдашка способствует сливу»
Встреча выпускников школы. После рассказов одноклассниц, что они много лет замужем и у них дети, следующая рассказывает, что не замужем и
у нее много работы, и мужчины вокруг не понимают, что это нормально, что женщина строит серьезную карьеру.
Потом пускается в объяснения, что она вообще-то чайлдфри, и не всем это дано понять.
А после дополняет: просто у меня налаженная жизнь, все хорошо, я много путешествую, и помогаю малоимущим, но семейная жизнь — это не для меня.
evo_lutio 21.07.20 21:59
И все понимают, что дела у неё совсем плохи. Во всем.
Впервые опубликовано — evo-lutio