Чем больше доярок, тем больше онегиных.
И этот эффект полевой, то есть касается даже тех мужчин, которые лично с доярками не сталкивались.
Полевой эффект проще всего рассмотреть на примере моды.
Если нечто вошло в моду, это становится нужно всем, значимость этого растет, все об этом говорят, у всех есть мотивация к этому.
Но лучший друг моды — дефицит. Как только чего-то модного становится избыток, из моды это выходит.
В истории по ссылке женщина грустит, что молодых людей не привлекают танцы с женщинами. «Пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребя». А парни компьютерную игру обсуждают.
В игре есть уровни, которые проходить сложно и интересно. А танцевать с женщинами — слишком просто и уныло. Это было модно когда-то, когда являлось игрой.
Почитайте про балы у классиков. Молодые офицеры состязались в умении нравиться барышням. Те самые гусарские шутки, которые у феминисток вызывают гнев, были связаны с модой на волокитство. Женщине надо было вскружить голову и получить от неё поцелуй, вот тогда ты красавец. В процессе этой игры мужчины и сами влюблялись, страдали, мечтали жениться. Но мотивацией изначальной было не это, мотивация всегда связана с социальными амбициями и конкуренцией.
Проходить уровни в игре интересно, а романтика давно перестала быть игрой. Онегины относятся к женщинам серьезно и смотрят на них опасливо. У каждого онегина есть белое пальто, что смотреть на женщин как на объект — отвратительно. И чем больше онегиных, тем больше доярок, охотящихся за их ускользающими тушками. Стоять в сторонке и теребить платочки быстро надоедает, когда в твою сторону ноль внимания. Начинается погоня с щипцами. А от погони всякий начинает удирать. Поэтому онегиных становится все больше и больше.
Как адаптируетесь к новым условиям, девушки? Те, кто не замужем пока.
А вы, мужчины, ощущаете тяжесть белого пальто? Снимать его и возвращать себе способность смотреть на женщин как на объекты пробовали?
Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?
Комментарии
vl4ze 06.07.20 14:43
«Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?»
Как на объект — со стороны, при любовании. Потому, что в этот момент субъектность девушки не проявляется и ни на что не влияет. Как на субъект при взаимодействии, общении. Здесь понятно, что без этого будешь головой стены сносить или топтаться и тупить. В сексе снова как на объект, потому, что секс — акт обезличенный, там нет Петра Иваныча и Марии Петровны, там Он и Она.
tveil612 06.07.20 14:51
«Как адаптируетесь к новым условиям, девушки?» — пытаюсь стать нерыбой.
damir4a 06.07.20 15:17
Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?
В профессиональной деятельности, где нет выраженных гендерных ролей — как на субъект. В романтике или попытке перехода к ней, в юморе, где есть какая-то игра — как на объект.
evo_lutio 06.07.20 15:43
В романтике как на субъекта тоже.
Но не сразу.
Почему?
pulcinella97 06.07.20 15:51
Как на субъект нужно смотреть, когда девушка и является субъектом отношений. В романтическом смысле сразу же субъектом отношений никто не становится. Наверное, нужно смотреть как на субъекта романтических отношений, когда эти отношения уже начались, или начинаются, но не тогда, когда ничего такого ещё нет. Предположу что так.
lokusin 06.07.20 15:20
Может на обьект, когда смотришь на женщину со стороны, как на произведение искусства. Восхищаешься ее красотой и это мотивирует обойти десятки ничем не хуже мужчин, чтобы она была твоей.
А на субьект, когда начинается само общение, контакт. Теперь женщина – соперник в войне за спонтанное внимание друг друга.
evo_lutio 06.07.20 15:41
Женщина — никогда не соперник.
Соперники всегда другие мужчины.
Женщина — соперником может быть мужчине в работе, в учебе, еще где-то.
Но только не в любви и не в сексе. Там соперники всегда мужчины, а женщина — приз или жюри.
И вот эта разница — приз или жюри — это и есть разница между объектом и субъектом.
Если сразу относиться как к жюри, будете обрастать инеем.
Кто этот эффект объяснит?
damir4a 06.07.20 15:56
Получается что приз ценен в любом случае, сам по себе. И в этом отношении нет перевеса шагов, сохраняется гендерная разница, мотивация и нет ощущения сильных потерь, даже если приз не получил — соперничать за него все равно было весело.
А когда жюри, то нужна обратная связь, нужно понимать что за субъект, что ему нужно, как он оценивает.
pulcinella97 06.07.20 16:04
В начале отношений — активность мужчины, его шаги, которые не привелегия, а обязанность. Если воспринимать женщину на этом этапе как приз, всё логично, мотивация не упадёт. Если же воспринимать свои обязательства вместе с тем, что приза никакого нет, не положено, будет только строгое жюри с баллами, непонятно, зачем эти шаги нужны, лучше в сторонке стоять.
akalur 06.07.20 16:05
Возможно , если сразу относиться как к жюри, мотивации не будет. Приз хочется взять, возникает мотивация и амбиция обладать. Уже мотивированный мужчина начинает думать, как вызвать интерес к себе исходя из ситуации.
Наверное, еще сексуальное желание можно убить в себе, если сразу к женщине, как к жюри отнестись.
dealemka 06.07.20 16:29
Если мужчина воспринимает женщину в начале отношений как субьект, то его напор и инициатива будут зависеть от реакции женщины на шаги. Если реакция покажется недостаточной или негативной, то мужчина начнёт отмораживаться.
evo_lutio 06.07.20 16:32
Если реакция негативна, то не должно быть никакого напора.
Да и вообще, забыли бы вы лучше слово «напор». Ну какой там напор?
Хоть бы не слишком быстро бежал от вас.
Вы все в каких-то иллюзиях, что мужчины напирают. Никто давно уже не напирает.
Разве что под щипцами видимость создают,
ivan3452 06.07.20 15:23
«Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?»
Наверное как на объект надо смотреть, когда хочется с женщиной познакомиться.
«Почему?» Потому что надо реально свои шансы оценивать. А для этого нужно хорошо видеть ее ОЗ, свою ОЗ и контекст.
Как на субъект смотреть при дальнейшем общении для роста своей значимости, чтобы ей в кайф с тобой общаться было.
captain_of_me 06.07.20 16:33
«Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?»
Может быть в сексуальном русле нужно смотреть как на объект, чтобы разгорался аппетит. А в любовном — как на субъекта, чтобы выстраивать границы.
Впервые опубликовано — evo-lutio