Письмо: "Неделя блаженства"

Очень откровенное письмо от Штурмана.

kmbxx
Здравствуйте, дорогая Эволюция!

Спасибо, за возможность написать в рубрику и спасибо за надежду лучшего будущего.

Мне 40 лет. Разведена. Есть дочь. Преподаватель. Хобби — Репетиторство. Работу и работать люблю. Увлекаюсь ландшафтным дизайном. Занимаюсь спортом. Подтянута. Лишнего веса нет. Говорят обаятельная. Люди ко мне тянуться. Не конфликтна. Не люблю выяснять отношения, стараюсь всё делать по-совести. Если нечего сказать, чаще молчу. Живу здесь и сейчас. Вообще, люблю жизнь. Могу зарядиться на весь день просто от красивого вида из окна.

(Автор описала себя как гармоничную, устойчивую, привлекательную личность. И доказательства привела — отзывы кого-то)

Мужчина: 50 лет, разведён, есть взрослый женатый сын, работает на временной работе, (спасатель на воде) и постоянно таксует (свой бизнес). Спортивный, обаятельный, жизнерадостный, всегда почти лучиться, с ним классно. Говорит я его любимая, муза, единственная, вредная (поганая) его родная, его половинка) (мне сразу вспоминается @Ф. Раневская), всегда обнимашки, целовашки, забота: поела, таблетку выпила, зонтик, шапку взяла, в туалет сходила, … приятный досуг. Следит за собой. Себе нравится). Женщин (кроме меня ) считает меркантильными, слабыми на передок…, а некоторых и тварями). За последний год купил квартиру, поменял машину. Цели свои знает. Двигается.

(Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?)

Жили вместе 2 года у меня. Бюджет раздельный. Не считали, что кто купит, но согласовывали, что бы не дублировать.

(Про раздельный бюджет. Раздельный бюджет — это хорошо, и даже если у вас бюджет общий, хорошо, если каждый четко понимает, что он никак не может потратить больше, чем вносит в общий бюджет. Но вот здесь у автора сразу видно плохое «мы» по поводу бюджета. Кто опишет?)

Суть конфликта в том, что во время эпидемии КВ у меня поднялась температура, через минуту он был в маске, сказал, что сваливает, у него пожилая мать. Я сказала, что всё понимаю. Через 2 минуты — он свалил. Вечером набрал — ответила, потом писал — заверила, что всё у меня хорошо, пусть он не волнуется и выздоравливает. Дала себе 2 дня на общение с ним, что бы я в этой , на мой взгляд, некрасивой ситуации не выглядела жалкой, да и он что бы не волновался и не накручивал, вообщем, лицо хотела себе и ему сохранить.

(Ситуация неприятная. Хорошо когда в такой ситуации заболевший жестко настаивает, чтобы партнер надел маску и дистанцировался, насколько возможно, а партнер ищет способ оказать помощь. Но здесь автору и в голову не пришло позаботиться о безопасности мужчины. Ну и он ответил симметрично)

Игнорила, была спокойна, с одной стороны, понимала, что он такой какой есть, реакции у всех разные, а с другой, что я бы так не поступила. Моя базовая потребность в безопасности не закрылась, хотя, с другой стороны я и сама должна обеспечить себе безопасность.

(Она уверена, что так не поступила бы. Она считает, что спасала бы его от болезни, если бы он заболел. Но вот у нее была возможность спасти его от болезни и его мать от возможной смерти, но она не хотела мужчину отпускать от себя. Видите, насколько гипотетически всегда люди рассуждают о «вот я бы на его месте», а на своем месте поступают куда хуже)

Он появился через неделю, открыла, сказала, что работаю и закрыла двер. Как то вечером приехал, стал мне объяснять, что он не мог поступить иначе, что реакцию мою не понимает, что любовь — это забота, что он о нас заботился , он бы продукты и лекарства подвозил, он ушёл в самоизаляцию, я сама виновата, когда в стране эпидемия я пошла своей подруге- доктору посылку отправлять с респираторами, про них с дочкой не подумала. В этом он прав.Сказала, что всё понимаю, я виновата. Ответственность на мне. Извинилась. Попращалась.

Затем 2,5 месяца не поднимала трубку, не общалась, дверь не открывала, ломился. Караулил. Ок. Давай поговорим. Обо всём и не о чём: погода, дела, …поболтали. Наровился обнять, потом писал, что счастливый от того, что мы пообщались.Я не ответила.

(В общем наказала она его. А заодно и корону свою кровью напитала. Понимаете, друзья, чем отличается нормальная обида, когда вы обиделись и действительно не хотите видеть человека, который задел вас, от стремления накачать кровушки для своей короны?)

Неделю назад звонит, умирающим голосом — давай погуляем, мне плохо. Я как то уже знала, что он позвонит и мы прогуляеся. Прогулялись. Помирились. Что то он даже о будущем заговорил. Неделя блаженства, отдыха.

(Все по плану Штурмана. Она считает, что это у нее пика и она в красном поле, поэтому все было предсказуемо и шло как по накатанной, будто в историях про пику рыбаков. На самом деле за ним был небольшой косяк — он довольно резко бросил ее, когда она заболела, не постеснялся показать, что своя рубашка ему ближе к телу. Небольшим этот косяк делало то, что у него была пожилая мать, за которую он нес ответственность, и жил он временно на территории автора, не в статусе мужа, а дом его оставался там, где мать. Вот этот маленький косяк его дал ей крошечный кусок красного поля, но она решила собрать с этого кусочка такой урожай для короны, что вышла из всех берегов. Это мы много раз видели в историях про корону-кровопийцу. Формальный повод для обиды есть, но человек начинает качать и качать нефть из чужой скважины. Как богач из сказки об Али-Бабе не мог остановиться на одном кармане золота и греб, пока не пришли разбойники. Опишите это в случае автора. И почему у нее была неделя блаженства)

Захожу утром на кухню. Он в телефоне, засуетился. Говорю — покажи, он это там Серега в ФСБ, я ж тебе говорил, что я зарегестрировался и в инстаграмм…Говорю, покажи мне, что он пишет. Он — не хочу утро портить.

Как ты его можешь испортить?

Показывает строку навигации, а там фотки пришли. Он их мне не показал, но явно, это девушки с сайта знакомств.Я ему это озвучила, говорю в мой дом грязь притащил, уходи. Говорит, не уйду, это ерунда. Я ушла в комнату, пришел, зажал, просил прощения. Любимая прости. Я удалюсь. Я с тобой 24 часа, мы на связи….Если нет доверия, то ничего не получиться. Если люди любят они закроют глаза на все и будут бороться…

(Очень красочная сцена про строгого Штурмана, который наказал мальчишку, а мальчишка шкодит из-под парты. Но самое показательное, как мужчина ей предлагает за него бороться. То есть в его глазах их история выглядит совсем не так как в ее глазах. А как?)

Вообщем выгнала. Не закрылась моя потребность в доверии и верности. Я в тупике. Сомневаюсь.

(У нее есть потребность в безопасности и мужчина должен ей ее закрыть. Не закрыл и получил в лоб скалкой. Еще у нее есть потребность в доверии и верности и опять мужчина должен ей ее потребность закрыть. Но снова не справился. Автор в тупике. Если не помогает скалка, как же еще заставить человека подчиняться?)

Знаю, что рано или поздно встретимся, и будет разговор. Я ж не могу бегать от него, как полоумная. Что то говорить нужно. А у меня одни мысли: » Кто? где я? кто эти люди и где мои деньги?»

(Не может автор бегать как полоумная. Но хотелось бы бегать, и чтобы он бегал за ней. Его беготней она хочет закрыть свою потребность в безопасности, верности и доверии. То есть опять накормить свою корону кровью. Но смутно догадывается уже, что СЗ ее снизится от этого еще больше)

Дорогая, Эволюция, как разрулить это всё? Чувствую, должна проработать эту ситуацию, чтобы не застрять в ней. По ходу я невротик, раз надеюсь, что всё может закончиться по-другому.

(О, «проработать» — это что-то про психологов, кажется. Идите к психологу в кабинет и проработайте хорошенько, сидя задом на стуле и изливая решето)

Да и примером для ребенка быть хочу. Надеюсь ещё построить отношения, не эти, так другие.

(Отношения автору нужны, чтобы закрыть потребность в безопасности и удовлетворить потребность в верности и доверии. А вот еще одна ее потребность — быть примером для ребенка, тоже потребность во власти. Все инфантильные потребности — это потребность во власти над чужими ресурсами. И инфантилы даже не сомневаются, что именно для этого отношения и существуют, чтобы брать у других то, чего не хватает тебе)

Мне кажется, баг потому, что человек не может судить только по своему отношению к человеку, обаятельный ли он на самом деле. Если ты в плохом состоянии, то любой абсолютно человек даже отрицательным обаянием, за которого можно зацепиться, может показаться харизматичным.

На самом деле обаяние, мне кажется, выражается в фактах. Если вокруг человека много тех, кто тянется к нему, много желающих с ним общаться, многие хотели бы завести с ним дружеские или любовные отношение, значит он обаятелен.

evo_lutio 02.07.20 09:46
Конечно.

Обаятельный, значит должно быть очень много симпатизирующих.

Много, а не она одна.

Но когда хочется себя считать победительницей многочисленных претенденток, начинаются вот такие преувеличения.

taushana 02.07.20 09:08
«Как обаяние и тем более харизма партнеров выражается на самом деле?»

У такого человека, наверное, практически нет баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать. К такому партнеру сам автор был бы в постоянном минусе, а не выгонял, а потом метался, желая «проработать ситуацию». Или, если и выгнал, хотел бы вернуть.

evo_lutio 02.07.20 09:46
В том числе.

Заявить, что человек обаятельный, а потом описывать, как она его повертела и покрутила и заставила побегать за ней, значит объявить себя рыбачкой.

a_lkesta 02.07.20 09:15
Когда человек рассказывает, что ему делают много комплиментов, подробно приводит их, то это говорит о его зависимой самооценке. О том, что он не умеет воспринимать обратную связь от окружающих по косвенным признакам. Ему обязательно надо получать эти лайки, комплиментики, сердечки. Не получая их, он бегает за всеми со своими щипцами и настойчиво вытягивает. А не приятную для себя обратную связь такой человек закрывает короной.
По настоящему обаятельных авторов видно по их скромности. Они стараются давать себе поменьше оценок, предоставляя возможность читателям самим их сделать. Рассказывают о деле. Их фокус на работе, делах, процессах, их партнёрах, детях, родителях.

evo_lutio 02.07.20 09:47
По-настоящему обаятельных авторов не по этому видно.

А по тому, что с ними происходит в историях.

jane_bess 02.07.20 10:52
И нет нужды складывать в шкатулку вытянутые щипцами комплименты.

fiona_20b 02.07.20 09:26
«говорят, что я обаятельна» — — это Штурман, автор пытается вложить эту оценку в головы других, не понимает, что они составят собственное мнение. Автор такая ловко на опережение — а вот вам неоспоримый факт, мнение знакомых, которое они Cами (!) честно сказали….

evo_lutio 02.07.20 09:50
Да, авторы такие думают, что обаяние никак невозможно увидеть через письмо. Ни по стилю, ни по фактам в письме, никак. Будто обаяние — это то, что никак не влияет на ход ситуации и на стиль автора, где-то существует само по себе и можно быть невостребованным, одиноким, но очень обаятельным.

Поэтому надо сразу описать своими словами и это будет убедительно конечно же, все же сразу верят на слово любому.

И дальше история унылая и занудная и рассуждения необаятельного и неспонтанного человека.

captain_of_me 02.07.20 09:42
«А вот авторы, которые пишут про себя, что они обаятельны, самые не обаятельные люди из всех. Почему?»

Если человек говорит об этом в самопрезентации, значит у него голод по признанию. А голод — это противоположность обаянию.

«Многие пишут про своих партнеров «обаятельный» как эта автор или даже «харизматичный».
Это тоже баг. Почему, понятно?»

Считают, что у них есть компетенция и право оценивать своего партнёра. Становятся сверху.

gastiz 02.07.20 08:52
”Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?”

она думает, что она не такая, как другие женщины меркантильные — корона.
она думает, что надо быть не меркантильной — готовая лошадь в короне
она строит с ним из себя девочку, которая даже свои таблетки выпить забывает
и она его уже достала (вредная, поганая, говорит он ей)

evo_lutio 02.07.20 08:55
Почем не быть меркантильной — готовая лошадь в короне?

Совсем другое тут плохо. Если вам противно быть меркантильными, это очень хорошо.

Если вы радуетесь, что другие меркантильны, а вы нет, вот здесь вы можете стать лошадью в короне.

Кто понимает, почему?

Вредной и поганой он ее в шутку зовет. А о чем говорит, что ее радуют такие шутки настолько, что она этим даже хвастается в письме?

el_wr 02.07.20 09:02
«Если вы радуетесь, что другие меркантильны, а вы нет, вот здесь вы можете стать лошадью в короне.»

Будет ложное ощущение своей исключительности и уникальности, и стремление соответствовать этому. Ещё исключительнее, ещё уникальнее.

«Вредной и поганой он ее в шутку зовет. А о чем говорит, что ее радуют такие шутки настолько, что она этим даже хвастается в письме?»

Возможно, для неё это свидетельство её мега-спонтанности, лёгкости и обаяния. Представляет себя такой чертовкой, очень привлекательной и горячей.

gastiz 02.07.20 09:04
может быть, они ее радуют, потому что она думает, что только родные и близкие друг другу люди могут друг друга так обзывать. Получается, что для нее такие слова — это своего рода доказательство его к ней родного отношения, а по сути это ее потребность в слиянии все так переворачивает.

laughing_arnie 02.07.20 09:04
«Вредной и поганой он ее в шутку зовет. А о чем говорит, что ее радуют такие шутки настолько, что она этим даже хвастается в письме?»
Возможно это корм для короны-кровопийцы. Ей хотелось бы быть роковой женщиной от которой мужчина страдает но несмотря на все её закидоны остается с ней.

evo_lutio 02.07.20 09:36
Да, это вот предвестники ее короны-кровопийцы.

Если женщине нравится, когда ее зовут стервой ласково или заразой или как-то еще, значит у нее есть эта корона.

Мужчины это тоже касается. Если хочется быть плохим парнем и радует вот это все, значит корона — кровопийца.

gastiz 02.07.20 09:11
”Если вы радуетесь, что другие меркантильны, а вы нет, вот здесь вы можете стать лошадью в короне.”

Корона спасательницы хорошо растет от такой радости, особенно если пытаешься доказать другим, что ты лучше, чище и добрее других.

iron_vobla 02.07.20 09:27
Её радуют такие шутки, потому что она очень внизу с ним, его СЗ намного больше и она подстраивается постоянно. А на таких шутках выращивает иллюзию своей значимости, власти и силы, мол, обижает она бедняшу, позволяет себе любые вольности, а он терпит

Мужчина там весь в колпаках ходит по территории автора особо не выкладываясь в общий бюджет, пока она доказывает что все женщины такие меркантильные твари, кроме неё

«Жили вместе 2 года у меня. Бюджет раздельный. Не считали, что кто купит, но согласовывали, что бы не дублировать.»
Мужчина просто не заморачивался вообще. Почти всё покупала автор, а он только то, что нужно лично ему кроме того, что она уже и так купила, но у неё это «согласовывали» и «не считали»

evo_lutio 02.07.20 09:39
Скорее всего он что-то покупал, вряд ли он альфонс. Хотя и не исключено.

Но то, с какой важностью она сообщает, что раздельный бюджет, говорит о том, что она считала себя всегда его руководителем. Якобы это ее решение, а не ее подстройка.

zheniac 02.07.20 09:55
Радость от таких шуток — упыриная.

От любви к ней страдают и мучаются, она поганая, но такая любимая и желанная!

Нормально любимым радость в жизнь желать приносить, а не муки, как бредится «роковухам».

jane_bess 02.07.20 10:55
Что-то из разряда «полюби меня черненькую, а беленькую меня всякий полюбит», наверное. Типа мужчина любит ее вопреки всему.

wildperlamutr 02.07.20 08:57
“Часто такое в письмах встречается: автор пишет «говорят, что я обаятельна».”
Это внешний локус, потребность опереться на мнение других людей и складывание фантиков в шкатулочку. Тем более «обаятельная» — очень субъективное понятие и его говорят, когда сказать больше нечего и в тех случаях, когда это тянут щипцами те самые «обаятельные» люди

laughing_arnie 02.07.20 09:29
«Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?»
«Мужчина: 50 лет, разведён, есть взрослый женатый сын, работает на временной работе, (спасатель на воде) и постоянно таксует (свой бизнес). Спортивный, обаятельный, жизнерадостный, всегда почти лучиться, с ним классно. Говорит я его любимая, муза, единственная, вредная (поганая) его родная, его половинка) (мне сразу вспоминается @Ф. Раневская), всегда обнимашки, целовашки, забота: поела, таблетку выпила, зонтик, шапку взяла, в туалет сходила, … приятный досуг. Следит за собой. Себе нравится). Женщин (кроме меня ) считает меркантильными, слабыми на передок…, а некоторых и тварями). За последний год купил квартиру, поменял машину. Цели свои знает. Двигается.»

Описание штурманское. Поскольку себя она описала как крутую то и он тоже должен быть крутым, иначе красивой картинки не получится. Тут включаются интерпретации (нужно задать правильное направление движение мысли), например она говорит что он таксует но представляет это тут же как «свой бизнес». Потом она вываливает содержимое своей шкатулки. А в конце сухо и сверху оценивает вектор развития мужика «цели свои знает. двигается.».

evo_lutio 02.07.20 09:41
Не сухо это даже, а важно, гордо, как учитель и вдохновитель вот этого вот мальчика.

skylar_margo 02.07.20 09:33
«Женщин (кроме меня ) считает меркантильными, слабыми на передок…, а некоторых и тварями)»

описание говорит об огромных щипцах автора и ее постоянном нытье. О том, что она часто орудует скалкой.

evo_lutio 02.07.20 09:43
Смотрите, друзья.

То, что мужик бывших тварями называет и жалуется на женщин ничего плохого о ней не говорит, это о нем говорит плохо.

А вот то, что она это в шкатулочку собрала и со смайличками и гордостью этот шлак в письме вывалила, не отрефлексировав, как это выглядит, ее большая беда.

Совсем значит оголодала корона.

А мужчина в некрасивом колпачке ее корону Спасательницы кормит навозом. А может и не кормит даже. Ляпнул как-то, а она это облизывает, вспоминает и смакует.

egbo 02.07.20 09:41
«забота: поела, таблетку выпила, зонтик, шапку взяла, в туалет сходила» — возможно, у автора векторная Попрошайка, и мужчина научился шланговать: автор грустно смотрит на дождик за окном и говорит, что нужно молоко купить, а мужчина ей про зонтик заботливо.

egbo 02.07.20 09:55
«То есть в его глазах их история выглядит совсем не так как в ее глазах» — мужчина видит свою СЗ для автора адекватнее, чем она, поэтому когда он «внезапно» пропадет, автор это отрефлексирует под звон падающей короны.

tveil612 02.07.20 09:42
«Понимаете, друзья, чем отличается нормальная обида, когда вы обиделись и действительно не хотите видеть человека, который задел вас, от стремления накачать кровушки для своей короны?»

Автор обиделась, чтобы за ней бегали и «зажимали», не думая о том, что мужчине в салочки играть скучно, чай не ясли. Но слава роковой обаяшки не дает автору покоя, очень хочется самоутвердиться и отжать внимания. При реальной обиде внимания никакого не нужно, ни слышать, ни видеть человека нет нужды. А тут автор уходами в другую комнату и насупившейся гримасой распаляет, видимо, страсть, хотя мужчина уже в поиске кого по-интереснее и прощается. Скоро автор бегать за ним начнет.

«А у меня одни мысли: » Кто? где я? кто эти люди и где мои деньги?» — автор так удивлена, что ее послали, и все никак в себя не придет. Все ждет встречи, которая не состоится, потому что мужчина прячется уже от нее.

zhabakot 02.07.20 09:49
«Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?» — часть описания автор рассказывает, почему взяла этого мужчину себе, приведя оценку по чек-листу. А в другой части описания мужчины автор рассказывает о себе — что-то вроде «говорят, обаятельная» — и перебирает в шкатулке доказательства его любви

«И почему у нее была неделя блаженства» — она это блаженство заранее представила, присвоила и заслуженно, по ее мнению, получила. Практически, сама заработала, путем дрессировки

mepronto 02.07.20 10:31
Интересно, как меняется слог у автора, когда она рассказывает о себе и о мужчине.

О себе — рубленые чёткие весомые утверждения, мощно и уверенно: «Есть дочь. Преподаватель. Хобби — Репетиторство. Занимаюсь спортом. Подтянута.»

О мужчине — сразу мельче, чем о себе, что-то там о временной работе и прочие незначительные достижения через запятую: «50 лет, разведён, есть взрослый женатый сын, работает на временной работе, (спасатель на воде) и постоянно таксует (свой бизнес)». И, в конце описания мужчины, снова чёткая, сверху, оценка Штурмана: «Цели свои знает. Двигается.»

kosil_kosoj 02.07.20 10:40
«Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?»

Её интересует его опека и отсутствие ожиданий встречной опеки, именно так она решает, что он подходит. Чтобы её потребности закрывал и не лез со своими докучливыми потребностями.

ninel_215 02.07.20 10:45
«Как то вечером приехал, стал мне объяснять, что он не мог поступить иначе… В этом он прав. Сказала, что всё понимаю, я виновата. Ответственность на мне. Извинилась. Попращалась.»

Автор вытянула оправдания из мужчины, корону подкормила. И уже такая гордая, «виновата. Извинилась. Попращалась..» И щипцы побольше достала.

viva_la_vida3 02.07.20 10:47
«Что по описаниям мужчины можно об авторе сказать?»

Про себя автор рассказала отдельными восемнадцатью предложениями. Каждая деталь заслуживает быть отдельным предложением. Разведена. Подтянута. Репетиторство с большой буквы и хобби почему-то, а не дополнительный доход из-за низкой зарплаты. Про мужчину через запятую в основном, больше текста уложила в 9 предложений. И то и другое с фокусом на себе написала: какая она обаятельная, как он ей подходит и минусует.

romashka43 02.07.20 10:57
«Постоянно таксует (свой бизнес)».
Свой бизнес, а не пашет на дядю!!!

roma_59 02.07.20 10:49
«И почему у нее была неделя блаженства»

Блаженство, которое испытывала овтор — это эйфория под стремительно растущей короной, напившейся крови. «Я как то уже знала, что он позвонит». Всё шло по плану.

kosil_kosoj 02.07.20 10:58
«То есть в его глазах их история выглядит совсем не так как в ее глазах. А как?»

Автор не только безответственно относится к здоровью близких, но и щипцует мужчину на все лады. Мужчине в принципе перспектива с автором не очень интересна, а тем более после этого. Он ищет вариант получше, а ей предлагает доказать, что она не такая проблемная, как кажется. Видит, что ей очень надо, и предлагает убрать напускной пафос.

Неделя блаженства — она ожидала, что перевернула дисбаланс и он теперь будет слушаться, летала в эйфории до первого столкновения с реальностью.

maxim_semenych 02.07.20 12:00
«Что то он даже о будущем заговорил. Неделя блаженства, отдыха.»
ДАЖЕ о будущем тихонечко заикнулся ненароком, у автора чуть шкатулку не разорвало. И это всего лишь после двух лет совместной жизни.

eva_rum 02.07.20 12:02
«Понимаете, друзья, чем отличается нормальная обида, когда вы обиделись и действительно не хотите видеть человека, который задел вас, от стремления накачать кровушки для своей короны?»
Тут автор сама подвергнула мужчину опасности заражения, не проявив ни грамма заботы, при этом все перевернула на свою «базовую потребность в безопасности» и вот, а я бы… то есть косяк за автором, но ей захотелось щипцами вытянуть раскаяние, как же так, посмел уехать от неё больной. При этом она вроде понимает меру своей ответственности «Сказала, что всё понимаю, я виновата. Ответственность на мне. Извинилась. Попращалась.», но короне такая правда не нужна, должен был подвергать себя и старенькую мать угрозе заражения, но быть во услужении безолаберного автора, которая в карантин ходит по гостям. Корона хочет крови и раскаяния.
Нормальная обида в границах, когда нет своего косяка, когда второй сильно обидел и хочется сохранить своё самоуважение, а не напитать свою корону «ломился в дверь», «наровился обнять», и словами «мне плохо».

vl4ze 02.07.20 12:12
«Понимаете, друзья, чем отличается нормальная обида, когда вы обиделись и действительно не хотите видеть человека, который задел вас, от стремления накачать кровушки для своей короны?»
Положением локуса.
При нормальной обиде он у себя, ты делаешь что должен, тобой движет желание разделить границы и дистанцироваться.
А при стремлении накачать кровушки локус улетает к партнеру. Это щипцы. От этого границы еще сильнее сливаются, а дистанция является актом давления, воздействия на партнера.
Второе происходит от иллюзии, что вот так вытянутая активность партнера свидетельствует о большой СЗ и её росте, а не о преобразовании некогда имевшейся СЗ в активность.

serpensoscula 02.07.20 12:52
«Цели свои знает. Двигается.» Называл половинкой, а потом сбежал. Говорил о будущем, а потом зашел на сайт знакомств.

Автор оценивает мужчину как перспективного, но слабохарактерного ученика.

Автор все письмо пытается доказать, что без короны, но вот этот чертов невроз….

common_man 02.07.20 13:34
«Понимаете, друзья, чем отличается нормальная обида, когда вы обиделись и действительно не хотите видеть человека, который задел вас, от стремления накачать кровушки для своей короны?»

При реальной обиде шкатулка не набивается этим: «Затем 2,5 месяца не поднимала трубку, не общалась, дверь не открывала, ломился». Настойчивость и назойливость обидчика или безразличны, или вызывают неприязнь.

iron_vobla 02.07.20 13:53
Не обязательно безразличие и неприязнь, мне кажется
Человек может разные эмоции испытывать всё же, даже твёрдо решив для себя порвать и прекратить. Отличается скорее отсутствием ожиданий вот этой беготни и желания наказать, потому что это самозащита дистанцией, а не нападение с щипцами

roma_59 02.07.20 13:51
«Не конфликтна. Не люблю выяснять отношения» — так представила себя автор.

«Затем 2,5 месяца не поднимала трубку, не общалась, дверь не открывала, ломился. Караулил. Ок. Давай поговорим. Обо всём и не о чём: погода, дела, …поболтали. Наровился обнять, потом писал, что счастливый от того, что мы пообщались.Я не ответила.»
Здесь яркий пример изящного выхода из конфликта.

«Захожу утром на кухню. Он в телефоне, засуетился. Говорю — покажи»
А вот так выглядит утро в контексте недели блаженства и отдыха.

Впервые опубликовано — evo-lutio

Письмо: «Неделя блаженства»

Комментарии