Черные сертификаты готовы.
Скачать их можно по ссылке «сертификаты».
Обещала объяснить, почему у этого сертификата черный цвет (цвет Королевы, бессознательного) и что такое интуитивное восприятие.
Интуитивное многие путают с импульсивным, и думают, что если они на тесте выбирают первый пришедший в голову вариант, то это — их интуиция.
На самом деле чаще всего наоборот.
Импульсивно люди выбирают то, что привычно, выбирают реактивно, шаблонно.
В импульсивном выборе проявляются наши привычки и проекции.
Увидели любимого актера, среагировали на него импульсивно. Увидели того, с кем фильм вчера смотрели, среагировали импульсивно. Увидели того, о ком недавно шла речь в блоге, среагировали. Увидели, похожего на себя или на своего мужа, тоже среагировали. То есть импульсивная реакция — это случайный выбор, который зависит от стечения обстоятельств.
Это хорошо для гаданий. Первый импульс означает то, что рвется из бессознательного, то, что на поверхности.
Для психанализа это хорошо, поток свободный ассоциаций — это то, что переполняет человека, что просится из него, и по этому можно судить о том, что его беспокоит, но прячется от рефлексии.
Но это не имеет никакого отношения к принятию верного решения, к интуитивно правильному выбору.
Действовать импульсивно и при этом интуитивно верно могут только люди, которые знают и понимают предмет очень хорошо. Поэтому первый их импульс верный.
Совсем другое дело, если вы плаваете в предмете. Ваш первый импульс будет скорее всего неверным, шансы мгновенно выбрать верный ответ есть, но невелики. Я даю на тест два часа обычно и совсем не для того, чтобы вы рандомно, случайным образом выбирали первый попавшийся ответ. Вы должны внимательно изучить предложенный материал и подумать. Иногда тщательно подумать.
Но для многих в этом есть противоречие — подумать и выбрать интуитивно. Они не умеют думать, отключив анализ и включив синтез, а именно это и есть интуитивное решение.
Это способность думать эмоциональный интеллектом, посредством чувств.
Вот вчера вы должны были прочитать цитаты из Платона, а потом описание 12 типов, и почувствовать, как от типа к типу меняется жесткость, мягкость, теплота и холод. И по своему впечатлению от предложенных образов выбрать тот тип, который соответствует описанию.
Измерять, у кого больше нос, у кого шире улыбка, кто моложе, а кто старше, не надо было. Вспоминать, что об этом актере говорилось в блоге, тоже. Свои собственные проекции всегда желательно отключать, особенно если речь не о вас, не о вашей психотерапии, а об анализе чужих ситуаций.
Надо было отключить проекции и анализ и просто почувствовать, кто похож на описания типа.
Умение такое почувствовать у всех развито в разной мере (его можно развивать как развиваются границы), но насколько оно развито у вас сейчас мог показать тест. В том случае, если вы обращались к чувствам, к эмоциональной, а не рациональной стороне мышления.
Я подбирала варианты так, чтобы три из четырех были чуть-чуть похожи на этот тип (один мог быть совсем не похож), но точно не этот тип, а один — точно этот тип и выражен очень сильно.
Поделитесь, друзья, как вы пытались поймать на тесте интуицию за хвост?
И такой еще вопрос. Если у вас есть какой-то любимый, а лучше прокачанный ресурс, чувствуете ли вы интуицию в нем? И если есть нелюбимый, фрустрированный ресурс или тот, в котором дыра, что у вас там с интуицией?
При изучении поля без интуиции никак нельзя, в поле всем рулит контекст, его на части почти невозможно разложить, а анализ — это и есть деление на части. Поэтому для изучения поля нам все время приходится обращаться к каким-то образам и художественным примерам, к каким-то метафорам, чтобы ухватить ту суть, которая ускользает как Золотая рыбка или как Киренейская лань. И стоит чуть-чуть изменить акценты, мысль превращается в свою противоположность.
Это то, о чем в Дао-дэ цзин сказано: «Знающий не говорит, говорящий не знает», а Тютчев сформулировал это как:»Мысль изреченная есть ложь». Вот это о недостатке синтеза в любом мышлении и о необходимости это учитывать при изучении.
Комментарии
antilopagnu2015 01.06.20 20:09
«Поделитесь, друзья, как вы пытались поймать на тесте интуицию за хвост?»
Помогало представить актеров в динамике и вспоминать образы из фильмов. От ощущения попадания возникало удовольствие и транс, как будто физические ощущения менялись от образов . Кажется те кого угадала и впечатались больше всего. Хавьер Бардем (огонь), Уму Турман (грязь) и Бредли Купера (облако). Вроде их угадала, интересно как с остальными. Де-ниро тоже сразу как лава не вызвал сомнений хотя возможно это проекции из гангстерских фильмов…
evo_lutio 01.06.20 20:32
А с чего вы взяли, что «угадали» Облако? Совсем нет.
И откуда вообще идиотское слово «угадать»? Если вы угадывали, что сертификат вы получили случайно. Хотя шанс случайности и невелик, но он есть всегда.
evo_lutio 01.06.20 20:32
Купер вообще на Облако не похож ни разу, ладно еще Ди Каприо, хотя тоже не похож.
mimistress 01.06.20 20:27
В некоторых заданиях, после прочтения описания типа, было ощущение, что от какой-то конкретной фотографии аж щекотно в глазах. И даже если казалось, что в чем-то она не соответствует (придуманному образу), то сердцем чувствовала другое. И старалась доверять сердцу.
Больше всего хочется узнать правильные ответы на лаву и камень (дольше всего сомневалась).
Очень рада, что тест помог мне разобраться со своим имиджем. Думала, что грязь, но представляла ее иначе.
evo_lutio 01.06.20 20:34
Лава — Де Ниро.
Камень — Хью Лори.
mimistress 01.06.20 20:37
Спасибо! Выбрала их.
zhu_ravlik_ 01.06.20 20:40
Сначала медленно читала текст, а потом быстро ответила на все вопросы и после этого к ним вернулась: Молния, Вода, Глина, Эфир, Роса, Камень, Воздух и Облако казались очевидными. Землю вообще не получилось прочувствовать, Кира Найтли мне не нравится, выбрала Ричарда Гира, ориентируясь на практичность (видно, у меня к ней БП). У Огня думала долго, выбрала Хоакина Феникса за альтруистичность. А Адам Драйвер мне просто больше понравился как Лава, Де Ниро показался слишком ироничным.
evo_lutio 01.06.20 20:45
Гир правильный.
Друзья, это не очень интересно, почему вы выбрали неправильных.
Совсем другие вопросы в посте. Понятно, что выбирали как выбиралось. Но интересно, понимаете ли вы, что такое — думать сердцем. А не то, почему вы выбрали неправильные ответы.
zhu_ravlik_ 01.06.20 22:38
Судя по результатам (хотя у меня еще 2 ошибки, не знаю где), есть типы, которые понятнее или нравятся больше, границы открыты, и интуиция с ними работает.
Если сравнивать с кругом ресурсов, то ошибки как раз пока совпадают с теми, где у меня хуже всего контакт: секс и альтруизм. А с любимыми ресурсами (любовь, работа, семья) было легко прочувствовать тип.
evo_lutio 01.06.20 20:48
Драйвер понравился как Лава, хотя он не Лава, а Камень.
poisk_duha 01.06.20 20:46
На тесте по некоторым типам возникли цельные образы в голове, а по некоторым — нет, и вот по ним было сложно выбирать между близкими типами, приходилось опираться на костыли рацио. В целом доминантные типы менее понятны. По фустрированным ресурсам (2, 12) нет ни интуиции, ни вообще понимания, что это такое: никакого образа цельного.
evo_lutio 01.06.20 20:49
Друзья, не пишите в чат.
Какая разница, что вам менее понятно, а что более? Ну как другим от этого легче?
tatty2009 01.06.20 20:49
«Поделитесь, друзья, как вы пытались поймать на тесте интуицию за хвост?»
Я так и делала — пыталась представить кто из персонажей нужная стихия.
Сейчас вижу, что ошиблась как раз в тех местах, где пыталась что-то измерять, где был мой личный интерес или проекции. Например, Катчер сразу показался эфиром и по резкости и по мягкости и по температуре. Даже не сомневалась. А, например, Хауса я не выбрала из-за того что натянула описание на другого любимого актера. Хотя сейчас смотрю — сидит камень настоящий, он даже по фактуре как камень на ощупь, твёрдый, холодный и очень четкий.
polina_ponc 01.06.20 20:53
Старалась абстрагироваться от актерского образа и макияжа. Представила себя режиссёром, как вы советовали. Практически никогда не меняю выбор после повторного просмотра ответов. В этот раз поменяла один раз у Росы.
С интуицией считаю в работе неплохо. Называю это «шкурой чувствую». Пока не подводило.
gotika_black 01.06.20 20:54
Старалась применить рекомендацию — ощутить касание.
Больше получилось фокусироваться на мягкость и жёсткость. Про температуру — забывала.
Думаю помогло отвечать правильно то, что те образы которые при чтении очень хорошо прочувствовала и запомнила ощущения — было легче и уверенее узнать на фото. Как будто компас включался.
maksimova_e 01.06.20 20:57
Наугад ничего не ставила. Пыталась прислушиваться к ощущениям, но иногда лезли в голову вот эти мысли и попытки измерить носы, рты, возраст притянуть. Наверное, именно в этих заданиях и ошиблась.
В задании про Лаву не хотела выбирать Де Ниро. Он мне не нравился раньше внешне, только как актёр. А потом мне внутренний голос сказал, что моя «нелюбовь» точно сыграет со мной злую шутку, если выберу не его. Стала его рассматривать и прям увидела, что он именно Лава, а остальные варианты нет. После теста словила себя на мысли, что мне нравится внешне Де Ниро).
Хью Лори выбрала сразу как Камень, потом поменяла, когда начала думать про его возраст. Но потом все равно вернула. Слишком уж подходила его фотографии фраза «Камень должен уметь молчать действительно красноречиво»
plan_aero_plan 01.06.20 20:58
«Поделитесь, друзья, как вы пытались поймать на тесте интуицию за хвост?»
Перечитывала описание несколько раз, стараясь представить себе ощущения от каждого типа, рисуя в голове определенный образ, но не конкретного человека. Потом, смотря на фотографии, искала того или ту, кто больше всего под этот образ подходил.
При этом заметила несколько раз, что хотелось выбрать того актера или актрису, которые мне просто больше нравятся, как бы проголосовать за них. В этом случае останавливала себя и выбирала «то, что нужно», а не «то, что хотелось». Например, в последнем вопросе про глину хотелось выбрать Одри Тоту, но выбрала Джонни Деппа. Интересно, ошиблась ли.
evo_lutio 01.06.20 21:01
Депп правильно.
plan_aero_plan 01.06.20 21:17
Спасибо!
serpensoscula 01.06.20 21:10
«Поделитесь, друзья, как вы пытались поймать на тесте интуицию за хвост?»
Представляла себя с этими людьми в одной комнате. Подходила к ним по очереди…
Еще было желание импульсивно выбирать первое фото, даже до того, как увидела остальных. Но я это заметила и пресекла.
alias_5 01.06.20 22:42
Ловить за хвост получалось только методом «от противного», по очереди отбрасывая наименее подходящие варианты. С некоторыми типами, например Ума (грязь), физически ощущалось что в чистой воде есть примесь. От Николь Кидман (роса) веяло свежестью летнего утра и этот взгляд с поволокой, Найтли пронзала как молния. Заметила, что лучше вижу женские типы, когда представляла своё поведение при их внешности, а вот с мужчинами такие фантазии не удавались, поэтому делила на С и Д, тёплые и холодные, надеясь так добраться до сути.
rosa_jay 01.06.20 23:07
Старалась воссоздать образы из текстов чувственно. Перечитывала по 2-3 раза и сравнивала с ощущениями, возникающими от образов актёров.
Заметила, что как только внимание с самой темы соскальзывает на ее применение к себе, так сразу в голове все путается и почувствовать ничего невозможно.
Поэтому все проекции на себя старалась пресекать, казалось что от такой наглой попытки присвоения ещё не понятого и не познанного даже малейшая возможность интуитивно почувствовать тему отворачивается от меня.
Впервые опубликовано — evo-lutio