Как написать нерыбье письмо

Если кто-то думает, что мне приятно читать письма про сливы, те заблуждаются.

Читать про сливы я терпеть не могу, особенно про женские сливы.

Мне мало того что это неприятно и стыдно за авторов, так еще и досада берет, что у «читаю ваш блог 2 года» никакого прогресса.

Я публикую письма про сливы, потому что таких писем 90 %, это уровень читающих рубрику пока, и мне приходится это разбирать. Уровень границ читателей я пока повысить не могу.

Я жду времени, когда письма про сливы в короне и пыточные инструменты станут редкостью, а большинство писем в рубрике будут от нерыб.

Такое возможно со временем, но не сейчас.

Когда это время придет, я буду разбирать письма так, как я разбираю письма нерыб, показывать где-то ошибки, а где-то выражать одобрение, требуя от комментаторов деликатности при разборе.

Я буду выражать даже восторг, если будет за что. Такое иногда уже бывало, но редко.

А пока хочу написать для рапанов, пишущих в рубрику и особенно для рыб, как должно быть написано письмо, чтобы он было похоже на нерыбье и чтобы разбор получился необидным и полезным для вас и приятным для меня.

Сама попытка написать нерыбье письмо может оказаться практикой по тренировке границ.

Стараясь писать о своей ситуации в границах, вы можете, во-первых, спонтанно увидеть, что не так в ситуации и как исправить, во-вторых, увидите баги в восприятии своей ситуации и сможете изменить восприятие на более конструктивное, из внутреннего локуса и без короны, в-третьих, потренируетесь формулировать свою проблему в границах.

Те, кто до сих пор думают, что писать письмо в рубрику — это внешний локус, изыдите. Писать письмо в рубрику можно и нужно только из внутреннего локуса, такое письмо очень интересно читать и во много раз полезней, чем рапаньи письма, когда вся энергия при разборе уходит на ругань короны. А корону что ругай, что не ругай, она всем умеет кормиться. Поэтому разбирать письма рапанов — почти бесполезно, а вот разбирать письма нерыб — очень полезно.

Как написать нерыбье письмо, если вы пока рыба? Рапану эта опция недоступна, но все-таки можно попытаться сделать свое письмо менее рапаньим.

1. Не описывайте, зачем и для чего вы решили написать это письмо. Это не важно, не отжимайте эфир на лишнюю информацию. Пишите только предметно, в этом — уважение к читающим и к себе.

2. Если письмо о проблеме в отношениях, описание вашей ОЗ — информация важная, как и описание ОЗ героя, но пишите факты, а не свои осчучения, пишите без Выскочки и без Попрошайки, не жалуйтесь и не хвастайтесь, не обвиняйте никого и не доказывайте ничего. Опишите разницу ОЗ в границах: скромно, без кокетства, реалистично, коротко, но ясно.

3. Опишите суть конфликта или проблемы. Из внутреннего локуса — это значит так, чтобы не тратить свою энергию и энергию читателей на то, что уже в прошлом или иначе никак от вас не зависит. Описывайте то, в принципе можно как-то решать, где есть какой-то ваш выбор, ваше возможное участие и поэтому нужен анализ. Опишите суть своих сомнений. Опишите варианты решений, если они у вас есть, или объясните, в чем вы видите засаду, тупик, сложность.

Нерыбье письмо пишется с целью — найти лучший вариант поведения. Это письмо с запросом на анализ и консультацию. Оно должно быть написано с уважением к рубрике, иначе не понятно, зачем вы пишете мне и моим комментаторам. Оно должно быть написано конструктивно, иначе не понятно, чего вам надо и как именно вам помочь. По умолчанию я хочу вам помочь и надеюсь помочь, это моя работа. Но я не смогу вам помочь, если вы пишете, чтобы покормить свою корону, подрастить зеленый виноград, смахнуть пыль со своего белого пальто или просто излить свое решето. В этом случае я помогаю только одним способом — пытаясь снять с вас всю эту дрянь. А в основном, просто использую ваше письмо как иллюстрацию для читателей, насколько корона и ЗВ мешают нормально жить. В остальном ваше письмо бесполезно.

Если вы сами снимаете корону и ЗВ, убираете белое пальто и правите локус в процессе написания письма (и пишете все без этой дряни) мне не нужно об это все пачкаться, я могу заниматься красивой работой, которую очень люблю, помогать вам найти верную стратегию для самого быстрого и эффективного достижения ваших целей (в границах).

Даже если где-то в письме осталось немного зелени и корона слегка блестит, я могу не обратить на это внимания или обратить лишь там, где это принципиально. Мне надоели короны, друзья, я не испытываю удовольствия, когда вожусь с этим, я хотела бы заниматься ювелирной, а не дуболомной работой, настраивать программы, а не разгребать навоз. Но приходится заниматься тем, чем приходится.

Друзья-комментаторы, вы видите отличия писем рапанов от рыб и от нерыб?

Все, что я не упомянула, перечисляйте тоже и приводите примеры главных отличий.

Пусть этим постом и комментариями воспользуются те, кто собираются писать нам в рубрику.

Будем надеяться на интересные и красивые письма в ближайшем будущем, а не письма, полные мусора, эгоцентричных проекций и багов.

Нерыбы и рыбы видят территорию, где чья, и описывают это в письме. На чьей территории разворачиваются действия и что меняется в процессе. Рапаны пишут размытыми формулировками с плохим мы «мы жили», «мы встречались», а где, у кого — для них значения не имеет. И так про все, и про вклады, и про свою ОЗ пишут, обобщая и размывая, за грубыми мазками пряча правду о реальности. Когда рыбы и нерыбы более четко описывают свое-чужое. И ясно описывают картину.

Нерыбы и рыбы, как правило, пишут на разбор историю с актуальной динамикой. Где живая история, разворачивается прямо сейчас и буксует на сложных моментах. Ловят момент, возможность написать, чтобы что-то изменить. Рапаны же в письмах любят перебирать шкатулки прошлых историй или собственных сливов, давно загнувшихся историй, для анализа. Первые о настоящем, вторые о прошлом, первые, чтобы что-то изменить, вторые чтобы об этом подумать.
Или у рапана есть запрос на что-то изменить, но там, где он в тупике, от него уже на сто засовов закрылись.

Истории рыб и нерыб переплетение двух линий, автора и героя письма, герой в письме живой, приведены его диалоги, нарисован портрет сквозь описание ситуации, у рапана он важно описывает себя и что-то вокруг себя, от чего он несчастен, герои часто безличные и упоминаются только оценками рапана.

evo_lutio 29.05.20 15:49
А понятно, зачем рапанам «думать» о прошлых историях?

Чтобы изменить вот этот неприятный осадок, который мешает их короне, вспоминается и шатает ее.

Им хочется думать о себе как об успешном человеке, а тут такое.

Они хотят это излить, чтобы либо избавиться, либо как-то все это так «разобрать», чтобы поменять ощущение.

В общем за ЗВ приходят и за кормом короне. И в ругани тоже ищут этот корм для короны.

Можете привести примеры, как явной руганью при разборе рапаны умудряются корону накормить?

vl4ze 29.05.20 15:57
Один автор после разбора его письма, где упоминалась его ужасная училка, написал ответное, где было что-то вроде «да, вы угадали, я — учитель, точнее — преподаватель».
Ага, еще ювелиры и виноградари-виноделы часто захаживают.

evahappy 29.05.20 16:05
Например те, которые в догонку пишут с пояснениями. Из всего разбора, где акцент был сделан на основное — что он был липким, жадным и с пустым местом вместо самоуважения, он прицепится к какой-нибудь детали, додумает, что ее неверно поняли и сведет к ней все. Что из-за этого его история потерпела неудачу и теперь его не верно поняли, он гораздо лучше, чем всем тут представилось. Накормит этим корону и натянув колпачок на Эволюцию начнет атаковать в личку, поясняя.

stokesequation 29.05.20 16:07
Было одно запоминающееся письмо, из всего разбора которого автор извлекла только то, что она охренеть и огого какой крутой лидер, и это лидерство мешает мужчинкам быть рядом с ней. Умище никуда не деть, что уж тут поделать

vl4ze 29.05.20 15:11
При чтении писем нерыб почти всегда проникаешься симпатией. Даже когда они хвастаются, то через этот флекс всё равно видно, что человек на драйве. А такое всегда привлекает.
Но сложно что-то понять и увидеть ясно, ни в чём нет уверенности. Больше «магии» в их ситуациях. Хотя в последнее время чуть понятнее, но всё равно сложно. Вот вчера так и не смогли выяснить, почему отсутствие шага Джонни после секса с Бэби было в границах.

При чтении писем рыб обычно всё более-менее ясно и понятно, «магии» почти нет, но бывают моменты, про которые сложно что-то с уверенностью сказать.

А у рапанов всё просто железобетонно, читаешь и понимаешь, что никак иначе, никак по-другому при таких данных быть не могло. Будто математика какая-то. Видишь гигантский ЗВ — значит за кем-то быстро побегут, значит будут непреодолимые силы, видишь кучу мусора в шкатулке — будет большая корона, видишь корону — будет слив, видишь большую корону — будет слив с улыбкой. Также с багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, когда они большие — ну очень всё прозрачно.

evo_lutio 29.05.20 16:04
Почему отсутствие шагов Джонни было в границах.

Вроде под конец почти выяснили, я оставила остальное до другого момента, когда будем общие принципы разбирать, я приведу этот пример.

Но если вкратце, для него это было вложение больше, чем для Бэби.

Там такой контекст, связанный с его учительской ролью, с его более высокой СЗ, с его риском потерять работу, с большой модой на сексуальную свободу девушек в то время (отец не видит ничего плохого в том, чтобы сестра Бэби гуляла с официантом).

Вот это все вкупе нивелирует общее правило про гендерную разницу.

Мне было важно, чтобы все увидели, что гендерное правило может быть нивелировано другими условиями.

Плохо, что некоторые подумали, что он не делает шагов из-за меньшей ОЗ. Из-за меньшей ОЗ он наоборот должен был бы делать больше шагов, а не меньше, при прочих равных. Но и это было нивелировано тем, что перечислено выше.

vl4ze 29.05.20 16:14
Спасибо!11

eva_rum 29.05.20 15:19
«Друзья-комментаторы, вы видите отличия писем рапанов от рыб и от нерыб?»

Когда рапан описывает партнёра, он будто бы зашёл в бутик примерить шмот и подружкам фотку кидает заценить. Не видит другого человека и совсем без уважения относится. Описывает так, что либо подходит-офигеть, или дорого, но рискну, либо из под ЗВ, смакуя все недостатки и преувеличивая их. В описании партнёра рыба больше фокус держит на другом, не примеряется, а нерыба описывает так живо, что сразу представляешь на другой стороне симпатичного человека.

eclectictaste 29.05.20 15:27
Мне кажется сначала должны быть простые правила: не жаловаться, не оправдываться, не выпендриваться завуалировано, не выдавать желаемое за действительное.
А потом как в книге «Пиши, сокращай» — если сразу не понял, что в каких-то местах выходишь из границ и вредишь себе, то потом перечитать и оставить только то, что действительно имеет значение.

evo_lutio 29.05.20 15:38
В бесконечно длинной книге «пиши, сокращай» написано много ерунды, помимо верного, но очевидного.

А вы идите отсюда со своим «кажется». Сами научитесь писать в границах хотя бы короткие комментарии.

Повторили все то, что уже есть в посте, только от себя и ссылкой на каких-то экспертов.

ikatyas 29.05.20 15:29
Нерыба надевает на себя колпачок перед читателем или героем/героиней своего письма. Как недавно автор писал, что «хоть у меня была девушка и жена(2 разных человека), можно сказать, что это они меня выбирали, а не я». , надевая колпачок перед читателями

У нерыбы фокус в описании на партнере, на его реакциях без слияния «мы кайфовали», без штурманства читателя «секс был невероятный», а описание фактов действий и слов, как у автора этого письма

stokesequation 29.05.20 15:37
Письма рапанов почти с первой строчки вызывают негативную реакцию, так как написаны с жирными багами. Уже по обращению к Эволюции можно понять, когда пишет рапан. То царские заходы сверху, то раболепные подлизывания снизу, то и то, и другое вместе.

В письмах нерыб свои неудачи или успехи описаны без пафоса и по делу, и написаны они только там, где они нужны для контекста, а не чтоб надуть о себе впечатление хороводовода или обиженной всеми собачки.

ext_938812 29.05.20 15:46
Непонятно, зачем некоторые авторы пишут: «обмоталась зеленым виноградом», «прилипла», «наполнила мусором шкатулку». Ведь если они сами это увидели у себя, значит, в тех ситуациях они уже способны были не липнуть, не доставать шкатулку и пр.
Но они как будто нарочно это делают и еще упиваются своими ошибками. И получается, что если уж они настолько бессильные и безвольные, то и воспользоваться разбором своего письма все-равно не смогут.

evo_lutio 29.05.20 16:08
Это баг Ученица.

Якобы они все понимают, но понимание это бесполезно.

Баг Ученица — это под видом смиренного ученичества потроллить учителя или того кто оказался в этой роли, положить кнопку на его стул, сорвать урок, отжать побольше внимания и эмоций, и таким образом захватить территорию.

Очень противный баг, и вот все понятия, которые в письмах употребляются ни к селу ни к городу или с обратным значением или с доказательством бесполезности и непригодности — оттуда.

По сути же Ученица не видит никакой короны или не понимает, что такое корона вообще, просто лопочет и хлопает глазами, ожидая, что сейчас ей кинутся объяснять и доказывать, окружат заботой, отшлепают, но и запомнят ее, приблизят.

lokusin 29.05.20 16:42
«Все, что я не упомянула, перечисляйте тоже и приводите примеры главных отличий.»

В письмах нерыб нет информации не по делу. Все написано просто и с пониманием, что читать будут другие незнакомые люди.

У рапанов часто пол-письма информация, которая не имеет особого отношения к проблеме, как будто специально хотят запутать. И много шкатулки: что было где-то когда-то сто лет назад, хотя сейчас их чуть ли с лестницы не спускают.

poisk_duha 29.05.20 16:42
Письма отличаются размером решета: в письмах рапанов многочисленные подробности, пояснения, не относящиеся к проблеме; у рыб письма с отфильтрованной информацией, но в них часто теряются какие-то куски, как будто автор затирает неприглядные моменты, нет логики происходящего; у нерыб письма завораживающие: последовательные и по существу, ничего лишнего.

podolianka 29.05.20 17:09
у нерьіб фокус на читателях письма. они расскпзьівают истортю для другого, так, чтоб бьіло понятно, что произошло. и заботятся, чтоб не скучно читать бьіло.
рьібьі рассказьівают так, чтоб интересно бьіло им.
а в письмах рапанов иногда вообще непонятно, кто на ком стоял. просто поток чувств.

common_man 29.05.20 20:17
Рыба хочет блеснуть. Нерыба, для начала, просто не позориться.

Рыба сообщает много ненужных подробностей с «небольшими» правками, путается в показаниях. Нерыба не сообщает ничего лишнего. Если в каком-то месте кажется, что у нерыбы открылось решето, значит это крючок или шар, возможно, адресный.

Рыба пишет про свои желания, интересы и подходит/неподходит. Если рыба пытается учесть интересы второго, то залазит по локти в его голову и начинает с багом Попрошайка причитать, что интересы эти против нее, фокус строго на себе. Нерыба интересы второго видит четко, непредвзятым взглядом со стороны.

Впервые опубликовано — evo-lutio

Комментарии