Вот такой классный пост у меня в ленте.
Всем очевидно, что фразы и вопросы гуру переписок — абсурд и слив, кое-где космический.
Это видят все, даже те, кто ничего не понимают в теме границ.
Но вы понимаете, я надеюсь.
И разберете каждый пример не с точки зрения «хаха, дебилы», а с точки зрения, что именно не так, почему выглядит как треш.
Такой анализ избежать того же самого размером поменьше, которое есть в каждой переписке людей с неидеальными границами.
+
Комментарии
evo_lutio 01.05.20 14:08
Такой ещё вопрос.
В мой Инстаграм иногда заползают гусеницы с речами, что таких идеальных людей, как я описываю, в мире не существует.
Как думаете, почему они считают, что людей, лучше, чем они, не может быть?
first_adventure 01.05.20 14:15
Сокровища потому, что. Привыкли мерить людей по себе и, если им кажется, что такое не возможно, значит этого несуществует
evo_lutio 01.05.20 14:23
А им не может казаться «что такое невозможно», потому что они ничего в жизни не видели, кроме того, что у них перед носом, а там ничего хорошего нет.
Они могут знать только то, что это недоступно им. Но это и так понятно.
vita_nostra95 01.05.20 14:20
Возможно ,из-за привычки постоянно ходить в короне, где ты -объективно прекрасен.Страшно ее снять и увидеть реальность .
stokesequation 01.05.20 14:21
Зеленвиноград. У всех свои недостатки, и у этих вот идеальных тоже.
Я бы сам попробовал стать хищником, но мне слишком нравится моя работа.
symbio_genesis 01.05.20 14:35
когда человек рапан, более высокие уровни границ им, наверное, вообще не опознаются. ему кажется, что все примерно одинаковые, а если кто более успешен — то по каким-то мистическим причинам, типа повезло.
как с иностранным языком — пока языка не знаешь, невозможно оценить уровнь владения им у другого человека. только когда сам знаешь правила, начинаешь понимать, что вот этот человек говорит чисто и грамотно, а вот этот вот здесь сделал ошибку.
рапаны не могут отличить красивое поведение от некрасивого. тягу к красивому чувствуют, а отрефлексировать, что это не мистика, а хорошее чувство границ, не могут.
first_adventure 01.05.20 14:21
Все эти сообщения про Сашу Грей, втроем и где мужчине нравится больше всего — это корона равенства на девушках, да и просто выставляют себя Б.
Те же сообщения про козявки наоборот убивают в собеседнике любую возможность романтики и интима.
Отличный гайд, на тему как опротиветь бвстрее.
evo_lutio 01.05.20 14:25
Ваше общее экспертное мнение не интересно.
Интересен детальный анализ. Читать задание надо внимательно.
evo_lutio 01.05.20 14:27
И еще, не просто ворчание бабки на скамейке интересно.
А анализ с точки зрения границ.
svetlana8999 01.05.20 14:34
Вопросы про сумерки, про ревность к Стасу Михайлову — щипцы, чтобы вытянуть комплименты и подтверждение своей значимости, корм для короны.
evo_lutio 01.05.20 14:37
Прочитав ваш комментарий, читатель должны пойти и поискать в тексте поста, о чем вы пишете., или забить.
То есть вы сэкокомили себе время, чтобы потратить время читателей на уточнения смысла или бесполезно забить эфир рассуждениями, на которые все забьют.
Понимаете, что такое отстутствие эмпатии и как это мешает?
stokesequation 01.05.20 14:37
Все фразы сказаны с убежденностью, что собеседнику очень хочется и прямо не терпится на них ответить, что СЗ уже высокая, и вопросы в духе «где ты любишь» вызовут истому и тяжелое дыхание.
Вопросы «тебе нравится давить прыщи», «часто ковыряешь в носу,» и проч. — это вообще залезание на очень интимную территорию. Даже для близких отношений это вне границ.
Про отношение к полным девушкам, исполнение обещаний и прочие — это желание не просто залезть в голову, но еще и в неловкое положение поставить и смутить. А потом срезать, если ответ неправильный. А если срезал, значит выиграл битву полов и можно затребовать выигрыш.
evo_lutio 01.05.20 14:42
То есть сокращается дистанция с уверенностью, что это вызовет трепет, а не раздражение, что незнакомая тетка лезет так близко.
И это не только корона Сокровища.
Это еще непонимание собственного демпинга — ковыряться в носу незнакомого мужчины ей самой должно быть неприятно, а если приятно, значит голод ее не утолят никакие стахановские надои.
stokesequation 01.05.20 14:51
Все бабы как бабы, принцессы на горошине, а я открытая, спокойно обсуждаю ковыряние в носу и сколько раз в день самоудовлетворяюсь
evo_lutio 01.05.20 14:57
А откуда у доярок вот это представление, что мужчинам хочется простую, открытую, доступную, с которой можно быстро перейти к делу, и не важно какая она?
pulcinella97 01.05.20 15:05
Свой собственный демпинг, своё желание открытого-доступного и быстрого перехода к делу не рефлексируется, и проецируется на мужчин.
evo_lutio 01.05.20 15:06
Это во-первых, проекции своего голода.
Но и еще кое-что.
pulcinella97 01.05.20 15:11
Под короной Сокровища путают ценность женского пола для мужчин и индивидуальную СЗ конкретной женщины, в частности свою.
Возможно думают что секс для мужчины что-то вроде недоступной мечты, поэтому когда ему предложат вот так прямолинейно — он будет счастлив. Что то, что вот так предлагается, никакой ценности не имеет, не осознаётся.
evo_lutio 01.05.20 15:16
Считают себя той самой звездой, с которой мужчине и правда хотелось бы сблизиться как можно быстрей и легче.
tashi_dolma 01.05.20 15:08
Это то самое, в чем доярки умеют быть «на высоте». Не то, что другие, закрытые, непонятные и стеснительные.
Это как «мужчины не собаки, на кости не бросаются», «любят, чтобы было, за что подержаться».
symbio_genesis 01.05.20 14:57
Все вопросы — грубые заходы сверху в огромной короне равенства.
Девушка, задающая такие вопросы, по мнению автора должна чувствствовать себя дерзской и свободной, и этим поразить мужика. На деле она будет выглядеть распущенной, грубой, никому не нужной бой-бабой. Антисексуальной.
Даже если бы эти вопросы не были настолько дикими, а были бы более приличными, в них ни грамма живого интереса к человеку, это попытка «раскрыть» собеседника грубыми щипцами и очень топорными провокациями.
Очень вымученные, искусственно сочиненные шутки, так наверно понимают юмор люди с гипертрофированным багом Штурман. Во многих фразах уже содержится два «остроумных» варианта ответа, которые штурман заранее подготовил. «мужчина это осел с грузом ответственности или верблюд в караване капризов?»
evo_lutio 01.05.20 15:01
А откуда вот это искажение: ей кажется, что она дерзкая и открытая, когда на самом деле грубая и никому не нужная.
Что делает корона, чтобы одно превращалось в другое?
В чем секрет превращения черепков в иллюзорное золото в ее глазах?
Корона — это такая бесовская «алхимия», где вместо золота получается навоз или вместо подарков кости мачехиной дочки в сундуке.
symbio_genesis 01.05.20 15:18
Возможно, от нежелания принять реальную картину: у нее огромная нужда, но она проигрывает в конкуренции на общепринятых условиях, поэтому вынуждена демпинговать. Чтобы не чувствовать унижения, на себя она надевает корону, которая выдает слабость в ресурсах любви и секса за силу, а на мужчин колпачки.
evo_lutio 01.05.20 15:25
Вот колпачки на мужчинах — основное.
Везде у доярок — вот эти колпачки на мужчинах.
Иногда огромные.
Его надо успокоить, утешить, иногда даже заставить, чтобы он не боялся, не трепетал.
Он боится женитьбы и его надо заверить, что она бэ и шэ и никогда не потребует ответственности.
Он боится, что у него маленький или сразу упадет, поэтому надо заверить, что она ооооочень любит это дело и владеет всеми техниками скорой помощи и супер-позами из камасутры.
Он боится, что его обвинят в абьюзе, поэтому свое желание надо проявлять настойчиво, чтобы у него и сомнений не осталось. (Как Рапунцель на свадьбе)
Он боится, что не опытный (как Миша) и она ему поможет (как Рапунцель в Дании).
И так далее.
Много-много мужских страхов мерещится Спасательнице с доильным аппаратом наперевес.
А в итоге на нее смотрят как на липкую дуру и смеются над ней в кругу дружков.
evo_lutio 01.05.20 15:25
А причину таких колпачков на мужчинах понимаете?
Как они шьются и для чего?
pulcinella97 01.05.20 15:31
Иллюзии рисуют желание мужчины, в реальности это желание никак себя не проявляет. В итоге колпачки, мол «боится». Отказ признать свою неинтересность, ненужность.
evo_lutio 01.05.20 15:40
Да, нет желаемой активности, ноль или отрицательная.
А иногда и реальный страх в его глазах есть: женщина, не приближайтесь.
И надо этот страх как-то объяснить себе. Ну как? Комплексами его, конечно.
zheniac 01.05.20 15:33
Под короной доярке не видно, что мужчина ничего в ее сторону не предпринимает, потому что не хочет.
Он не может не хотеть- значит, стесняется.
Колпачок сразу все объясняет, в угоду короне. Подгоняет реальность под иллюзии.
pulcinella97 01.05.20 15:27
Кажется с одной стороны, что когда она будет дерзкая и открытая, это поможет ей.
Но т.к. доступность сложно считать ценностью, приходится строить сразу две иллюзии. Что она априорно — приз, и что нужно спуститься на землю с небес и вручить себя как приз, чтобы всё-таки стать призом, а не остаться мечтой. Потому что без вручения насильно, все мимо этого приза приходят.
vita_nostra95 01.05.20 14:58
«Влюбленный мужчина-это осел ,несущий груз ответственности, или верблюд в караване ее капризов ?»
Кривляка демонстрирует неуважение к мужчинам и стремится обесценить романтические отношения.
Это слив .
evo_lutio 01.05.20 15:05
Тут куда сложней.
Что она хочет показать этой шуткой?
Неуважение никто не хочет показать. Показывают из-за короны, но намерение не это показать, а показать сколь они великолепны.
Каким образом?
iron_vobla 01.05.20 15:16
Это ЗВ про любовь
В неё никто не влюбляется, она не видела влюблённых мужчин и пишет, что влюблённый мужчина — или осёл или верблюд, то есть в любом случае фигня какая-то, а она выше и круче этих «глупостей», а по сути — демпинг
А с другой стороны это показывает то, как она теоретически представляет любовь и отношения — нагрузить мужчину капризами своими и/или грузом отвественности. Хлеборезка во всей красе.
evo_lutio 01.05.20 15:34
Нет, это не хлеборезка, не открытая по крайней мере.
Оплетенная ЗВ, вы верное написали.
Но подумайте, если она считает ослами и верблюдами тех и тех, какой у нее мессадж ему?
Чем она его завлекает?
Все эти переписки — это завлечение мужчин на то, что авторы считают привлекательным.
Никто не хочет оттолкнуть. Они искренне считают это магнитиками.
pulcinella97 01.05.20 15:38
Мессадж — мне не нужна любовь, не нужны ухаживания и капризы не надо исполнять, ничего этого не нужно, готова так. Вокруг других нужно плясать с бубном, вокруг меня не надо, я готова без этого.
evo_lutio 01.05.20 15:43
Да.
pulcinella97 01.05.20 15:40
Как доярка сшила колпачок: «Боится, боится ответственности».
И предлагает себя — без ответственности, это в первом случае, а во втором («верблюд каравана капризов») предлагает себя без материальных вложений.
iron_vobla 01.05.20 15:41
Завлекает непритязательностью и тем, что с ней не придётся вкладываться
evo_lutio 01.05.20 15:43
Конечно.
И еще завлекает пониманием мужчин, таким как бы очень мужским пониманием мужчин.
Дескать, нелегко тебе, парняга, с этими бабами, не осел, так верблюд, а вот я-то не такова, я такое осуждаю.
evo_lutio 01.05.20 15:45
Вообще суть таких «обучений перепискам» — как напасть и утащить в свою пещерку добычу.
Поэтому тут только доильные аппараты.
Больше ничего.
Даже простых щипцов нет, одни доилки. Никто ухаживаний не отжимает тут, не до них. Отжать бы хоть что-то.
e_kirke 01.05.20 15:27
Она очень востребована, все мужчины у ее ног. И они делятся всего на две категории, хотя все равно обе служат ей. Потакают капризам или несут ответственность.
evo_lutio 01.05.20 15:35
Нет.
eliseybel 01.05.20 15:29
С точки зрения вопрощающего, скорее всего это вилка — чтобы подтолкнуть мужчину к нужному ответу.
Упрощенно говоря: «Ты предпочитаешь служить женщине как чмо обиженное, или как нормальный рыцарь?»
— Что она хочет показать этой шуткой?
*Констатируется, что прислуживать обязан — это аксиома.
*А дальше завуалированная вилка, в стиле «вилкой в глаз», чтобы мужчина дал предварительное обещание выполнять её капризы.
* Забавный косяк еще в том, что между «верблюдом и ослом» — быть верблюдом тоже не очень престижно :)
evo_lutio 01.05.20 15:32
А вы сами противоречий не видите?
Почему служить аксиома, если там верблюд и там осел?
Вот типичное ваше — натягивание совы на глобус.
Вроде увидели, что высмеиваются обе позиции, но сделали вывод «забавненько» с дурацким смайличком Кривляки «не очень престижно» (престижно, но не очень).
Вы из таких же шутниц видимо.
Кто понял, о чем это все?
Выше пока не написали.
svetlana8999 01.05.20 15:40
Может быть, она имеет ввиду что она согласна на отношения без влюбленности мужчины, ей это все не нужно, она выше этого.
evo_lutio 01.05.20 15:47
Не то что выше, а самостоятельна.
Вот так они понимают самостоятельность.
«Мне ничего от тебя не нужно, пожалуйста возьми меня, я тебе сама заплачу».
Но представлют себя Лягушками-Царевнами. Как она рукавом махнет и окажется волшебницей.
zheniac 01.05.20 15:45
Возможно, высмеивается традиционное поведение мужчин, ухаживание, опека.
С посланием — я не такая, я над этим смеюсь, со мной ни верблюдом, ни ослом ты не будешь.
Ничего мне этого не надо. БП может быть даже-презираю я, мол, это все.
evo_lutio 01.05.20 15:49
БП поверх ЗВ поверх короны Спасательницы.
Выглядит как медсестра из коронавирусной больницы, только спасается не от вируса, а от реальности.
allexfed 01.05.20 15:08
В рекомендациях никак не учитывается контекст, можно подумать что шутки имеют абсолютно
одинаковый эффект на всех мужчин вообще. На выходе получится анти-юмор от такого
подхода.
«Партнер по переписке оценит ваше …», «Такой вопрос легко сменит серьёзное
настроение на игривое»
В таких формулировках видны штурманские потуги, создать высокую оценку своего
юмора и «легко» рулить чужим настроением.
evo_lutio 01.05.20 15:10
То есть может быть контекст, где эти шутки могут быть ок?
stokesequation 01.05.20 15:17
Можно себе представить оргию человек на 15, на которой кто-то невзначай спрашивает «как ты относишься к сексу втроём?»
zheniac 01.05.20 15:27
И снеговиков так ненавязчиво лепит
stokesequation 01.05.20 15:29
Ну вот, пришел поручик Ржевский и все опошлил
allexfed 01.05.20 15:32
Для шуток в том посте нет.
zheniac 01.05.20 15:16
«С кем бы ты замутил по пьяни- с подругой близкого друга или со снеговиком. Объясни свой выбор».
Абсолютно абсурдное практически обвинение в пьянстве и неразборчивости, еще и отжимание этой хренью времени- «объясни».
В примере смешно, но многие женщины считают своим правом вот так себя вести в отношениях. Недавно письмо было — обнаружила у парня, с которым секс был один раз, переписку в соцсети с бывшей, и устроила безобразный скандал.
Мужик — похотливое животное, на кого угодно залезет, а по пьяни так и на снеговика.
И по умолчанию почему-то можно ему за это выволочки устраивать, хотя даже если и так — твое то какое дело, девушка?
evo_lutio 01.05.20 15:29
Про подругу близкого друга и снеговика — из серии падлавила.
Туда — дурак, сюда — дурак, а если никуда — то на ее взгляд тоже дурак, надо ведь с кем-то компульсивно совокупляться, как она.
А как вы думаете, откуда у доярок-мечтательниц стремление считать мужчин похотливыми животными?
igurova2018 01.05.20 15:52
Может быть, им очень приятно воображать их горячее желание себя совокупить.
И своя готовность это желание удовлетворять дояркам кажется их преимуществом перед другими девушками.
evo_lutio 01.05.20 15:53
Приятно представлять, да.
Как дрочеры представляют женщин похотливыми и шлют им дикпики, чтобы обрадовать.
Девчонки гневаются, а дрочеры думают: бесишься, но возбуждаешься, я знаю.
А как вы думаете, почему дрочеры и доярки практически никогда не пересекаются и существуют как бы в параллельных мирах?
romashka43 01.05.20 15:59
Может потому, что оба голодные и притягиваются только к тем, кто может что-то дать.
evo_lutio 01.05.20 16:01
Ну притягиваются — это как-то мистически звучит.
Если голодны, должны тянуться ко всем, все могут дать что-то.
Доярке нужен член, у дрочера он есть.
Почему же им не суждено составить пару?
pulcinella97 01.05.20 16:03
У тех и у тех — дыры в ресурсах, дрочеры на финансовом дне к примеру. Прилипать хочется к кому-то привлекательному, а планка притязаний оторвана от жизни полностью, всё происходит только в фантазиях.
evo_lutio 01.05.20 16:11
Ну вот у дрочера дыра в финансах, а доярки хотят мужчину и им плевать на деньги его.
Почему не находят друг друга?
Вот дрочер бродит в интернете и видит доярочный призыв.
Почему не кидается? Или кидается?
ninel_215 01.05.20 16:33
Может, другого они видят без короны. Дрочер видит доярку и понимает, что это липкая дура. И доярке дрочер не нравится.
igurova2018 01.05.20 16:04
Может у обоих ужасные границы, отвращают друг друга огромными багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и не остается места для фантазии
evo_lutio 01.05.20 16:12
Кто же отгадает эту загадку века?
blueviento 01.05.20 16:20
Доярки видят себя охотницами на мужчин, кажущимися им животными, добычей, а дрочеров отталкивает эта активность, они сами хотят быть в активной роли согласно гендеру.
evo_lutio 01.05.20 16:21
Согласно гендеру?
Вот и доярки так думают.
Что это все гендерные предрассудки.
Что мужчина может быть в пассивной роли, видимо лечь на живот и заняться с ней сексом задницей.
evo_lutio 01.05.20 16:23
Вы так надоели мне, доярки, со своими рассуждениями о «гендерных ролях».
Не видите, где гендер, а где физиология. Вместо мозгов — феминизм.
pulcinella97 01.05.20 16:21
Это асексуально и вызывает отторжение. Доярка + дрочер = оба бегут в ужасе друг от друга, а не притягиваются. Если взять две дыры, откуда возьмётся взаимное притяжение.
evo_lutio 01.05.20 16:24
Нет, они не всегда бегут.
pulcinella97 01.05.20 16:41
Может дойку даже недолгое время может выдержать только мужчина с очень прокаченным сексом.
А дрочер от дойки почти сразу теряет физическую возможность полового акта.
evo_lutio 01.05.20 16:52
Ладно, потом эту загадку объясню.
iron_vobla 01.05.20 16:42
Каждый из них думает что ему впаривают и навязывают фуфло бесполезное, в лучшем случае, а то и вредное или опасное
Ведь мало-мальски ценное с доплатой не навязывают
pulcinella97 01.05.20 15:57
Мужчины похотливые животные — как способ рисовать свою привлекательность,
Комплексы мужчин — как способ объяснять, почему охотники не охотятся
Возможно эта же конструкция для чёрного чемоданчика потом, типа удавка на особый охотничий долг мужчины (на основе процитированной доилки: «выберешь снеговика, а не живую девушку???»), или шпилек по поводу комплексов и страхов.
Впервые опубликовано — evo-lutio